Corona Virus

SandyFrink skrev:
Maxer1337nr2 skrev:...

Det ligger i fin forlængelse af hvor grotesk idiotisk du er at høre på at du tilmed forventer uvedkommende folk bruger deres god tid og energi på at underholde dine lunatic ramblings, en lidt for komplimenterede udlægning da man i forsorgen og sikringen støder på et bundniveau af mere kohærens og realitetskobling end du udtrykker.

Problemet med overhovedet at svare på dit vanvid er man giver det liv. Det er jo sådan affaldsinformationen har fundet vej til din beskedne og modtagelige forstand til at starte med. Hvor mange andre ofre som dig skal man avle?

Ikke kun er du afgrundsdybt uvidende om de ting du udisciplineret stiller eklatant ukvalificerede spørgsmål til, du genererer kontrafaktisk bullshitinformation hurtigere end den kan afvises, den såkaldte Brandolini lov. Du er med andre ord en energityv forklædt som debattør. Og selv med alt det sagt, så kan "samtale" med dig uden videre afvises som værende hvad det er - en meningsløs aktivitet - da du overhovedet ikke har nogen intention om at overholde noget der bare minder om at fragment af at abonnement på diskursetik.

Og der er absolut ingen grund til at tro det nogensinde vil ændre sig.

Hvorfor bruger du tid på at svare, then? Hvorfor vil du prøve at sable mig ned? Hvad ved du alt om i det her, som jeg ikke ved noget om? Du har en bekendt, med senfølgeskader af corona, og det danner du hele din holdning ud fra, eller hvad er det?
Jeg ved ikke om du ved det, men det kan man også få af en almindelig omgang influenza:
https://videnskab.dk/krop-sundhed/covid ... for-corona

Jeg fremlægger bare mine holdninger og hvad jeg synes jeg oplever. Jeg har ikke brug for at folk ser sig enige eller bruger energi på mig. Hvilket du underligt nok gør. Hvad er din pointe, udover du ikke mener jeg har skyggen af sandhed i det jeg skriver?

Men ja, hvis folk ikke svarede på mine indlæg, ville det jo være så nemt, det har du ret i.

Du skal da have lov til at synes jeg er dum, jeg er da fløjtende ligeglad.
Og ja jeg er nemlig dybt udvidende om ting! Jeg føler der bliver manipuleret og løjet om ting og så kommer jeg bl.a. også og stiller nogle spørgsmål herinde i håb om at få svar på dem. Men det får jeg jo heller ikke!

Maxer1337nr2 skrev:
specter skrev:Jeg syntes i glemmer en ting ved corona, det bliver hængende ved mange længe efter de erklæret raske, 12 uger senere har folk stadig problemer, nogen har endda organ skader efterfølgende skader på eks hjerte, lunger og lever. Nogen af de her mennesker kommer til at lide permanent som følge af corona så IMO er det ikke kun dødstallene der skal kigges på men også hvad det kommer til at koste folk efter sygdommen er ovre.

Hvor er de folk henne, der har det sådan? Hvorfor kommer de ikke frem i medierne og får taletid og oplyser folk om hvordan de har det, i stedet for vi kun skal høre på statistik og tal?

Det må du spørge medierne om ?
Der er facebook grupper fyldt med dem, min massør fortalte mig i dag at hun havde en klient der led med efterfølger helt vildt og stadig går sygemeldt flere måneder efter hun er erklæret rask. Men nej jeg forstår ikke hvorfor man ikke giver dem tid i medierne.

specter skrev:
Maxer1337nr2 skrev:
specter skrev:Jeg syntes i glemmer en ting ved corona, det bliver hængende ved mange længe efter de erklæret raske, 12 uger senere har folk stadig problemer, nogen har endda organ skader efterfølgende skader på eks hjerte, lunger og lever. Nogen af de her mennesker kommer til at lide permanent som følge af corona så IMO er det ikke kun dødstallene der skal kigges på men også hvad det kommer til at koste folk efter sygdommen er ovre.

Hvor er de folk henne, der har det sådan? Hvorfor kommer de ikke frem i medierne og får taletid og oplyser folk om hvordan de har det, i stedet for vi kun skal høre på statistik og tal?

Det må du spørge medierne om ?
Der er facebook grupper fyldt med dem, min massør fortalte mig i dag at hun havde en klient der led med efterfølger helt vildt og stadig går sygemeldt flere måneder efter hun er erklæret rask. Men nej jeg forstår ikke hvorfor man ikke giver dem tid i medierne.

Ja, det må jeg jo lige få fat i TV2 og DR1 og høre om de lige kan fixe så. Som om jeg nogensinder kommer igennem til dem.
Facebook er jeg desværre banned fra, så den gruppe kan jeg ikke finde. Team Facebook kunne vist ikke så godt lide de ting jeg delte derinde. :lol:

Jamen det er da også noget træls noget med de senfølger. Men hvis du kigger på det link til videnskab.dk jeg har sendt til Sandy i min post her ovenover og lige hurtigt læser artiklen, kan du læse at man også kan få senfølger af mange andre sygdomme end corona, f.eks. en ganske almindelig omgang influenza, som jeg tidligere herinde har sammenlignet lidt med corona.

Det er da bare værd at tænke lidt over i alt det her, synes jeg. Nu er der bare kommet mere fokus på senfølgeskader, fordi der netop er mere fokus på corona.

Maxer1337nr2 skrev:
specter skrev:
Maxer1337nr2 skrev:
specter skrev:Jeg syntes i glemmer en ting ved corona, det bliver hængende ved mange længe efter de erklæret raske, 12 uger senere har folk stadig problemer, nogen har endda organ skader efterfølgende skader på eks hjerte, lunger og lever. Nogen af de her mennesker kommer til at lide permanent som følge af corona så IMO er det ikke kun dødstallene der skal kigges på men også hvad det kommer til at koste folk efter sygdommen er ovre.

Hvor er de folk henne, der har det sådan? Hvorfor kommer de ikke frem i medierne og får taletid og oplyser folk om hvordan de har det, i stedet for vi kun skal høre på statistik og tal?

Det må du spørge medierne om ?
Der er facebook grupper fyldt med dem, min massør fortalte mig i dag at hun havde en klient der led med efterfølger helt vildt og stadig går sygemeldt flere måneder efter hun er erklæret rask. Men nej jeg forstår ikke hvorfor man ikke giver dem tid i medierne.

Ja, det må jeg jo lige få fat i TV2 og DR1 og høre om de lige kan fixe så. Som om jeg nogensinder kommer igennem til dem.
Facebook er jeg desværre banned fra, så den gruppe kan jeg ikke finde. Team Facebook kunne vist ikke så godt lide de ting jeg delte derinde.

Jamen det er da også noget træls noget med de senfølger. Men hvis du kigger på det link til videnskab.dk jeg har sendt til Sandy i min post her ovenover og lige hurtigt læser artiklen, kan du læse at man også kan få senfølger af mange andre sygdomme end corona, f.eks. en ganske almindelig omgang influenza, som jeg tidligere herinde har sammenlignet lidt med corona.

Det er da bare værd at tænke lidt over i alt det her, synes jeg. Nu er der bare kommet mere fokus på senfølgeskader, fordi der netop er mere fokus på corona.

Jeg tror der kommer til at gå rum tid inden man ved hvad der hoved og røv i alt det her corona crap desværre, der alt for mange interesser der rykker i alle mulige retninger og det mudre det hele til.

taler skrev:
ehdk skrev:Det er ikke gratis af prioritere Covid.

Hvilke omkostninger tror du så det ville have haft, ikke at prioritere Covid-19?

Ret beset kunne det måske spare staten en del penge, eftersom gennemsnitsalderen for døde er 82 år og der stor set ingen døde er i den erhvervsaktive alder. Hvis man ser på det helt nøgternt og uempatisk forstås. Det er ældre mennesker der ikke betaler skat.

Det der kunne skabe de store økonomiske problemer var hvis hospitalsvæsnet blev overbebyrdet og andre sygdomme derfor blev mere dødelige.

Dertil måske social uro, når folks bedsteforældre bliver "ofret", så det er forståeligt man lukkede ned i foråret. Nu er der dog ingen tvivl om at strategien er helt forkert, i hvert fald i forhold til økonomisk prioritering. At redde et corona-liv koster mange tusind gange hvad det koster at redde andre typer liv.

Maxer1337nr2 skrev:Hvorfor bruger du tid på at svare, then?

Der er ikke noget svar til dig. Der kommer aldrig et svar til dig. Der er en besked til sårbare læsere, som ikke har så gode forudsætninger for at skille skidt fra kanel, og som derfor risikerer at få forurenet deres hjerner af dine rablende idiotiske kontrafaktiske ramblings og gennemført ubegavede spørgsmål, ligesom du i sin tid har forurenet din egen.

ehdk skrev:Ret beset

Nej.

Maxer1337nr2 skrev:Nej det har jeg faktisk ikke rigtig og det er nok også ladt af mig.

Men hvis der er flere der er døde af influenza, end af corona, så understøtter det vel lidt min pointe indtil videre, uanset hvad.

Derfor siger jeg bare efterfølgende, at vi må ser hvad der sker her i den nye influenzasæson. Det er jo bare ærgerligt og super misvisende at eventuelle dødsfald med almindelig influenza, her i 2020, eller helt andre livstruende sygdomme for den sags skyld, nu også kommer med i corona statistikken. Det er jeg fandeme skeptisk overfor, og det undrer mig.
Man kan jo faktisk ikke vide hvad der er hvad, her i 2020. Og så virker det for mig også bare besynderligt meget som om, at selv en omgang almindelig influenza, også bliver betegnet som værende corona når der bliver testet, når mange tilsyneladende kan komme sig over corona, som de kan komme sig over en almindelig omgang influenza.

Hvordan kan vi som borgere vide om de tests der bliver lavet, kan skælne mellem en almindelig influenza og så corona? Og igen, hvorfor skal andre sygdomsrelaterede dødsfald indgå i corona statistikken?

SARS-CoV-2 er helgenomssekventeret og kan efterfølgende påvises ved real-time RT-PCR. Den slags test er ikke bare tilfældige og de skal gennemgå en meget stringent valideringsproces, førend de tages i brug. Testen har en specificitet på over 99 %, så de bliver ikke bare sådan lige påvist i prøvemateriale, kun indeholdende almindelig influenzavirus. Er du klar over hvor meget kvalitetssikring, der ligger i den slags analyser, før de tages i brug i kliniske laboratorier og under selve analysen? Jeg kender selvfølgelig godt svaret, når du skriver som du gør.

De informationer ligger frit tilgængeligt, men det forudsætter selvfølgelig, at man har forudsætningerne for at læse og forstå det, men også hvordan man søger informationer.

Det der ligger til grund for at man at man siger, at folk er døde af SARS-CoV-2 er et skøn, og det er det bedste man har.

Med hensyn til unge mennesker og hvor syge de bliver, har jeg personligt set en ung mand ligge meget syg med SARS-CoV-2 på en infektionsmedicinsk afdeling. Det er selvfølgelig ikke bare et enkelttilfælde og det er også dokumenteret.

Til din tidligere kommentar om smittetal, så er smittetallet absolut ikke det eneste interessante parameter man kigger på, når man vurderer udviklingen af sygdommen.

SandyFrink skrev:
Maxer1337nr2 skrev:Hvorfor bruger du tid på at svare, then?

Der er ikke noget svar til dig. Der kommer aldrig et svar til dig. Der er en besked til sårbare læsere, som ikke har så gode forudsætninger for at skille skidt fra kanel, og som derfor risikerer at få forurenet deres hjerner af dine rablende idiotiske kontrafaktiske ramblings og gennemført ubegavede spørgsmål, ligesom du i sin tid har forurenet din egen.

Det er da super fint at du kan betegne min mening som værende forurenende, men uden at forklare hvorfor den er det, og blot siger at jeg er "dum". Way to go. Hvis du selv kan "skille skidt fra kanel", så gør det da endelig.
Det må være træls at få så ondt i røven, når noget strider imod ens egen etik og mening.

Jeg siger ikke at coronavirus ikke er noget lort og det er godt at vi tager forbehold for den. Jeg siger ikke at den er ufarlig og jeg siger slet ikke at vi skal være komplet ligeglade og se igennem fingre med covid19, langt fra.
Jeg har vel nok bare brug for mere evidens til at påvise, at den er så meget slemmere end en regulær influenza. Evt. med personlige beretninger om sygdommen, fra dem der er kommet sig over den og evt. har senfølger.
Det kunne jeg godt tænke mig. Jeg er bare lidt skeptisk overfor kun at få serveret statistiske tal og beretninger om hvordan folk dør med corona, og hvordan folk med andre sygdomsrelaterede dødsfald tæller med i denne statistik.
Jeg får vel nok mine svar med tiden.

bazinga skrev:Med hensyn til unge mennesker og hvor syge de bliver, har jeg personligt set en ung mand ligge meget syg med SARS-CoV-2 på en infektionsmedicinsk afdeling. Det er selvfølgelig ikke bare et enkelttilfælde og det er også dokumenteret.

Til din tidligere kommentar om smittetal, så er smittetallet absolut ikke det eneste interessante parameter man kigger på, når man vurderer udviklingen af sygdommen.

Hvis han har været 100 % rask og sund tilt at starte med, er det er da også forfærdeligt og underligt.
Jeg forstår bare ikke hvordan nogle, der skulle være friske og frejdige, kan komme til at ligge døden nær på intensiv, mens andre hurtigt og relativt nemt kommer sig over den?

Hvilke andre parametre bruger man så? Jeg hører kun om smittetal.

Maxer1337nr2 skrev:
bazinga skrev:Med hensyn til unge mennesker og hvor syge de bliver, har jeg personligt set en ung mand ligge meget syg med SARS-CoV-2 på en infektionsmedicinsk afdeling. Det er selvfølgelig ikke bare et enkelttilfælde og det er også dokumenteret.

Til din tidligere kommentar om smittetal, så er smittetallet absolut ikke det eneste interessante parameter man kigger på, når man vurderer udviklingen af sygdommen.

Hvis han har været 100 % rask og sund tilt at starte med, er det er da også forfærdeligt og underligt.
Jeg forstår bare ikke hvordan nogle, der skulle være friske og frejdige, kan komme til at ligge døden nær på intensiv, mens andre hurtigt og relativt nemt kommer sig over den?

Hvilke andre parametre bruger man så? Jeg hører kun om smittetal.

Det er ikke så ualmindeligt indenfor sygdomme, at folk kan reagere meget forskelligt. Har du overvejet om du bør have så stærke holdninger til noget du åbenlyst ikke har nogen indsigt i?

Her er da et lille udpluk af andre relevante parametre: https://www.sst.dk/da/corona/status-for ... ervaagning
Epidemiologer og andre kigger selvfølgelig på langt flere ting.

Maxer1337nr2, du har fyldt tråden med påstande, der er faktuelt forkerte.

https://www.sst.dk/da/corona/status-for ... ervaagning

Under punkt 2.6
Indlagte i alt med Corona: 3.606.
Indlagte med underliggende sygdomme: 2.097.
Det vil sige at 1.509 personer indlagt udelukkende pga. corona indtil videre. Og vi har haft denne "pandemi" siden starten af 2020.
Det er længere tid end en influenzasæson varer.

I influenzasæsonen 2017/2018, fra uge 40 til uge 20, blev 7.667 personer indlagt pga. influenza. Mig bekendt, havde vi ikke en pandemi som vi har fået erklæret nu, i 2017/2018. Hvordan vi allerede erklære en pandemi med Corona nu, med færre indlagte end i en regulær influenzasæson i 2017/2018, Covid-19 blev erklæret for en pandemi meget hurtigt, efter den kom frem, og vi har endnu ikke ligeså mange indlagte med Corona, som vi havde med almindelig influenza i 17/18?

Den kommende influenzasæson, som er startet nu, må vel komme og bevise for mig at corona er en pandemi, ved at der bliver indlagt flere AF Corona og uden underliggende sygdomme, end der gjorde i 2017/2018 pga. influenza.

bazinga skrev:
Det er ikke så ualmindeligt indenfor sygdomme, at folk kan reagere meget forskelligt. Har du overvejet om du bør have så stærke holdninger til noget du åbenlyst ikke har nogen indsigt i?

Her er da et lille udpluk af andre relevante parametre: https://www.sst.dk/da/corona/status-for ... ervaagning
Epidemiologer og andre kigger selvfølgelig på langt flere ting.

Ja det må man da nok sige at de kan. Jeg har ikke en decideret holdning. Jeg er bare uforstående.

Hvilke andre relevante parametre, udover statistiske tal, er det du taler om? Henvis til hvad du mener? Og hvad kigger de f.eks. på?

bazinga skrev:Maxer1337nr2, du har fyldt tråden med påstande, der er faktuelt forkerte.

Hvilke?

Maxer1337nr2 skrev:https://www.sst.dk/da/corona/status-for-epidemien/tal-og-overvaagning

Under punkt 2.6
Indlagte med underliggende sygdomme: 2.097.
Det vil sige at 1.509 personer indlagt udelukkende pga. corona indtil videre. Og vi har haft denne "pandemi" siden starten af 2020.
Det er efterhånden ligeså lang tid som en influenzasæson varer.

For ikke at nævne den klare og etablerede sammenhæng mellem metabolisk syndrom og covid-19. Spørgsmålet er om dette inkluderes under "underliggende sygdomme"? Mit gæt er nej. Hvor mange mennesker i Vesten lider mon under dét? Mit gæt er mange. Rigtigt mange.

Jeg kan se vedkommende geni her i tråden nu ævler videre (om end nok efter bedste evne) med henvisning til influenza 17-18, som om det skulle være bevis for noget som helst.

Før nogen måtte fristes til at tænke "Det må jeg nok sige - det var da en god pointe!", så var denne influenzasæson exceptionelt barsk, den værste siden pandemien h1n1 i '09, hvad i særligt væsentligt grad skyldtes man anvendte en 3-valent vaccine uden beskyttelse for influ B, i stedet for den 4-valente, hvilket skyldes at den 4-valente ikke blev markedsført i Danmark i en udgave, der der passede til det danske vaccinationsprogram, og at bl.a. WHO og ECDC ikke anbefalede 4-valent. ECDC anbefalede så i december 2017, at EU-landene skulle overveje at øge tilgængeligheden af den 4-valente vaccine. Da var de 3-valente vacciner dog indkøbt & distribueret i Danmark. Trods WHO's bedste forsøg så kan man ikke med sikkerhed spå om vaccinens relevans, da man allerede tidligt skal afgøre dens komposition, og inden da kan virus mutere og nye typer kan dukke op, såvel som før og under sæsonen. Og så skete det usandsynlige at influenza B i stedet drev epidemien, med ringe beskyttelse i befolkningen, og der var ingen verdenshistoriske lockdowns eller brede, massive tiltag i hele samfundet gældende hele befolkningen for at inddæmme den.

Man skulle tro det var løgn, Ikke desto mindre vælger det affaldsproducerende geni at bruge denne sæson som argument for noget som helst, i stedet for helt almindelig influenzasæson - som i øvrigt også er slem nok, og bagatelliseres af mange.

Problemet er at det er fuldstændig ligegyldigt hvad man præsenterer af kendsgerninger, viden og evidens over for de rablende idioter, hvoraf flere er i trådne her. Det er en slags Idiotiens whack-a-mole: Samme øjeblik et idiotisk udsagn viser sit ansigt og slås ned med faglighed, så dukker et andet op. I én uendelighed. Og jf. Brandolinis lov, så er det langt mere omkostningstungt at modargumentere idiotisk ævl, end det er at ævle idiotisk.

Det er vel så også en god ide at lære af sine fejl og erklære end pandemi heller for tidligt end for sent, og tage de trælse og uheldige konsekvenser med. Jeg antager dog, at hvis det så måske forhåbentlig heldigvis ikke denne gang bliver så slemt som i 17/18, at en vaccine denne gang bliver det nyeste bud på en restriktion, der har konsekvenser for dig hvis du ikke får den og kommer til at være påtvunget. Vaccinen, som går hen og bliver hele grunden til at Corona skulle blæses så meget op og gøre folk bange.
Og den skal så udvikles på verdensplan af en gammel software programmør, der lige pludselig er gået ind i medicinalindustrien, og samtidig snakker om at vi er nødt til at få sænket befolkningstallet i verden, for at redde planeten. Seems fishy to me.

Jeg tænkte nu hvor mundbind er krav så mange steder, ligger der da ikke en potentiel fare i at de fleste ikke håndtere det korrekt. Tænker især på de situationer hvor mundbind skal af og på ofte, plus det tit er det samme der bliver brugt, jeg tænkte den potentielle fare ligger i konstant at røre ved mundbindet, plus man ofte vil have sine hænder i ansigtet... Jeg er godt klar over argumentet med engangs brug, håndsprit med videre, men hvis man tænker over en bred kam er det nok de færreste der håndtere det korrekt?
Ovenstående er ikke en debat om mundbind da det ikke gør mig noget vi skal bruge det, men mere en oprigtig tanke?

Det et specielt vigtigt at have sit mundbind på, når man kører rundt i sin egen bil, alene.

Maxer1337nr2 skrev:Det et specielt vigtigt at have sit mundbind på, når man kører rundt i sin egen bil, alene.

Det er det samme som at påpege at andre ikke spritter hænderne af når de går ind i et supermarked. Du ser dem et split sekund og dømmer dem som værende idioter. I virkeligheden har de måske lige sprittet hænder ude i bilen, eller har en spray i tasken. I bilen har man måske lige været på apoteket og skal videre ud af handle. Så kan man lige så godt beholde mundbindet på. I dag har jeg f.eks. kørt en del rundt i bil alene med mundbind. Først kørte jeg fra job, hvor jeg skal have mundbind på, på biblioteket, hvor jeg også skal have mundbind på, videre ud i fitness, hvor jeg også skal have mundbind på. Med 4 min bilkørsel mellem hvert sted giver det ikke mening at tage det af. Ser du mig tilfældigvis på denne rute tænker du: Ha ha, kører rundt i bil alene med mundbind. Men du kender ikke historien.

Mussetrussen skrev:
Maxer1337nr2 skrev:Det et specielt vigtigt at have sit mundbind på, når man kører rundt i sin egen bil, alene.

Det er det samme som at påpege at andre ikke spritter hænderne af når de går ind i et supermarked. Du ser dem et split sekund og dømmer dem som værende idioter. I virkeligheden har de måske lige sprittet hænder ude i bilen, eller har en spray i tasken. I bilen har man måske lige været på apoteket og skal videre ud af handle. Så kan man lige så godt beholde mundbindet på. I dag har jeg f.eks. kørt en del rundt i bil alene med mundbind. Først kørte jeg fra job, hvor jeg skal have mundbind på, på biblioteket, hvor jeg også skal have mundbind på, videre ud i fitness, hvor jeg også skal have mundbind på. Med 4 min bilkørsel mellem hvert sted giver det ikke mening at tage det af. Ser du mig tilfældigvis på denne rute tænker du: Ha ha, kører rundt i bil alene med mundbind. Men du kender ikke historien.

Er helt enige i det du skriver. Folk er sku hurtig til at dømme.

Real life stuff: Vi har nu fået Corona-virus på min arbejdsplads med mange ansatte. 4 % er konstateret smittede. Og det var inden, at sinke-chefen trodsede SSI's anbefalinger og tillod flere medarbejdere med symptomer at komme på arbejde. Jesus f... Christ. Nu er samtlige medarbejdere så blevet testet. Svaret får vi formentlig på mandag...

Min 74 årige mor's fødselsdag blev fejret for 7 dage siden, i dag fik hun så en opringning om at foreløbig er det ene af hendes børnebørn testet positiv. Jeg sad selv ved siden af den smittede.

Franz Biberkopf skrev:Min 74 årige mor's fødselsdag blev fejret for 7 dage siden, i dag fik hun så en opringning om at foreløbig er det ene af hendes børnebørn testet positiv. Jeg sad selv ved siden af den smittede.

Var I uansvarlige?

Etrius skrev:Real life stuff: Vi har nu fået Corona-virus på min arbejdsplads med mange ansatte. 4 % er konstateret smittede. Og det var inden, at sinke-chefen trodsede SSI's anbefalinger og tillod flere medarbejdere med symptomer at komme på arbejde. Jesus f... Christ. Nu er samtlige medarbejdere så blevet testet. Svaret får vi formentlig på mandag...

4 % positive så er der nok 6 % smittede...

Hvad er dit job?

ehdk skrev:Ret beset kunne det måske spare staten en del penge, eftersom gennemsnitsalderen for døde er 82 år og der stor set ingen døde er i den erhvervsaktive alder. Hvis man ser på det helt nøgternt og uempatisk forstås. Det er ældre mennesker der ikke betaler skat.

Det der kunne skabe de store økonomiske problemer var hvis hospitalsvæsnet blev overbebyrdet og andre sygdomme derfor blev mere dødelige.

Dertil måske social uro, når folks bedsteforældre bliver "ofret", så det er forståeligt man lukkede ned i foråret. Nu er der dog ingen tvivl om at strategien er helt forkert, i hvert fald i forhold til økonomisk prioritering. At redde et corona-liv koster mange tusind gange hvad det koster at redde andre typer liv.

"Ret beset kunne det måske spare staten en del penge, eftersom stort set ingen af dem er erhvervsaktive. Hvis man ser på det helt nøgternt og uempatisk forstås. Det er evnesvage mennesker der ikke betaler skat.

Det der kan skabe store økonomiske problemer er hvis man bruger for mange penge på dem og andre sygdomme derfor bliver mere dødelige.

Dertil måske social uro, når folks pårørende bliver "ofret". Nu er der dog ingen tvivl om at strategien er helt forkert, i hvert fald i forhold til økonomisk prioritering. At redde et evnesvagt liv koster mange tusind gange hvad det koster at redde andre typer liv."

Steinberger skrev:Var I uansvarlige?

Nej. Og ingen fortryder noget. Omstændighederne det blev afviklet under kunne ikke være bedre, da min bror generelt er sygdomsforskrækket. 6 personer samlet vurderede vi som rimeligt, og en risiko vi godt gad løbe i nedenstående kontekst.

Min mor har stort set ikke haft menneske-kontakt med andre end mig gennem de seneste par år, hvor hun har været stærkt sygdomsplaget. Det er bestemt ikke risikofrit for min mor helt at isolere sig, eftersom tiden er blevet en selvstændig faktor der presser sig på, det er simpelthen ikke til at vide om der kommer en næste fødselsdag. Det føles som en vigtig fødselsdag for alle i familien.

Jeg har i denne Corona tid undladt at arbejde, simpelthen fordi jeg kan. Mine mange venner har jeg valgt ikke at se, fordi jeg tager vare på min mor.

Mussetrussen skrev:
Maxer1337nr2 skrev:Det et specielt vigtigt at have sit mundbind på, når man kører rundt i sin egen bil, alene.

Det er det samme som at påpege at andre ikke spritter hænderne af når de går ind i et supermarked.

Njaeh, synes jeg ikke helt. Men jeg forstår din pointe. Du vil da vel gerne vise andre, at du er en lovlydig borger og tager ansvar, og hvad skulle problemet være i at spritte hænder 1 gang "for meget"? Hvis du støder på en idiot i supermarkedet, der skal lege politibetjent, må du jo så forklare den hvordan landet ligger. Det er heller ikke fordi jeg er den idiot der står på fortovet og griner af dig, hvis du kommer kørende i din egen bil med mundbind på, jeg er da ligeglad, finder det måske bare knap så vigtigt som ude blandt andre.

Ude i offentligheden føler du vel også et ansvar ved ikke at vise andre, at din diller virkelig klør og undlader at gøre det. Men sidder du alene i din bil, behøver du jo ikke her at føle det samme ansvar.

At det måske for dig er mere forsvarligt ikke at pille ved mundbindet i ansigtet, når du skal fra sted til sted og skal have på alle vegne og ikke kører i så lang tid, er da helt tilforladeligt.

Jeg dømmer egentlig ikke nogen, jeg forstår bare ikke at man har lyst til at sidde med det på når man er for sig selv.

Franz Biberkopf skrev:
Steinberger skrev:Var I uansvarlige?

Nej. Og ingen fortryder noget. Omstændighederne det blev afviklet under kunne ikke være bedre, da min bror generelt er sygdomsforskrækket. 6 personer samlet vurderede vi som rimeligt, og en risiko vi godt gad løbe i nedenstående kontekst.

Min mor har stort set ikke haft menneske-kontakt med andre end mig gennem de seneste par år, hvor hun har været stærkt sygdomsplaget. Det er bestemt ikke risikofrit for min mor helt at isolere sig, eftersom tiden er blevet en selvstændig faktor der presser sig på, det er simpelthen ikke til at vide om der kommer en næste fødselsdag. Det føles som en vigtig fødselsdag for alle i familien.

Jeg har i denne Corona tid undladt at arbejde, simpelthen fordi jeg kan. Mine mange venner har jeg valgt ikke at se, fordi jeg tager vare på min mor.

Man skal huske at leve inden man dør

Corona Virus

Brugere online