Set i dag i Politiken og på TV2 News.

http://politiken.dk/tjek/sundhedogmotion/motion/ECE1932348/danmark-er-fyldt-med-dopinghuler/

For the record så er pågældende center (OBBC) i indslaget på TV2 News ikke en af disse huler.

6 år for doping? Det fremgår ikke klart om det kun er for salg, men stadig WAUW hoooold da kæft, hvad er det der foregår?

Ha ha det er jo helt væk det der. Vanvittigt han får penge af staten for at komme med sådan en rapport.

Mht. strafferammen så er der tale om dem der sælger/distribuere det i større mængder, hvor der er en god økonomi bag kriminaliteten.

Derudover så er der stor forskel på 6 år i strafferammen og udmålt straf. Der skal være tale om meget skærpede omstændigheder før en dom kommer i nærheden af de 6 år. Det kan dog gøre at retspraksis bliver skærpet en del på området.

Derudover er dommen for doping generelt ret lavt sammenlignet med andre stoffer, idet det bliver regnet i 'enheder' og ikke reel mængde.

Personligt har jeg intet problem med at bagmændene får en streng straf igennem systematisk kriminalitet med stor økonomisk gevinst.

Der er vel ikke noget nyt med at der findes "doping huller" der er steder hvor folk der vil krudte den kommer og om de køber stofferne der eller ej kan være lige fedt for salget foregår alle steder.

NoBody skrev:Ha ha det er jo helt væk det der. Vanvittigt han får penge af staten for at komme med sådan en rapport.

Så du mener der skal censur på forskning? Eller mener du at rapporten er fejlbehæftet?

Chock i danmark findes der små klubber hvor folk flokkes for at både købe, sælge og indtage sundhedsfarligt alcohol
dumt lommejournalistik fra et ophøjet sladderblad

Her er den ene af journalisterne, Jeppe Laursen Brock, på kontoret. Han er den ene halvdel af den dynamiske doping-duo sammen med Christian Heide-Jørgensen, der arbejder for politiken.

Hvorfor poster jeg dette billede? (der i øvrigt er taget fra en offentlig profil på facebook, så no problem)

Fordi det er åbenlyst at, i hvert fald den gode Jeppe, i den grad har en post-freudiansk agenda udi at kompensere for sin egne åbenlyse fysiske mangler. Bleg, dårlig holdning og world of warcraft arme samt kontor-nakken.

Den gode Jeppe kunne vist godt bruge lidt hgh og test, synd han har så travlt med at dæmonisere det.

Yat3s skrev:
Her er den ene af journalisterne, Jeppe Laursen Brock, på kontoret. Han er den ene halvdel af den dynamiske doping-duo sammen med Christian Heide-Jørgensen, der arbejder for politiken.

Hvorfor poster jeg dette billede? (der i øvrigt er taget fra en offentlig profil på facebook, så no problem)

Fordi det er åbenlyst at, i hvert fald den gode Jeppe, i den grad har en post-freudiansk agenda udi at kompensere for sin egne åbenlyse fysiske mangler. Bleg, dårlig holdning og world of warcraft arme samt kontor-nakken.

Den gode Jeppe kunne vist godt bruge lidt hgh og test, synd han har så travlt med at dæmonisere det.

Nice one

Sikkert en af de typer som skal være hellige og belære alle om faren ved brugen af doping, samtidig med at han sidder på den lokale bodega 4 gange om ugen, hvor han bæller øl og kæderyger blå Kings

Yat3s skrev:
Her er den ene af journalisterne, Jeppe Laursen Brock, på kontoret. Han er den ene halvdel af den dynamiske doping-duo sammen med Christian Heide-Jørgensen, der arbejder for politiken.

Hvorfor poster jeg dette billede? (der i øvrigt er taget fra en offentlig profil på facebook, så no problem)

Fordi det er åbenlyst at, i hvert fald den gode Jeppe, i den grad har en post-freudiansk agenda udi at kompensere for sin egne åbenlyse fysiske mangler. Bleg, dårlig holdning og world of warcraft arme samt kontor-nakken.

Den gode Jeppe kunne vist godt bruge lidt hgh og test, synd han har så travlt med at dæmonisere det.

Enig eller uenig, så ser jeg ingen grund til at hænge journalisten ud på den måde. Og hvad så om han har små arme, det er vel sagen uvedkommende. At de med disse artikler hælder benzin på doping bålet er jo nærmest en forudsætning for moderne journalisme. Jeg ville være ked af at skulle stå til offentlig skue hver gang jeg lavede det jeg var ansat til. Det ville du vel også?

Klart man skal tage store mængder stoffer, og være bodybuilder på højt plan for at det godtgøre for at man skriver om
emnet

Syntes klart det er bedre at pengene i stedet l bruges på at unge drenge fra 7 klasse i folkeskolen, får lavet en grundig nåle/stik undervisning, samt brugen af forskellige steroider.

Lige som alt mulig andet, bliver det lavet/givet information til den almindelige befolkning omkring hvad der foregår i dagens Danmark anno 2013 i motion/fitnesscenter.
Hvis jeg havde en teenager dreng, ville jeg da være lidt mere på påpasselig hvor han trænede, da der jo ikke er nogen grund til at friste svage sjæle, mere end højest nødvendigt.
Han skulle nok ikke lige gå i byens største" krudthytte", hvor folk stak sig i omklædnings rummet..

lol af brugen af ordet "muskelfanatikere"

Bundesball skrev:

Yat3s skrev:
Her er den ene af journalisterne, Jeppe Laursen Brock, på kontoret. Han er den ene halvdel af den dynamiske doping-duo sammen med Christian Heide-Jørgensen, der arbejder for politiken.

Hvorfor poster jeg dette billede? (der i øvrigt er taget fra en offentlig profil på facebook, så no problem)

Fordi det er åbenlyst at, i hvert fald den gode Jeppe, i den grad har en post-freudiansk agenda udi at kompensere for sin egne åbenlyse fysiske mangler. Bleg, dårlig holdning og world of warcraft arme samt kontor-nakken.

Den gode Jeppe kunne vist godt bruge lidt hgh og test, synd han har så travlt med at dæmonisere det.

Enig eller uenig, så ser jeg ingen grund til at hænge journalisten ud på den måde. Og hvad så om han har små arme, det er vel sagen uvedkommende. At de med disse artikler hælder benzin på doping bålet er jo nærmest en forudsætning for moderne journalisme. Jeg ville være ked af at skulle stå til offentlig skue hver gang jeg lavede det jeg var ansat til. Det ville du vel også?

Bullshit!!

Man må stå til ansvar for det man skriver/siger. Det gælder for ham såvel som det gælder for Muhammed tegneren eller alle mulige andre. Han har selv valgt uddannelsen/jobbet og han kan ikke regne med at kunne gemme sig bag et medie.

Desuden er han ikke selv bleg for at hænge Tempel gym ud, hvorfor fanden mener du så at den ikke kan gå den anden vej?.......dobbeltmoralsk??

Bundesball skrev:

Yat3s skrev:
Her er den ene af journalisterne, Jeppe Laursen Brock, på kontoret. Han er den ene halvdel af den dynamiske doping-duo sammen med Christian Heide-Jørgensen, der arbejder for politiken.

Hvorfor poster jeg dette billede? (der i øvrigt er taget fra en offentlig profil på facebook, så no problem)

Fordi det er åbenlyst at, i hvert fald den gode Jeppe, i den grad har en post-freudiansk agenda udi at kompensere for sin egne åbenlyse fysiske mangler. Bleg, dårlig holdning og world of warcraft arme samt kontor-nakken.

Den gode Jeppe kunne vist godt bruge lidt hgh og test, synd han har så travlt med at dæmonisere det.

Enig eller uenig, så ser jeg ingen grund til at hænge journalisten ud på den måde. Og hvad så om han har små arme, det er vel sagen uvedkommende. At de med disse artikler hælder benzin på doping bålet er jo nærmest en forudsætning for moderne journalisme. Jeg ville være ked af at skulle stå til offentlig skue hver gang jeg lavede det jeg var ansat til. Det ville du vel også?

Det ironiske er jo, at han går ind og blander sig i et miljø, han tydeligvis aldrig på nogen måde har været en del af. Forbuddet mod doping er langt ude - og medmindre han blot udfører sit arbejde og ikke selv har valgt at skrive artiklen, så er det fortjent at udstille ham som værende en del af begrænsningen af den personlige frihed.

ProteinPtrutten skrev:

Bundesball skrev:

Yat3s skrev:
Her er den ene af journalisterne, Jeppe Laursen Brock, på kontoret. Han er den ene halvdel af den dynamiske doping-duo sammen med Christian Heide-Jørgensen, der arbejder for politiken.

Hvorfor poster jeg dette billede? (der i øvrigt er taget fra en offentlig profil på facebook, så no problem)

Fordi det er åbenlyst at, i hvert fald den gode Jeppe, i den grad har en post-freudiansk agenda udi at kompensere for sin egne åbenlyse fysiske mangler. Bleg, dårlig holdning og world of warcraft arme samt kontor-nakken.

Den gode Jeppe kunne vist godt bruge lidt hgh og test, synd han har så travlt med at dæmonisere det.

Enig eller uenig, så ser jeg ingen grund til at hænge journalisten ud på den måde. Og hvad så om han har små arme, det er vel sagen uvedkommende. At de med disse artikler hælder benzin på doping bålet er jo nærmest en forudsætning for moderne journalisme. Jeg ville være ked af at skulle stå til offentlig skue hver gang jeg lavede det jeg var ansat til. Det ville du vel også?

Bullshit!!

Man må stå til ansvar for det man skriver/siger. Det gælder for ham såvel som det gælder for Muhammed tegneren eller alle mulige andre. Han har selv valgt uddannelsen/jobbet og han kan ikke regne med at kunne gemme sig bag et medie.

Desuden er han ikke selv bleg for at hænge Tempel gym ud, hvorfor fanden mener du så at den ikke kan gå den anden vej?.......dobbeltmoralsk??

Jeg tror derimod, at han er lidt ligeglad, med om I hænger ham ud offentligt. Han tager ikke jeres ord alvorligt, for I er alligevel allesammen "muskelfanatikere" med intet andet end krudt og pump i hovedet.

andreas7074 skrev:

ProteinPtrutten skrev:

Bundesball skrev:

Yat3s skrev:
Her er den ene af journalisterne, Jeppe Laursen Brock, på kontoret. Han er den ene halvdel af den dynamiske doping-duo sammen med Christian Heide-Jørgensen, der arbejder for politiken.

Hvorfor poster jeg dette billede? (der i øvrigt er taget fra en offentlig profil på facebook, så no problem)

Fordi det er åbenlyst at, i hvert fald den gode Jeppe, i den grad har en post-freudiansk agenda udi at kompensere for sin egne åbenlyse fysiske mangler. Bleg, dårlig holdning og world of warcraft arme samt kontor-nakken.

Den gode Jeppe kunne vist godt bruge lidt hgh og test, synd han har så travlt med at dæmonisere det.

Enig eller uenig, så ser jeg ingen grund til at hænge journalisten ud på den måde. Og hvad så om han har små arme, det er vel sagen uvedkommende. At de med disse artikler hælder benzin på doping bålet er jo nærmest en forudsætning for moderne journalisme. Jeg ville være ked af at skulle stå til offentlig skue hver gang jeg lavede det jeg var ansat til. Det ville du vel også?

Bullshit!!

Man må stå til ansvar for det man skriver/siger. Det gælder for ham såvel som det gælder for Muhammed tegneren eller alle mulige andre. Han har selv valgt uddannelsen/jobbet og han kan ikke regne med at kunne gemme sig bag et medie.

Desuden er han ikke selv bleg for at hænge Tempel gym ud, hvorfor fanden mener du så at den ikke kan gå den anden vej?.......dobbeltmoralsk??

Jeg tror derimod, at han er lidt ligeglad, med om I hænger ham ud offentligt. Han tager ikke jeres ord alvorligt, for I er alligevel allesammen "muskelfanatikere" med intet andet end krudt og pump i hovedet.

Det gør han så åbenbart alligevel siden han har valgt at quote en bruger på bodybuilding.dk

andreas7074 skrev:

ProteinPtrutten skrev:

Bundesball skrev:

Yat3s skrev:
Her er den ene af journalisterne, Jeppe Laursen Brock, på kontoret. Han er den ene halvdel af den dynamiske doping-duo sammen med Christian Heide-Jørgensen, der arbejder for politiken.

Hvorfor poster jeg dette billede? (der i øvrigt er taget fra en offentlig profil på facebook, så no problem)

Fordi det er åbenlyst at, i hvert fald den gode Jeppe, i den grad har en post-freudiansk agenda udi at kompensere for sin egne åbenlyse fysiske mangler. Bleg, dårlig holdning og world of warcraft arme samt kontor-nakken.

Den gode Jeppe kunne vist godt bruge lidt hgh og test, synd han har så travlt med at dæmonisere det.

Enig eller uenig, så ser jeg ingen grund til at hænge journalisten ud på den måde. Og hvad så om han har små arme, det er vel sagen uvedkommende. At de med disse artikler hælder benzin på doping bålet er jo nærmest en forudsætning for moderne journalisme. Jeg ville være ked af at skulle stå til offentlig skue hver gang jeg lavede det jeg var ansat til. Det ville du vel også?

Bullshit!!

Man må stå til ansvar for det man skriver/siger. Det gælder for ham såvel som det gælder for Muhammed tegneren eller alle mulige andre. Han har selv valgt uddannelsen/jobbet og han kan ikke regne med at kunne gemme sig bag et medie.

Desuden er han ikke selv bleg for at hænge Tempel gym ud, hvorfor fanden mener du så at den ikke kan gå den anden vej?.......dobbeltmoralsk??

Jeg tror derimod, at han er lidt ligeglad, med om I hænger ham ud offentligt. Han tager ikke jeres ord alvorligt, for I er alligevel allesammen "muskelfanatikere" med intet andet end krudt og pump i hovedet.

Det er også helt i orden med mig, for i min verden er han bare et skvat

ProteinPtrutten skrev:

andreas7074 skrev:

ProteinPtrutten skrev:

Bundesball skrev:

Yat3s skrev:
Her er den ene af journalisterne, Jeppe Laursen Brock, på kontoret. Han er den ene halvdel af den dynamiske doping-duo sammen med Christian Heide-Jørgensen, der arbejder for politiken.

Hvorfor poster jeg dette billede? (der i øvrigt er taget fra en offentlig profil på facebook, så no problem)

Fordi det er åbenlyst at, i hvert fald den gode Jeppe, i den grad har en post-freudiansk agenda udi at kompensere for sin egne åbenlyse fysiske mangler. Bleg, dårlig holdning og world of warcraft arme samt kontor-nakken.

Den gode Jeppe kunne vist godt bruge lidt hgh og test, synd han har så travlt med at dæmonisere det.

Enig eller uenig, så ser jeg ingen grund til at hænge journalisten ud på den måde. Og hvad så om han har små arme, det er vel sagen uvedkommende. At de med disse artikler hælder benzin på doping bålet er jo nærmest en forudsætning for moderne journalisme. Jeg ville være ked af at skulle stå til offentlig skue hver gang jeg lavede det jeg var ansat til. Det ville du vel også?

Bullshit!!

Man må stå til ansvar for det man skriver/siger. Det gælder for ham såvel som det gælder for Muhammed tegneren eller alle mulige andre. Han har selv valgt uddannelsen/jobbet og han kan ikke regne med at kunne gemme sig bag et medie.

Desuden er han ikke selv bleg for at hænge Tempel gym ud, hvorfor fanden mener du så at den ikke kan gå den anden vej?.......dobbeltmoralsk??

Jeg tror derimod, at han er lidt ligeglad, med om I hænger ham ud offentligt. Han tager ikke jeres ord alvorligt, for I er alligevel allesammen "muskelfanatikere" med intet andet end krudt og pump i hovedet.

Det er også helt i orden med mig, for i min verden er han bare et skvat

Har på fornemmelsen at han syntes det samme om dig

Det er jo en børnehave det her. Gå efter bolden og ikke manden.

Jmt skrev:

Bundesball skrev:

Yat3s skrev:
Her er den ene af journalisterne, Jeppe Laursen Brock, på kontoret. Han er den ene halvdel af den dynamiske doping-duo sammen med Christian Heide-Jørgensen, der arbejder for politiken.

Hvorfor poster jeg dette billede? (der i øvrigt er taget fra en offentlig profil på facebook, så no problem)

Fordi det er åbenlyst at, i hvert fald den gode Jeppe, i den grad har en post-freudiansk agenda udi at kompensere for sin egne åbenlyse fysiske mangler. Bleg, dårlig holdning og world of warcraft arme samt kontor-nakken.

Den gode Jeppe kunne vist godt bruge lidt hgh og test, synd han har så travlt med at dæmonisere det.

Enig eller uenig, så ser jeg ingen grund til at hænge journalisten ud på den måde. Og hvad så om han har små arme, det er vel sagen uvedkommende. At de med disse artikler hælder benzin på doping bålet er jo nærmest en forudsætning for moderne journalisme. Jeg ville være ked af at skulle stå til offentlig skue hver gang jeg lavede det jeg var ansat til. Det ville du vel også?

Det ironiske er jo, at han går ind og blander sig i et miljø, han tydeligvis aldrig på nogen måde har været en del af.

Hvis du med det mener at en journalist kun er berettiget til at skrive artikler om eksempelvis miljøer de selv har været en del af, så kunne jeg ikke være mere uenig. Et journalists opgave er at finde troværdige kilder, og viderebringe det journalistiske budskab objektivt. Hvis vi omvendt begrænsede journalister til kun at skive om emner de selv kender og "har været en del af" så bliver mediebilledet noget begrænset, og også meget mere subjektivt per definition.

Det er jo ikke værre end når en journalist skriver en artikel om terrorisme. Skal vedkommende også selv have været en del af dette miljø?

Det er helt fint at kritisere en artikel for dens indhold, og at journalisten bør have lavet bedre research, eller været mere kritisk mht. kilder. Men den personlige udhængning og latterliggørelse af personen synes jeg personligt er usmagelig.

andreas7074: Jeg synes iøvrigt ikke at journalistens kommentar mht. Tempel Gym er at sammenligne med det der er at finde i denne tråd. Men der bliver vi jo så nok ikke enige. Jeg fornemmer at du er meget uenig ud fra din indledning at bedømme.

Jeg gad godt vide hvad man foretager sig med en 105 kilos håndvægt.. Hvis vi antager man bruger hver håndvægt simultant, roder man med en totalvægt på 210kg.. damn

AlexUldahl skrev:Jeg gad godt vide hvad man foretager sig med en 105 kilos håndvægt.. Hvis vi antager man bruger hver håndvægt simultant, roder man med en totalvægt på 210kg.. damn

Evt lidt bryst træning ?

http://www.youtube.com/watch?v=gSMaI63H9hc

AlexUldahl skrev:Jeg gad godt vide hvad man foretager sig med en 105 kilos håndvægt.. Hvis vi antager man bruger hver håndvægt simultant, roder man med en totalvægt på 210kg.. damn

Ja du kan da både brug den til kroc rows eller dipsquat.. det er tydeligt at jurnalisten kun kender en øvelse, som er curls

Bundesball skrev:

Jmt skrev:

Bundesball skrev:

Yat3s skrev:
Her er den ene af journalisterne, Jeppe Laursen Brock, på kontoret. Han er den ene halvdel af den dynamiske doping-duo sammen med Christian Heide-Jørgensen, der arbejder for politiken.

Hvorfor poster jeg dette billede? (der i øvrigt er taget fra en offentlig profil på facebook, så no problem)

Fordi det er åbenlyst at, i hvert fald den gode Jeppe, i den grad har en post-freudiansk agenda udi at kompensere for sin egne åbenlyse fysiske mangler. Bleg, dårlig holdning og world of warcraft arme samt kontor-nakken.

Den gode Jeppe kunne vist godt bruge lidt hgh og test, synd han har så travlt med at dæmonisere det.

Enig eller uenig, så ser jeg ingen grund til at hænge journalisten ud på den måde. Og hvad så om han har små arme, det er vel sagen uvedkommende. At de med disse artikler hælder benzin på doping bålet er jo nærmest en forudsætning for moderne journalisme. Jeg ville være ked af at skulle stå til offentlig skue hver gang jeg lavede det jeg var ansat til. Det ville du vel også?

Det ironiske er jo, at han går ind og blander sig i et miljø, han tydeligvis aldrig på nogen måde har været en del af.

Hvis du med det mener at en journalist kun er berettiget til at skrive artikler om eksempelvis miljøer de selv har været en del af, så kunne jeg ikke være mere uenig. Et journalists opgave er at finde troværdige kilder, og viderebringe det journalistiske budskab objektivt. Hvis vi omvendt begrænsede journalister til kun at skive om emner de selv kender og "har været en del af" så bliver mediebilledet noget begrænset, og også meget mere subjektivt per definition.

Det er jo ikke værre end når en journalist skriver en artikel om terrorisme. Skal vedkommende også selv have været en del af dette miljø?

Det er helt fint at kritisere en artikel for dens indhold, og at journalisten bør have lavet bedre research, eller været mere kritisk mht. kilder. Men den personlige udhængning og latterliggørelse af personen synes jeg personligt er usmagelig.

andreas7074: Jeg synes iøvrigt ikke at journalistens kommentar mht. Tempel Gym er at sammenligne med det der er at finde i denne tråd. Men der bliver vi jo så nok ikke enige. Jeg fornemmer at du er meget uenig ud fra din indledning at bedømme.

Behøver jeg at fastslå at min kommentar ikke var seriøs? - Det var dog alligevel vanvittigt

Jeg troede ellers ironien/sarkasmen var nem at fange.

Fk this.

AlexUldahl skrev:Jeg gad godt vide hvad man foretager sig med en 105 kilos håndvægt.. Hvis vi antager man bruger hver håndvægt simultant, roder man med en totalvægt på 210kg.. damn

Man betragter den med ærbødig respekt, mens man stille funderer over, hvor brutal en håndvægt på 105 kg er. Din psyke er helt ren efter et par minutter, og du er klar til at fungere bedre som menneske.

Moose skrev:

AlexUldahl skrev:Jeg gad godt vide hvad man foretager sig med en 105 kilos håndvægt.. Hvis vi antager man bruger hver håndvægt simultant, roder man med en totalvægt på 210kg.. damn

Ja du kan da både brug den til kroc rows eller dipsquat.. det er tydeligt at jurnalisten kun kender en øvelse, som er curls

Touché, har dog aldrig set nogen bruge DBs til dipsquat, men det er vel ikke nogen dårlig idé..

Bundesball skrev:
Hvis du med det mener at en journalist kun er berettiget til at skrive artikler om eksempelvis miljøer de selv har været en del af, så kunne jeg ikke være mere uenig. Et journalists opgave er at finde troværdige kilder, og viderebringe det journalistiske budskab objektivt.

Og hvordan synes du så han lykkedes med det? Jeg synes han gør et elendigt stykke "håndværk" og det mener jeg er værd at påpege. At bemærke at vedkommende skriver så elendigt om bodybuilding og doping gør, at man kan tage de ekstra kritiske briller på når han i næste uge skriver, hvor store problemer der er indenfor et eller andet, hvor man ikke selv ved bedre.

Det burde være redaktørens arbejde at sikre troværdige og saglige artikler, men det kan man ikke regne med længere-

Det er selvfølgelig ikke nødvendigt at diskutere hans udseende og fysik, men han skal da i den grad stå til ansvar for egen troværdighed.

SandyFrink skrev:Indlæg fra personer der ikke forstår eller ikke kan forstå eller er uenige i problematikken bør kollektivt ignoreres. At kommunikere med disse personer er en udgift, et passiv, der kun kan trække fra indsatsen som modreaktionen kræver. Der er intet at vinde og intet at hente på at sidde og "debattere" problemstillingen med disse mere eller mindre frivillige sabotører af gode træningsmuligheder i Danmark (i denne tråd er det fx Bundesdall). Det er 100% spild af tid og kan kun føje til den samlede mentale byrde man vil opleve i den tiltagende hårde kamp for gode træningsmuligheder her i landet. Indsatsen skal rettes eksklusivt mod fjenden. Gør jeg selv og sagen den tjeneste at ignorere den 5. kolonne og deres nonsens og overvej i stedet konkrete reaktioner og hvad en fælles front kan gøre.

I er nødt til at forstå at det ikke handler om "krudtede" folk og deres interesser. Det gør det også, men det er ganske underordnet. Det handler om den kendsgerning at fra 90erne hvor der var rigeligt med jernhuler og varierede træningsudbud i Danmark og et afslappet forhold til doping, så har vi nu fået etableret verdens strengeste, mest intensive og mest omfattende antidopingsystem. Og det tager kun til, da der gælder en skandinavisk overbudspolitik på alle fronter. Jeg tror ikke almindelige mennesker helt forstår perspektivet her. Vi er ude i at en arbejdsgruppe for Kulturministeriet seriøst foreslår som en model at ALLE centre i Danmark skal være underlagt ADD og at politiet om nødvendigt må ledsage ADDs folk for at gennemtvinge kontrol. Vi er ude i en model hvor alle centre i Danmark tilknyttes et CPR register og EDB system så forudsætningen for at man som borger overhovedet kan blive medlem i et center er at man giver den meget sensitive oplysning som er personnummeret. Den oplysning går så ind i registeret og det fortælles om man er dopet eller ej. Dette er ikke spekulation - det er det der bliver arbejdet med, og det bliver højst sandsynligt realitet.
Vi er ude i en virkelighed hvor stort set ingen elementer i pressen laver ordentlig journalistik om forholdet. De stigmatiserer og er usaglige. Brugen af ord som "muskelfanatikere" og "muskelmænd" er udgangspunktet for deres niveau. Der er ingen repræsentanter for ordentlig træning i Danmark. Ingen pluralisme her. Det er deres nåde der er den eneste grund til at systemet ikke er mere invaderende og krænkende end det er nu. Det bliver værre og værre. End ikke "dopinghulerne" - altså små centre som ikke ønsker at være med i ADD hvilket forøvrigt koster 12000 kr om året - får lov til at være i fred. De er ude på en mission som er total kontrol og nok er aldrig nok. Der er brug for handling, og der er brug for det nu. Den skandinaviske fornuft er efterhånden godt død og erstattet af en puritansk kontroliver hvor ingen spoler tilbage og spørger sig selv: Hvad fanden har vi gang i?

For der ikke er færre der doper sig anno 2013 end i slut 90erne da man begyndte at snakke om det her. Dengang lød buddet konservativt på 10k mennesker. I dag er buddet på 44k. Det varierer af hvilke undersøgelser man tager udg pkt i. Men tallet er ikke faldet - alt det her kontrol, straf, offentliggørelse, latterliggørelse, stigmatisering, millioner af skattekroner brugt på doping, "oplysnings"kampagner , osv - det virker ikke.

Vi har:
1.) uengagerede og ligeglade journalister (som ER notificeret om manglerne om deres journalistisk men som fortsætter ufortrødent) og med en tydelig agenda om at få strammet grebet. De gør ikke deres arbejde og sviger deres demokratiske ansvar
2.) Politikere der gør karriere i at "bekæmpe doping", primaeksempel stofskiftekatastrofen Brian Mikkelsen.
3.) Bureaukrater og dogmatikere i ADD og DGI og DIF osv som alle profiterer på "kampen mod doping".

http://supertraining.dk/det-saedvanlige-dopingaevl/
http://supertraining.dk/67-endnu-mere-d ... politiken/
http://supertraining.dk/69-politikens-f ... opingaevl/
http://supertraining.dk/70-politikens-u ... rtsaetter/
http://supertraining.dk/77-skandinavisk ... dspolitik/

Det her er kun begyndelsen.

Får næsten tåre i øjnene over dette flotte indlæg. Du får min stemme hvis du en dag vil stille op i politik