Bilsten skrev:

taler skrev:

Bilsten skrev:men husk på Ronnie blev 9 er i mr. O ren!

Det lyder godt nok som usandsynligt. Husk at ekstraordinere påstande kræver ekstraordinære beviser.

Har du noget dokumentation?

Det kan jo ikke bevises nogensinde.
Men prøv at sætte dig ind i sagerne og du vil måske se det.

Er du for real ?
Jeg tror nærmere det er dig der skal sætte dig ind i tingene, for holy moly dude det der er naivt..

specter skrev:

Bilsten skrev:

taler skrev:

Bilsten skrev:men husk på Ronnie blev 9 er i mr. O ren!

Det lyder godt nok som usandsynligt. Husk at ekstraordinere påstande kræver ekstraordinære beviser.

Har du noget dokumentation?

Det kan jo ikke bevises nogensinde.
Men prøv at sætte dig ind i sagerne og du vil måske se det.

Er du for real? Jeg tror nærmere det er dig der skal sætte dig ind i tingene, for holy moly dude det der er naivt..

(rettet)

Kai, Valentino, Ronnie, Raymond, mfl. viser det er muligt at nå ganske langt naturligt. Husk på Heath vandt proshows efter blot få års træning, men altså ikke drugfree.

Prøv at se ca. midt inde i dette program linket til, og jeg beklager hvis jeg fik forkert fat i Ronnies 9 plads ren (men istedet året hvor Ronnie hookede op med Chad Nicolas), for det var vist deadlast i mr. O, ren, som han udtrykker det, men det er ret mudret lige præcis ang. at forstå dette, så måske I kan hjælpe med at klarificere det. Det er helt troværdigt og altså ganske forståeligt. - Har også selv set folk på ganske få år opnå vilde resultater med og uden drugs.

https://youtu.be/wGIvGpbl1S8?t=273

- tror nok det er i denne udsendelse de taler om "pedigree" som synonym for drugs. Ellers er der er en anden lign. episode i denne serie, tror jeg nok. Ellers er det et andet sted.

Det med at sætte sig ind i tingene er både ment som i hvad som er muligt uden drugs, mest via genetik, men også via kvalificeret træning, som slet ikke altid blot er det som normalt forstås som "god form". Min genetiske profil er ikke optimal men jeg må så kompencere via forståelse for brug af kroppens funktionalisme i træningsprovokativ og endokrint perspektiv for at fremelske hormoner. Teorien om at koncentreret fokus på at værdsat/værdsættende/lidende, kontrolleret agression uden mental blokkering/resisteren skal feks. øge testosteron, er noget jeg eksperimenterer med. Nogen input?

Det ser ud til Ronnie started pedigree tilskud fra 94 el. 95 og deltog første gang i mr. O i 92. I 97 tog han vist kontakt til Chad Nicholos og derfra ser det ud til det formodentlig betød væsentlig højere doser, sikkert i stil med megadoserne vi ser idag i mange sammenhænge, men prøv at se hvad I kan få ud af udsendelsen, for det kører lidt rundt, spec. det med at Shawn siger at Ronnie ikke havde the pedigree i 97/98 og derfor ikke var trussel i mr. O 98, hvor Ronnie overraskede alle.
Men se hele udsendelsen, det er ret interessant.

Sidst, se deres kranier, WOW. foreheadbubbleclub.

specter skrev:

Bilsten skrev:

taler skrev:

Bilsten skrev:men husk på Ronnie blev 9 er i mr. O ren!

Det lyder godt nok som usandsynligt. Husk at ekstraordinere påstande kræver ekstraordinære beviser.

Har du noget dokumentation?

Det kan jo ikke bevises nogensinde.
Men prøv at sætte dig ind i sagerne og du vil måske se det.

Er du for real ?
Jeg tror nærmere det er dig der skal sætte dig ind i tingene, for holy moly dude det der er naivt..

Efter mit videolink til roundtabletalk med Ray, Flex og Ronnie, mener I stadig jeg er off og at de er meget dygtige løgnere el. skuespillere fortællende løgnehistorier?

Bilsten skrev: Efter mit videolink til roundtabletalk med Ray, Flex og Ronnie, mener I stadig jeg er off og at de er meget dygtige løgnere el. skuespillere fortællende løgnehistorier?

Jeg er blevet overbevist.

Overfor den solide dokumentation kan jeg ikke andet, end at krybe til korset. Ronnie var ren!

Bilsten skrev:

specter skrev:

Bilsten skrev:

taler skrev:

Bilsten skrev:men husk på Ronnie blev 9 er i mr. O ren!

Det lyder godt nok som usandsynligt. Husk at ekstraordinere påstande kræver ekstraordinære beviser.

Har du noget dokumentation?

Det kan jo ikke bevises nogensinde.
Men prøv at sætte dig ind i sagerne og du vil måske se det.

Er du for real ?
Jeg tror nærmere det er dig der skal sætte dig ind i tingene, for holy moly dude det der er naivt..

Efter mit videolink til roundtabletalk med Ray, Flex og Ronnie, mener I stadig jeg er off og at de er meget dygtige løgnere el. skuespillere fortællende løgnehistorier?

Ronnie stillede op til styrke konkurrencer inden han begyndte at konkurrere i BB og var sovset allerede dengang, måske ikke i samme grad. Sorry men IMO er du naiv.

specter skrev:

Bilsten skrev:

specter skrev:

Bilsten skrev:

taler skrev:

Bilsten skrev:men husk på Ronnie blev 9 er i mr. O ren!

Det lyder godt nok som usandsynligt. Husk at ekstraordinere påstande kræver ekstraordinære beviser.

Har du noget dokumentation?

Det kan jo ikke bevises nogensinde.
Men prøv at sætte dig ind i sagerne og du vil måske se det.

Er du for real ?
Jeg tror nærmere det er dig der skal sætte dig ind i tingene, for holy moly dude det der er naivt..

Efter mit videolink til roundtabletalk med Ray, Flex og Ronnie, mener I stadig jeg er off og at de er meget dygtige løgnere el. skuespillere fortællende løgnehistorier?

Ronnie stillede op til styrke konkurrencer inden han begyndte at konkurrere i BB og var sovset allerede dengang, måske ikke i samme grad. Sorry men IMO er du naiv.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... ater&ifg=1

Nu ser du ret ung ud, og det kræver nok nogen erfaring OVER TID at se hvad som er muligt når man i mange år kan og har kunnet følge folk træne, se deres udvikling med og uden drugs. Prøv at spørge ham der ovenfor hvordan Patrick udviklede sig og evt. hvordan han startede ud med at eksplodere, formodentlig, næsten fra måned til måned i starten.... for Patrick har lidt samme potentiale ang. genetik; LIDT el. nogen.

By the way, hvis du tror, at Ronnie brugte drugs som styrkeløfter inden han for alvor kom op i bb, og dette ikke passer, så er du praktiserende overtro og en form for egoism.

taler skrev:

Bilsten skrev: Efter mit videolink til roundtabletalk med Ray, Flex og Ronnie, mener I stadig jeg er off og at de er meget dygtige løgnere el. skuespillere fortællende løgnehistorier?

Jeg er blevet overbevist.

Overfor den solide dokumentation kan jeg ikke andet, end at krybe til korset. Ronnie var ren!

det var det jeg sagde, der er ikke muligt at skaffe beviser og docu er så som så så, da forståelse for noget er vanskeligt at formidle: https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... ater&ifg=1

Bilsten skrev:det var det jeg sagde, der er ikke muligt at skaffe beviser og docu er så som så så, da forståelse for noget er vanskeligt at formidle: https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... ater&ifg=1

Jeg er helt enig

Overload skrev:Nyeste update fra Patrick Johnson!

Han er 15 uger ude fra IFBB Pro Nordic og han ser godt ud. Der er få weakpoints og særligt arme og ben ser vanvittige ud. Det bliver enormt spændende at se hvordan Patrick udvikler sig de næste 15 uger og hvordan han står på scenen ved siden af en masse andre dygtige atleter.

Patricks weakpoints kan formodentlig bedres ved træning af kropsforståelse ved korrekt posering og hvordan at skabe kontakt og evne til at aktivere musklerne til varetagelse af korrektion af knoglerne, som er hvad som man jo reelt spænder musklerne op imod, man spænder musklerne mellem to el. flere knogler for at stabilere led.
Om han kan få huden helt papirstynd kan måske blive et problem, men også dette kan sikkert bedres ved korrektion af kroppen og deraffølgende neurologisk aktivitet, som så igen iværksætter div. hormonprocesser.

Bilsten skrev:

specter skrev:

Bilsten skrev:

specter skrev:

Bilsten skrev:

taler skrev:

Bilsten skrev:men husk på Ronnie blev 9 er i mr. O ren!

Det lyder godt nok som usandsynligt. Husk at ekstraordinere påstande kræver ekstraordinære beviser.

Har du noget dokumentation?

Det kan jo ikke bevises nogensinde.
Men prøv at sætte dig ind i sagerne og du vil måske se det.

Er du for real ?
Jeg tror nærmere det er dig der skal sætte dig ind i tingene, for holy moly dude det der er naivt..

Efter mit videolink til roundtabletalk med Ray, Flex og Ronnie, mener I stadig jeg er off og at de er meget dygtige løgnere el. skuespillere fortællende løgnehistorier?

Ronnie stillede op til styrke konkurrencer inden han begyndte at konkurrere i BB og var sovset allerede dengang, måske ikke i samme grad. Sorry men IMO er du naiv.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... ater&ifg=1

Nu ser du ret ung ud, og det kræver nok nogen erfaring OVER TID at se hvad som er muligt når man i mange år kan og har kunnet følge folk træne, se deres udvikling med og uden drugs. Prøv at spørge ham der ovenfor hvordan Patrick udviklede sig og evt. hvordan han startede ud med at eksplodere, formodentlig, næsten fra måned til måned i starten.... for Patrick har lidt samme potentiale ang. genetik; LIDT el. nogen.

By the way, hvis du tror, at Ronnie brugte drugs som styrkeløfter inden han for alvor kom op i bb, og dette ikke passer, så er du praktiserende overtro og en form for egoism.

Ung er vel relativt afhænger jo af hvor gammel du selv er ? jeg er 37år og har været i BB verden i knap 20år og set mere end rigeligt af både det ene og det andet. Kald mig bare egoist det rør mig ikke, men ja jeg tror absolut ronnie sovsede da han dyrkede styrkeløft.

specter skrev:

Bilsten skrev:

specter skrev:

Bilsten skrev:

specter skrev:

Bilsten skrev:

taler skrev:

Bilsten skrev:men husk på Ronnie blev 9 er i mr. O ren!

Det lyder godt nok som usandsynligt. Husk at ekstraordinere påstande kræver ekstraordinære beviser.

Har du noget dokumentation?

Det kan jo ikke bevises nogensinde.
Men prøv at sætte dig ind i sagerne og du vil måske se det.

Er du for real ?
Jeg tror nærmere det er dig der skal sætte dig ind i tingene, for holy moly dude det der er naivt..

Efter mit videolink til roundtabletalk med Ray, Flex og Ronnie, mener I stadig jeg er off og at de er meget dygtige løgnere el. skuespillere fortællende løgnehistorier?

Ronnie stillede op til styrke konkurrencer inden han begyndte at konkurrere i BB og var sovset allerede dengang, måske ikke i samme grad. Sorry men IMO er du naiv.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... ater&ifg=1

Nu ser du ret ung ud, og det kræver nok nogen erfaring OVER TID at se hvad som er muligt når man i mange år kan og har kunnet følge folk træne, se deres udvikling med og uden drugs. Prøv at spørge ham der ovenfor hvordan Patrick udviklede sig og evt. hvordan han startede ud med at eksplodere, formodentlig, næsten fra måned til måned i starten.... for Patrick har lidt samme potentiale ang. genetik; LIDT el. nogen.

By the way, hvis du tror, at Ronnie brugte drugs som styrkeløfter inden han for alvor kom op i bb, og dette ikke passer, så er du praktiserende overtro og en form for egoism.

Ung er vel relativt afhænger jo af hvor gammel du selv er ? jeg er 37år og har været i BB verden i knap 20år og set mere end rigeligt af både det ene og det andet. Kald mig bare egoist det rør mig ikke, men ja jeg tror absolut ronnie sovsede da han dyrkede styrkeløft.

Hvis du er bevidst om at du tror det, er du ikke egoist el. praktiserende en form for egoisme, hvilket kun er tilfældet hvis du tror du ved det og det ikke passer. Det giver sikkerhed at tro man ved, og dette udløser dopamin, hvilket er hvorfor folk ønsker at tro de ved x, også selvom det måske er forkert; Det er lissom en god forretning, problemet er blot at man stopper med at søge sandheden og baserer måske noget på forkert grundlag, men... man har jo fået dopaminresponsen, lissom de andre narkomaner på vesterbro... der også vil lyve (overfor sig selv og deres næste) for deres fix og næste fix. Dopamin har også indflydelse på naturlig test og gh prod. ... At bruge denne viden konstruktivt i træning er noget folk med gode naturlige evner for bb og muskelbygning praktiserer, ofte uden at kende til den teoretiske viden bag hvorfor de agerer som de gør....

taler skrev:

Bilsten skrev:det var det jeg sagde, der er ikke muligt at skaffe beviser og docu er så som så så, da forståelse for noget er vanskeligt at formidle: https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... ater&ifg=1

Jeg er helt enig

Haha, efter din sarkastiske svarkommentar, kan jeg så se, at du siger enig, men er reelt uenig og blot giver mig ret pga. videoen.
Det er ligemeget hvad folk siger el. tror, det som betyder noget er hvad de gør.

Bilsten skrev:Haha, efter din sarkastiske svarkommentar, kan jeg så se, at du siger enig, men er reelt uenig og blot giver mig ret pga. videoen.
Det er ligemeget hvad folk siger el. tror, det som betyder noget er hvad de gør.

For nu at være helt ærlig, så har jeg selvfølgelig ikke noget kendskab til Ronnie Colemans brug af PEDs. Dog er jeg nok mere kritisk overfor hans forbrug end du er. Jeg tror han har taget det tidligere end du tror, men det er ord mod ord. Måske du har ret, men det er en umulig diskussion.

Bilsten skrev: men husk på Ronnie blev 9 er i mr. O ren!

Ronnies 9. plads var i 1997. Der var han altså stadig ret stor:



Billedet stammer herfra:
http://forums.musculardevelopment.com/s ... ING-PICS!!!

taler skrev:

Bilsten skrev: men husk på Ronnie blev 9 er i mr. O ren!

Ronnies 9. plads var i 1997. Der var han altså stadig ret stor:

cc97.jpg

Billedet stammer herfra:
http://forums.musculardevelopment.com/s ... ING-PICS!!!

Og ved hans deltagelse i 1998 kunne man så konstatere, at han havde gynækomasti... Lad os begrave diskussionen om Coleman's PED-forbrug i denne tråd om danske bodybuildere. Det er støj.

Og til alle for nu at sætte det på plads, IGEN!:

"Det ser ud til Ronnie started pedigree tilskud fra 94 el. 95 og deltog første gang i mr. O i 92. I 97 tog han vist kontakt til Chad Nicholos og derfra ser det ud til det formodentlig betød væsentlig højere doser, sikkert i stil med megadoserne vi ser idag i mange sammenhænge, men prøv at se hvad I kan få ud af udsendelsen, for det kører lidt rundt, spec. det med at Shawn siger at Ronnie ikke havde the pedigree i 97/98 og derfor ikke var trussel i mr. O 98, hvor Ronnie overraskede alle.
Men se hele udsendelsen, det er ret interessant."

Tilsyneladende har ingen rigtigt set udsendelsen fra youtube el. måske blot skimmet den igennem uden at få rigtigt fat i de vigtigste pointer, lissom folk er vant til at blive givet gaver af far og mor .... men det er en interessant udsendelse, uanset om man bruger PEDs el. ej. Uanset om man TROR man ved noget om PEDs, genetisk formåen el. ej....
Husk på div. studier feks. af 300 mennesker ang. genetik viser oftest gennemsnit vs. spandvidden mellem top og bund, noget som perspektiveret til hele feks. USA s 400 mio. ville sætte i et helt andet lys, for så er det spanvidden mellem top og bund, som så igen blot udgør 1 mio del af den samlede befolkning, hvilket så igen ville give mulighed for at der er langt større forskel andre steder, da man blot har undersøgt en mio. del af befolkningen.

Patrick var sikkert blot en gennemsnitlig trænende ung mand, der måske havde en smule fremgang hist og her.... el. ej....

Etrius skrev:

taler skrev:

Bilsten skrev: men husk på Ronnie blev 9 er i mr. O ren!

Ronnies 9. plads var i 1997. Der var han altså stadig ret stor:

cc97.jpg

Billedet stammer herfra:
http://forums.musculardevelopment.com/s ... ING-PICS!!!

Og ved hans deltagelse i 1998 kunne man så konstatere, at han havde gynækomasti... Lad os begrave diskussionen om Coleman's PED-forbrug i denne tråd om danske bodybuildere. Det er støj.

Læs venligst hvad jeg skriver istedetfor at digte noget skørt op og ændre en masse i mine skriverier som du mener jeg har skrevet, tak. Jeg kan jo ikke svare på dine digterier om hvad jeg skriver når det ikke passer, vel?

SandyFrink skrev:Nej. Bare nej.

jaja....

Bilsten skrev:

Etrius skrev:

taler skrev:

Bilsten skrev: men husk på Ronnie blev 9 er i mr. O ren!

Ronnies 9. plads var i 1997. Der var han altså stadig ret stor:

cc97.jpg

Billedet stammer herfra:
http://forums.musculardevelopment.com/s ... ING-PICS!!!

Og ved hans deltagelse i 1998 kunne man så konstatere, at han havde gynækomasti... Lad os begrave diskussionen om Coleman's PED-forbrug i denne tråd om danske bodybuildere. Det er støj.

Læs venligst hvad jeg skriver istedetfor at digte noget skørt op og ændre en masse i mine skriverier som du mener jeg har skrevet, tak. Jeg kan jo ikke svare på dine digterier om hvad jeg skriver når det ikke passer, vel?

Hvad fabler du om? Det er min første kommentar i tråden...

Etrius skrev:

Bilsten skrev:

Etrius skrev:

taler skrev:

Bilsten skrev: men husk på Ronnie blev 9 er i mr. O ren!

Ronnies 9. plads var i 1997. Der var han altså stadig ret stor:

cc97.jpg

Billedet stammer herfra:
http://forums.musculardevelopment.com/s ... ING-PICS!!!

Og ved hans deltagelse i 1998 kunne man så konstatere, at han havde gynækomasti... Lad os begrave diskussionen om Coleman's PED-forbrug i denne tråd om danske bodybuildere. Det er støj.

Læs venligst hvad jeg skriver istedetfor at digte noget skørt op og ændre en masse i mine skriverier som du mener jeg har skrevet, tak. Jeg kan jo ikke svare på dine digterier om hvad jeg skriver når det ikke passer, vel?

Hvad fabler du om? Det er min første kommentar i tråden...

Hvad så med at læse mine (seneste) kommentarer i tråden inden kommentering når jeg nu skriver tidligt, at det er ret mudret hvornår han begyndte?

Bilsten skrev:

Etrius skrev:

Bilsten skrev:

Etrius skrev:

taler skrev:

Bilsten skrev: men husk på Ronnie blev 9 er i mr. O ren!

Ronnies 9. plads var i 1997. Der var han altså stadig ret stor:

cc97.jpg

Billedet stammer herfra:
http://forums.musculardevelopment.com/s ... ING-PICS!!!

Og ved hans deltagelse i 1998 kunne man så konstatere, at han havde gynækomasti... Lad os begrave diskussionen om Coleman's PED-forbrug i denne tråd om danske bodybuildere. Det er støj.

Læs venligst hvad jeg skriver istedetfor at digte noget skørt op og ændre en masse i mine skriverier som du mener jeg har skrevet, tak. Jeg kan jo ikke svare på dine digterier om hvad jeg skriver når det ikke passer, vel?

Hvad fabler du om? Det er min første kommentar i tråden...

Hvad så med at læse mine (seneste) kommentarer i tråden inden kommentering når jeg nu skriver tidligt, at det er ret mudret hvornår han begyndte?

Fald nu ned. Jeg har ikke kommenteret dine indlæg direkte. Havde jeg det, ville jeg have citeret de pågældende indlæg. Jeg svarer på Taler's indlæg og konstaterer blot, at Coleman har været on fra 1997-98 (men højst sandsynligt også før).

Etrius skrev: Jeg svarer på Taler's indlæg og konstatere blot, at Coleman har været on fra 1997-98 (men højst sandsynligt også før).

Bare lige for at slå det helt fast. Jeg tror at Ronnie Coleman begyndte på PED's ret tidligt i sin karriere.

Jeg ved godt at nogle mener, ligesom Bilsten, at Coleman begyndte på PED's forholdsvis sent i sin karriere. Pave Palumbo fra Rxmuscle har flere gange sagt det samme. Det stiller jeg mig blot ganske tvivlende overfor.

Er der ikke nogen som kan klarlægge, hvordan Patricks udvikling var? Sandyfink taler om han var stor inden og tidligt, men hvor stor? Hvordan var hans fremgang? Hans fysik viser lidt samme tendenser til udvikling som mange store navne... Tænker stadig om han kan stå helt skarp el. om dette er et problem for ham...

Billedet til højre skulle være cirka 15 år gammelt, fra da han var 16 år.

Så blev hele tråden ødelagt af en par idioter som ikke kan læse. Tråden handlede ikke om hvem der bruger hvad. Men hvordan det står til hos de danske bh'er. Der var sku en fed tråd før den blev ødelagt.

Hold jer nu til emnet!!!!

Yderligere af den slags bliver slettet.

Tilbage på sporet og et stort tillykke til Patrick Johnson der i weekenden vandt IFBB Nordic Pro.

Congrats til Patrick, hård, fuld og tør.