Bruger login







Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!

Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!

Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!

Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!


Statistik

Vi har 65566 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er Jfj

Vores medlemmer har i alt skrevet 2049544 indlæg i 100419 emner

0 nye indlæg i dag


Online
I alt: 1043
Medlemmer: 3
Skjulte: 0
Gæster: 1040

Følg bodybuilding.dk på

Debat med Incognito og Brian Mikkelsen

Udskriv emne


Diskussion af doping og konsekvenserne heraf

Tilbage til Doping





Kromann skrev:Jeg må erklære med enig med Legend i den her sammenhæng.

Det nytter ikke noget at tale til vælgernes fornuft. Politik er følelsesladet, og det er kun en lille del af vælgerne, der lader deres overbevisninger og holdninger bestemmes af rationalitet og fornuft.
Man kan bruge logos i sin argumentationsproces, men hvis man skal ændre den almene holdning, skal man have vælgerne til at føle anderledes omkring emnet.


Mit argument er at man kan tale til danskernes pengepung; til deres lavpraktiske forhold til hvad fanden de egentlig går og betaler skat til. Skal pengene bruges på at helbrede kræftsyge børn, eller på at smide Ballelars i spjældet fordi han knaldede sin ko?

Det ER et moralsk argument. Moral og fornuft er ikke uadskillelige begreber. Man kan sagtens appellere til logos, ud fra en given moral. I det her tilfælde skal det bare holdes helt jævnt, helt enkelt.
.. eat, drink, fornicate, defecate, dream, dance, die.
Brugeravatar

 
Reputation point: 1244
 
Indlæg: 11519
Tilmeldt: 27. jan 2010, 01:10
Geografisk sted: The Perimeter
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Det er vist utallige gange at vælgere stemmer direkte mod egen interesse, men for deres moral. Drew Westen skriver om det i detaljer på siderne 30-31 i hans bog The Political Brain fra 2007.

Opfattelsen af mennesker som komputationelle størrelser lugter af Descartes og et andet århundrede end vi befinder os i nu.
At man følgeligt er nødt til at tale til lavers fællesnævner fordi folk åbenbart ikke kan forstå det komplekse budskab viser en vis arrogance. Grunden til at folk ikke "forstår" er ikke at de er for dumme og budskabet skal dummes ned, men derimod at det sprog der tales til dem er det forkerte.

Betalingsringen er et godt eksempel. Den blev ikke til noget fordi højrefløjen fik gennemtrumfet det navn. Der var intet rationelt over den beslutning, ingen afvejning af miljø overfor besværlighed eller andet. Det var en død sag det sekund det lykkedes modstanderne at få det til at handle om ekstraskat.

Det rationelle "alle må bestemme over egen krop" er ikke et argument der virker særlig godt i Danmark, der er vant til meget høj grad af kontrol.

Kaptain: din holdning til min historik er uinteressant. Som tidligere skrevet går jeg og tænker over en vinkel. Det kommer når jeg kommer op med noget.
Jobs skrev:Du har verdens stærkeste muskler under verdens klogeste hoved.


Jeg har en blog nu!
Brugeravatar
 
Reputation point: 635
 
Indlæg: 11131
Tilmeldt: 30. dec 2009, 23:09
 
Træner her: The Gym
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 17.00
- Squat: 54.00
- Dødløft: 23.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Drew Westens bog The Political Brain er skrevet meget konkret med udgangspunkt i den amerikanske befolkning, de givne amerikanske partier, værdier, normer, mv. Hvorfor hans teorier ikke bare kan overføres til den danske debat uden videre. I øvrigt spiller centrale og konkrete personer (fx præsident kandidater) en nøgle position i hans teorier, hvorfor du igen er ukritisk, når du fremføre ham som kilde.

Jeg postulerer ikke, at du tager fejl i hele din "argumentation", men den er bestemt ikke velfunderet, og du formulere dig i absolutte vendinger, og påtager en ekspert/dommer-rolle i diskussionen. Én rolle du kan påtage, da du ikke har kapacitet til det. Uanset hvad din uddannelse, speciale, erhverv, mv. måtte være.
Og stop nu med at fremføre alt den snak om menneske som en rationel aktør. Der er ingen der påstår, at menneske skulle være dette. Overhovedet. Men derfor er det ikke 100% immunt overfor rationalitet. I øvrigt et eksempel omkring rationalitet vs hykleri/følelser. Da man nedlagde en masse sygehuse i Jylland, så skabte det en masse røre i andedammen, og flere gjorde det til deres politiske mærkesag, fordi man mente det kostede menneskeliv grundet øget afstand til sygehuse. Det ophørte dog (ikke helt, naturligvis) da forskning viste, at øget afstand til sygehuset havde 0% effekt på dødeligheden ift. akutte patienter. Blot et nuancerende eksempel.

Den konkrete kamp på moral og følelser er tabt på forhånd, hvis udgangspunktet er empirisk og indsnævret. Som tidligere nævnt, så vil en politiker hiver et klassisk ekstremt tilfælde (fx Ditlev) frem. I kontrast vil en bodybuilder "kun" kunne argumentere med fx krudt berettigelse ift. sexliv/livskvalitet, skader/livskvalitet, manddom/livskvalitet, o.l. Spillet på følelser og moral er fuldstændigt tabt, da ynkelige Ditlev vil vinde med hans tragiske historie. Og i øvrigt er det at have muskler, og ønske om at få muskler noget så tabuiseret og stigmatiseret, så det bør ikke fremhæves. Der må man, som også tidligere nævnt, brede emnet ud, og løfter det til et andet niveau; et mere substantielt og rationelt niveau, som så kan have en multiplikatoreffekt der bl.a. vedrører moral og følelser. Men moral og følelser bør ikke være indgangsvinkel og strategien til at starte med. Det er forfejlet, at dette er dit primære fokus.

Man bør møde debattører/politikere med stærkt velfunderede argumenter, og overbevisende pointer, som fx kan tage udgangspunkt i den både indiskutable og diskutable evidens der findes på området. Lad politikere og modstande forholder sig til helt konkrete spørgsmål; Hvilket videnskabelige undersøgelser lægger bag betegnelse "ekstremt farlig"? Hiv rygning og alkohol ind i billedet efterfølgende. Hvilket offer er der for den "forbrydelse" det bliver gjort til? Hvilken effekt har den stærkt stigende indsats haft? Hvordan forholder de sig til den cost-benefit-analyse man vil kunne præsentere? Hvilken empiri er der på området? Osv. Flyt debatten til et mere rationelt og substantielt niveau, så det kan påvise og belyses, at det er et idiotisk ressourcespild af historiske dimensioner. Og som AMTC derefter påpege, så bør man sætte ind med de moralske og mere følelsesladet pointer og argumenter, såsom spildte skattekroner, uskyldige individer der er blevet ramt, løgnhistorier/kampagner, ressourcer der kunne gå til bekæmpelse af kræft, etc.

Og kodeordet for en sådan strategi, hvis man skal vinde befolknings interesse og evt. et holdningsskifte, så skal man vække mediernes interesse. Og her kunne den intellektuelle og saglige indgangsvinkel forhåbentligt vække nogle fagfolk og "seriøse" medier, hvor efter man kunne håbe, at det langsomt kunne sprede sig som ringe i vandet. Og hvis man kunne få et snært af noget skandale(sensation) ift. spildte skattekroner, løgne, uskyldige individer mv. så er man langt ift. til at vække mediernes interesse.
Og sidst vil det så stå hos de folkevalgte, men de er komplet ligeglade, medmindre det har interesse hos den brede befolkning. De sætter sejlet efter hvor vinden blæser, og er ellers fuldstændige korrupte og illoyale. (Se fx på Se og hør-skandalen. Overvågning har været en kendsgerning længe, og tusind og atter tusind af dokumenter er fremlagt, men ingen interesse har det, før befolkningen bliver forarget over overnævnte, og det så rammer den politiske dagsorden).

Det hele er dog ønsketænkning, da det meget vel kan drukne i de sædvanlige destruktive faktorer.
Brugeravatar
 
Reputation point: 388
 
Indlæg: 709
Tilmeldt: 25. aug 2013, 16:33
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Det er efterhånden forsøgt utallige gange at sammenligne med alkohol, rygning eller andet. Hver eneste gang dukker der en person op der reelt burde vide bedre (en sygeplejerske for eksempel), der pure afviser med henvisning til personlig erfaring eller mening.
Den strategi er prøvet og den virker ikke. Hvis den virkede ville det ikke være noget problem at ulovliggøre rygning fuldstændig.
Nok om det.

Ting der er værd at tænke over, hvis man indgår i denne debat (offentligt):
- Almindelige mennesker ser tilhængere af fri doping som krudtmonstre. Det er absolut essentielt ikke at styrke denne opfattelse. Det betyder at folk ikke skal føle sig angrebet eller personligt forfulgt. Pzyrex gør dette virkelig flot - Jmt får A+ for entusiasmen, men desværre bliver stilen lidt for konfrontationel. Det er absolut essentielt at "vi" fremstår som venlige almindelige mennesker. Det gør man ikke hvis man tvinger folk til at forsvare sig mod hvad vi synes er gode argumenter.

- Det handler ikke om at folk ikke forstår at krudt er mindre skadeligt end alkohol og rygning. Det er ikke så svært at forstå. Lidt som med rygning, så handler det om at folk er emotionelt knyttet til deres verdensopfattelse.

- Frihedsargumentet kommer ikke til at virke. Det appellerer kun til en del af befolkningen. For den resterende del er det = frihed at de bliver beskyttet fra steroidemonstre vha forbud. Det primære argument er nødt til at have bredere appel.

- Det vil blive en lang og svær kamp. "Vi" er så få og "de" er så mange. Der er desuden ret langt mellem de to synspunkter, og det er svært for de almindelige borgere at forstå "hvorfor". For dem er "fordi frihed til at være en idiot hvis man har lyst til det" ikke et argument. Se ovenstående.

- Danskere er i høj grad tilhængere af "frihed under ansvar". Det betyder (for mange) at man ikke behøver at have frihed til at gøre dumme ting, da dumme ting pr definition er dumme og ikke noget man bør gøre.

- Jeg vil mene at den nemmeste vej er et argument om livskvalitet. Hvorfor det giver mening at starte med TRT for ældre mænd. Det gælder om at komme ud på en glidebane, hvor man gradvist kan komme nærmere og nærmere målet.

- Medierne: med de sociale medier har de skrevne medier langt mindre betydning. Den seneste lange række af lorteprogrammer har desuden tydeligt vist at de hellere vil male skræmmebilleder end portrætter af vores virkelighed. De dukker jævnligt op her på siden og vil lave mere lort. De bliver som regel slagtet.
Måske det ville være en idé rent faktisk at folk begyndte at melde sig, for at vise at folk der løfter vægte ikke nødvendigvis er tåber. Sålænge de ikke kan finde andre vil Ditlev få nærmest uendelige timer på skærmen.

- Antidoping Danmark går ikke væk desværre. Så snart man udtaler sig fjendligt omkring dem vækker det mistanke hos almindelige borgere. Gid jeg vidste hvordan man fik dem til at skride.

Det var lidt strøtanker om emnet. Jeg håber der er nogen der kan få gavn af dem.
Jobs skrev:Du har verdens stærkeste muskler under verdens klogeste hoved.


Jeg har en blog nu!
Brugeravatar
 
Reputation point: 635
 
Indlæg: 11131
Tilmeldt: 30. dec 2009, 23:09
 
Træner her: The Gym
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 17.00
- Squat: 54.00
- Dødløft: 23.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Legend skrev: - Antidoping Danmark går ikke væk desværre. Så snart man udtaler sig fjendligt omkring dem vækker det mistanke hos almindelige borgere. Gid jeg vidste hvordan man fik dem til at skride.


Og hvis man er for lille til at blive mistænkt for steroider, så betyder det automatisk at man vil bruge dem i fremtiden hvis man er imod ADD. =P~

gode tanker Legend.
Brugeravatar
 
Reputation point: 189
 
Indlæg: 4376
Tilmeldt: 22. nov 2011, 00:51
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 90.00
- Squat: 155.00
- Dødløft: 175.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Legend skrev:Et henrivende indlæg


Jeg kommunikationscremede i bukserne da jeg læste dine sidste par indlæg. Du er min retorikhelt <3
 
Reputation point: 75
 
Indlæg: 2305
Tilmeldt: 9. jan 2010, 11:56
 
Træner her: OBBC
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Vis galleri (15)
Kostplan: Vis kostplan



Legend nævner præsentationen af "os". Her bed jeg også mærke i at Pzyrex fremstår meget neutralt på sin facebook side, hvilket betyder mere end de fleste vil smide i det, når det bliver anskuet af den regulære sofadansker. Det var sgu' kedeligt at se at halvdelen af dem der var flokket til for at like hans indlæg havde profilbilleder spækket med biceps poses og coverbilleder fulde af krudtede mr. o deltagere.

Hvis først folk laver den connection at det er steroidpumpede muskelfanatikere der taler deres egen sag og er stærkt agenda drevne, så er forsøget på at argumentere fra et fornuft baseret standpunkt ødelagt - uagtet hvor mange statistikker og undersøgelser man kan kaste efter dem.
... But you, Adrian, you're just a man. The world's smartest man poses no more threat to me than does its smartest termite.
Brugeravatar
 
Reputation point: 822
 
Indlæg: 1371
Tilmeldt: 6. dec 2011, 02:04
Geografisk sted: San Quentin
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 36.00
- Squat: 24.00
- Dødløft: 36.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Så, løsnet er at appellere til danskernes iboende forståelse, for livskvalitet qua hormonbehandling.

Wohoo, go forth my minions!


:lol:


Sorry, jeg skal nok blande mig udenom. Det er alt for akademisk, dybt og strategisk gennemtænkt for mig, det her.
.. eat, drink, fornicate, defecate, dream, dance, die.
Brugeravatar

 
Reputation point: 1244
 
Indlæg: 11519
Tilmeldt: 27. jan 2010, 01:10
Geografisk sted: The Perimeter
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



LilleLise skrev:Legend nævner præsentationen af "os". Her bed jeg også mærke i at Pzyrex fremstår meget neutralt på sin facebook side, hvilket betyder mere end de fleste vil smide i det, når det bliver anskuet af den regulære sofadansker. Det var sgu' kedeligt at se at halvdelen af dem der var flokket til for at like hans indlæg havde profilbilleder spækket med biceps poses og coverbilleder fulde af krudtede mr. o deltagere.

Hvis først folk laver den connection at det er steroidpumpede muskelfanatikere der taler deres egen sag og er stærkt agenda drevne, så er forsøget på at argumentere fra et fornuft baseret standpunkt ødelagt - uagtet hvor mange statistikker og undersøgelser man kan kaste efter dem.

Bum. Meget meget enig. Flere af de udsendelser med Incognito og Sandyfrink har kørt på skinner, lige indtil Brian Bøv har blandet sig fuldstændigt uden intelligens. Det er meget vigtigt at holde den slags tågehoveder ude af debatten.
Brugeravatar
 
Reputation point: 245
 
Indlæg: 4163
Tilmeldt: 25. nov 2008, 15:14
 
Træner her: The Gym
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 165.00
- Squat: 210.00
- Dødløft: 215.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Ret tankevækkende at den rette mængde velargumenteret "propaganda" kan flytte så mange holdninger i forhold til motionsdoping.
Det virker i særdeleshed mærkeligt at personer, der vil gå så langt, som at beskylde folk for doping offentligt, samtidig mener at motionsdoping bør være legalt.
Vil det ikke være væsentligt lettere at dope sig til sportsresultater, hvis motionsdoping er fuldt ud legitimt?
 
Reputation point: 5
 
Indlæg: 1060
Tilmeldt: 16. jun 2008, 17:59
 
Træner her: Falkevejens Motionscenter
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 175.00
- Squat: 230.00
- Dødløft: 240.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



FJ skrev:Ret tankevækkende at den rette mængde velargumenteret "propaganda" kan flytte så mange holdninger i forhold til motionsdoping.
Det virker i særdeleshed mærkeligt at personer, der vil gå så langt, som at beskylde folk for doping offentligt, samtidig mener at motionsdoping bør være legalt.
Vil det ikke være væsentligt lettere at dope sig til sportsresultater, hvis motionsdoping er fuldt ud legitimt?


Måske. Men gjorde man "motionsdoping" lovligt kunne ADD sætte fuld fokus på sport.
Så kunne det kræves at alle atleter der konkurrerer skal ha' været tilknyttet en klub i så og så lang tid,
og skulle testes hver 3. måned på en random dag. Eller noget i den dur.
Dette ville i mine øjne være mere ideelt end den nuværende situation.
Hellere være anerkendt af få, end kendt af mange...
Brugeravatar
 
Reputation point: 105
 
Indlæg: 3702
Tilmeldt: 1. sep 2010, 15:50
Geografisk sted: Horsens, HSK
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 115.00
- Squat: 180.00
- Dødløft: 225.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Kenny Nickelman=GUNS skrev:
FJ skrev:Ret tankevækkende at den rette mængde velargumenteret "propaganda" kan flytte så mange holdninger i forhold til motionsdoping.
Det virker i særdeleshed mærkeligt at personer, der vil gå så langt, som at beskylde folk for doping offentligt, samtidig mener at motionsdoping bør være legalt.
Vil det ikke være væsentligt lettere at dope sig til sportsresultater, hvis motionsdoping er fuldt ud legitimt?


Måske. Men gjorde man "motionsdoping" lovligt kunne ADD sætte fuld fokus på sport.
Så kunne det kræves at alle atleter der konkurrerer skal ha' været tilknyttet en klub i så og så lang tid,
og skulle testes hver 3. måned på en random dag. Eller noget i den dur.
Dette ville i mine øjne være mere ideelt end den nuværende situation.


Jeg tvivler nu på, at dit forslag vil frigive så store midler...
 
Reputation point: 5
 
Indlæg: 1060
Tilmeldt: 16. jun 2008, 17:59
 
Træner her: Falkevejens Motionscenter
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 175.00
- Squat: 230.00
- Dødløft: 240.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



FJ skrev:
Kenny Nickelman=GUNS skrev:
FJ skrev:Ret tankevækkende at den rette mængde velargumenteret "propaganda" kan flytte så mange holdninger i forhold til motionsdoping.
Det virker i særdeleshed mærkeligt at personer, der vil gå så langt, som at beskylde folk for doping offentligt, samtidig mener at motionsdoping bør være legalt.
Vil det ikke være væsentligt lettere at dope sig til sportsresultater, hvis motionsdoping er fuldt ud legitimt?


Måske. Men gjorde man "motionsdoping" lovligt kunne ADD sætte fuld fokus på sport.
Så kunne det kræves at alle atleter der konkurrerer skal ha' været tilknyttet en klub i så og så lang tid,
og skulle testes hver 3. måned på en random dag. Eller noget i den dur.
Dette ville i mine øjne være mere ideelt end den nuværende situation.


Jeg tvivler nu på, at dit forslag vil frigive så store midler...


Så vidt jeg har forstået, handler det også om at kæmpe imod ADDs underlige tiltag (såsom håndvægte til kun 26 kg) og deres generalisering af seriøse hobbybuildere som steroidemisbrugere og jernhuler som steroideklubber.

.. Og igen, de spildte skattekroner på offerløse forbrydelser.
Brugeravatar
 
Reputation point: 65
 
Indlæg: 1191
Tilmeldt: 19. jan 2013, 17:08
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 115.00
- Squat: 150.00
- Dødløft: 200.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



FJ skrev:Jeg tvivler nu på, at dit forslag vil frigive så store midler...


Det var også bare en brainfart. Jeg har intet indblik i deres system.
Hellere være anerkendt af få, end kendt af mange...
Brugeravatar
 
Reputation point: 105
 
Indlæg: 3702
Tilmeldt: 1. sep 2010, 15:50
Geografisk sted: Horsens, HSK
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 115.00
- Squat: 180.00
- Dødløft: 225.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



40 politibetjente på antidopingrazzia i fitnesscenter med mobilt laboratorium og bøder på op mod 25000 euro for brug af doping.

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-wett ... -a1888525/
You can put 10 pounds of muscle a year on, so when I'm 50 I'll weigh 500 pounds. I'll be the freak of the week.

http://www.supertraining.dk.
http://www.instagram.com/simonsupertrainer
Brugeravatar
 
Reputation point: 2314
 
Indlæg: 7369
Tilmeldt: 10. jan 2009, 15:25
Geografisk sted: Island of Simonia
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



SandyFrink skrev:40 politibetjente på antidopingrazzia i fitnesscenter med mobilt laboratorium og bøder på op mod 25000 euro for brug af doping.

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-wett ... -a1888525/


25000 Euro er ca. 190000kr.

.. wow.

Sådan ødelægger man folks liv, i lovens navn, selvom de egentlig ikke har gjort nogen noget ondt.


Brian Arthur ville komme i bukserne.
.. eat, drink, fornicate, defecate, dream, dance, die.
Brugeravatar

 
Reputation point: 1244
 
Indlæg: 11519
Tilmeldt: 27. jan 2010, 01:10
Geografisk sted: The Perimeter
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



A Menace To Chicken skrev:
SandyFrink skrev:40 politibetjente på antidopingrazzia i fitnesscenter med mobilt laboratorium og bøder på op mod 25000 euro for brug af doping.

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-wett ... -a1888525/


25000 Euro er ca. 190000kr.

.. wow.

Sådan ødelægger man folks liv, i lovens navn, selvom de egentlig ikke har gjort nogen noget ondt.


Brian Arthur ville komme i bukserne.



Heh... Blev jeg jeg pålagt sådan en bøde, for at passe mig selv. Så ville jeg vie mit liv til det kriminelle. Og sige op i røven med loven. Utroligt man ikke igang kan bestemme over sin krop..

Skulle heller bruge de kræfter "40 betjente" på at holde øje med, folk samler lort op efter deres hunde. End hvad jeg laver hjemme i mit køkken og i gym.
Brugeravatar
 
Reputation point: 35
 
Indlæg: 333
Tilmeldt: 28. jul 2011, 05:55
 
Træner her: Fitness World
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 100.00
- Squat: 130.00
- Dødløft: 180.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



... 40 betjente er måske lige i overkanten, men da politiinspektøren blev konfronteret, blev der svaret, at agenter for politiskolen måtte lære håndværket et eller andet sted, siger Charles Macharis Peppers Gym.

De 40 agenter tilfangetagen af uskyldige mennesker er et, men tilmed udstikkes der bøder i den størrelsesorden. Deres liv ender i ruiner. Jeg er rystet, intet mindre.
 
Reputation point: 185
 
Indlæg: 758
Tilmeldt: 22. maj 2013, 20:10
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 137.50
- Squat: 175.00
- Dødløft: 225.00
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



I DK ville du ikke engang blive straffet så hårdt for at voldtage nogen, og tvangsfodre dem med oxyer.... :lol:

Men har jeg forstået det rigtigt, at centeret til gengæld IKKE får at vide hvem de er, pga. en eller anden anden lov?
Brugeravatar
 
Reputation point: 714
 
Indlæg: 5853
Tilmeldt: 23. feb 2013, 09:54
 
Træner her: Fitness One Kolding
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Følger med i debatten...
 
Reputation point: 35
 
Indlæg: 103
Tilmeldt: 9. apr 2014, 22:05
Geografisk sted: Ἀτλαντὶς νῆσος
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Politibetjent der nok en gang udøver magtmisbrug:

Brugeravatar
 
Reputation point: 80
 
Indlæg: 399
Tilmeldt: 18. nov 2013, 14:14
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Da jeg var på arbejde i det center, som jeg arbejde i kom ADD. Det var Søren Voss og en anden. Efter at have konfronteret dem med paragrafferne forstod de stadigvæk intet. Deres kontrol byggede udelukkende på, hvem der var størst og hvem der så mistænkelig ud, hvilket de ikke forstod var en kriminel handling. De fik lov til at gøre deres ting, uden at forstå noget som et kæk, hvad angår deres diskrimination.

Hvad endnu værre var, at de ikke kontrollede en gut som trænede som Branch Warren, smed med tunge kilo, ½ reps og larmede som en gorilla i brunst imens at de var der. Det kunne være fedt, at have en legitim grund til at smide sådan en type ud. Ligeledes har han tendenser til at tro, at han er the shit selvom han er en lort.
De kontrollerede derimod de smilende, rare mennesker og søde mennesker, som har en genetik der sparker røv med spartan abs, god træningsform med tempo og intensitet, dem som spiser masser af kalorier og har trænet i mange år. Well done ADD. =D>
 
Reputation point: 25
 
Indlæg: 484
Tilmeldt: 21. maj 2011, 16:15
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Thelittleone skrev:Da jeg var på arbejde i det center, som jeg arbejde i kom ADD. Det var Søren Voss og en anden. Efter at have konfronteret dem med paragrafferne forstod de stadigvæk intet. Deres kontrol byggede udelukkende på, hvem der var størst og hvem der så mistænkelig ud, hvilket de ikke forstod var en kriminel handling. De fik lov til at gøre deres ting, uden at forstå noget som et kæk, hvad angår deres diskrimination.

Hvad endnu værre var, at de ikke kontrollede en gut som trænede som Branch Warren, smed med tunge kilo, ½ reps og larmede som en gorilla i brunst imens at de var der. Det kunne være fedt, at have en legitim grund til at smide sådan en type ud. Ligeledes har han tendenser til at tro, at han er the shit selvom han er en lort.
De kontrollerede derimod de smilende, rare mennesker og søde mennesker, som har en genetik der sparker røv med spartan abs, god træningsform med tempo og intensitet, dem som spiser masser af kalorier og har trænet i mange år. Well done ADD. =D>


Så du er sur over at de testede folk baseret på deres og ikke dine fordomme? Seems legit.
Jobs skrev:Du har verdens stærkeste muskler under verdens klogeste hoved.


Jeg har en blog nu!
Brugeravatar
 
Reputation point: 635
 
Indlæg: 11131
Tilmeldt: 30. dec 2009, 23:09
 
Træner her: The Gym
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 17.00
- Squat: 54.00
- Dødløft: 23.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Leeroy skrev:Politibetjent der nok en gang udøver magtmisbrug:



Det er jo egentligt ikke magtmisbrug da han næsten lige har stået frem og indrømmet overfor BT eller ekstrabladet at han faktisk skulle mødes men en kammerat og købe hash. Betjenten har vel har grundet mistanke via aflytning eller noget i den stil, han ved vel hvad der plejer at foregå deromkring.
 
Reputation point: 70
 
Indlæg: 424
Tilmeldt: 19. dec 2013, 15:55
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 130.00
- Squat: 150.00
- Dødløft: 180.00
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



dioxy8800 skrev:
Leeroy skrev:Politibetjent der nok en gang udøver magtmisbrug:



Det er jo egentligt ikke magtmisbrug da han næsten lige har stået frem og indrømmet overfor BT eller ekstrabladet at han faktisk skulle mødes men en kammerat og købe hash. Betjenten har vel har grundet mistanke via aflytning eller noget i den stil, han ved vel hvad der plejer at foregå deromkring.


Det ændrer jo ikke på at betjenten flere gange overskrider sine beføjelser.
[insert annoying GIF]
Brugeravatar
 
Reputation point: 25
 
Indlæg: 75
Tilmeldt: 12. feb 2014, 14:25
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



MisMiv skrev:
dioxy8800 skrev:
Leeroy skrev:Politibetjent der nok en gang udøver magtmisbrug:



Det er jo egentligt ikke magtmisbrug da han næsten lige har stået frem og indrømmet overfor BT eller ekstrabladet at han faktisk skulle mødes men en kammerat og købe hash. Betjenten har vel har grundet mistanke via aflytning eller noget i den stil, han ved vel hvad der plejer at foregå deromkring.


Det ændrer jo ikke på at betjenten flere gange overskrider sine beføjelser.


Nej, det kunne nok godt have været gjort anderledes.
 
Reputation point: 70
 
Indlæg: 424
Tilmeldt: 19. dec 2013, 15:55
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 130.00
- Squat: 150.00
- Dødløft: 180.00
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



dioxy8800 skrev:
MisMiv skrev:
dioxy8800 skrev:
Leeroy skrev:Politibetjent der nok en gang udøver magtmisbrug:



Det er jo egentligt ikke magtmisbrug da han næsten lige har stået frem og indrømmet overfor BT eller ekstrabladet at han faktisk skulle mødes men en kammerat og købe hash. Betjenten har vel har grundet mistanke via aflytning eller noget i den stil, han ved vel hvad der plejer at foregå deromkring.


Det ændrer jo ikke på at betjenten flere gange overskrider sine beføjelser.


Nej, det kunne nok godt have været gjort anderledes.


Ja, betjenten kunne have efterkommet loven. Han skal oplyse sit navn og sit arbejdssted, altså hvilken station han hører til. Det gad han ikke.
.. eat, drink, fornicate, defecate, dream, dance, die.
Brugeravatar

 
Reputation point: 1244
 
Indlæg: 11519
Tilmeldt: 27. jan 2010, 01:10
Geografisk sted: The Perimeter
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



A Menace To Chicken skrev:
Ja, betjenten kunne have efterkommet loven. Han skal oplyse sit navn og sit arbejdssted, altså hvilken station han hører til. Det gad han ikke.


... med mindre han finder personen uligevægtig og så behøver han ikke at oplyse andet end han gjorde...
 
Reputation point: 25
 
Indlæg: 198
Tilmeldt: 17. jul 2013, 14:36
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



steinway skrev:
A Menace To Chicken skrev:
Ja, betjenten kunne have efterkommet loven. Han skal oplyse sit navn og sit arbejdssted, altså hvilken station han hører til. Det gad han ikke.


... med mindre han finder personen uligevægtig og så behøver han ikke at oplyse andet end han gjorde...

Den pågældende ungdomspolituker udviser ingen tegn på at være uligevægtig, ej heller er han stof- eller alkoholpåvirket. Det er en dårlig undskyldning for ikke at oplyse hvad man skal. Bemærk at betjente ofte spørger om hele dit cpr nr, selvom de ikke har ret til at få det oplyst, men så snart det er omvendt så undviger de konstant deres pligt til at oplyse information.
En blind viking med influenza kan smadre omkring 850 vegetarer
Billede
Bodyman,Bodylab
Brugeravatar
 
Reputation point: 650
 
Indlæg: 25731
Tilmeldt: 12. maj 2007, 09:47
Geografisk sted: Hvidovre
 
Træner her: Workout & Fitness club
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Vis galleri (18)
Kostplan: Vis kostplan



steinway skrev:
A Menace To Chicken skrev:
Ja, betjenten kunne have efterkommet loven. Han skal oplyse sit navn og sit arbejdssted, altså hvilken station han hører til. Det gad han ikke.


... med mindre han finder personen uligevægtig og så behøver han ikke at oplyse andet end han gjorde...


Jo.

Des adspurgt om navn og station, skal han svare. Om så det er en pattestiv cirkusklovn med fråde om munden, og en død rotte på hovedet, skal han oplyse sit navn og sit arbejdssted, hvis vedkommende beder om det.
.. eat, drink, fornicate, defecate, dream, dance, die.
Brugeravatar

 
Reputation point: 1244
 
Indlæg: 11519
Tilmeldt: 27. jan 2010, 01:10
Geografisk sted: The Perimeter
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan


ForegåendeNæste

Tilbage til Doping




Brugere online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 6 gæster