Nicobruun skrev:

Asomugha skrev:Jeg ved ikke hvad der sker med folks hjerner når de overvejer ting som disse uden at vide en brik om hvad de laver, folk må være fuldstændig blæst i kasketten når de fylder sig med sådan noget lort. Jeg kunne aldrig forestille mig at købe andre end bodylabs produkter, med mindre jeg havde undersøgt nøje hvad det for noget.

Jeg tror snart, at det at tage steroider bliver lige så normalt som at tage stoffer.

Hamburger skrev:

Nicobruun skrev:

Asomugha skrev:Jeg ved ikke hvad der sker med folks hjerner når de overvejer ting som disse uden at vide en brik om hvad de laver, folk må være fuldstændig blæst i kasketten når de fylder sig med sådan noget lort. Jeg kunne aldrig forestille mig at købe andre end bodylabs produkter, med mindre jeg havde undersøgt nøje hvad det for noget.

Jeg tror snart, at det at tage steroider bliver lige så normalt som at tage stoffer.

der er da stor forskel på narkotika og steroider

Nicobruun skrev:

Hamburger skrev:

Nicobruun skrev:

Asomugha skrev:Jeg ved ikke hvad der sker med folks hjerner når de overvejer ting som disse uden at vide en brik om hvad de laver, folk må være fuldstændig blæst i kasketten når de fylder sig med sådan noget lort. Jeg kunne aldrig forestille mig at købe andre end bodylabs produkter, med mindre jeg havde undersøgt nøje hvad det for noget.

Jeg tror snart, at det at tage steroider bliver lige så normalt som at tage stoffer.

der er da stor forskel på narkotika og steroider

Siger jeg at det er det samme da?

AndreasKnudsen skrev:

poul hansen skrev:Nu er der en stor forskel på at tage et lægemiddel over en kort periode, i anbefalede doser, for at behandle en sygdom -og på at tage doping i høje doser.
Lægemidlet er taget efter en lægefaglig vurdering. Herunder en vurdering af bivirkninger kontra sygdommens alvor. Er der et uheldigt forhold mellem risikoen ved behandlingen og sygdommens potentielle skadevirkning, så lader man være med at behandle.
Af samme årsag sendes du næsten altid hjem uden behandling, hvis du kommer til lægen med en overbelastningskade. Ikke fordi lægen er en idiot, der ikke vil behandle dig, men fordi det for det meste går over af sig selv, og der er konkrete risici ved brug af NSAIDS og gigtmedicin.

AAS tages altså af raske mennesker uden at behandle en skadelig tilstand/sygdom.
Så er der mængden. Dianabol er ikke udviklet til at blive taget i store doser dagligt i 6-12 uger. Den anbefalede dosering, da produktet blev udviklet som lægemiddel, var langt lavere.
Sidst men ikke mindst: Dianabol købes fra kriminelle. Man aner ikke som forbruger om det stof man køber holder doseringen, om det er forurenet, eller hvordan det er fremstillet.

Jeg stoler mere på et medicinalfirma og på kontrollerede produkter, end piller fremstillet på undergrunds laboratorier af pulvere handlet ulovligt fra Kina, der formidles og distribueres af internationale forbrydersyndikater.
På den anden side har jeg heller ikke travlt, med at overtale mig selv om at krudt er ok.

nuff said.

StefanM skrev:

Asomugha skrev:Jeg ved ikke hvad der sker med folks hjerner når de overvejer ting som disse uden at vide en brik om hvad de laver, folk må være fuldstændig blæst i kasketten når de fylder sig med sådan noget lort. Jeg kunne aldrig forestille mig at købe andre end bodylabs produkter, med mindre jeg havde undersøgt nøje hvad det for noget.

Hvad er der da i bodylabs produkter?

Hamburger skrev:

Nicobruun skrev:

Hamburger skrev:

Nicobruun skrev:

Asomugha skrev:Jeg ved ikke hvad der sker med folks hjerner når de overvejer ting som disse uden at vide en brik om hvad de laver, folk må være fuldstændig blæst i kasketten når de fylder sig med sådan noget lort. Jeg kunne aldrig forestille mig at købe andre end bodylabs produkter, med mindre jeg havde undersøgt nøje hvad det for noget.

Jeg tror snart, at det at tage steroider bliver lige så normalt som at tage stoffer.

der er da stor forskel på narkotika og steroider

Siger jeg at det er det samme da?

Jeg tolkede din sammenligning sådan ja.

James Last skrev:Er bodylabs produkter HPLC testet?

ST.K skrev:

James Last skrev:Er bodylabs produkter HPLC testet?

Gad jeg egentlig også godt vide

Nicobruun skrev:

ST.K skrev:

James Last skrev:Er bodylabs produkter HPLC testet?

Gad jeg egentlig også godt vide

Hvad betyder det?

A Menace To Chicken skrev:Folk der er prone for at tage stoffer er, for det meste, også mere prone for at poppe krudt. Det handler om instant gratification, en manglende tålmodighed når man vil have noget. Have det sjovt = stoffer, bang virker med det samme og kræver ikke den store indsats. Have store køller = krudt, bang virker med det samme og kræver ikke den store indsats. Instant gratification, Generation Zap, jeg vil have noget og det skal helst være i går og i morgen er skideligemeget for der er jeg ikke hjemme og konsekvenser rammer kun de andre.


Bah.


Folk er idioter.

A Menace To Chicken skrev:Folk der er prone for at tage stoffer er, for det meste, også mere prone for at poppe krudt. Det handler om instant gratification, en manglende tålmodighed når man vil have noget. Have det sjovt = stoffer, bang virker med det samme og kræver ikke den store indsats. Have store køller = krudt, bang virker med det samme og kræver ikke den store indsats. Instant gratification, Generation Zap, jeg vil have noget og det skal helst være i går og i morgen er skideligemeget for der er jeg ikke hjemme og konsekvenser rammer kun de andre.


Bah.


Folk er idioter.

Hamburger skrev:

A Menace To Chicken skrev:Folk der er prone for at tage stoffer er, for det meste, også mere prone for at poppe krudt. Det handler om instant gratification, en manglende tålmodighed når man vil have noget. Have det sjovt = stoffer, bang virker med det samme og kræver ikke den store indsats. Have store køller = krudt, bang virker med det samme og kræver ikke den store indsats. Instant gratification, Generation Zap, jeg vil have noget og det skal helst være i går og i morgen er skideligemeget for der er jeg ikke hjemme og konsekvenser rammer kun de andre.


Bah.


Folk er idioter.

Det handler ikke om manglende tålmodighed når bodybuildere tager roids, men tværtimod handler det om at opnå noget, som man ikke kan opnå uden roids.
Prøv at udvid din horisont lidt mere, inden du udtaler dig omkring hvad roids gør ved dig. Det siger hverken "bang" og så har du store køller, og det kræver enorm meget arbejde at gaine muskelmasse gennem årene, på trods af brugen af AS. Folk på krudt skal æde større mængder mad end clean folk, og skal altid have 100% styr på kost og træning for at udnytte steroiderne mest muligt, nu når man har valgt denne ekstreme vej.

Nicobruun skrev:

Hamburger skrev:

A Menace To Chicken skrev:Folk der er prone for at tage stoffer er, for det meste, også mere prone for at poppe krudt. Det handler om instant gratification, en manglende tålmodighed når man vil have noget. Have det sjovt = stoffer, bang virker med det samme og kræver ikke den store indsats. Have store køller = krudt, bang virker med det samme og kræver ikke den store indsats. Instant gratification, Generation Zap, jeg vil have noget og det skal helst være i går og i morgen er skideligemeget for der er jeg ikke hjemme og konsekvenser rammer kun de andre.


Bah.


Folk er idioter.

Det handler ikke om manglende tålmodighed når bodybuildere tager roids, men tværtimod handler det om at opnå noget, som man ikke kan opnå uden roids.
Prøv at udvid din horisont lidt mere, inden du udtaler dig omkring hvad roids gør ved dig. Det siger hverken "bang" og så har du store køller, og det kræver enorm meget arbejde at gaine muskelmasse gennem årene, på trods af brugen af AS. Folk på krudt skal æde større mængder mad end clean folk, og skal altid have 100% styr på kost og træning for at udnytte steroiderne mest muligt, nu når man har valgt denne ekstreme vej.

Åben øjnene. Det er ikke sådan halvdelen af dem som fritidskrudter den gør.

Hamburger skrev:

Nicobruun skrev:

Hamburger skrev:

A Menace To Chicken skrev:Folk der er prone for at tage stoffer er, for det meste, også mere prone for at poppe krudt. Det handler om instant gratification, en manglende tålmodighed når man vil have noget. Have det sjovt = stoffer, bang virker med det samme og kræver ikke den store indsats. Have store køller = krudt, bang virker med det samme og kræver ikke den store indsats. Instant gratification, Generation Zap, jeg vil have noget og det skal helst være i går og i morgen er skideligemeget for der er jeg ikke hjemme og konsekvenser rammer kun de andre.


Bah.


Folk er idioter.

Det handler ikke om manglende tålmodighed når bodybuildere tager roids, men tværtimod handler det om at opnå noget, som man ikke kan opnå uden roids.
Prøv at udvid din horisont lidt mere, inden du udtaler dig omkring hvad roids gør ved dig. Det siger hverken "bang" og så har du store køller, og det kræver enorm meget arbejde at gaine muskelmasse gennem årene, på trods af brugen af AS. Folk på krudt skal æde større mængder mad end clean folk, og skal altid have 100% styr på kost og træning for at udnytte steroiderne mest muligt, nu når man har valgt denne ekstreme vej.

Åben øjnene. Det er ikke sådan halvdelen af dem som fritidskrudter den gør.

Så skal det ikke generaliseres sådan. Man kunne stille det op på samme måde og sige, at alle dem der træner clean kommer aldrig nogen vejne, netop fordi der findes utallige der styrketræner og som aldrig kommer videre, netop fordi de ikke har sat sig ind i kost, søvn, forskellige former for træning til forskellige formål osv, ligesom fritidskrudterne. Det er folk der ikke dyrker sporten på samme intense måde, de skal jo ikke medregnes

Fijujima skrev:

Hamburger skrev:

Nicobruun skrev:

Hamburger skrev:

A Menace To Chicken skrev:Folk der er prone for at tage stoffer er, for det meste, også mere prone for at poppe krudt. Det handler om instant gratification, en manglende tålmodighed når man vil have noget. Have det sjovt = stoffer, bang virker med det samme og kræver ikke den store indsats. Have store køller = krudt, bang virker med det samme og kræver ikke den store indsats. Instant gratification, Generation Zap, jeg vil have noget og det skal helst være i går og i morgen er skideligemeget for der er jeg ikke hjemme og konsekvenser rammer kun de andre.


Bah.


Folk er idioter.

Det handler ikke om manglende tålmodighed når bodybuildere tager roids, men tværtimod handler det om at opnå noget, som man ikke kan opnå uden roids.
Prøv at udvid din horisont lidt mere, inden du udtaler dig omkring hvad roids gør ved dig. Det siger hverken "bang" og så har du store køller, og det kræver enorm meget arbejde at gaine muskelmasse gennem årene, på trods af brugen af AS. Folk på krudt skal æde større mængder mad end clean folk, og skal altid have 100% styr på kost og træning for at udnytte steroiderne mest muligt, nu når man har valgt denne ekstreme vej.

Åben øjnene. Det er ikke sådan halvdelen af dem som fritidskrudter den gør.

Så skal det ikke generaliseres sådan. Man kunne stille det op på samme måde og sige, at alle dem der træner clean kommer aldrig nogen vejne, netop fordi der findes utallige der styrketræner og som aldrig kommer videre, netop fordi de ikke har sat sig ind i kost, søvn, forskellige former for træning til forskellige formål osv, ligesom fritidskrudterne. Det er folk der ikke dyrker sporten på samme intense måde, de skal jo ikke medregnes

Det er lidt svært ikke at medregne dem, når langt størstedelen netop er sådan. Hvor mange rigtigt seriøse bodybuildere findes der lige i Danmark?

Hamburger skrev:

Fijujima skrev:

Hamburger skrev:

Nicobruun skrev:

Hamburger skrev:

A Menace To Chicken skrev:Folk der er prone for at tage stoffer er, for det meste, også mere prone for at poppe krudt. Det handler om instant gratification, en manglende tålmodighed når man vil have noget. Have det sjovt = stoffer, bang virker med det samme og kræver ikke den store indsats. Have store køller = krudt, bang virker med det samme og kræver ikke den store indsats. Instant gratification, Generation Zap, jeg vil have noget og det skal helst være i går og i morgen er skideligemeget for der er jeg ikke hjemme og konsekvenser rammer kun de andre.


Bah.


Folk er idioter.

Det handler ikke om manglende tålmodighed når bodybuildere tager roids, men tværtimod handler det om at opnå noget, som man ikke kan opnå uden roids.
Prøv at udvid din horisont lidt mere, inden du udtaler dig omkring hvad roids gør ved dig. Det siger hverken "bang" og så har du store køller, og det kræver enorm meget arbejde at gaine muskelmasse gennem årene, på trods af brugen af AS. Folk på krudt skal æde større mængder mad end clean folk, og skal altid have 100% styr på kost og træning for at udnytte steroiderne mest muligt, nu når man har valgt denne ekstreme vej.

Åben øjnene. Det er ikke sådan halvdelen af dem som fritidskrudter den gør.

Så skal det ikke generaliseres sådan. Man kunne stille det op på samme måde og sige, at alle dem der træner clean kommer aldrig nogen vejne, netop fordi der findes utallige der styrketræner og som aldrig kommer videre, netop fordi de ikke har sat sig ind i kost, søvn, forskellige former for træning til forskellige formål osv, ligesom fritidskrudterne. Det er folk der ikke dyrker sporten på samme intense måde, de skal jo ikke medregnes

Det er lidt svært ikke at medregne dem, når langt størstedelen netop er sådan. Hvor mange rigtigt seriøse bodybuildere findes der lige i Danmark?

af både clean og misbruger?

Fijujima skrev:

Hamburger skrev:

Fijujima skrev:

Hamburger skrev:

Nicobruun skrev:

Hamburger skrev:

A Menace To Chicken skrev:Folk der er prone for at tage stoffer er, for det meste, også mere prone for at poppe krudt. Det handler om instant gratification, en manglende tålmodighed når man vil have noget. Have det sjovt = stoffer, bang virker med det samme og kræver ikke den store indsats. Have store køller = krudt, bang virker med det samme og kræver ikke den store indsats. Instant gratification, Generation Zap, jeg vil have noget og det skal helst være i går og i morgen er skideligemeget for der er jeg ikke hjemme og konsekvenser rammer kun de andre.


Bah.


Folk er idioter.

Det handler ikke om manglende tålmodighed når bodybuildere tager roids, men tværtimod handler det om at opnå noget, som man ikke kan opnå uden roids.
Prøv at udvid din horisont lidt mere, inden du udtaler dig omkring hvad roids gør ved dig. Det siger hverken "bang" og så har du store køller, og det kræver enorm meget arbejde at gaine muskelmasse gennem årene, på trods af brugen af AS. Folk på krudt skal æde større mængder mad end clean folk, og skal altid have 100% styr på kost og træning for at udnytte steroiderne mest muligt, nu når man har valgt denne ekstreme vej.

Åben øjnene. Det er ikke sådan halvdelen af dem som fritidskrudter den gør.

Så skal det ikke generaliseres sådan. Man kunne stille det op på samme måde og sige, at alle dem der træner clean kommer aldrig nogen vejne, netop fordi der findes utallige der styrketræner og som aldrig kommer videre, netop fordi de ikke har sat sig ind i kost, søvn, forskellige former for træning til forskellige formål osv, ligesom fritidskrudterne. Det er folk der ikke dyrker sporten på samme intense måde, de skal jo ikke medregnes

Det er lidt svært ikke at medregne dem, når langt størstedelen netop er sådan. Hvor mange rigtigt seriøse bodybuildere findes der lige i Danmark?

af både clean og misbruger?

Ja. Du vil nok finde ud af, at det er en ekstremt lille procentdel. I forhold til den generelle befolkning er den nærmest ikke-eksisterende. Langt størstedelen af dem som træner er ikke seriøse bodybuildere, og det samme gælder for dem der krudter.

Hamburger skrev:Ja det er sgu rigtigt. Men tilbage hvor vi kom fra, så bliver man ikke bare lige sådan stor af, at tage krudt.

Hamburger skrev:

A Menace To Chicken skrev:Folk der er prone for at tage stoffer er, for det meste, også mere prone for at poppe krudt. Det handler om instant gratification, en manglende tålmodighed når man vil have noget. Have det sjovt = stoffer, bang virker med det samme og kræver ikke den store indsats. Have store køller = krudt, bang virker med det samme og kræver ikke den store indsats. Instant gratification, Generation Zap, jeg vil have noget og det skal helst være i går og i morgen er skideligemeget for der er jeg ikke hjemme og konsekvenser rammer kun de andre.


Bah.


Folk er idioter.

Det handler ikke om manglende tålmodighed når bodybuildere tager roids, men tværtimod handler det om at opnå noget, som man ikke kan opnå uden roids.
Prøv at udvid din horisont lidt mere, inden du udtaler dig omkring hvad roids gør ved dig. Det siger hverken "bang" og så har du store køller, og det kræver enorm meget arbejde at gaine muskelmasse gennem årene, på trods af brugen af AS. Folk på krudt skal æde større mængder mad end clean folk, og skal altid have 100% styr på kost og træning for at udnytte steroiderne mest muligt, nu når man har valgt denne ekstreme vej.

A Menace To Chicken skrev:

Hamburger skrev:

A Menace To Chicken skrev:Folk der er prone for at tage stoffer er, for det meste, også mere prone for at poppe krudt. Det handler om instant gratification, en manglende tålmodighed når man vil have noget. Have det sjovt = stoffer, bang virker med det samme og kræver ikke den store indsats. Have store køller = krudt, bang virker med det samme og kræver ikke den store indsats. Instant gratification, Generation Zap, jeg vil have noget og det skal helst være i går og i morgen er skideligemeget for der er jeg ikke hjemme og konsekvenser rammer kun de andre.


Bah.


Folk er idioter.

Det handler ikke om manglende tålmodighed når bodybuildere tager roids, men tværtimod handler det om at opnå noget, som man ikke kan opnå uden roids.
Prøv at udvid din horisont lidt mere, inden du udtaler dig omkring hvad roids gør ved dig. Det siger hverken "bang" og så har du store køller, og det kræver enorm meget arbejde at gaine muskelmasse gennem årene, på trods af brugen af AS. Folk på krudt skal æde større mængder mad end clean folk, og skal altid have 100% styr på kost og træning for at udnytte steroiderne mest muligt, nu når man har valgt denne ekstreme vej.

Dude, srsl.. - læs hvad jeg skriver. Jeg snakker ikke om proffer ell. folk med ambitioner om en karriere som proff. Jeg snakker om motionsdopere der lige skal have smasket nogle køller ala The Situation på kroppen, inden strandsæsonen og derfor giver den max schmede med alt fra primo og test til deca over tren og oxy, og hverken har hjerne ell. tålmodighed til at sætte sig ind i doser, halveringstider ell. PCT.

Jeg er ganske bekendt med hvordan steroider virker, jeg har læst på emnet omtrent de sidste tyve år samt kendt og trænet sammen med utallige brugere af AAS - nogle af dem med tjek på lortet, andre uden en skabt idé om hvad de foretog sig.

Prøv at udvid din horisont lidt mere, inden du udtaler dig omkring hvad roids gør ved dig. Det siger hverken "bang" og så har du store køller, og det kræver enorm meget arbejde at gaine muskelmasse gennem årene, på trods af brugen af AS. Folk på krudt skal æde større mængder mad end clean folk, og skal altid have 100% styr på kost og træning for at udnytte steroiderne mest muligt, nu når man har valgt denne ekstreme vej.

Ja det er sgu rigtigt. Men tilbage hvor vi kom fra, så bliver man ikke bare lige sådan stor af, at tage krudt.

SandyFrink skrev:

Prøv at udvid din horisont lidt mere, inden du udtaler dig omkring hvad roids gør ved dig. Det siger hverken "bang" og så har du store køller, og det kræver enorm meget arbejde at gaine muskelmasse gennem årene, på trods af brugen af AS. Folk på krudt skal æde større mængder mad end clean folk, og skal altid have 100% styr på kost og træning for at udnytte steroiderne mest muligt, nu når man har valgt denne ekstreme vej.

Ja det er sgu rigtigt. Men tilbage hvor vi kom fra, så bliver man ikke bare lige sådan stor af, at tage krudt.

Det er i en del henseende noget vrøvl. Der er uhyre stor varians i genetisk respons på anabolika og der er masser af sjæle der får store køller og bænkpres af blot at introducere krudt i deres ellers halvkonsistente rutine. En mild kur til dags er xx (mængde slettet af mod) test om ugen, hvilket giver i omegnen af faktor 8 af en alm. persons naturlige hormonniveauer. Krydr det med hvad øvrige medikamenter indgår i den skødesløses vækststack, og du har for langt de fleste opskriften på (kortvarig) swoleness.
Folk som Kevin Levrone kunne lalle rundt 2-3/4 om året og tanke sig op til konkurrence og dog alligevel stå med samme størrelse og samme form som konkurrenter der var kroniske krudtere. Mht at "æde større mængder mad" kan jeg fint fortsætte min pointe med Kevin Levrone og pointere han bulkede på 4500 kalorier, hvilket er hvad jeg kunne lave langsomt cutning på. Det eneste han kunne nosse sig sammen til at lave i sin træningsvideo var 100 rep ab cable crunches. Alt andet var lokalt muskulært arbejde med tunge vægte som følge af hans fænomenale respons på krudt. Han eksemplificerer bare den type som kan komme afsted med ganske lidt versus ham der responderer dårligt.
Selvfølgelig skal man have "100% styr" på det for optimal udnyttelse. Det er en komplet triviel pointe. Det ændrer ikke ved at nutrientpartitionering og restitution mellem træningspas er mange gange bedre end uden, hvilket tillader folk der ville ligne komplet lort uden steroider at ligne noget væsentligt bedre - om end kortvarigt - med. 80-90% af alle der krudter den i Danmark er utålmodige, rygradsløse weekendwarriors som ville begynde at græde hvis de skulle lave hårdt arbejde.

SandyFrink approved message

Martin88 skrev:

SandyFrink skrev:

Prøv at udvid din horisont lidt mere, inden du udtaler dig omkring hvad roids gør ved dig. Det siger hverken "bang" og så har du store køller, og det kræver enorm meget arbejde at gaine muskelmasse gennem årene, på trods af brugen af AS. Folk på krudt skal æde større mængder mad end clean folk, og skal altid have 100% styr på kost og træning for at udnytte steroiderne mest muligt, nu når man har valgt denne ekstreme vej.

Ja det er sgu rigtigt. Men tilbage hvor vi kom fra, så bliver man ikke bare lige sådan stor af, at tage krudt.

Det er i en del henseende noget vrøvl. Der er uhyre stor varians i genetisk respons på anabolika og der er masser af sjæle der får store køller og bænkpres af blot at introducere krudt i deres ellers halvkonsistente rutine. En mild kur til dags er xx (mængde slettet af mod) test om ugen, hvilket giver i omegnen af faktor 8 af en alm. persons naturlige hormonniveauer. Krydr det med hvad øvrige medikamenter indgår i den skødesløses vækststack, og du har for langt de fleste opskriften på (kortvarig) swoleness.
Folk som Kevin Levrone kunne lalle rundt 2-3/4 om året og tanke sig op til konkurrence og dog alligevel stå med samme størrelse og samme form som konkurrenter der var kroniske krudtere. Mht at "æde større mængder mad" kan jeg fint fortsætte min pointe med Kevin Levrone og pointere han bulkede på 4500 kalorier, hvilket er hvad jeg kunne lave langsomt cutning på. Det eneste han kunne nosse sig sammen til at lave i sin træningsvideo var 100 rep ab cable crunches. Alt andet var lokalt muskulært arbejde med tunge vægte som følge af hans fænomenale respons på krudt. Han eksemplificerer bare den type som kan komme afsted med ganske lidt versus ham der responderer dårligt.
Selvfølgelig skal man have "100% styr" på det for optimal udnyttelse. Det er en komplet triviel pointe. Det ændrer ikke ved at nutrientpartitionering og restitution mellem træningspas er mange gange bedre end uden, hvilket tillader folk der ville ligne komplet lort uden steroider at ligne noget væsentligt bedre - om end kortvarigt - med. 80-90% af alle der krudter den i Danmark er utålmodige, rygradsløse weekendwarriors som ville begynde at græde hvis de skulle lave hårdt arbejde.

SandyFrink approved message

Før jeg kaster mig ud i noget, mener du vel med den midlertidige swoleness, at folk på krudt ofte slet ikke forstår de mest basale trænings og ernæringsprincipper og derfor ikke vil kunne hverken opbygge rigtig muskelmasse - altså andet end vand - og derudover heller ikke vil kunne holde på det eventuelt opbyggede efterfølgende?

Eller mener du, at al steroidebrug er 100% midlertidigt?

AndreasKnudsen skrev:

Martin88 skrev:

SandyFrink skrev:

Prøv at udvid din horisont lidt mere, inden du udtaler dig omkring hvad roids gør ved dig. Det siger hverken "bang" og så har du store køller, og det kræver enorm meget arbejde at gaine muskelmasse gennem årene, på trods af brugen af AS. Folk på krudt skal æde større mængder mad end clean folk, og skal altid have 100% styr på kost og træning for at udnytte steroiderne mest muligt, nu når man har valgt denne ekstreme vej.

Ja det er sgu rigtigt. Men tilbage hvor vi kom fra, så bliver man ikke bare lige sådan stor af, at tage krudt.

Det er i en del henseende noget vrøvl. Der er uhyre stor varians i genetisk respons på anabolika og der er masser af sjæle der får store køller og bænkpres af blot at introducere krudt i deres ellers halvkonsistente rutine. En mild kur til dags er xx (mængde slettet af mod) test om ugen, hvilket giver i omegnen af faktor 8 af en alm. persons naturlige hormonniveauer. Krydr det med hvad øvrige medikamenter indgår i den skødesløses vækststack, og du har for langt de fleste opskriften på (kortvarig) swoleness.
Folk som Kevin Levrone kunne lalle rundt 2-3/4 om året og tanke sig op til konkurrence og dog alligevel stå med samme størrelse og samme form som konkurrenter der var kroniske krudtere. Mht at "æde større mængder mad" kan jeg fint fortsætte min pointe med Kevin Levrone og pointere han bulkede på 4500 kalorier, hvilket er hvad jeg kunne lave langsomt cutning på. Det eneste han kunne nosse sig sammen til at lave i sin træningsvideo var 100 rep ab cable crunches. Alt andet var lokalt muskulært arbejde med tunge vægte som følge af hans fænomenale respons på krudt. Han eksemplificerer bare den type som kan komme afsted med ganske lidt versus ham der responderer dårligt.
Selvfølgelig skal man have "100% styr" på det for optimal udnyttelse. Det er en komplet triviel pointe. Det ændrer ikke ved at nutrientpartitionering og restitution mellem træningspas er mange gange bedre end uden, hvilket tillader folk der ville ligne komplet lort uden steroider at ligne noget væsentligt bedre - om end kortvarigt - med. 80-90% af alle der krudter den i Danmark er utålmodige, rygradsløse weekendwarriors som ville begynde at græde hvis de skulle lave hårdt arbejde.

SandyFrink approved message

Før jeg kaster mig ud i noget, mener du vel med den midlertidige swoleness, at folk på krudt ofte slet ikke forstår de mest basale trænings og ernæringsprincipper og derfor ikke vil kunne hverken opbygge rigtig muskelmasse - altså andet end vand - og derudover heller ikke vil kunne holde på det eventuelt opbyggede efterfølgende?

Eller mener du, at al steroidebrug er 100% midlertidigt?

Jeg tror han mener at de efter en endt kur har dårligt planlagt PCT eller slet ingen PCT. Men for det meste forsvinder det meste lige meget hvad efter en endt kur. Først vandet i kroppen og derefter stille og roligt musklerne (alt efter hvilket steorid du har brugt).

AndreasKnudsen skrev:Jeg tror han mener at de efter en endt kur har dårligt planlagt PCT eller slet ingen PCT. Men for det meste forsvinder det meste lige meget hvad efter en endt kur. Først vandet i kroppen og derefter stille og roligt musklerne (alt efter hvilket steorid du har brugt).

Martin88 skrev:

AndreasKnudsen skrev:

Martin88 skrev:

SandyFrink skrev:

Prøv at udvid din horisont lidt mere, inden du udtaler dig omkring hvad roids gør ved dig. Det siger hverken "bang" og så har du store køller, og det kræver enorm meget arbejde at gaine muskelmasse gennem årene, på trods af brugen af AS. Folk på krudt skal æde større mængder mad end clean folk, og skal altid have 100% styr på kost og træning for at udnytte steroiderne mest muligt, nu når man har valgt denne ekstreme vej.

Ja det er sgu rigtigt. Men tilbage hvor vi kom fra, så bliver man ikke bare lige sådan stor af, at tage krudt.

Det er i en del henseende noget vrøvl. Der er uhyre stor varians i genetisk respons på anabolika og der er masser af sjæle der får store køller og bænkpres af blot at introducere krudt i deres ellers halvkonsistente rutine. En mild kur til dags er xx (mængde slettet af mod) test om ugen, hvilket giver i omegnen af faktor 8 af en alm. persons naturlige hormonniveauer. Krydr det med hvad øvrige medikamenter indgår i den skødesløses vækststack, og du har for langt de fleste opskriften på (kortvarig) swoleness.
Folk som Kevin Levrone kunne lalle rundt 2-3/4 om året og tanke sig op til konkurrence og dog alligevel stå med samme størrelse og samme form som konkurrenter der var kroniske krudtere. Mht at "æde større mængder mad" kan jeg fint fortsætte min pointe med Kevin Levrone og pointere han bulkede på 4500 kalorier, hvilket er hvad jeg kunne lave langsomt cutning på. Det eneste han kunne nosse sig sammen til at lave i sin træningsvideo var 100 rep ab cable crunches. Alt andet var lokalt muskulært arbejde med tunge vægte som følge af hans fænomenale respons på krudt. Han eksemplificerer bare den type som kan komme afsted med ganske lidt versus ham der responderer dårligt.
Selvfølgelig skal man have "100% styr" på det for optimal udnyttelse. Det er en komplet triviel pointe. Det ændrer ikke ved at nutrientpartitionering og restitution mellem træningspas er mange gange bedre end uden, hvilket tillader folk der ville ligne komplet lort uden steroider at ligne noget væsentligt bedre - om end kortvarigt - med. 80-90% af alle der krudter den i Danmark er utålmodige, rygradsløse weekendwarriors som ville begynde at græde hvis de skulle lave hårdt arbejde.

SandyFrink approved message

Før jeg kaster mig ud i noget, mener du vel med den midlertidige swoleness, at folk på krudt ofte slet ikke forstår de mest basale trænings og ernæringsprincipper og derfor ikke vil kunne hverken opbygge rigtig muskelmasse - altså andet end vand - og derudover heller ikke vil kunne holde på det eventuelt opbyggede efterfølgende?

Eller mener du, at al steroidebrug er 100% midlertidigt?

Jeg tror han mener at de efter en endt kur har dårligt planlagt PCT eller slet ingen PCT. Men for det meste forsvinder det meste lige meget hvad efter en endt kur. Først vandet i kroppen og derefter stille og roligt musklerne (alt efter hvilket steorid du har brugt).

Og hvor har du præcist det fra? Kender da en del ex-krudtere der ikke har taget krudt i f.x. 8 år og stadig er mere massive end langt de fleste - uden endda at prøve på det.. Så kan virkelig ikke se, hvordan det er "midlertidigt", med mindre, at man er dårlig til træning og ernæring generelt..