Syntes det kunne være interessant, at tage hul på dette nye forum med en undersøgelse af vores brugers erfaringer. Undersøgelsen er selvfølgelig anonym og du må meget gerne komme med kommentare til emnet i tråden ! Men som før nævnt godtager vi ikke opfordringer og vejledning i brugen af AS !

Jeg tror de allerfleste der har trænet for at få større muskler på et eller andet tidspunkt har overvejet at skyde genvej med krudt.

Næ!

inzaneXs skrev:Jeg tror de allerfleste der har trænet for at få større muskler på et eller andet tidspunkt har overvejet at skyde genvej med krudt.

Ja, det tror jeg du måske har ret i - bliver spændende at se. Hvis dette er tilfældet kunne det være interessant, at vide hvad det så er der gør udslaget for deres endelige beslutning !

Det skal ikke være nogen hemmelighed at jeg har benyttet mig af doping. Men at jeg har været clean i et år nu og har tænkt mig at forblive sådan

GoingBiG skrev:Men at jeg har været clean i et år nu og har tænkt mig at forblive sådan

Hvorfor gik du 'off'? Hvad fik dig til at lave den beslutning?

inzaneXs skrev:Jeg tror de allerfleste der har trænet for at få større muskler på et eller andet tidspunkt har overvejet at skyde genvej med krudt.

Nu har jeg trænet i godt og vel et år, og det har sku egentlig faldet mig ind at krudte. Kunne aldrig få mig selv til at gøre det, og jeg vil ikke " snyde" mig til resultaterne.
Det har aldrig sagt mig noget, og i mine øjne er man dum hvis man gør det, ikke at man er dum generalt fordi jeg kender mange som tager det som er skide flinke.
Men folk tænker ikke over bivirkninger, især ikke hvis det er om mange år bivirkningerne slår til.

GoingBiG skrev:Det skal ikke være nogen hemmelighed at jeg har benyttet mig af doping. Men at jeg har været clean i et år nu og har tænkt mig at forblive sådan

Respekt for folk som indrømmer at de har taget noget.

Personligt stemte jeg nej. Jeg har aldrig rørt medikamenter af nogen som helst slags.

Men jeg ville lyve, hvis jeg påstod jeg ikke havde overvejet det mange gange i de snart 14 år jeg har trænet. Og det er såmen ikke moralske skrupler som fraholder mig fra at tage det. Sålænge man holder sig fra doping-testet konkurrence-idræt, så kan jeg ikke så noget moralsk forkert i at tage anabolske steroider.

Der er bare 2 gode grunde til at jeg aldrig har taget noget, og med 99,9 % sikkerhed heller aldrig kommer til det.

1. Jeg har tidligere været i behandling for sygdomsangst, og jeg ved med mig selv, at jeg ville være et nervevrag, hvis jeg skulle gå og tænke på hvad det ville gøre ved min krop, hvis jeg indtog anabolske steroider. Rent rationelt ved jeg jo godt at risikoen ved en enkelt kur eller 2, er minimal, men jeg gider ikke udsætte mig selv for den psykiske belastning det med garanti ville være for mig, at skulle gå og tænke på potentielle bivirkninger.

2. Jeg har det godt med mig selv over at vide at det jeg har opbygget rent masse og styrke-mæssigt, er noget jeg har opbygget indenfor mine helt egne fysiske rammer. Hvis jeg havde opbygget en enorm styrke og muskelmasse via brug af anabolske steroider, så ville jeg med garanti ikke kunne lade være med at tænke på hvor meget af det der er opbygget pga. min genetik, min træning og min diæt, og hvor meget der skyldes de anabolske steroider.

Selvom tanken om at tage en genvej, og nå et højere niveau er fristende, så er det immervæk snyd. Ikke så meget snyd i forhold til andre, for det er ikke alle der tager anabolske steroider som stiller op til konkurrencer. Men snyd i forhold til en selv. Man ved jo udemærket godt at det man har opnået ikke ville være opnået uden de anabolske steroider, og så synes jeg alligevel ikke det er så attraktivt mere.

Nu lever vi jo i en computer-tidsalder, og mange unge mennesker forstår det måske bedre, hvis man laver en analogi til den verden. Tag dem som snyder i f.eks Counterstrike. Folk der render rundt med aim-bots, wall-hacks og dets lige, og tror de er nogle bad-ass motherfuckers, er det jo reelt ikke. For deres præstation hviler ene og alene på det grundlag at de snyder. Det er lidt det samme med anabolske steroider. Hvor fedt er det at rende rundt og være stor og stærk, hvis man kun er det fordi man fylder sig med snyde-præparater ?

Jeg ved godt at det for nogen er en nødvendighed, hvis man f.eks ønsker at være konkurrence-dygtig i bodybuilding, men det er en helt anden diskussion, da 99 % af dem som træner aldrig ønsker at deltage i den slags konkurrencer.

inzaneXs skrev:Jeg tror de allerfleste der har trænet for at få større muskler på et eller andet tidspunkt har overvejet at skyde genvej med krudt.

Tal for dig selv !

Thomas Jagd skrev:
Nu lever vi jo i en computer-tidsalder, og mange unge mennesker forstår det måske bedre, hvis man laver en analogi til den verden. Tag dem som snyder i f.eks Counterstrike. Folk der render rundt med aim-bots, wall-hacks og dets lige, og tror de er nogle bad-ass motherfuckers, er det jo reelt ikke. For deres præstation hviler ene og alene på det grundlag at de snyder. Det er lidt det samme med anabolske steroider. Hvor fedt er det at rende rundt og være stor og stærk, hvis man kun er det fordi man fylder sig med snyde-præparater ?

Det kommer vel an på hvorfor man træner. Træner man af kosmetiske grunde synes jeg ikke man kan kalde brug af anaboler for 'snyd'. Og så synes jeg ikke man kan bruge analogien med counterstrike/wall hack.

Jeg kender mange som krudter den fordi de gerne vil have en pæn(ere) krop. Det sidestiller jeg med, at kvinder får lavet større bryster, fyldt botox i rynker mv for at se bedre ud.

Det kommer vel an på hvorfor man træner. Træner man af kosmetiske grunde synes jeg ikke man kan kalde brug af anaboler for 'snyd'. Og så synes jeg ikke man kan bruge analogien med counterstrike/wall hack.

Jeg synes stadigvæk analogien holder. Hvis man træner af kosmetiske årsager, så træner man fordi man ønsker at opnå et fysisk ideal, og derigennem opnå en signalværdi i forhold til ens medmennesker. Uanset om man ønsker at signalere at man er en bad-ass, at man har en lækker krop over for pigerne, at man holder sig i form og tænker over sit udseende, så handler det i alle tilfælde om at man ønsker at sende et budskab. Nøjagtigt som Counterstrike spilleren ønsker at sende et budskab om at han kan owne alle. I begge tilfælde hviler signalet på et falsk grundlag. Og det var det som var mit budskab. Det kan da godt være du har opnået det fysisk ideal du havde sat dig inden du gik igang, og det er såmen fair nok, men det er jo ikke det som er det afgørende. Det afgørende er at det som du gerne vil signalere ud af til kommer til at hvile på det forkerte grundlag. Du er ikke stor, flot, lækker, sej osv. fordi du har givet den gas i centret. Du er det fordi du er krudtugle.

Jeg kender mange som krudter den fordi de gerne vil have en pæn(ere) krop. Det sidestiller jeg med, at kvinder får lavet større bryster, fyldt botox i rynker mv for at se bedre ud.

Din sammenligning med silicone-bryster, botox osv. er fair nok. Men problematikken er den samme her. Det fungerer måske udemærket i forhold til en selv, at tage hånd om ting der på det personlige plan er selvtilidsnedbrydende. Har man ikke et par flotte bryster, eller har man ikke en flot krop, så kan man gøre noget drastisk ved det. Men selvom man muligvis får det bedre med sig selv, så bliver signalværdien alligevel falsk. Ser man en pige på gaden, som har store bryster som lugter langt væk af silicone-patter, så siger man jo ikke "neeeej, hvor har hun et par flotte naturlige bryster". Man siger "hold da kæft, der er sgu en som har fået lavet patter der". Så det får alligevel ikke den signalværdi man ønsker. Jeg kan selvfølgelig ikke udelukke at nogen synes det er fedt at folk kan se man har silikone-patter, men jeg går udfra de fleste ønsker at de ligner naturlige bryster så meget som muligt.

Thomas Jagd skrev:Det afgørende er at det som du gerne vil signalere ud af til kommer til at hvile på det forkerte grundlag. Du er ikke stor, flot, lækker, sej osv. fordi du har givet den gas i centret. Du er det fordi du er krudtugle.

Krudtugle

Jeg kan da godt følge dig, men er man så også en protein-ugle, en kreatin-ugle, en modetøjs-ugle, en solarium-ugle, en makeup-ugle osv hvis man optimerer sit udseende via andre parametre?

Hvorfor er det så slemt at pynte på sit udseende v.h.a. anaboler (hvis altså vi ser bort fra de helbredsrisici der eksisterer)?

Thomas Jagd skrev:Det fungerer måske udemærket i forhold til en selv, at tage hånd om ting der på det personlige plan er selvtilidsnedbrydende.

Nu er det jo ikke nødvendigvis sådan, at man er ramt af lavt selvværd fordi man gerne vil se godt ud og gør noget ud af sig selv.

Er 100% clean og er 99,9% sikker på jeg altid vil være det.. Er sådan set mig ligemeget om folk har taget AS, har jo ikke rigtigt nogen effekt på mig.. Det der genere mig mest ved er folk der har taget adskillige kurer og er blevet enorme pga AS, og så de fortsat siger de er clean .. De kan jeg ikke døje!

Jeg synes folk selv må bestemme om de krudter den, det går jo ikke ud over os andre. Det er deres problem at de ødelægger deres liv og dør før tid.
Så meget går jeg heller ikke op i træningen, at jeg ville være villig til at tage noget.

inzaneXs-> Tjah først fordi jeg mistede min interesse en smule for træning og spillede lidt indendørs fodbold, da jeg startede op med et tab på over 13 kg, besluttede jeg mig for at træne clean. Det skal da siges at lysten ind imellem melder sig. Jeg kan i hvert fald stadig ikke sige at jeg ikke kommer til at røre doping igen. Når mange af de nærmeste kammerater kommer for at få et råd om hvordan de skal køre deres krudt og post-cycle og spørger lidt indtil om jeg snart skal igang igen, så melder lysten sig.
Men en af de største grunde til at stoppe er at krudtet kommer til at styre dig. Det bliver simpelthen omdrejningspunktet, og det er helvedes svært at flytte fokus tilbage på normale ting, men det er en nødvendighed.

Derudover overvejer jeg også kraftigt at stille op til DM næste år. Så kan folk kan mig en snyder og sige at det er moralsk forkert men jeg har været clean længe og tabt en kæmpe stor del af mine kg, derfor mener jeg godt selv at jeg kan stille op.

Jeg kan da godt følge dig, men er man så også en protein-ugle, en kreatin-ugle, en modetøjs-ugle, en solarium-ugle, en makeup-ugle osv hvis man optimerer sit udseende via andre parametre?

Nu er protein og kreatin jo noget som findes naturligt i mad, men med hensyn til modetøj og solarium er vi selvfølgelig over i noget af det samme. Men nu skal vi passe på vi ikke komplicerer diskussionen for meget ved at bringe lignende emner på banen, som igen har deres helt egne vinkler man skal tage stilling. Modetøj har f.eks ingen sundhedsmæssige risici, hvorimod anabolske steroider og silicone-patter har det. Så det kan meget hurtig blive en kompleks diskussion, hvis vi drager parraleller til højre og venstre ;)

Hvorfor er det så slemt at pynte på sit udseende v.h.a. anaboler (hvis altså vi ser bort fra de helbredsrisici der eksisterer)?

Nu er det vel næppe noget man KAN se bort fra ? Helbredsrisikoen ved anabolske steroider er jo netop en af de helt centrale ting.

Nu er det jo ikke nødvendigvis sådan, at man er ramt af lavt selvværd fordi man gerne vil se godt ud og gør noget ud af sig selv.

Er det ikke det ? Det tror jeg nu nok det er alligevel. Hvis ikke må du meget gerne fortælle mig hvorfor man ellers skulle gøre noget ud af sig selv. Et gyldigt argument ville være at man gjorde noget ud af sig selv af sundhedsmæssige årsager, men det argument falder lidt til jorden, når folk tager anabolske steroider for at komme til at se bedre ud. Et glinsende rødt æble er jo ikke nødvendigvist et sundt æble, hvis det er roddent indvendigt. Hvad er der så tilbage af argumenter for at gøre noget ved sit udseende, hvis det ikke enten er fordi man har mindreværdskomplekser i forhold til ens udseende, eller fordi man vil leve op til et ideal, så man bliver i stand til at tage sig bedre ud i forhold til det andet køn ?

... Tanken om at krudte har været der.. men jeg ville aldrig få mig selv til at gøre... en del af det der gør det fedt at træne, syns jeg, er at man kan mærke hvordan man hele tiden flytter sig...

Hvis jeg "hjalp" min udvikling på vej ville det være at springe et led over... og vil jeg ikk gå glip af

Derud over er det hovedsageligt af heldbredsmæssige årsager!!

Men må sige at folk for mig må sprøjte hva de vil i dem selv, så længe det kun er dem selv det går ud over !!


Men folk på AS blir jo oss mere aggresive og mister empati.!! det er det jeg syns gør det til noget lort som ingen burde røre ved!!!

Thomas Jagd skrev:...eller fordi man vil leve op til et ideal, så man bliver i stand til at tage sig bedre ud i forhold til det andet køn ?

Jeg synes det lyder som om, at du synes det er en negativ ting at gerne vil se bedre/godt ud i det modsatte køns øjne. Og at man nødvendigvis lider af et lavt selvværd + har et vrængbillede mht. idealer hvis man gør noget ud af sig selv.

Det er jo et helt naturligt og menneskeligt træk at man gerne vil tiltrække det modsatte køn...jeg både træner, tager sol og prøver at købe noget smart tøj for at tiltrække det modsatte køn, men derfor lider jeg absolut ikke af lavt selvværd. Men jeg nyder da 'parringsakten' og gerne med en flot pige Og det er klart at jo bedre man ser ud jo bedre chancer har man (alt andet lige) hos det modsatte køn.

Jeg synes det lyder som om, at du synes det er en negativ ting at gerne vil se bedre/godt ud i det modsatte køns øjne.

Man har efter min mening et stort problem, hvis man mener at man er nødt til at tage steroider for at imponere det modsatte køn. Man kan godt få en normal veltrænet krop uden at tage steroider. Jeg tror piger foretrækker en fyr med en spinkel, men veltrænet krop, end en fyr med store svulmende muskler, som ikke engang har nok mental kapacitet til at deducere sig frem til at det at tage steroider er en meget dum beslutning. Specielt når målet bare er at imponere det modsatte køn.

Vognbjerg. skrev:Men folk på AS blir jo oss mere aggresive og mister empati.!! det er det jeg syns gør det til noget lort som ingen burde røre ved!!!

Det kommer jo an på hvad det er for en slags.
Kender et par stykker som har krudtet den, og da de var under deres kur kunne man slet ikke mærke forskel på hvordan de reagerede psykisk.


Jeg synes stadig det er noget pjat, hvis man pludselig begynder at krudte, uden at havde trænet seriøst i et godt stykke tid(her snakke jeg om nogen år), hvor man virelig har sat sig inde i træning og kost.
Jeg kan heller ikke se noget forkert i at krudte den, hvis målet er bodybuilding over 100 kg.

Så vil jeg da også tilføje, at jeg selv har taget TP engang hvor jeg var i byen og pludselig blev træt - Den metode ved jeg at op til flere unge bruger eller har prøvet.

Thomas Jagd skrev:Man har efter min mening et stort problem, hvis man mener at man er nødt til at tage steroider for at imponere det modsatte køn.

Enig - jeg har vist aldrig argumenteret for det modsatte. Det eneste jeg mente/mener er blot, at jeg ikke mener, at man 'snyder' hvis man krudter den for at se godt ud. Man 'snyder' ligeså meget at optimere ens udseende på andre måder.

Og ligeledes at man ikke nødvendigvis har et problem med selvværdet bare fordi man gerne vil se godt ud.

Men vi kan nok godt konkludere, at tager man krudt af kosmetiske grunde så er man enten meget uvidende om de negative konsekvenser af krudt eller lider af lavt selvværd.

Thomas Jagd skrev:Man har efter min mening et stort problem, hvis man mener at man er nødt til at tage steroider for at imponere det modsatte køn. Man kan godt få en normal veltrænet krop uden at tage steroider. Jeg tror piger foretrækker en fyr med en spinkel, men veltrænet krop, end en fyr med store svulmende muskler, som ikke engang har nok mental kapacitet til at deducere sig frem til at det at tage steroider er en meget dum beslutning. Specielt når målet bare er at imponere det modsatte køn.

Det er jeg 100% enig. Der var engang en undersøgelse om hvorvidt danske piger/kvinder synes om en overarm på 45cm.
Langt fra de fleste piger i Danmark mente at det var pænt til en dreng/mand.

Jeg vil tro at en flot krop i langt de fleste pigers øjne er et bryst på omkring 110 og overarm på 38-40 cm. - Det tager jo kun omkring 1 år med bulk og cut afhængig af ens gener.

Vognbjerg. skrev:Men folk på AS blir jo oss mere aggresive og mister empati.!! det er det jeg syns gør det til noget lort som ingen burde røre ved!!!

Det er ganske vist, at et øget testosteron-niveau kan føre øget agressivitet med sig. Men jeg tror nu også at en stor del af forklaringen skal findes i, at det ofte er folk med lavt selvværd der tager krudt og at disse så skal ud og hævde sig selv når de har fået lidt større overarme.

blitz skrev:

Thomas Jagd skrev:Man har efter min mening et stort problem, hvis man mener at man er nødt til at tage steroider for at imponere det modsatte køn. Man kan godt få en normal veltrænet krop uden at tage steroider. Jeg tror piger foretrækker en fyr med en spinkel, men veltrænet krop, end en fyr med store svulmende muskler, som ikke engang har nok mental kapacitet til at deducere sig frem til at det at tage steroider er en meget dum beslutning. Specielt når målet bare er at imponere det modsatte køn.

Det er jeg 100% enig. Der var engang en undersøgelse om hvorvidt danske piger/kvinder synes om en overarm på 45cm.
Langt fra de fleste piger i Danmark mente at det var pænt til en dreng/mand.

Jeg vil tro at en flot krop i langt de fleste pigers øjne er et bryst på omkring 110 og overarm på 38-40 cm. - Det tager jo kun omkring 1 år med bulk og cut afhængig af ens gener.

Jeg læste engang at piger går efter fyre med muskler, når de ikke har lyst til et længere forhold med dem. Og når de søger et længere forhold er det ikke noget de går efter.
Så jeg skal sateme bare have skudt noget krudt i armene så jeg kan få nogle one-night stands

Det er også ganske rigtigt. Det er fordi pigerne går efter den 'abe' i flokken der har de stærkeste gener fordi det så giver det stærkeste afkom.

Når pigerne derimod skal finde en partner til et længerevarende forhold så går de efter en mere stabil og kærlig type.

En psykolog kan sikkert forklare det bedre

JBH: I øvrigt synes jeg din afstemning er lidt 'skæv'. Hvem har ikke indtaget en efedrin-pille eller lign....? De tæller jo så også med på 'anabol-holdet'.

Ret interessant den sammenligning mellem kosmetisk kirurgi og AS. Sjovt at man generelt ikke betragter kirurgi som snyd.
Jeg er personligt enig langt hen af vejen med det der er blevet sagt. Hvis det ikke er konkurrence relateret må det da være op til den enkelte at afgøre om han kan, og vil leve med at hans spejlbillede ikke rigtig tilhøre ham.

Stemte i øvrigt nej.

inzaneXs skrev: Hvem har ikke indtaget en efedrin-pille eller lign....?

Du får det til at lyde som en selvfølge ?

inzaneXs skrev:Hvorfor er det så slemt at pynte på sit udseende v.h.a. anaboler (hvis altså vi ser bort fra de helbredsrisici der eksisterer)?

FORDI DET ER ULOVLIGT !

IbZor skrev:

blitz skrev:

Thomas Jagd skrev:Man har efter min mening et stort problem, hvis man mener at man er nødt til at tage steroider for at imponere det modsatte køn. Man kan godt få en normal veltrænet krop uden at tage steroider. Jeg tror piger foretrækker en fyr med en spinkel, men veltrænet krop, end en fyr med store svulmende muskler, som ikke engang har nok mental kapacitet til at deducere sig frem til at det at tage steroider er en meget dum beslutning. Specielt når målet bare er at imponere det modsatte køn.

Det er jeg 100% enig. Der var engang en undersøgelse om hvorvidt danske piger/kvinder synes om en overarm på 45cm.
Langt fra de fleste piger i Danmark mente at det var pænt til en dreng/mand.

Jeg vil tro at en flot krop i langt de fleste pigers øjne er et bryst på omkring 110 og overarm på 38-40 cm. - Det tager jo kun omkring 1 år med bulk og cut afhængig af ens gener.

Jeg læste engang at piger går efter fyre med muskler, når de ikke har lyst til et længere forhold med dem. Og når de søger et længere forhold er det ikke noget de går efter.
Så jeg skal sateme bare have skudt noget krudt i armene så jeg kan få nogle one-night stands

Hvis du bliver for stor, så skræmmer du jo nok mere pigerne væk en du tiltrækker dem