Doping, Hvorfor??

Hej bodybuildere.
Jeg er i gang med at skrive med afsluttende 3. års opgave 'AT' på STX.

Vores opgaveformulering lyder: "Du skal vælge en sag, hvor en kamp for det gode liv står i centrum. Du skal undersøge og diskutere både den opfattelse af det gode liv der ligger bag og kampens midler i forhold til målet"

Jeg har i min opgave valgt at fokusere på doping, med udgangspunkt i bodybuilding, og har udarbejdet en problemformulering der lyder på følgende: " med udgangspunkt i bodybuilding, vil jeg undersøge hvorfor doping for nogen kan være midlet til kampen for den perfekte krop og det gode liv."

Jeg har brug for mere materiale, til at besvare min opgave. Dette kan være alt, Avisartikler, film mv. hvor man får et klart billede af, hvad årsagen er til at "hovedpersonen" har valgt at gøre brug af doping.
Har i nogen ideer herinde? det kunne hjælpe mig enormt meget!
På forhånd tak. :-)

Case 1: En fyr, Casper, på 50 år med en naturligt dalende hormonprofil – hvad nogle kalder “andropause”, mandens overgangsalder – der ønsker at kunne træne videre på et stadig højt blus da han elsker træning. Han fejler imidlertid intet rent medicinsk, da man i Danmark ikke opererer med testosteronerstatningsterapi til mænd, og han kan således ikke få udskrevet de små doser testosteron af sin læge som det vil kræve at få hans niveau tilbage på hvad det var som fx 30 årig, og altså ikke dermed suprafysiologiske eller udtalt suprafysiologiske nvieauer. Han kan kun få dækket dette behov via det sorte marked. Du ønsker at kriminalisere ham og smide ham i fængsel. Manden er familiefar, passer sit arbejde, betaler sin skat. Og ham vil du smide i fængsel.
Case 2: En 23 årig fyr, Jesper med elendig genetisk profil. Han er tynd og langt fra det maskuline mandeideal han både personligt synes om og som han oplever pigerne synes om. Viljen er der. Han træner og træner. Men hans fysiologi er nu engang ikke til det. Han er noget nær non-responder, bl.a. på grund af en svag hormonprofil. Medicinsk fejler han ikke noget. Folk er høje, folk er lave. Folk er tynde, fok er kraftige, afhængigt af deres fysiologi og genetik. Medicinsk er der ikke noget at gøre. Han er bare hvad piger ville kalde et “skvat”. Surt show, lille Jesper. Hvis du ønsker at din træning rent faktisk skal udmunde i nogen resultater må du ud på det sorte marked. Du ønsker at Jesper skal kriminaliseres hvis han ønsker at benytte små til moderate mængder doping (PS: Jesper kan hygge sig med tanken om at fladbrystede piger lovligt kan få forstørret dem, mens han ikke kan få muskler)
Case 3: En 30 årig , Jonathan mand med mild hypogonadisme. Ikke slem nok til at den skal behandles, men slem nok til at han er mindre mand end han burde være fra naturens side, på grund af hormonforstyrrende stoffer. Hans testosteron er ikke blot de ca 85% lavere som den almindelige danske mand har anno 2013 i forhold til generationerne før, nej, han er nede på en måske 60%. Men han “fejler stadig ikke noget”. Og kan ikke behandles. Hans hormonprofil er imidlertid hverken naturlig eller sund, og hans lave testosteron øger risiko for diabetes, hjertekarsygdomme, knogleskørhed, psykiske problemer, og seksuel dysfunktion. Hvis han ønsker at selvmedicinere testosteron i form af hormonerstatningsterapi – evt i samråd med en udenlandsk læge via betalt tjeneste over internettet -så vil du smide ham i fængsel (PS: Jonathan kan hygge sig med samme tanke som Jesper kan, og tilmed med tanken om at piger får kastet p-piller indeholdende væsentlige mængder østrogen i nakken mens hans indkøb af testosteron giver ham en bøde, plet på attesten og evt. fængsel).
Case 4: En lovlydig træningsentusiast, Claus, ønsker at stille op til bodybuilding i de mellemtunge klasser. Et niveau hvor alle og enhver ved, at doping er forudsætningen – og det er accepteret. En del af sporten. Han træner og træner, dag ud, dag ind, op mod 2x om dagen. Han er ikke besat. Han er ikke psykisk ustabil. Han er ikke afhængig. Han har et job. En kæreste. Betaler sin skat. Men brugen af doping er forudsætningen for, at han kan konkurrere på lige fod med de andre. Han benytter imidlertid hverken vanddrivende midler eller voldsomme doser eller stacks. Og han skal i fængsel?
Case 5: Michael træner og træner – for sig selv. Han konkurrerer i intet. Han træner fordi det er en del af den personlige selvrealisering han finder stor værdi og selvterapi ved. Og han er god til det. Han har taget 40 kg på siden han startede med at træne for 15 år siden. Han lever desuden en utroligt forsigtig tilværelse ved siden af træningen da han for alt i verden vil undgå at blive skadet. Men han involveres i et trafikuheld hvor han er uden skyld. Han bliver påkørt af en fed idiot på vej til McDonalds. Michael brækker flere knogler, og får alvorlige muskelskader. Han skal nok komme i gear igen, men det vil tage ham flere år. Brug af doping, i forholdsvist små teurapetiske doser vi imidlertid speede den proces voldsomt op. For så potent er det. Hans læge har sagt han gerne vil overvåge hans kolesterol og evt. nyre- og levertal hvis det er Michael vil bruge doping for at komme back on track. Men det kan du godt glemme, Michael. Du skal ikke back on track- du skal i fængsel.

Sandyfrink har skrevet nogen rigtig gode cases op hvorfor nogen kan vælge at benytte doping.
Hele indlægget kan læses her: http://supertraining.dk/80-svar-til-kas ... irkegaard/

Bone-14 skrev:
Case 1: En fyr, Casper, på 50 år med en naturligt dalende hormonprofil – hvad nogle kalder “andropause”, mandens overgangsalder – der ønsker at kunne træne videre på et stadig højt blus da han elsker træning. Han fejler imidlertid intet rent medicinsk, da man i Danmark ikke opererer med testosteronerstatningsterapi til mænd, og han kan således ikke få udskrevet de små doser testosteron af sin læge som det vil kræve at få hans niveau tilbage på hvad det var som fx 30 årig, og altså ikke dermed suprafysiologiske eller udtalt suprafysiologiske nvieauer. Han kan kun få dækket dette behov via det sorte marked. Du ønsker at kriminalisere ham og smide ham i fængsel. Manden er familiefar, passer sit arbejde, betaler sin skat. Og ham vil du smide i fængsel.
Case 2: En 23 årig fyr, Jesper med elendig genetisk profil. Han er tynd og langt fra det maskuline mandeideal han både personligt synes om og som han oplever pigerne synes om. Viljen er der. Han træner og træner. Men hans fysiologi er nu engang ikke til det. Han er noget nær non-responder, bl.a. på grund af en svag hormonprofil. Medicinsk fejler han ikke noget. Folk er høje, folk er lave. Folk er tynde, fok er kraftige, afhængigt af deres fysiologi og genetik. Medicinsk er der ikke noget at gøre. Han er bare hvad piger ville kalde et “skvat”. Surt show, lille Jesper. Hvis du ønsker at din træning rent faktisk skal udmunde i nogen resultater må du ud på det sorte marked. Du ønsker at Jesper skal kriminaliseres hvis han ønsker at benytte små til moderate mængder doping (PS: Jesper kan hygge sig med tanken om at fladbrystede piger lovligt kan få forstørret dem, mens han ikke kan få muskler)
Case 3: En 30 årig , Jonathan mand med mild hypogonadisme. Ikke slem nok til at den skal behandles, men slem nok til at han er mindre mand end han burde være fra naturens side, på grund af hormonforstyrrende stoffer. Hans testosteron er ikke blot de ca 85% lavere som den almindelige danske mand har anno 2013 i forhold til generationerne før, nej, han er nede på en måske 60%. Men han “fejler stadig ikke noget”. Og kan ikke behandles. Hans hormonprofil er imidlertid hverken naturlig eller sund, og hans lave testosteron øger risiko for diabetes, hjertekarsygdomme, knogleskørhed, psykiske problemer, og seksuel dysfunktion. Hvis han ønsker at selvmedicinere testosteron i form af hormonerstatningsterapi – evt i samråd med en udenlandsk læge via betalt tjeneste over internettet -så vil du smide ham i fængsel (PS: Jonathan kan hygge sig med samme tanke som Jesper kan, og tilmed med tanken om at piger får kastet p-piller indeholdende væsentlige mængder østrogen i nakken mens hans indkøb af testosteron giver ham en bøde, plet på attesten og evt. fængsel).
Case 4: En lovlydig træningsentusiast, Claus, ønsker at stille op til bodybuilding i de mellemtunge klasser. Et niveau hvor alle og enhver ved, at doping er forudsætningen – og det er accepteret. En del af sporten. Han træner og træner, dag ud, dag ind, op mod 2x om dagen. Han er ikke besat. Han er ikke psykisk ustabil. Han er ikke afhængig. Han har et job. En kæreste. Betaler sin skat. Men brugen af doping er forudsætningen for, at han kan konkurrere på lige fod med de andre. Han benytter imidlertid hverken vanddrivende midler eller voldsomme doser eller stacks. Og han skal i fængsel?
Case 5: Michael træner og træner – for sig selv. Han konkurrerer i intet. Han træner fordi det er en del af den personlige selvrealisering han finder stor værdi og selvterapi ved. Og han er god til det. Han har taget 40 kg på siden han startede med at træne for 15 år siden. Han lever desuden en utroligt forsigtig tilværelse ved siden af træningen da han for alt i verden vil undgå at blive skadet. Men han involveres i et trafikuheld hvor han er uden skyld. Han bliver påkørt af en fed idiot på vej til McDonalds. Michael brækker flere knogler, og får alvorlige muskelskader. Han skal nok komme i gear igen, men det vil tage ham flere år. Brug af doping, i forholdsvist små teurapetiske doser vi imidlertid speede den proces voldsomt op. For så potent er det. Hans læge har sagt han gerne vil overvåge hans kolesterol og evt. nyre- og levertal hvis det er Michael vil bruge doping for at komme back on track. Men det kan du godt glemme, Michael. Du skal ikke back on track- du skal i fængsel.

Sandyfrink har skrevet nogen rigtig gode cases op hvorfor nogen kan vælge at benytte doping.
Hele indlægget kan læses her: http://supertraining.dk/80-svar-til-kas ... irkegaard/

The Truth nothing less or more..

Du kan tage udgangspunkt i de personer som har haft en kæmpe succes med det og foruden doping ikke havde opnået denne. Her tænker jeg self på Arnold, som jo er blevet en reguler superstjerne bl.a. pga. doping ( og self mange andre ting). Tag eventuelt også udgangspunkt i andre som i kraft af deres dopingmisbrug er kommet frem til et sted i tilværelsen med doping som hjælpemiddel. Men for at det hele ikke bliver et sukkersødt glansbillede burde du nok også perspektivere til konsekvenserne. For mange kommer der en regning som skal betales senere hen i livet i kraft af misbruget af diverse medikamenter. Og er doping løsningen på problemet og er det en en gangs billet til succes? Rigtig mange har prøvet og benyttet sig af diverse medikamenter men er aldrig strøget til vejrs og fundet den store krukke med guld for enden af regnbuen. Tag måske evt. et kig på Greg Valentino hvis dopingmisbrug har ført ham mange gale steder hen.

Se evt.:
dokumentaren "Bigger, stronger, faster" den ligger på Youtube.
"Pumping Iron"
"Pumping Iron" 25 år efter behind til scenes.

Det er umildbart lige hvad jeg kan komme op med på stående fod

Tag måske evt. et kig på Greg Valentino hvis dopingmisbrug har ført ham mange gale steder hen.

Det er så ikke doping misbrug der har ført ham derhen. Det er synthol. Og det har som sådan ikke noget at gøre med anabole steroider.

Thomas Jagd skrev:
Tag måske evt. et kig på Greg Valentino hvis dopingmisbrug har ført ham mange gale steder hen.

Det er så ikke doping misbrug der har ført ham derhen. Det er synthol. Og det har som sådan ikke noget at gøre med anabole steroider.

Og det er endda slem misbrug af synthol.

Thomas Jagd skrev:
Tag måske evt. et kig på Greg Valentino hvis dopingmisbrug har ført ham mange gale steder hen.

Det er så ikke doping misbrug der har ført ham derhen. Det er synthol. Og det har som sådan ikke noget at gøre med anabole steroider.

Okay så hans handel med anaboler som fik ham i fængsel har ikke noget med doping at gøre? Så hans udtalelser om at anaboler er lige så amerikansk som applepie har heller ikke noget med doping at gøre? At han selv har skrevet og promoveret doping i diverse magasiner har nok heller ikke noget med doping at gøre eller hvad??

Det kan bestemt ikke benægtes at manden har gjort brug af synthol, men den mand er jo poster boy for steroider. Og grunden til hans nærmest berømte "arm pop" var jo netop fordi at han brygte en beskidt nål. At sige at han ikke har noget med doping at gøre er seriøst at leve i benægtelse.

Så at sige at doping ikke har ført ham mange gale veje hen er efter min optik simpelthen ikke rigtigt. Han røg både ud i salg (hvor hans kæreste endte med at blive skudt og dræbt) og helberdsproblemer. Dog har jeg for ikke så lang tid siden set en undersøgelse hvor han medvirkede og at han faktisk var sundere end gennemsnittet dagen i dag.

Jeg ville vælge et andet emne. Chancen for du ender med at skrive en middelmådig opgave, grundet dens omfang (Og IKKE dit faglige niveau), er overhængende stor.

Skal det være, så er sandy's indlæg fantastisk godt og skøn læsning. Udover det kan du jo prøve at lave et spørgeskema, der er mange som har fingrene i kagedåsen, som siger det, såfremt det foregår anonymt.

darkthrone skrev:Og grunden til hans nærmest berømte "arm pop" var jo netop fordi at han brygte en beskidt nål.

En nål, som han brugte til at skyde olie, ikke steroider, ind i sin biceps med.

The Juice skrev:
darkthrone skrev:Og grunden til hans nærmest berømte "arm pop" var jo netop fordi at han brygte en beskidt nål.

En nål, som han brugte til at skyde olie, ikke steroider, ind i sin biceps med.

Netop. Det var ligesom det jeg refererede til. Selvfølgelig har han taget steroider, handlet med dem, og fået problemer i forhold til dette. Men nu handler en stor del af programmet jo om hans arme, og de problemer han havde med infektioner og dets lige. Og det har absolut INTET med anabole steroider at gøre. Det er ene og alene pga. hans synthol misbrug. Og det er hans arm størrelse i øvrigt også. De arme har intet med muskelmasse at gøre.

I øvrigt er det med, at Greg Valentino er gjort til poster boy for steroidemisbrug præcis lige så åndssvagt som at Ditlev Madsen er det. GV's problemer havde ikke ret meget med hans steroidemisbrug at gøre, men det er en god historie at fortælle efterfølgende, fordi det ved første øjekast er en meget billedlig fortælling af de negative konsekvenser af at misbruge steroider.

Doping, Hvorfor??

Brugere online