Doping i Dansk Vægtløftning.

C-X skrev:Det er en underholdende verden, når atleter i en sportsgren, hvor doping er forbudt, kalder udtalte dopingmodstandere for hyklere, imens de selv advokerer for lovliggørelse af netop doping.

Legkongen skrev:I AK Frem må folk godt stille op til stærkmand, bodybuilding og vægtløftning ved siden af styrkeløft, hvis de ønsker det. Alle har skrevet under på, at de ikke tager doping eller har taget det inden for de sidste to år, og så ser jeg på ingen måde nogen problemer i det.

Jeg må indrømme, at jeg finder det meget underligt, at Hippo vil nægte folk at få licens i hans klub, hvis de stiller op i stærkmand, da der åbenbart ikke er noget problem i, at folk stiller op til bodybuilding og fitness konkurrencer ved siden af. For at stille det på spidsen, så er Mr. Olympia ok, men et hygge stærkmandsstævne i en klub, hvor antidoping Danmark tester er ikke ok?

Men ok hvis klubbens vedtægter siger, at man ikke må stille op til stærkmand og gerne til bodybuilding, ja så er det jo fair nok, men detr ændre jo ikke på, at det virker noget mystisk, når bodybuilding er så gennemsyret af doping.

Hvem i OBBC stiller op i BB og fitness ved siden af SL?

ThomasLunau skrev:
Legkongen skrev:I AK Frem må folk godt stille op til stærkmand, bodybuilding og vægtløftning ved siden af styrkeløft, hvis de ønsker det. Alle har skrevet under på, at de ikke tager doping eller har taget det inden for de sidste to år, og så ser jeg på ingen måde nogen problemer i det.

Jeg må indrømme, at jeg finder det meget underligt, at Hippo vil nægte folk at få licens i hans klub, hvis de stiller op i stærkmand, da der åbenbart ikke er noget problem i, at folk stiller op til bodybuilding og fitness konkurrencer ved siden af. For at stille det på spidsen, så er Mr. Olympia ok, men et hygge stærkmandsstævne i en klub, hvor antidoping Danmark tester er ikke ok?

Men ok hvis klubbens vedtægter siger, at man ikke må stille op til stærkmand og gerne til bodybuilding, ja så er det jo fair nok, men detr ændre jo ikke på, at det virker noget mystisk, når bodybuilding er så gennemsyret af doping.

Hvem i OBBC stiller op i BB og fitness ved siden af SL?

Capz BB har både styrkeløftslicens og licens til athletic fitness.

Comedian skrev:
ThomasLunau skrev:
Legkongen skrev:I AK Frem må folk godt stille op til stærkmand, bodybuilding og vægtløftning ved siden af styrkeløft, hvis de ønsker det. Alle har skrevet under på, at de ikke tager doping eller har taget det inden for de sidste to år, og så ser jeg på ingen måde nogen problemer i det.

Jeg må indrømme, at jeg finder det meget underligt, at Hippo vil nægte folk at få licens i hans klub, hvis de stiller op i stærkmand, da der åbenbart ikke er noget problem i, at folk stiller op til bodybuilding og fitness konkurrencer ved siden af. For at stille det på spidsen, så er Mr. Olympia ok, men et hygge stærkmandsstævne i en klub, hvor antidoping Danmark tester er ikke ok?

Men ok hvis klubbens vedtægter siger, at man ikke må stille op til stærkmand og gerne til bodybuilding, ja så er det jo fair nok, men detr ændre jo ikke på, at det virker noget mystisk, når bodybuilding er så gennemsyret af doping.

Hvem i OBBC stiller op i BB og fitness ved siden af SL?

Capz BB har både styrkeløftslicens og licens til athletic fitness.

Jeg er stiler faktisk imod Mr. O i år...

Peter Olsen skrev:Thomas Jagd og søren w

Det er ikke i sig selv et problem at træne med dopede atleter, stille op mod dem eller være venner med dem.
Så længe man selv er et voksent menneske der er clean og kan styre udenom

Bekymringen ligger hvis der blandt motionister især unge i forskellige atlet-klubber, SL, Vl, atletik opstår en dopingkultur hvor det er ok at få lidt at vokse af, fordi det er herfra folk bliver draftet til de forskellige sportsgrene.

Det synes jeg er et vigtigt område at have fokus på når man som mig har med unge mennesker at gøre. Det er her slaget skal slåes, og ikke gennem den årlige ene kontrol. Flere der læser denne tråd har ledende funktioner i deres klub og jeg synes ikke vi skal være bange for at tage denne debat, eller føle sig anklaget på nogen måde. Det er bestemt ikke hensigten

Hvad gør I andre når der er mistanke om krudt hos enten en motionist eller en licensmand ? Hvad gør man for at skabe en stærk antidoping kultur blandt unge ? Hvad kan vi gøre bedre ? nogle klubber kæmper mere end andre, hvad skal der til ?

Af alle tråde, så skulle det være denne der fik mig til at oprette en tråd på bb.dk............oh the drama

Anyway, så synes jeg faktisk den sidste del er debatten er interessant.

Nu kender jeg af gode grunde flere af jer fra sporten, eller MOL for den sags skyld, men når det så er sagt har jeg som udgangspunkt ikke noget forhold til nogen af de nævnte klubber.

Jeg sad tidligere i dag og lurrede lidt på listen over Styrkeløft klubber på styrke.dk

Hvis man hopper på http://www.styrke.dk/?page=klubber vil man finde :

Odense Bodybuilding Club

OBBC/Odense BBC

Rugårdsvej 23, 1., 5000 Odense C
Kontakt Christina Holck Pape
Tlf.: 6617 7003
obbc@styrke.dk

Nu har jeg trænet i 4 forskellige klubber, som har været henholdsvis styrkeløft og vægtløfter klubber. Fælles for dem alle er at man vedtægts mæssigt, og klubmæssigt gør en stor indsats for at tilsikre at ALLE klubbens medlemmer overholder de definerede vedtægter. Det vil med andre ord sige at dette gælder på licens løftere, og "motionister". Når ADD kommer og tester, er de ligeglade med om dem de tester er licens løftere eller ej. Resultaterne, postive såvel som negative, tilfalder klubben som helhed.

Årsagen til at man som klub gør en stor indsats kan være flere ting. For det første, som flere har påpeget, så ønsker man ikke at have en "klub ånd" der rummer plads til doping. Man ønsker med andre ord, en doping fri klub. Naturligvis fordi at vi alle påvirkes af det miljø vi er i, og vi har derfor som bestyrelse et med ansvar for at skabe nogle rammer der fordrer en doping fri sport.

Sekundært har mange klubber en del ungere løftere. Naturligvis har vi som klub også et ansvar for at skabe nogle sunde rammer, som også rummer plads til unge løftere.

Rent sportsligt vil klubben som helhed blive sat i forbindelse med en eventuel dom, upåagtet af om der er tale om en licens løfter eller ej.

Jeg har selv forsøgt at blive "passivt" medlem af et par styrke klubber da min egen klub ikke er medlem af dansk styrkeløft forbund. Som mange af jer ved, er det stort set umuligt da alle klubber ønsker at deres medlemmer skal frekventere klubben på fast basis. Årsagen er i alt sin enkelthed at de gerne vil kunne holde øje med deres medlemmer. Ligeledes vil mange klubber kun have løftere som ønsker at stille op på fast basis.

Altså kan vi konkludere at de klubber der fungerer på forenings basis generelt ønsker en doping fri klub. Årsagerne er sikkert forskellige, men de ovenstående vil sikkert være i blandt.

Personligt forstår jeg ikke helt konstellationen med at OBBC fremgår på forbundets hjemmeside, men åbenbart fungerer som en klub i klubben. Jeg antager at den ikke kører på forenings basis, men at OBBC blot har et medlemsskab af forbundet, og så indløser licens til dem i klubben der måtte ønske det. Men hvem bestemmer så på OBBC´s vegne hvem der må trække licens eller ej? Og hvilken autoritet har man til at afvise folk der ønsker at dyrke styrkeløft hvis ikke de har en dom?

PS: Har man ikke jævnfør forenings lovgivningen ret til at få stillet lokaler til rådighed af kommunen hvis man stifter en folkeoplysende forening med minimum 5 medlemmer? De fleste klubber/foreninger jeg kender til betaler mig bekendt ikke til lokaler.

C-X skrev:Det er en underholdende verden, når atleter i en sportsgren, hvor doping er forbudt, kalder udtalte dopingmodstandere for hyklere, imens de selv advokerer for lovliggørelse af netop doping.

+1

Man kan åbenbart heller ikke være imod dopingbrug i sport hvor det er forbudt uden at være top naiv og samtidig lukke øjnene for at doping overhovedet eksisterer. I samme åndedrag får man skudt i skoene at man påstår Kolkov (eller hvordan det staves) er clean osv.

Liberaler holdninger har INTET at gøre med dette topic. Her diskuteres ikke hvad Bent og Viktor laver nede i FW, og hvad man syntes om folks frie valg generelt. Udgangspunktet i tråden er brug af doping hvor der er regler for sporten der gør det forbudt. Og hvis man endelig vil ride på sine liberaler holdninger kan du vel arbejde for et forbund hvor doping er tilladt? Andet er jo nærmest idioti ihenhold til terapi doser og de andre gode ting som alligevel går under radaren og derfor defacto gør at clean sport er utopi! Man gider vel ikke konkurrere som clean atlet mod folk der udnytter den slags ting under de nuværende regler og derfor har et forspring.

Man vil gerne understrege at man ikke kan komme langt uden doping, men alligevel skal vi samtidig tro på at personen selv med den overbevisning stiller op til EM/OL whatever clean. Det er komisk i min verden

Blackice

Der er forskellige tilskudsordninger i de forskellige kommuner. I vores kommune får vi 80 % tilskud. Og vores udgifter til lokaler før tilskud er 24500 om måneden. Vi sidder derfor med en husleje på knap 5000 om måneden som så skal dækkes af 61 medlemmer og evt sponsorater

God 1. Post ellers ;)

Comedian skrev:

Capz BB har både styrkeløftslicens og licens til athletic fitness.

Dermed ikke sagt at jeg hentyder noget omkring et muligt dopingsmisbrug. Det vil jeg lade være op til folk selv at vurdere.

Peter Olsen skrev:Blackice

Der er forskellige tilskudsordninger i de forskellige kommuner. I vores kommune får vi 80 % tilskud. Og vores udgifter til lokaler før tilskud er 24500 om måneden. Vi sidder derfor med en husleje på knap 5000 om måneden som så skal dækkes af 61 medlemmer og evt sponsorater

God 1. Post ellers ;)

Fair. Jeg har ikke erindring om at vi har haft egen betaling i de to klubber jeg har siddet i bestyrelsen, men jeg kan tage fejl.

Det lader til, at folk ikke forstår mine holdninger selvom jeg har opstillet dem i punkter. I burde skamme jer over at være så uintelligente, jeres mødre burde i hvert fald, I ved åbenbart selv ikke bedre.

C-X skrev:Det er en underholdende verden, når atleter i en sportsgren, hvor doping er forbudt, kalder udtalte dopingmodstandere for hyklere, imens de selv advokerer for lovliggørelse af netop doping.

Kan du lige forklare, hvordan de to ting ikke harmonerer med hinanden?

JRHEDER skrev:Liberaler holdninger har INTET at gøre med dette topic. Her diskuteres ikke hvad Bent og Viktor laver nede i FW, og hvad man syntes om folks frie valg generelt. Udgangspunktet i tråden er brug af doping hvor der er regler for sporten der gør det forbudt. Og hvis man endelig vil ride på sine liberaler holdninger kan du vel arbejde for et forbund hvor doping er tilladt? Andet er jo nærmest idioti ihenhold til terapi doser og de andre gode ting som alligevel går under radaren og derfor defacto gør at clean sport er utopi! Man gider vel ikke konkurrere som clean atlet mod folk der udnytter den slags ting under de nuværende regler og derfor har et forspring.

Hvis du nu læser det jeg skriver, så vil du opdage, at jeg selvfølgelig mener, at man skal holde sig inden for reglerne i den sportsgren, man deltager i. Jeg har ingen intentioner om at arbejde for et forbund, hvor doping er tilladt, jeg har andre ting at tage mig til.

JRHEDER skrev:Man vil gerne understrege at man ikke kan komme langt uden doping, men alligevel skal vi samtidig tro på at personen selv med den overbevisning stiller op til EM/OL whatever clean. Det er komisk i min verden

Hvor er det lige jeg skriver, at jeg vil stille op til EM eller OL clean? (Jeg vidste ikke, man fandt ud af, at man var blevet udtaget via et debatforum, men det er bestemt exciting news, jeg vidste ikke engang, at der var SL til OL i år!)

sWolegren skrev:
C-X skrev:Det er en underholdende verden, når atleter i en sportsgren, hvor doping er forbudt, kalder udtalte dopingmodstandere for hyklere, imens de selv advokerer for lovliggørelse af netop doping.

Kan du lige forklare, hvordan de to ting ikke harmonerer med hinanden?

JRHEDER skrev:Liberaler holdninger har INTET at gøre med dette topic. Her diskuteres ikke hvad Bent og Viktor laver nede i FW, og hvad man syntes om folks frie valg generelt. Udgangspunktet i tråden er brug af doping hvor der er regler for sporten der gør det forbudt. Og hvis man endelig vil ride på sine liberaler holdninger kan du vel arbejde for et forbund hvor doping er tilladt? Andet er jo nærmest idioti ihenhold til terapi doser og de andre gode ting som alligevel går under radaren og derfor defacto gør at clean sport er utopi! Man gider vel ikke konkurrere som clean atlet mod folk der udnytter den slags ting under de nuværende regler og derfor har et forspring.

Hvis du nu læser det jeg skriver, så vil du opdage, at jeg selvfølgelig mener, at man skal holde sig inden for reglerne i den sportsgren, man deltager i. Jeg har ingen intentioner om at arbejde for et forbund, hvor doping er tilladt, jeg har andre ting at tage mig til.

JRHEDER skrev:Man vil gerne understrege at man ikke kan komme langt uden doping, men alligevel skal vi samtidig tro på at personen selv med den overbevisning stiller op til EM/OL whatever clean. Det er komisk i min verden

Hvor er det lige jeg skriver, at jeg vil stille op til EM eller OL clean? (Jeg vidste ikke, man fandt ud af, at man var blevet udtaget via et debatforum, men det er bestemt exciting news, jeg vidste ikke engang, at der var SL til OL i år!)

Mente at have læst noget om em eller lignende tidligere i tråden, men af den grund skrev jeg også whatever bagefter.

Så forstår jeg ikke de vinkler du argmuentere så flot for, hvis test ikke er skadelig i de rigtig mængder og man samtidig ikke kan konkurre med nogen uden for dette lands grænser clean så burde det jo være det eneste rigtige at bruge tid på :hihi:

Peter Olsen skrev:Thomas Jagd og søren w

Det er ikke i sig selv et problem at træne med dopede atleter, stille op mod dem eller være venner med dem.
Så længe man selv er et voksent menneske der er clean og kan styre udenom

Bekymringen ligger hvis der blandt motionister især unge i forskellige atlet-klubber, SL, Vl, atletik opstår en dopingkultur hvor det er ok at få lidt at vokse af, fordi det er herfra folk bliver draftet til de forskellige sportsgrene.

Det synes jeg er et vigtigt område at have fokus på når man som mig har med unge mennesker at gøre. Det er her slaget skal slåes, og ikke gennem den årlige ene kontrol. Flere der læser denne tråd har ledende funktioner i deres klub og jeg synes ikke vi skal være bange for at tage denne debat, eller føle sig anklaget på nogen måde. Det er bestemt ikke hensigten

Hvad gør I andre når der er mistanke om krudt hos enten en motionist eller en licensmand ? Hvad gør man for at skabe en stærk antidoping kultur blandt unge ? Hvad kan vi gøre bedre ? nogle klubber kæmper mere end andre, hvad skal der til ?

Jeg tænker at det kan være en fordel at SLerne i klubben (OBBC) kan gå foran som forbilleder og vise hvad vægttræning også kan tilbyde hos nogen af de unge drenge som kunne ende som doping misbruger.
Motion afdeling er herved både rekrutterende og kan hjælp nogen unge drenge på vej.

JRHEDER skrev:
sWolegren skrev:
C-X skrev:Det er en underholdende verden, når atleter i en sportsgren, hvor doping er forbudt, kalder udtalte dopingmodstandere for hyklere, imens de selv advokerer for lovliggørelse af netop doping.

Kan du lige forklare, hvordan de to ting ikke harmonerer med hinanden?

JRHEDER skrev:Liberaler holdninger har INTET at gøre med dette topic. Her diskuteres ikke hvad Bent og Viktor laver nede i FW, og hvad man syntes om folks frie valg generelt. Udgangspunktet i tråden er brug af doping hvor der er regler for sporten der gør det forbudt. Og hvis man endelig vil ride på sine liberaler holdninger kan du vel arbejde for et forbund hvor doping er tilladt? Andet er jo nærmest idioti ihenhold til terapi doser og de andre gode ting som alligevel går under radaren og derfor defacto gør at clean sport er utopi! Man gider vel ikke konkurrere som clean atlet mod folk der udnytter den slags ting under de nuværende regler og derfor har et forspring.

Hvis du nu læser det jeg skriver, så vil du opdage, at jeg selvfølgelig mener, at man skal holde sig inden for reglerne i den sportsgren, man deltager i. Jeg har ingen intentioner om at arbejde for et forbund, hvor doping er tilladt, jeg har andre ting at tage mig til.

JRHEDER skrev:Man vil gerne understrege at man ikke kan komme langt uden doping, men alligevel skal vi samtidig tro på at personen selv med den overbevisning stiller op til EM/OL whatever clean. Det er komisk i min verden

Hvor er det lige jeg skriver, at jeg vil stille op til EM eller OL clean? (Jeg vidste ikke, man fandt ud af, at man var blevet udtaget via et debatforum, men det er bestemt exciting news, jeg vidste ikke engang, at der var SL til OL i år!)

Mente at have læst noget om em eller lignende tidligere i tråden, men af den grund skrev jeg også whatever bagefter.

Så forstår jeg ikke de vinkler du argmuentere så flot for, hvis test ikke er skadelig i de rigtig mængder og man samtidig ikke kan konkurre med nogen uden for dette lands grænser clean så burde det jo være det eneste rigtige at bruge tid på

Hvis man tror, man kan blive verdensmester i f.eks. VL uden at dope sig, så er man i mine øjne meget naiv. Hvis det var mit mål og havde jeg talentet, alderen osv., så ville jeg helt afgjort krudte den. Ellers ville jeg betragte det som et Sisyfosarbejde.

At konkludere ud af dette, at jeg også mener, man skal krudte den for at vinde DM, er naturligvis helt ude i skoven. For at tage et eksempel, så blev stød i -105 vundet på 175kg, det er 63kg fra verdensrekorden, det er 36% mere, det behøver man ikke krudt for at gøre (og dette er ikke for at være nedladende overfor løfteren, jeg gad godt kunne støde 175).

RuneB skrev:
Peter Olsen skrev:Det synes jeg er et vigtigt område at have fokus på når man som mig har med unge mennesker at gøre. Det er her slaget skal slåes, og ikke gennem den årlige ene kontrol. Flere der læser denne tråd har ledende funktioner i deres klub og jeg synes ikke vi skal være bange for at tage denne debat, eller føle sig anklaget på nogen måde. Det er bestemt ikke hensigten

Hvad gør I andre når der er mistanke om krudt hos enten en motionist eller en licensmand ? Hvad gør man for at skabe en stærk antidoping kultur blandt unge ? Hvad kan vi gøre bedre ? nogle klubber kæmper mere end andre, hvad skal der til ?

Jeg tænker at det kan være en fordel at SLerne i klubben (OBBC) kan gå foran som forbilleder og vise hvad vægttræning også kan tilbyde hos nogen af de unge drenge som kunne ende som doping misbruger.
Motion afdeling er herved både rekrutterende og kan hjælp nogen unge drenge på vej.

Jeg gør en del ud af at fortælle de potentielle personlige omkostninger det vil have hvis folk bliver taget for doping. Evig udelukkelse fra klubben, dit navn for evigt kædet sammen med snyd og doping hvis man googler det, måden ens løfte-kammerater vil se én på. Og så det pinlige faktum at man åbenbart ikke har test nok i sine egne boller - en falliterklæring.
Det er kan være en god ide at snakke om hvad der kan lade sig gøre størrelsesmæssigt som en clean person og hvad man kan forvente og ikke forvente når man er clean. Huske at rose folk når de har fremskridt i enten teknik eller kg - uanset hvilket niveau vi her taler om. Ikke at ringeagte nogen fordi vedkommende ikke er ligeså stor stærk eller ripped som andre - men støtte folk, og give gode råd, det er vigtigt.
Derudover tale om potentielle dopingproblemer i bestyrelsen og tage personlig samtale med pågældende hvis man mener der er noget under opsejling. En samtale hvor man har frit lejde til at forlade klubben, og hvis man ikke længere vil deltage på samme vilkår som andre, så ved man godt at "festen" skal fortsætte et andet sted.
Derudover skal vores licensløftere mindst træne 1 gang om ugen i klubben.
Men det er ikke fordi vi har en formynderisk atmosfære i klubben - slet ikke. Der bliver tit lavet gak og gøgl med doping-snak og råbt "KONTROL" når man kommer ind i klubben hvorefter nogle skynder sig ud (lader som om) og lignende spas.

Peter Olsen skrev:Men det er ikke fordi vi har en formynderisk atmosfære i klubben - slet ikke. Der bliver tit lavet gak og gøgl med doping-snak og råbt "KONTROL" når man kommer ind i klubben hvorefter nogle skynder sig ud (lader som om) og lignende spas.

Sikken I slår gækken løs!

sWolegren skrev:
Peter Olsen skrev:Men det er ikke fordi vi har en formynderisk atmosfære i klubben - slet ikke. Der bliver tit lavet gak og gøgl med doping-snak og råbt "KONTROL" når man kommer ind i klubben hvorefter nogle skynder sig ud (lader som om) og lignende spas.

Sikken I slår gækken løs!

Ja du skulle have været der... eller nej det skulle du faktisk ikke

Peter Olsen skrev:
sWolegren skrev:
Peter Olsen skrev:Men det er ikke fordi vi har en formynderisk atmosfære i klubben - slet ikke. Der bliver tit lavet gak og gøgl med doping-snak og råbt "KONTROL" når man kommer ind i klubben hvorefter nogle skynder sig ud (lader som om) og lignende spas.

Sikken I slår gækken løs!

Ja du skulle have været der... eller nej det skulle du faktisk ikke

Av, den sved.

Jeg syntes efterhånden det er ved at være en skam, at ellers så kompetente personer her på boardet og i sporten i det hele taget, synker ned på et niveau som dette, hvor man uden evidens overhovedet, beskylder hinanden for doping. Jeg troede man var uskyldig til det modsatte var bevidst. Rent volapyk og opmåling af kønsdele er hvad denne diskussion er blevet til, og man mister respekten for jer, uagtet hvilke holdninger i har.

Boris

Boris Eleiko skrev:Jeg syntes efterhånden det er ved at være en skam, at ellers så kompetente personer her på boardet og i sporten i det hele taget, synker ned på et niveau som dette, hvor man uden evidens overhovedet, beskylder hinanden for doping. Jeg troede man var uskyldig til det modsatte var bevidst. Rent volapyk og opmåling af kønsdele er hvad denne diskussion er blevet til, og man mister respekten for jer, uagtet hvilke holdninger i har.

Boris

Hvor ser du nogen direkte beskylde hinanden for doping? Som jeg læser det er der tale om principielle problemstillinger.

Comedian skrev:
Boris Eleiko skrev:Jeg syntes efterhånden det er ved at være en skam, at ellers så kompetente personer her på boardet og i sporten i det hele taget, synker ned på et niveau som dette, hvor man uden evidens overhovedet, beskylder hinanden for doping. Jeg troede man var uskyldig til det modsatte var bevidst. Rent volapyk og opmåling af kønsdele er hvad denne diskussion er blevet til, og man mister respekten for jer, uagtet hvilke holdninger i har.

Boris

Hvor ser du nogen direkte beskylde hinanden for doping? Som jeg læser det er der tale om principielle problemstillinger.

Det er blevet insinueret flere gange Søren skulle gøre brug af medikamenter. Og det er sådan jeg tolker peter olsens sidste indlæg, men bevares det kan også tolkes som om han bare ikke ville have ham i klubben.

Denne tråd er så epic win og fail på samme tid!

..on a serious note, er der nogle mennesker her der virkelig burde holde lav profil.

peter n skrev:Denne tråd er så epic win og fail på samme tid!

..on a serious note, er der nogle mennesker her der virkelig burde holde lav profil.

sry!

peter n skrev:Denne tråd er så epic win og fail på samme tid!

..on a serious note, er der nogle mennesker her der virkelig burde holde lav profil.

Insinuerer du at der er en meget aktiv deltager i denne tråd der er på krudt og lyver om det?

SandyFrink skrev:
peter n skrev:Denne tråd er så epic win og fail på samme tid!

..on a serious note, er der nogle mennesker her der virkelig burde holde lav profil.

Insinuerer du at der er en meget aktiv deltager i denne tråd der er på krudt og lyver om det?

He ain't insinuatin' nothing brah

Martin88 skrev:
SandyFrink skrev:
peter n skrev:Denne tråd er så epic win og fail på samme tid!

..on a serious note, er der nogle mennesker her der virkelig burde holde lav profil.

Insinuerer du at der er en meget aktiv deltager i denne tråd der er på krudt og lyver om det?

He ain't insinuatin' nothing brah

SandyFrink skrev:
peter n skrev:Denne tråd er så epic win og fail på samme tid!

..on a serious note, er der nogle mennesker her der virkelig burde holde lav profil.

Insinuerer du at der er en meget aktiv deltager i denne tråd der er på krudt og lyver om det?

Det har jeg så sandelig ingen konkret viden om, men jeg synes der er nogen i denne tråd der til gengæld selv har insinueret, at de gjorde netop dét.

Jeg doper mig med russisk vodka. Det drikker russerne, og de er ret stærke har jeg ladet mig fortælle.

Thomas Jagd skrev:Jeg doper mig med russisk vodka. Det drikker russerne, og de er ret stærke har jeg ladet mig fortælle.

Du er alt for sød og rar til nogensinde at ryge på krudtvognen Thomas. Stop pretending!

Thomas Jagd skrev:Jeg doper mig med russisk vodka. Det drikker russerne, og de er ret stærke har jeg ladet mig fortælle.

Seems legit. Har hørt, man kan køre en kur over weekenden, og PCT er jo kun panodil og vand.

Doping i Dansk Vægtløftning.

Brugere online