Kender en del som tager steroider som også er de første til at ville slås i byen. Dog tvivler jeg på det er steroiderne der gør dem agressive, men nærmere at de der er agressive vælger at tage steroider.

De folk som jeg ser der har taget steroider og slås i byen er folk der ofte har haft problemer med familien, folk der har problemer med sig-det kan gå lige fra at blive mobbet til at føle sig lille.

Så de vil gerne vise de andre hvad kan efter de er blevet så store og at ingen skal "fucke" med dem.

Lystfiskeren skrev:Kender en del som tager steroider som også er de første til at ville slås i byen. Dog tvivler jeg på det er steroiderne der gør dem agressive, men nærmere at de der er agressive vælger at tage steroider.

De folk som jeg ser der har taget steroider og slås i byen er folk der ofte har haft problemer med familien, folk der har problemer med sig-det kan gå lige fra at blive mobbet til at føle sig lille.

Så de vil gerne vise de andre hvad kan efter de er blevet så store og at ingen skal "fucke" med dem.

Jeg er ganske ening i at det ofte er agressive folk som vælger at tage steoider, det tror jeg de fleste er. spørgsmålet så bare om disse folk ville være mindre agressive hvis de ikke tog steoider

Cykelmyggen Egon skrev:

Lystfiskeren skrev:Kender en del som tager steroider som også er de første til at ville slås i byen. Dog tvivler jeg på det er steroiderne der gør dem agressive, men nærmere at de der er agressive vælger at tage steroider.

De folk som jeg ser der har taget steroider og slås i byen er folk der ofte har haft problemer med familien, folk der har problemer med sig-det kan gå lige fra at blive mobbet til at føle sig lille.

Så de vil gerne vise de andre hvad kan efter de er blevet så store og at ingen skal "fucke" med dem.

Jeg er ganske ening i at det ofte er agressive folk som vælger at tage steoider, det tror jeg de fleste er. spørgsmålet så bare om disse folk ville være mindre agressive hvis de ikke tog steoider

Det er rigtigt. Jeg tror at de ville være mindre aggressive hvis de ikke tog steroider. Da de uden steroide misbruget sjældent ville have ønsket at føre sig frem på den måde, som nu en gang er ved at slås, og vise folk hvor store og stærke de er blevet.

Cykelmyggen Egon skrev:
Jeg er ganske ening i at det ofte er agressive folk som vælger at tage steoider, det tror jeg de fleste er. spørgsmålet så bare om disse folk ville være mindre agressive hvis de ikke tog steoider

Visse typer skal uden tvivl opleve, at de får en kortere lunte af brugen.

Kender nogle stykker fra Holbæk som har kruttet og blandt dem er der nogle som godt kan være voldlige men også nogle af dem som ikk er... dem som er voldlige er jeg rimelige sikker på at de vil være voldlige anyway...

Men er der vel også forskel på om man er anlagt til det eller ej, og hvis man er anlagt til kan det godt være at lunten bliver lidt korter i krutte perioden.

Mikkel leicht skrev:

kaspeeer skrev:Kommer slet ikke bag på mig.
Man kan jo også bare se på dem der slås i byen. De har ofte store muskler, samt bærer en trøje hvorpå der står " bullrot " eller "pitbull".

Selv viser jeg aldrig mine myskler frem i byen, da jeg nødig vil indgå i denne kategori. I det hele taget er det flovt at bodybuilding, som ellers er en fantastisk sport, har dette omdømme.

Det er aldrig ham den boglige, som har sat sig ind i hvordan kroppen fungerer der er stor.

Det er derimod ham med lavt selvværd, som har taget doping, og derefter kun tager i byen for at slås. Derfor synes jeg selv det kan være lidt flovt at være " bodybuilder " .

En ting er, at man kan gøre det man selv bedst kan lide. En anden ting er, at man ikke kan ændre på de signaler man sender ved det man gør.

Elsker når folk antager en hel masse, på baggrund af stereotyper og dets lige Ikke at det ikke forekommer som du nævner, meeeen..

Dette er ikke en antagelse, sådan er det. Du kommer åbenbart ikke ret meget rundt på diverse diskoteker i landet. Ikke at der ikke er pænt klædte folk med skjorte osv. der har aggresive træk. Men størstedelen af de typer der slås i byen gør det fordi de har et mindreværdskompleks, deraf kommer krudtet også ind i billedet.

Omvendt er der også veltrænede drenge, som slet ikke er voldelige, herunder mig selv og (forhåbentlig ) resten af dette forum. Men nogengange er man nødt til at generalisere, når man ikke har en konkret sag at forholde sig til. Så ved jeg godt at folk eeeelsker at komme med de der anti-generaliseringer for at retfærdiggøre noget.

kaspeeer skrev:

Mikkel leicht skrev:

kaspeeer skrev:Kommer slet ikke bag på mig.
Man kan jo også bare se på dem der slås i byen. De har ofte store muskler, samt bærer en trøje hvorpå der står " bullrot " eller "pitbull".

Selv viser jeg aldrig mine myskler frem i byen, da jeg nødig vil indgå i denne kategori. I det hele taget er det flovt at bodybuilding, som ellers er en fantastisk sport, har dette omdømme.

Det er aldrig ham den boglige, som har sat sig ind i hvordan kroppen fungerer der er stor.

Det er derimod ham med lavt selvværd, som har taget doping, og derefter kun tager i byen for at slås. Derfor synes jeg selv det kan være lidt flovt at være " bodybuilder " .

En ting er, at man kan gøre det man selv bedst kan lide. En anden ting er, at man ikke kan ændre på de signaler man sender ved det man gør.

Elsker når folk antager en hel masse, på baggrund af stereotyper og dets lige Ikke at det ikke forekommer som du nævner, meeeen..

Dette er ikke en antagelse, sådan er det. Du kommer åbenbart ikke ret meget rundt på diverse diskoteker i landet. Ikke at der ikke er pænt klædte folk med skjorte osv. der har aggresive træk. Men størstedelen af de typer der slås i byen gør det fordi de har et mindreværdskompleks, deraf kommer krudtet også ind i billedet.

Omvendt er der også veltrænede drenge, som slet ikke er voldelige, herunder mig selv og (forhåbentlig ) resten af dette forum. Men nogengange er man nødt til at generalisere, når man ikke har en konkret sag at forholde sig til. Så ved jeg godt at folk eeeelsker at komme med de der anti-generaliseringer for at retfærdiggøre noget.

1. man er ikke nødt til at generalisere, man kan forklare en type person, men ikke at alle er sådan ud fra de kritier, var vel egentlig min pointe
2. Mindreværdskomplekser, folk i Kani tøj whatever, er vel meget stereotyp forklaring til nogen motionisters brug af doping? ikke at de ikke findes, eller der er mange af dem, men en grov generalisering..
3. EEEELLLSSSKKKEERRR ikke at komme med anti-generaliseringer, kan bare ikke lige forstå man synes det i orden at sætte folk i bås så åbenlyst og det er skam ikke for at forsvare folk i kani-tøj eller voldelige personer, men mener slet og ret ikke det er korrekt antaget...

Tror godt du kan se det, hvis du undlader at tage det her som et personligt angreb, men som ganske almindelig forsøg på at forklare min holdning, og hvorfor jeg mener din holdning her er lidt misforstået

Mikkel leicht skrev:

kaspeeer skrev:

Mikkel leicht skrev:

kaspeeer skrev:Kommer slet ikke bag på mig.
Man kan jo også bare se på dem der slås i byen. De har ofte store muskler, samt bærer en trøje hvorpå der står " bullrot " eller "pitbull".

Selv viser jeg aldrig mine myskler frem i byen, da jeg nødig vil indgå i denne kategori. I det hele taget er det flovt at bodybuilding, som ellers er en fantastisk sport, har dette omdømme.

Det er aldrig ham den boglige, som har sat sig ind i hvordan kroppen fungerer der er stor.

Det er derimod ham med lavt selvværd, som har taget doping, og derefter kun tager i byen for at slås. Derfor synes jeg selv det kan være lidt flovt at være " bodybuilder " .

En ting er, at man kan gøre det man selv bedst kan lide. En anden ting er, at man ikke kan ændre på de signaler man sender ved det man gør.

Elsker når folk antager en hel masse, på baggrund af stereotyper og dets lige Ikke at det ikke forekommer som du nævner, meeeen..

Dette er ikke en antagelse, sådan er det. Du kommer åbenbart ikke ret meget rundt på diverse diskoteker i landet. Ikke at der ikke er pænt klædte folk med skjorte osv. der har aggresive træk. Men størstedelen af de typer der slås i byen gør det fordi de har et mindreværdskompleks, deraf kommer krudtet også ind i billedet.

Omvendt er der også veltrænede drenge, som slet ikke er voldelige, herunder mig selv og (forhåbentlig ) resten af dette forum. Men nogengange er man nødt til at generalisere, når man ikke har en konkret sag at forholde sig til. Så ved jeg godt at folk eeeelsker at komme med de der anti-generaliseringer for at retfærdiggøre noget.

1. man er ikke nødt til at generalisere, man kan forklare en type person, men ikke at alle er sådan ud fra de kritier, var vel egentlig min pointe
2. Mindreværdskomplekser, folk i Kani tøj whatever, er vel meget stereotyp forklaring til nogen motionisters brug af doping? ikke at de ikke findes, eller der er mange af dem, men en grov generalisering..
3. EEEELLLSSSKKKEERRR ikke at komme med anti-generaliseringer, kan bare ikke lige forstå man synes det i orden at sætte folk i bås så åbenlyst og det er skam ikke for at forsvare folk i kani-tøj eller voldelige personer, men mener slet og ret ikke det er korrekt antaget...

Tror godt du kan se det, hvis du undlader at tage det her som et personligt angreb, men som ganske almindelig forsøg på at forklare min holdning, og hvorfor jeg mener din holdning her er lidt misforstået

Må desværre erklære mig uenig med dig. Jeg tilslutter mig dem der laver undersøgelser, som viser ,at folk der tager steroider har større tendens til vold end andre.

I min verden kan der slet ikke stilles spørgsmåltegn ved, at folk der bruger deres muskler til at signalere " badguy " er de typer der bærer den største voldsrate her i DK, såvel som andre andre steder. Så hvis vi antager at disse typer udgør 80 % af det samlade antal kriminelle her i DK, så er det de typer jeg henvender mig til i denne debat, da det jo er det den handler om. Generelasering eller ej.

Men efter som dette er et debatforum, hvor vi hver især har vores egne menninger, så skal du selvfølgelig have lov at have en anden menning end min.

det første har du vel ret i, at doping kan føre til øget aggression, det var nu mere din generalisering, og dit dr. phil omkring mindreværdkomplekser og tøjstil med vold

Desuden er dine tal igen taget ud fra den blå luft, og endnu en grov generalisering baseret på noget subjektivt

Er der lavet nogen undersøgelser for at doping faktisk gør folk mere aggressive?

Misterhamper skrev:Er der lavet nogen undersøgelser for at doping faktisk gør folk mere aggressive?

Ved godt det virker som en lidt nedern svar, når jeg ikke kan komme med dokumenter, men inde på steroid.com (tror jeg) henviste ejeren til en undersøgelse, hvor i blandt UNDER 10% fik "humør ændringer" ved brug af steroider(humør ændringer behøves ikke at være aggressive tendenser)...men jeg kan dog ikke liiige finde det..sorry mate

Men jeg vil give Mikkel ret, pas nu på med at sætte folk ind under en bestemt kategori.. Jeg kender skam rigtig flinke gutter som er på krudt

Misterhamper skrev:Er der lavet nogen undersøgelser for at doping faktisk gør folk mere aggressive?

Er det ikke alment kendt at der er en sammenhæng mellem testosteron-niveauet og så agressivitet?

ISG skrev:

Misterhamper skrev:Er der lavet nogen undersøgelser for at doping faktisk gør folk mere aggressive?

Er det ikke alment kendt at der er en sammenhæng mellem testosteron-niveauet og så agressivitet?

Ligesom det er alment kendt at steroider skrumper pikken?

Den eneste sammenhæng er der bliver fremlagt her er, at voldelige folk er mere tilbøjelige til at tage steroider, og ikke at steroider faktisk gør en person mere voldelig.

Jeg har set en undersøgelse jeg dog ikke lige kan finde nu, der viser at folk med naturligt lavt test-niveau generelt set er mere aggressive end folk med naturligt høj test-niveau, men ved dog ikke om det hænger sammen med steroider.

Mikkel leicht skrev:det første har du vel ret i, at doping kan føre til øget aggression, det var nu mere din generalisering, og dit dr. phil omkring mindreværdkomplekser og tøjstil med vold

Desuden er dine tal igen taget ud fra den blå luft, og endnu en grov generalisering baseret på noget subjektivt

Mit tal var bare noget jeg skrev, deraf ordet "antager"

Jeg vil til enhver tid sige at når der snakkes om bodybuildere, stærkmænd og styrkeløftere, så er det fordom på fordom på fordom.
Jeg så for nylig en med dobbelt så store arme som mig, eller næsten (mine er 45,5), hans var så oliearme, dog var han ikke den skarpeste kniv i skuffen fik jeg indtryk af, men hvor tit har jeg så ikke set små popdrenge med pokemon hår som kunne få mr. oliearm til at ligne Einstein? Jævnt tit vil jeg så sige.
Når folk ser mine arme, er der nogle som siger som undskyldning at kontra mig, så har de det i hovedet som jeg har i armene. Hva er det for noget fis? Folk der ikke engang kender mig, stempler mig som en tard pga store arme? Det kræver mentalitet, og viden at komme så langt uden kemisk fremstillede præstationsfremmere, og det faktum at jeg kan reparere næsten al mekanik (selv ting jeg ikke aner en skid om til at begynde med) kunne tyde på at jeg er lidt klogere end Dorte på 23 som lever af kontanthjælp ;-)
Når jeg idoliserer Mikkel Leicht, kommer folk også med "han er da bare tyk, og sikker ikke særlig klog", for det første er han stærkere end du nogensinde bliver og for det andet læser manden til bioanalytiker, som så vidt jeg ved kræver en iq der er pænt meget højere end din egen ;-)

Er ikke fortaler for ulovlige præparater, men fordomme om veltrænede store mennesker, kan folk stikke op der hvor solen aldrig skinner

Hyldig-Boy skrev:for det første er han stærkere end du nogensinde bliver og for det andet læser manden til bioanalytiker, som så vidt jeg ved kræver en iq der er pænt meget højere end din egen ;-)

Hej, har du læst optagelseskravene på bioanalytikeruddannelsen i Århus?

Adgangskrav kvote 1

Adgangsgivende uddannelser

Studentereksamen (stx), højere forberedelseseksamen (hf), højere teknisk eksamen (htx) eller højere handelseksamen (hhx)
Enkeltfag på en gymnasial uddannelse med dansk på A-niveau, engelsk på B-niveau samt matematik, kemi og biologi på C-niveau
Social- og sundhedsassistentuddannelsen med dansk og naturfag på C-niveau samt engelsk på D-niveau
Gymnasialt indslusningskursus for fremmedsprogede (GIF)
Udenlandsk eksamen der kan sidestilles med ovenstående
Specifikke adgangskrav
Matematik og kemi på C-niveau med begge fag bestået mindst med karakteren 02 (6 ifølge 13 skalaen). De specifikke krav gælder, uanset hvilken af de ovennævnte uddannelser, du har som baggrund.

Udenlandske ansøgere
Udenlandske ansøgere, der ikke har gennemført en dansk gymnasial uddannelse, skal have bestået "Studieprøven i dansk" som andet sprog for voksne udlændinge.

Ansøgningsfrist:

5. juli kl. 12.00

Jeg kan ikke umiddelbart se noget om IQ krav....

Andersbr skrev:

Hyldig-Boy skrev:for det første er han stærkere end du nogensinde bliver og for det andet læser manden til bioanalytiker, som så vidt jeg ved kræver en iq der er pænt meget højere end din egen ;-)

Hej, har du læst optagelseskravene på bioanalytikeruddannelsen i Århus?

Adgangskrav kvote 1

Adgangsgivende uddannelser

Studentereksamen (stx), højere forberedelseseksamen (hf), højere teknisk eksamen (htx) eller højere handelseksamen (hhx)
Enkeltfag på en gymnasial uddannelse med dansk på A-niveau, engelsk på B-niveau samt matematik, kemi og biologi på C-niveau
Social- og sundhedsassistentuddannelsen med dansk og naturfag på C-niveau samt engelsk på D-niveau
Gymnasialt indslusningskursus for fremmedsprogede (GIF)
Udenlandsk eksamen der kan sidestilles med ovenstående
Specifikke adgangskrav
Matematik og kemi på C-niveau med begge fag bestået mindst med karakteren 02 (6 ifølge 13 skalaen). De specifikke krav gælder, uanset hvilken af de ovennævnte uddannelser, du har som baggrund.

Udenlandske ansøgere
Udenlandske ansøgere, der ikke har gennemført en dansk gymnasial uddannelse, skal have bestået "Studieprøven i dansk" som andet sprog for voksne udlændinge.

Ansøgningsfrist:

5. juli kl. 12.00

Jeg kan ikke umiddelbart se noget om IQ krav....

... Tak, tak, fordi du lige gjorde mit fag til noget røv (og så også min IQ? tha fuck? )

Andersbr skrev:

Hyldig-Boy skrev:for det første er han stærkere end du nogensinde bliver og for det andet læser manden til bioanalytiker, som så vidt jeg ved kræver en iq der er pænt meget højere end din egen ;-)

Hej, har du læst optagelseskravene på bioanalytikeruddannelsen i Århus?

Adgangskrav kvote 1

Adgangsgivende uddannelser

Studentereksamen (stx), højere forberedelseseksamen (hf), højere teknisk eksamen (htx) eller højere handelseksamen (hhx)
Enkeltfag på en gymnasial uddannelse med dansk på A-niveau, engelsk på B-niveau samt matematik, kemi og biologi på C-niveau
Social- og sundhedsassistentuddannelsen med dansk og naturfag på C-niveau samt engelsk på D-niveau
Gymnasialt indslusningskursus for fremmedsprogede (GIF)
Udenlandsk eksamen der kan sidestilles med ovenstående
Specifikke adgangskrav
Matematik og kemi på C-niveau med begge fag bestået mindst med karakteren 02 (6 ifølge 13 skalaen). De specifikke krav gælder, uanset hvilken af de ovennævnte uddannelser, du har som baggrund.

Udenlandske ansøgere
Udenlandske ansøgere, der ikke har gennemført en dansk gymnasial uddannelse, skal have bestået "Studieprøven i dansk" som andet sprog for voksne udlændinge.

Ansøgningsfrist:

5. juli kl. 12.00

Jeg kan ikke umiddelbart se noget om IQ krav....

Nej, men du ved hvad jeg mener. Er man fuldkommen håbløs oveni hovedet, kommer man sgu nok ikke ind sådan et sted ;-)

Hyldig-Boy skrev:

Andersbr skrev:

Hyldig-Boy skrev:for det første er han stærkere end du nogensinde bliver og for det andet læser manden til bioanalytiker, som så vidt jeg ved kræver en iq der er pænt meget højere end din egen ;-)

Hej, har du læst optagelseskravene på bioanalytikeruddannelsen i Århus?

Adgangskrav kvote 1

Adgangsgivende uddannelser

Studentereksamen (stx), højere forberedelseseksamen (hf), højere teknisk eksamen (htx) eller højere handelseksamen (hhx)
Enkeltfag på en gymnasial uddannelse med dansk på A-niveau, engelsk på B-niveau samt matematik, kemi og biologi på C-niveau
Social- og sundhedsassistentuddannelsen med dansk og naturfag på C-niveau samt engelsk på D-niveau
Gymnasialt indslusningskursus for fremmedsprogede (GIF)
Udenlandsk eksamen der kan sidestilles med ovenstående
Specifikke adgangskrav
Matematik og kemi på C-niveau med begge fag bestået mindst med karakteren 02 (6 ifølge 13 skalaen). De specifikke krav gælder, uanset hvilken af de ovennævnte uddannelser, du har som baggrund.

Udenlandske ansøgere
Udenlandske ansøgere, der ikke har gennemført en dansk gymnasial uddannelse, skal have bestået "Studieprøven i dansk" som andet sprog for voksne udlændinge.

Ansøgningsfrist:

5. juli kl. 12.00

Jeg kan ikke umiddelbart se noget om IQ krav....

Nej, men du ved hvad jeg mener. Er man fuldkommen håbløs oveni hovedet, kommer man sgu nok ikke ind sådan et sted ;-)

Jeg har hverken læst, eller nærlæst, tråden. Det burde jeg nok... men.

Så 02 i matematik på c-niveau er for dig en karakter som indikerer at man ikke "er fuldkommen håbløs i hovedet"?

Jeg tror man kan være godt svag i pæren og få lov til at starte på uddannelsen. Det er set ved andre uddannelser med flotte, og til tider lange, navne.

Mikkel leicht skrev:... Tak, tak, fordi du lige gjorde mit fag til noget røv (og så også min IQ? tha fuck? )

Hehe, det var nu overhovedet ikke det jeg prøvede at sige. Det tror jeg også godt du ved

Det eneste jeg sagde, var at han overdrev ret voldsomt. Jeg har ingen anelse om hvad din IQ er Mikkel og vil derfor aldrig udtale mig omkring det, eller for den sags skyld om der findes studier hvor man skal have en IQ måling for at kunne klare optagelseskravene

Anmoho skrev:

Hyldig-Boy skrev:

Andersbr skrev:

Hyldig-Boy skrev:for det første er han stærkere end du nogensinde bliver og for det andet læser manden til bioanalytiker, som så vidt jeg ved kræver en iq der er pænt meget højere end din egen ;-)

Hej, har du læst optagelseskravene på bioanalytikeruddannelsen i Århus?

Adgangskrav kvote 1

Adgangsgivende uddannelser

Studentereksamen (stx), højere forberedelseseksamen (hf), højere teknisk eksamen (htx) eller højere handelseksamen (hhx)
Enkeltfag på en gymnasial uddannelse med dansk på A-niveau, engelsk på B-niveau samt matematik, kemi og biologi på C-niveau
Social- og sundhedsassistentuddannelsen med dansk og naturfag på C-niveau samt engelsk på D-niveau
Gymnasialt indslusningskursus for fremmedsprogede (GIF)
Udenlandsk eksamen der kan sidestilles med ovenstående
Specifikke adgangskrav
Matematik og kemi på C-niveau med begge fag bestået mindst med karakteren 02 (6 ifølge 13 skalaen). De specifikke krav gælder, uanset hvilken af de ovennævnte uddannelser, du har som baggrund.

Udenlandske ansøgere
Udenlandske ansøgere, der ikke har gennemført en dansk gymnasial uddannelse, skal have bestået "Studieprøven i dansk" som andet sprog for voksne udlændinge.

Ansøgningsfrist:

5. juli kl. 12.00

Jeg kan ikke umiddelbart se noget om IQ krav....

Nej, men du ved hvad jeg mener. Er man fuldkommen håbløs oveni hovedet, kommer man sgu nok ikke ind sådan et sted ;-)

Jeg har hverken læst, eller nærlæst, tråden. Det burde jeg nok... men.

Så 02 i matematik på c-niveau er for dig en karakter som indikerer at man ikke "er fuldkommen håbløs i hovedet"?

Jeg tror man kan være godt svag i pæren og få lov til at starte på uddannelsen. Det er set ved andre uddannelser med flotte, og til tider lange, navne.

Muligt at matematik ikke nødvendigvis behøves at være imponerende, men alene det at klare gym, viser at man ikke er idiot, for så går man ganske simpelt ikke sådan et sted ;-) Har set folk som i folkeskolen var direkte nørder, som droppede ud af gym fordi lektiebelastningen var for stor.
Jeg droppede ud af gym for at få tid til træningen, da man simpelthen ikke havde tid til at lave nogle nogenlunde anstændige afleveringer og samtidig passe sin træning.
Har du selv klaret gym btw?

Hyldig-Boy skrev:
Jeg droppede ud af gym for at få tid til træningen, da man simpelthen ikke havde tid til at lave nogle nogenlunde anstændige afleveringer og samtidig passe sin træning.

Helt seriøst? Droppede du ud af gymnasiet for at få tid til at træne? Hvilken sportsgren taler vi om? Og er du ved at blive professionel eller noget i den stil?

Hyldig-boy skrev:Muligt at matematik ikke nødvendigvis behøves at være imponerende, men alene det at klare gym, viser at man ikke er idiot, for så går man ganske simpelt ikke sådan et sted ;-) Har set folk som i folkeskolen var direkte nørder, som droppede ud af gym fordi lektiebelastningen var for stor.
Jeg droppede ud af gym for at få tid til træningen, da man simpelthen ikke havde tid til at lave nogle nogenlunde anstændige afleveringer og samtidig passe sin træning.
Har du selv klaret gym btw?

Selvom det her allerede er så langt off-topic som det kan blive, kan jeg ikke lade være med at kommenterer.

At droppe ud af gymnasiet pga. en for stor lektie belastning er nok det latterligste jeg har hørt i mit liv og kombineret med at du siger det kun er et sted for landets klogeste og ikke "idioter" er så langt fra virkeligheden som det kan være.

Jeg kender masser af mennesker, der har slacket sig igennem deres 3 år på gymnasiet. Deres gennemsnit er så lav den ikke er nævneværdig, men de har bestået. Er de idioter, nej, men de er heller ikke faglige stærke.

Og at du dropper ud pga. træning, som Bay spørger, er du professionel?

Det eneste hårde ved at gå på et gymnasium er at holde sin fraværsprocent nede - jeg havde fanme nogle semi-retarderede personer i min klasse, og jeg var ikke engang sproglig !

btt: Ud fra den smule samfundsfag jeg har haft i gymnasiet(sjovt nok), mener jeg man kan statistisk bortforklarer/modbevise påstanden om at krudt gør folk mere aggressive - i hvert fald rent kemisk.
generaliserer lidt her, men groft sagt er det et lille segment af befolkningen som tager krudt - unge mænd - mænd er mere voldelige end piger, unge er mere voldelige end ældre personer - derigennem har segmentet allerede en højere risiko for at være voldelige inden de begynder at krudte - rent statistisk set, derfor kan påstanden om krudt gør folk aggressive godt pakkes væk indtil man laver nogle konkrete forsøg hvor man tager folk fra forskellige samfundsgrupper og tester. (bedstemor på krudt !!!)

Til Bay og Corbin:
Jeg skal være smed, og derfor er gym "spild af tid". På de 3 år som gymnasiet tar, kan jeg måske istedet ha de 3 mest fremgangsrige år indenfor min træning. Erhvervsuddannelsen som smed er lidt lavt fagligt, så der bliver minimalt hjemmearbejde, og får tid til min træning.
Om jeg er ved at blive pro? Ikke endnu, men håber. Skal foreløbig til 2 stærkmandskonkurrencer i år hvis jeg ellers kan få fat i en fra Hirtshals, så skal jeg til en her på lørdag.

Følgende kommentar kan forekomme mere spydig end den er tiltængt. Er det ikke et krav at man skal være stærk, for at sille op i en stærkmands-konkurrence?

Vold kan føre til doping. /thread

Jeg ved ikke meget om steroider. Et familiemedlem misbrugte dem i mange, mange år som stærkmand, og efter hans beretninger gjorde det ham mere hidsig.

Til dem der snakker om adgangskrav; Det er forsatan jo ikke adgangskrav til uddannelser folk har problemer med, det adgangskvotienter. Selv medicin kræver bare at du har bestået mat A, fys+kem b, hvilket man, med minimal logisk sans kan bestå. Dog er det sværere at opnå 10,3 for at læse på KU.

EmilB skrev:Jeg ved ikke meget om steroider. Et familiemedlem misbrugte dem i mange, mange år som stærkmand, og efter hans beretninger gjorde det ham mere hidsig.

Det kan også meget vel skyldes placebo.
Jeg kender ihvertfald nogen der er "åhhrr hvad nu skal jeg ta steroider, så du må hellere passe på for jeg blir sikkert mega voldelig". Og mange har det sikkert også sådan ubevidst, pga. alt det i medierne med at steroider=voldelig.

Seriøse blind studier med placebo/middel/høj dose steroide og folk på alle aldre: så kan man måske finde ud af om man faktisk bliver mere voldelig af det.