I alt: 982
Medlemmer: 2
Skjulte: 0
Gæster: 980
Jevolent skrev:Er enig med dig Thomas. Mit et eneste "stridspunkt", er at lægerne benytter statistik (som du selv siger, "risikoen for sygdom øges ved bestemt adfærd"), til at behandle og diagnosticere; og det er de nødt til.
Derfor kan jeg ikke se, hvorfor Sandy er efter lothario, for at have en menneskefjendsk attitude, når diagnostik og behandling af livsstilssygdomme som eks. dopingmisbrug eller overvægt går hånd i hånd med statistik og subjektive skøn (ofte fordomme)
Læger bruger allerede "dødspanel" retorikken hinanden i blandt. eks. hvis en pt. drikker, ryger, er fed, sofaslængende og har gammelmandssukkersyge, så bliver det automatisk til årsagen for sukkersygen i en journal - og behandlingen bliver herefter sat ind mod at mindske disse årsager. Ikke sagt, at det behøver være den direkte årsag til sukkersygen; men statistisk set er det svaret, da medicin meget sjældent er 1+1=2, og statistik er lægens bedste ven!
Hvis man nu ved at en reduktion af fedtprocenten er gavnlig for patientens sygdom (det er et faktum), hvis man nu ved at fysisk aktivitet er afgørende for helbredelse og minimering af skadevirkninger fra sygdommen?
Deusuden ved man at fedmen og overvægten ikke er årsagen, der skal også prædisponerende genetiske faktorer til. Det samme gør sig gældende for KOL og andre sygdomme.
Derudover er det rimeligt moronic fail agtigt at fucke sine kars og sit vævs kvalitet ved både at have diabetes type 2 og ryge på samme tid. Så tigger man da om at få amputeret benene som følge af arteriosklerose og deraf følgende nekrose i vævet.
De læger jeg har mødt der arbejder med livsstilssygdomme gider ikke dømme folk. De vil bare give folk den bedste behandling. Det er nu engang i nogen tilfælde at folk stopper med at misbruge deres krop!
