Hej alle,

Jeg er journalist på TV 2 Nyhederne, og jeg vil meget gerne snakke nærmere med nogen, der har taget steroider, eller meget gerne en som stadig gør det.

Det er til at starte med udelukkende til baggrund - jeg er igang med et større projekt om doping/steroider i fitnesscentre og vil gerne blive klogere på, hvorfor man gør det og hvordan det er?

Jeg ved, at mit indlæg sikkert vil møde en del modstand herinde, men jeg håber, at der er nogen, der vil besvare det seriøst - det er jo også Jeres mulighed for at fortælle jeres version.

Jeg kan kontaktes pr. mail kibi@tv2.dk eller herinde.

Mange hilsner
Kirstine Knudsen
Journalist, TV 2 Nyhederne

Kirstineb skrev:Hej alle,

Jeg er journalist på TV 2 Nyhederne, og jeg vil meget gerne snakke nærmere med nogen, der har taget steroider, eller meget gerne en som stadig gør det.

Det er til at starte med udelukkende til baggrund - jeg er igang med et større projekt om doping/steroider i fitnesscentre og vil gerne blive klogere på, hvorfor man gør det og hvordan det er?

Jeg ved, at mit indlæg sikkert vil møde en del modstand herinde, men jeg håber, at der er nogen, der vil besvare det seriøst - det er jo også Jeres mulighed for at fortælle jeres version.

Jeg kan kontaktes pr. mail kibi@tv2.dk eller herinde.

Mange hilsner
Kirstine Knudsen
Journalist, TV 2 Nyhederne

Tror du har større held med at finde nogle inde på bodyhouse.dk

Dette forum tager skarp afstand til doping.

markn skrev:

Kirstineb skrev:

Tror du har større held med at finde nogle inde på bodyhouse.dk

Dette forum tager skarp afstand til doping.

Og dem herinde der er sovset godt ind (og dem er der altså nogle stykker af) er ikke typer, der ønsker at fortælle vidt og bredt om det

Kirstineb skrev:Det er til at starte med udelukkende til baggrund - jeg er igang med et større projekt om doping/steroider i fitnesscentre og vil gerne blive klogere på, hvorfor man gør det og hvordan det er?

Jeg kan, for de uindviede, fortælle, at ovenstående betyder: I vil ikke blive citeret eller nævnt ved navns nævne for de ting, I udtaler til baggrund (sådan plejer det i hvert fald at forholde sig, ser vi bort fra Kenneth Plummer sagen). Så folk behøver ikke frygte at snakke med Kirstine - i første omgang i hvert fald.

Så kan man jo altid sige fra, hvis der bliver tale om citater etc.

Giv bodyhouse et forsøg i stedet, der vil du sikkert få flere henvendelser.

Det kunne da egentlig være ret interessant at få en i studiet som har gode resultater men som har været lifetime clean (evt lave en nylig test i forbindelse med historien, når det nu lyder til at være et længere projekt) istedet for at vi hele tiden skal høre om de dårlige ting ved styrketræning/fitness/Bodybuilding, og at "åååh alle tager doping".
Vi er fandme også mange der træner sig til gode resultater uden at bruge medikamenter, men vi bliver så ofte beskyldt for det alligevel og det kunne med god sandsynlighed hænge sammen med at hver gang der skrives noget om fitness, så kommer doping snakken lige med det samme.

Come on, folk tror at Nik og Jay tog krudt for at se ud som de gør i "Tættere på himlen". Jesus fucking christ...

Amen Dingo.

Og no offence til medierne, men der er sgu tærsket så meget marehalm på doping, at jeg ikke kan se hvilken ny vinkel det skal ses fra nu. Men det kan selvfølgelig være det ikke behøver være noget nyt, men at man bare har tænkt sig at køre i samme gamle rille med at interviewe minoritetsidioter, som får alle os andre der træner bodybuilding, og derfor i forvejen er udsat for beskyldninger om steroidemisbrug, til at stå i et endnu dårligere lys.

Som Dingo er inde på ville jeg sgu hellere se et anti-jante program hvor man hev f.eks. Henning Christensen, Ole Bak eller Klaus Riis, eller andre der claimer at være drug free, ind og vise Danmark hvad drug free dedikation inden for bodybuilding kan føre til, både karriere, sundsheds- og personlighedsmæssigt. Så dem der påtænker at bruge roids kan få nogle sunde forbilleder i stedet for konstant at køre skræmmeprogrammer med idioter der fyrer roids i røven for at blive Mr. Fitnessdk i Holbæk.

Kirstineb skrev:Hej alle,

Jeg er journalist på TV 2 Nyhederne, og jeg vil meget gerne snakke nærmere med nogen, der har taget steroider, eller meget gerne en som stadig gør det.

Det er til at starte med udelukkende til baggrund - jeg er igang med et større projekt om doping/steroider i fitnesscentre og vil gerne blive klogere på, hvorfor man gør det og hvordan det er?

Jeg ved, at mit indlæg sikkert vil møde en del modstand herinde, men jeg håber, at der er nogen, der vil besvare det seriøst - det er jo også Jeres mulighed for at fortælle jeres version.

Jeg kan kontaktes pr. mail kibi@tv2.dk eller herinde.

Mange hilsner
Kirstine Knudsen
Journalist, TV 2 Nyhederne

Jeg ser ikke helt det interessante medhensyn til folk i fitness centre der bruger doping, vi ved det sker også hvorfor det sker. Hvordan de gør det ved jeg så ikke men er heller ikke interesseret.

Folk bruger doping for at opnå resultater hurtigere, grunden bag det er individuelt. Det kan være unge som ældre.

Jeg vil hellere se fokus på selve træningen, hvor langt man kan nå clean med hård træning og dedikation for det.

Mussetrussen skrev:Amen Dingo.

Og no offence til medierne, men der er sgu tærsket så meget marehalm på doping, at jeg ikke kan se hvilken ny vinkel det skal ses fra nu. Men det kan selvfølgelig være det ikke behøver være noget nyt, men at man bare har tænkt sig at køre i samme gamle rille med at interviewe minoritetsidioter, som får alle os andre der træner bodybuilding, og derfor i forvejen er udsat for beskyldninger om steroidemisbrug, til at stå i et endnu dårligere lys.

Som Dingo er inde på ville jeg sgu hellere se et anti-jante program hvor man hev f.eks. Henning Christensen, Ole Bak eller Klaus Riis, eller andre der claimer at være drug free, ind og vise Danmark hvad drug free dedikation inden for bodybuilding kan føre til, både karriere, sundsheds- og personlighedsmæssigt. Så dem der påtænker at bruge roids kan få nogle sunde forbilleder i stedet for konstant at køre skræmmeprogrammer med idioter der fyrer roids i røven for at blive Mr. Fitnessdk i Holbæk.

Jeg er enig med Mussetrusse & Dingo, i at vi mangler forbilleder for motionister i DK, som træner bodybuilding. Dog er der flere aspekter som er lidt problematiske.
For det første har Henning Kristensen og Klaus Riis før taget doping, på trods af at de nu hævder at træne naturligt. Dette giver dem en integritet på nul overfor unge mænd, på trods af at det er dopingmidler, som umuligt har bragt dem til hvor de idag befinder sig, med deres fysik.
For det andet tror jeg ikke det rykker noget, at eksempelvis fremstille en ældre herre som Henning K og sige "se hvor langt man kan komme med 20 års træning" til en form som mange ikke synes er særligt BB. Som eksempel han nævnes interviewet i Go'aften DK, hvor en 17-årig (tror jeg) var i studiet, til en debat med Ditlev Madsen om doping. Den 17-årige, havde en rigtig god form af sin alder, hvortil journalisten spørger "jamen du er jo stor og muskuløs, hvorfor så tage doping?" hvorpå han svarer "den fysik jeg vil have, kan ikke opnåes naturligt."
Pointen er, at bodybuilder-idealet er blevet større og større. Selvfølgelig som følge af udviklingen i blandt andet Mr. O. Jeg tror ikke man kan rykke noget ved disse unge, ved at fremstille de "naturlige" atlether vi har i DK. Hvordan man så gør, har jeg ikke et bud på - det er en yderst interessant debat. Konklusionen er dog, at forbilleder er en mangelvare!

M.R.J. skrev:

Mussetrussen skrev:Amen Dingo.

Og no offence til medierne, men der er sgu tærsket så meget marehalm på doping, at jeg ikke kan se hvilken ny vinkel det skal ses fra nu. Men det kan selvfølgelig være det ikke behøver være noget nyt, men at man bare har tænkt sig at køre i samme gamle rille med at interviewe minoritetsidioter, som får alle os andre der træner bodybuilding, og derfor i forvejen er udsat for beskyldninger om steroidemisbrug, til at stå i et endnu dårligere lys.

Som Dingo er inde på ville jeg sgu hellere se et anti-jante program hvor man hev f.eks. Henning Christensen, Ole Bak eller Klaus Riis, eller andre der claimer at være drug free, ind og vise Danmark hvad drug free dedikation inden for bodybuilding kan føre til, både karriere, sundsheds- og personlighedsmæssigt. Så dem der påtænker at bruge roids kan få nogle sunde forbilleder i stedet for konstant at køre skræmmeprogrammer med idioter der fyrer roids i røven for at blive Mr. Fitnessdk i Holbæk.

Jeg er enig med Mussetrusse & Dingo, i at vi mangler forbilleder for motionister i DK, som træner bodybuilding. Dog er der flere aspekter som er lidt problematiske.
For det første har Henning Kristensen og Klaus Riis før taget doping, på trods af at de nu hævder at træne naturligt. Dette giver dem en integritet på nul overfor unge mænd, på trods af at det er dopingmidler, som umuligt har bragt dem til hvor de idag befinder sig, med deres fysik.
For det andet tror jeg ikke det rykker noget, at eksempelvis fremstille en ældre herre som Henning K og sige "se hvor langt man kan komme med 20 års træning" til en form som mange ikke synes er særligt BB. Som eksempel han nævnes interviewet i Go'aften DK, hvor en 17-årig (tror jeg) var i studiet, til en debat med Ditlev Madsen om doping. Den 17-årige, havde en rigtig god form af sin alder, hvortil journalisten spørger "jamen du er jo stor og muskuløs, hvorfor så tage doping?" hvorpå han svarer "den fysik jeg vil have, kan ikke opnåes naturligt."
Pointen er, at bodybuilder-idealet er blevet større og større. Selvfølgelig som følge af udviklingen i blandt andet Mr. O. Jeg tror ikke man kan rykke noget ved disse unge, ved at fremstille de "naturlige" atlether vi har i DK. Hvordan man så gør, har jeg ikke et bud på - det er en yderst interessant debat. Konklusionen er dog, at forbilleder er en mangelvare!

Den 17-årige var faktisk herinde på BB.dk og diskutere interviewet efterfølgende

Søg på det, så kan det være du kan finde tråden.
Men såvidt jeg husker ville han ikke tage noget nu, men på et senere tidspunkt ville han godt kunne finde på det. Dog vidste han godt selv at der lige skulle et par års mere træning til, før det kunne retfærdiggøres (hvis det da kan det) Ditlev nævnte også Henning K som et forbillede for ham.

Vi skal have folk i studiet der har en tilpas god form, men som kan svare for sig ved at sige "Jeg træner for træningens skyld og for at se hvad min krop kan præstere 100% af sig selv" istedet for Jørgen fra Deca-Gym i Brøndby..

It never gets old..

Lige præcis!

For eksempel så var indslaget på DR1 med Tim Kring jo horribelt, 20 sekunder hvor man ser manden fortælle en smule om VL, og squatte 200 og så var det ellers badminton med små piger.

Jeg mindes ikke jeg så noget lignende da landsholdet var med til VM.

Jeg ved ikke om det er noget med TV rettigheder, manglende interesse, men der har lige været 3 danskere til EM i VL, VM i bænk i danmark, årligt er der CWC Cup, og diverse styrkeløft stævner som ingen dårlig nok ved bliver afholdt.

Som de andre siger så er den generelle holdning jo at så snart man røre en tung håndvægt så æder man hormoner i kilovis.

Mere fokus på diverse styrkesport i danmark, og ikke kun i det fjollede Go'morgenDK.

At lave en nylig test af personerne, giver dem jo ikke hold i at de aldrig har taget doping. Der er mange som aldrig ville sige de har taget doping, og hvis ikke de er testet positiv. Så er der vel ingen bevis.?

Bjarne Riis er aldrig testet positiv. Men han har alligvel fortalt om sit massive doping forbrug:)

Mussetrussen skrev:Amen Dingo.

Og no offence til medierne, men der er sgu tærsket så meget marehalm på doping, at jeg ikke kan se hvilken ny vinkel det skal ses fra nu. Men det kan selvfølgelig være det ikke behøver være noget nyt, men at man bare har tænkt sig at køre i samme gamle rille med at interviewe minoritetsidioter, som får alle os andre der træner bodybuilding, og derfor i forvejen er udsat for beskyldninger om steroidemisbrug, til at stå i et endnu dårligere lys.

Som Dingo er inde på ville jeg sgu hellere se et anti-jante program hvor man hev f.eks. Henning Christensen, Ole Bak eller Klaus Riis, eller andre der claimer at være drug free, ind og vise Danmark hvad drug free dedikation inden for bodybuilding kan føre til, både karriere, sundsheds- og personlighedsmæssigt. Så dem der påtænker at bruge roids kan få nogle sunde forbilleder i stedet for konstant at køre skræmmeprogrammer med idioter der fyrer roids i røven for at blive Mr. Fitnessdk i Holbæk.

Hørt..... det er lige sådan det skal være, lad os sætte fokus på de positive historier.
i stedet for, altid at skulle fremhæve det negative inden for bodybuilding, det er den fedeste sport der findes, og man kan sagtens opnå kanon resultater uden steroider.

Jeg har engang taget en kreatinkur - du må gerne skrive til mig hvis du vil høre om mine erfaringer.

Thomas-B skrev:At lave en nylig test af personerne, giver dem jo ikke hold i at de aldrig har taget doping. Der er mange som aldrig ville sige de har taget doping, og hvis ikke de er testet positiv. Så er der vel ingen bevis.?

Bjarne Riis er aldrig testet positiv. Men han har alligvel fortalt om sit massive doping forbrug:)

Hvor kommer Bjarne Riis ind i billedet?

Jeg kan godt forstå, at I er skeptiske over de negative historier.

Det jeg blandt andet vil fokusere på i mine indslag er, at der ikke er nogen behandlngstilbud til dem, der ønsker at komme ud af et eventuelt steroide-misbrug og træne normalt igen. Man bliver jo ofte, i hvert fald psykisk afgængig, af det stads.

Er der nogen, der kender til den problematik? Det er da ikke noget, der har været fremme tidligere, i hvert fald.

Mange hilsner
Kirstine, TV 2

Kirstine gå ind på bodyhouse i stedet, der er utrolig mange herinde der tager doping, har læst en masse blogs og indlæg fra mange folk, hvor man ikke kan være i tvivl.
Men dem får du bare aldrig til at sige de tager doping, modsat bodyhouse. Så jeg vil foreslå du prøver derinde i stedet.
Held og lykke.

Hej Kirstine

Som du nok kan læse dig frem til, er det ikke de negative historier om doping som sådan, folk er skeptiske overfor. Skepsissen består i, at medierne (i dette tilfælde TV2) insisterer på at fodre den stereotype forestilling om, at motionsdoping er over det hele hele tiden. Det er ikke noget, der vedrører dine indslag specifikt men er derimod en generel anke mod de fordomme, vægttræningsmiljøet mødes med fra offentlighedens side.

Hvis bare TV2 ville behandle bodybuilding på samme måde som I behandler crossfit, ville miljøet have betydeligt nemmere levevilkår og opnå en langt bredere kontakt til befolkningen. Men vægttræning er nok ikke moderne nok til at få den slags opmærksomhed.

Legend skrev:Jeg har engang taget en kreatinkur - du må gerne skrive til mig hvis du vil høre om mine erfaringer.

He he

Kirstineb skrev:Jeg kan godt forstå, at I er skeptiske over de negative historier.

Det jeg blandt andet vil fokusere på i mine indslag er, at der ikke er nogen behandlngstilbud til dem, der ønsker at komme ud af et eventuelt steroide-misbrug og træne normalt igen. Man bliver jo ofte, i hvert fald psykisk afgængig, af det stads.

Er der nogen, der kender til den problematik? Det er da ikke noget, der har været fremme tidligere, i hvert fald.

Mange hilsner
Kirstine, TV 2

Nu har ADD jo sådan set hotlines hvor folk kan ringe og få gratis samtaler omkring et eventuelt misbrug og ønske om at stoppe. Kvaliteten heraf skal jeg ikke kunne udtale mig om, men tilbuddet eksisterer

Hvorfor skal vi i øvrigt altid høre om, hvor nederen det er at krudte den? Jeg synes det kunne være fedt at få lidt tv-tid til en krudtbørge med rigtig mange positive oplevelser med sit forbrug - bare for at nuancere billedet en smule. Vi skal altid høre om, hvor frygteligt mange nedture man får af at krudte den, men faktum er, at det langt fra er alle, der afslutter deres bekendtskab med doping på negativ vis, og de må også have et par gode historier i ærmet.

Jeg er selvfølgelig ikke fortaler for at krudte den. Det er farligt, ulovligt og virksomhedsgrundlag for en type mennesker, jeg helst så vores samfund foruden. Men jeg er også af den overbevisning, at loven generelt er forkert og at det burde være et privat anliggende.

Hvad siger du til det Kirstine? Kunne I ikke lave en doping-succeshistorie i stedet for det sædvanlige småtriste vås? Typer som Ditlev Madsen er fordom inkarneret, og hvis medierne bliver ved med udelukkende at bringe historier om den såkaldte "skyggeside" af doping, synes jeg ikke de lever op til deres forpligtelser som formidlere af viden.

The Juice skrev:Hvorfor skal vi i øvrigt altid høre om, hvor nederen det er at krudte den? Jeg synes det kunne være fedt at få lidt tv-tid til en krudtbørge med rigtig mange positive oplevelser med sit forbrug - bare for at nuancere billedet en smule. Vi skal altid høre om, hvor frygteligt mange nedture man får af at krudte den, men faktum er, at det langt fra er alle, der afslutter deres bekendtskab med doping på negativ vis, og de må også have et par gode historier i ærmet.

Jeg er selvfølgelig ikke fortaler for at krudte den. Det er farligt, ulovligt og virksomhedsgrundlag for en type mennesker, jeg helst så vores samfund foruden. Men jeg er også af den overbevisning, at loven generelt er forkert og at det burde være et privat anliggende.

Hvad siger du til det Kirstine? Kunne I ikke lave en doping-succeshistorie i stedet for det sædvanlige småtriste vås? Typer som Ditlev Madsen er fordom inkarneret, og hvis medierne bliver ved med udelukkende at bringe historier om den såkaldte "skyggeside" af doping, synes jeg ikke de lever op til deres forpligtelser som formidlere af viden.

Skulle vi så også få en fyr der har været på coke i mange år, stille sig op og fortælle hvor fedt det er at tage det, hvor meget fisse man får osv? kunne være morsomt egentligt

Hej Kirstine


Hvis jeg begynder at tage krudt, får jeg så lov til at møde Bubber?

The Juice skrev:Hvorfor skal vi i øvrigt altid høre om, hvor nederen det er at krudte den? Jeg synes det kunne være fedt at få lidt tv-tid til en krudtbørge med rigtig mange positive oplevelser med sit forbrug - bare for at nuancere billedet en smule. Vi skal altid høre om, hvor frygteligt mange nedture man får af at krudte den, men faktum er, at det langt fra er alle, der afslutter deres bekendtskab med doping på negativ vis, og de må også have et par gode historier i ærmet.

Jeg er selvfølgelig ikke fortaler for at krudte den. Det er farligt, ulovligt og virksomhedsgrundlag for en type mennesker, jeg helst så vores samfund foruden. Men jeg er også af den overbevisning, at loven generelt er forkert og at det burde være et privat anliggende.

Hvad siger du til det Kirstine? Kunne I ikke lave en doping-succeshistorie i stedet for det sædvanlige småtriste vås? Typer som Ditlev Madsen er fordom inkarneret, og hvis medierne bliver ved med udelukkende at bringe historier om den såkaldte "skyggeside" af doping, synes jeg ikke de lever op til deres forpligtelser som formidlere af viden.

Arh det ville måske lige falde uden for. SÅ skal vi også have fat i en alkoholiker der egentlig har det godt og fortæller om de fede stunder på bænken og hvor mange venner han har fået på herberget.
Så ville jeg stadig hellere have historien om en med en god form der træner uden krudt istedet for alt det andet pjat

Dingo skrev:

The Juice skrev:Hvorfor skal vi i øvrigt altid høre om, hvor nederen det er at krudte den? Jeg synes det kunne være fedt at få lidt tv-tid til en krudtbørge med rigtig mange positive oplevelser med sit forbrug - bare for at nuancere billedet en smule. Vi skal altid høre om, hvor frygteligt mange nedture man får af at krudte den, men faktum er, at det langt fra er alle, der afslutter deres bekendtskab med doping på negativ vis, og de må også have et par gode historier i ærmet.

Jeg er selvfølgelig ikke fortaler for at krudte den. Det er farligt, ulovligt og virksomhedsgrundlag for en type mennesker, jeg helst så vores samfund foruden. Men jeg er også af den overbevisning, at loven generelt er forkert og at det burde være et privat anliggende.

Hvad siger du til det Kirstine? Kunne I ikke lave en doping-succeshistorie i stedet for det sædvanlige småtriste vås? Typer som Ditlev Madsen er fordom inkarneret, og hvis medierne bliver ved med udelukkende at bringe historier om den såkaldte "skyggeside" af doping, synes jeg ikke de lever op til deres forpligtelser som formidlere af viden.

Arh det ville måske lige falde uden for. SÅ skal vi også have fat i en alkoholiker der egentlig har det godt og fortæller om de fede stunder på bænken og hvor mange venner han har fået på herberget.
Så ville jeg stadig hellere have historien om en med en god form der træner uden krudt istedet for alt det andet pjat

Ditlev-filmen er jo på ADDs hjemmeside, og den har de fleste jo valgt at se bort fra, da den er fuld af lort. Selvfølgelig ville det være politisk ukorrekt at vise en film, som promoverer doping, men samfundet er meget selektive med hvad de viser i medierne. Feks må Burger King godt reklamere med en ny whopperburger (indsæt statistik for fedmeoperationer, hvad det koster samfundet, hvor meget god fisse der går tabt i klamme og fede kællinger osv.) og Barcardi må have deres reklamer i biograferne, hvor det nærmest er kult at feste akkurat som dem på skærmen (indsæt statistik med alkohol, dødstal, omkostninger etc. - herefter måske voldsrelaterede episoder forårsaget af alkohol).
Og Cult Shaker party now apologise later på reklameskilte, som direkte opfordrer til utroskab (hvilken effekt har det mon på et ægteskab eller på børnene i et ægteskab?).

Jeg synes personligt, at enten burde intet af det ovennævnte være tilladt, eller også burde alt være tilladt. Om nogle ville falde i krudtdåsen, hvis sådan en film blev vist med en succesfuld doping-bruger? Tja, sikkert. Og hvad så? Folk har vel også lov til at fejle. Men det er op til folk selv at træffe deres beslutninger.

Hvis man viser en film med en succesfuld doping-bruger, så kan folk enten vælge at:
1) Lytte
2) Undlade at lytte

StefanM skrev:Hej Kirstine

Hvis jeg begynder at tage krudt, får jeg så lov til at møde Bubber?

det er fandme unfair, hvis du får den foræret, "en af min venner" blev blev nødt til at hoppe over et hegn og voldtage en ged for samme tvivlsomme anerkendelse

Hej kirstine

der ligger en glimrende historie på sitet; http://www.bodybuilding.dk/artikler/doping/en-dopingbrugers-historie-1-af-3.html, http://www.bodybuilding.dk/artikler/doping/en-dopingbrugers-historie-2-af-3.html & http://www.bodybuilding.dk/artikler/doping/en-dopingbrugers-historie-3-af-3.html

og så http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=powerlifters%20finland

i øvrigt, pas på med stereotyperne:
"Jeg ved, at mit indlæg sikkert vil møde en del modstand herinde, men jeg håber, at der er nogen, der vil besvare det seriøst - det er jo også Jeres mulighed for at fortælle jeres version. "

antallet af brugere herinde der er på sprøjten, er, fraset nogle få notoriske krudthoveder, nok til at overse

Løftenørd skrev:Ditlev-filmen er jo på ADDs hjemmeside, og den har de fleste jo valgt at se bort fra, da den er fuld af lort. Selvfølgelig ville det være politisk ukorrekt at vise en film, som promoverer doping, men samfundet er meget selektive med hvad de viser i medierne. Feks må Burger King godt reklamere med en ny whopperburger (indsæt statistik for fedmeoperationer, hvad det koster samfundet, hvor meget god fisse der går tabt i klamme og fede kællinger osv.) og Barcardi må have deres reklamer i biograferne, hvor det nærmest er kult at feste akkurat som dem på skærmen (indsæt statistik med alkohol, dødstal, omkostninger etc. - herefter måske voldsrelaterede episoder forårsaget af alkohol).
Og Cult Shaker party now apologise later på reklameskilte, som direkte opfordrer til utroskab (hvilken effekt har det mon på et ægteskab eller på børnene i et ægteskab?).

Jeg synes personligt, at enten burde intet af det ovennævnte være tilladt, eller også burde alt være tilladt. Om nogle ville falde i krudtdåsen, hvis sådan en film blev vist med en succesfuld doping-bruger? Tja, sikkert. Og hvad så? Folk har vel også lov til at fejle. Men det er op til folk selv at træffe deres beslutninger.

Hvis man viser en film med en succesfuld doping-bruger, så kan folk enten vælge at:
1) Lytte
2) Undlade at lytte

Helt enig..

Dingo skrev:Arh det ville måske lige falde uden for. SÅ skal vi også have fat i en alkoholiker der egentlig har det godt og fortæller om de fede stunder på bænken og hvor mange venner han har fået på herberget.
Så ville jeg stadig hellere have historien om en med en god form der træner uden krudt istedet for alt det andet pjat

Jeg synes det er lidt fjollet automatisk at antage, at man bliver misbruger, når man begynder at tage krudt. Efter din logik skulle jeg (og du selv, ahøm) bo på gaden og have stærkt alarmerende levertal, eftersom jeg (vi) har indtaget alkohol kontinuerligt og stort set ugentligt gennem mere end 10 år.

Vi skal jo netop ikke have fat i misbrugerne. Misbrugerne har vi hørt mere end rigeligt om, jf. Ditlev Madsen. Jeg gider ikke høre mere om misbrugerne. De er ikke repræsentative for noget som helst andet end sig selv. Jeg vil gerne have en nuancering af det billede af doping, medierne er med til at tegne, og her kunne man passende lave et indslag med en ung gut på krudt, der ikke er ude i et decideret misbrug og har et afklaret forhold til det at krudte den. Typer som ham vil jeg vædde med, at der findes masser af derude.