En konges fald - ville du gøre det samme?

Har på nuværende tidspunkt lige gennemtæsket alle de nye udsendelser og artikler jeg kunne finde (endda tabloid aviserne) omkring Lance armstrongs sag og hele lortet som er væltet ned i hoved på ham. Hvordan han er gået fra elsket til hadet af hele cykelverdenen. Mit spørgsmål til jer er om i ville gøre det samme, ville i sætte hele jeres karriere på spil, for at vedligeholde den - og ikke mindst, for at komme væk fra den mur som man kan have bag sig. For at forsøge sin familie, hvor langt ville i så gå ?

Med sine +100 mio vil jeg sige at han har skudt papegøjen og kan leve fantastisk til sine dages ende, så hvis det var mig ville jeg ikke have det skidt

Hvis jeg havde været i hans situation dengang havde jeg gjort det samme, alle top 10 ryttere dopede sig i touren i de år. Han havde god form og var bedst til at dope sig :dance:

Og nej jeg ville ikke have det skidt, for når de andre må, må jeg jeg også :dope:

min holdning er ja jeg ville nok gøre det men jeg ville ikke trække andre med i det.
begrundelse: hvem vil ikke være en legende, alle vil huske ham hvis han ikke havde gjort som han gjorde havde han måske bare været en bonde i texas.

Kan måske tilføje at man lavede en undersøgelse i USA med unge og lovende atleter, som blev spurgt om at hvis de fik et stof som kunne flyve dem til tops af deres sport - men dræbe dem 10 år efter. Så var der 9/10 dele som svarede ja tak til tilbuddet. Armstrong er jo ikke det eneste eks. på folk som pga. denne vinder mentalitet higer til ulovlige stoffer, i elitesporten og får en del ud af det. Barry bonds "the homerun king" eller en hel scare af NFL spillere.

Sjovt at der ikke er ret mange som stiller spørgsmålstegn ved en rytter som Indurain, stort set alle som har vundet touren efter ham er taget for doping, og dem som ikke er snuppet har bare været heldige. Indurain var 120% sikkert også dopet til langt op over begge ører.

De kommer ALDRIG doping til livs i cykelsporten, aldrig.

ThomasMN skrev:Sjovt at der ikke er ret mange som stiller spørgsmålstegn ved en rytter som Indurain, stort set alle som har vundet touren efter ham er taget for doping, og dem som ikke er snuppet har bare været heldige. Indurain var 120% sikkert også dopet til langt op over begge ører.

De kommer ALDRIG doping til livs i cykelsporten, aldrig.

Nej det er derfor de bare skal lade dem dope sig og så kan man se hvem der doper sig bedst. Det er vel det samme der sker nu i det skjulte

ThomasMN skrev:Sjovt at der ikke er ret mange som stiller spørgsmålstegn ved en rytter som Indurain, stort set alle som har vundet touren efter ham er taget for doping, og dem som ikke er snuppet har bare været heldige. Indurain var 120% sikkert også dopet til langt op over begge ører.

De kommer ALDRIG doping til livs i cykelsporten, aldrig.

Meget enig, men for at virke stærke, altså forbundet og doping forbundet, bliver de nød til at tage fat i eks. for at det virker som om de har bare en brøkdel kontrol over det, hvilket de overhovedet ikke har.

Cirkeline skrev:
ThomasMN skrev:Sjovt at der ikke er ret mange som stiller spørgsmålstegn ved en rytter som Indurain, stort set alle som har vundet touren efter ham er taget for doping, og dem som ikke er snuppet har bare været heldige. Indurain var 120% sikkert også dopet til langt op over begge ører.

De kommer ALDRIG doping til livs i cykelsporten, aldrig.

Nej det er derfor de bare skal lade dem dope sig og så kan man se hvem der doper sig bedst. Det er vel det samme der sker nu i det skjulte

Hvad med de stakkels ungdoms cykelryttere?
Mener du, at de af en alder omkring 14-15, skal begynde at have kendskab til doping? Urimelig tankegang

Cirkeline skrev:
ThomasMN skrev:Sjovt at der ikke er ret mange som stiller spørgsmålstegn ved en rytter som Indurain, stort set alle som har vundet touren efter ham er taget for doping, og dem som ikke er snuppet har bare været heldige. Indurain var 120% sikkert også dopet til langt op over begge ører.

De kommer ALDRIG doping til livs i cykelsporten, aldrig.

Nej det er derfor de bare skal lade dem dope sig og så kan man se hvem der doper sig bedst. Det er vel det samme der sker nu i det skjulte

Det vil være særdeles uheldigt at acceptere doping med tanke på de konsekvenser det kan have for de mange unge mennesker, der gerne vil gør noget ved cyklingen. Man kunne håbe at anti-doping instanserne overhaler dopingsynderne indenfor en overskuelig årrække.

Lad dog lægerne trylle, alle doper sig og alle ved det.. Nogen vil bare ikke indse det..

Anti-Doping burde have fundet på et eller andet, for at kunne komme dette her til livs, de er bare komplet uduelige, og korrupte.

Han er sportsmand og med rette hjælp fik han en karriere hvor han vandt mange løb, ja nærmest legendarisk nu er han fældet og svare tilbage for at opnå en åbenhed om problemet med doping. Dette gad jeg ikke at bruge resurser på men respekt for manden at han havde disse resurser.

Pre Big Bang skrev:Han er sportsmand og med rette hjælp fik han en karriere hvor han vandt mange løb, ja nærmest legendarisk nu er han fældet og svare tilbage for at opnå en åbenhed om problemet med doping. Dette gad jeg ikke at bruge resurser på men respekt for manden at han havde disse resurser.

Du kunne ikke have misforstået hans motivation mere. Får som dig er grunden til hele dette mediestunt.

Pre Big Bang skrev: nu er han fældet og svare tilbage for at opnå en åbenhed om problemet med doping

Not even close!

For mig vil kongen altid være Armstrong, det vil han forhåbentligt for en masse cykelfans, han har gjort noget skidt ja.. Men kom det som en overraskelse? Nej, ellers skal man godt nok have været naiv.
Dog syntes jeg det er meget uheldigt drejning det hele har taget, alle fordømmer ham.. Alle de pro cykelryttere. Selvom de helt sikkert stadig ser ham som en af de største. Men ingen vil ses med positive ord rundt om en EPO forbruger, lige udover Kyllingen. Han har sagt hvad alle andre stadig tænker.
Jeg vil stadig opfatte Armstrong som den bedste, det eneste der har ændret sig for mig er den respekt jeg før havde til nogle tidligere ryttere er forsvundet med deres udtalelser om hvor skuffede de er.. Som om de ikke selv legede med kagedåsen.

8800 skrev:
Cirkeline skrev:
ThomasMN skrev:Sjovt at der ikke er ret mange som stiller spørgsmålstegn ved en rytter som Indurain, stort set alle som har vundet touren efter ham er taget for doping, og dem som ikke er snuppet har bare været heldige. Indurain var 120% sikkert også dopet til langt op over begge ører.

De kommer ALDRIG doping til livs i cykelsporten, aldrig.

Nej det er derfor de bare skal lade dem dope sig og så kan man se hvem der doper sig bedst. Det er vel det samme der sker nu i det skjulte

Det vil være særdeles uheldigt at acceptere doping med tanke på de konsekvenser det kan have for de mange unge mennesker, der gerne vil gør noget ved cyklingen. Man kunne håbe at anti-doping instanserne overhaler dopingsynderne indenfor en overskuelig årrække.

ironi kunne måske forekomme ;)

Cirkeline skrev:ironi kunne måske forekomme ;)

Jeg havde heller ikke regnet med at en kvinde ville tænke andet end konventionelt.

SandyFrink skrev:
Cirkeline skrev:ironi kunne måske forekomme ;)

Jeg havde heller ikke regnet med at en kvinde ville tænke andet end konventionelt.

Sandy gå nu i seng, det er langt over din sengetid

Legend skrev:
Pre Big Bang skrev:Han er sportsmand og med rette hjælp fik han en karriere hvor han vandt mange løb, ja nærmest legendarisk nu er han fældet og svare tilbage for at opnå en åbenhed om problemet med doping. Dette gad jeg ikke at bruge resurser på men respekt for manden at han havde disse resurser.

Du kunne ikke have misforstået hans motivation mere. Får som dig er grunden til hele dette mediestunt.

Hans motiv var selvfølgelig at være den bedste og han accepterede at for at være den bedste må han bruge doping.

Får som dig

Det er noget af et statement, du må ha et stort ego men det er så også din ret ligesom det er min ret at vælge f.eks at træne clean for jeg er ikke prof eller ønsker at være det på nogen måde. Hvis folk doper sig er det deres valg men så længe at det er ulovligt må de tage konsekvenserne af deres handling.

Det er trist at vi lever i en verden hvor proferne bliver presset til at tage doping, det er bare min holdning.

Tour de France klares ikke på hvedeklid og sportsdrikke. Det er en ummeneskelig tur, og det er netop det, folket vil have: umenneskelighed. At folket så tillader sig at blive forarget over det dopingforbrug, der altid har været en del af turen, er inkonsistent og meningsløst.

Casanova11 skrev:For mig vil kongen altid være Armstrong, det vil han forhåbentligt for en masse cykelfans, han har gjort noget skidt ja.. Men kom det som en overraskelse? Nej, ellers skal man godt nok have været naiv.
Dog syntes jeg det er meget uheldigt drejning det hele har taget, alle fordømmer ham.. Alle de pro cykelryttere. Selvom de helt sikkert stadig ser ham som en af de største. Men ingen vil ses med positive ord rundt om en EPO forbruger, lige udover Kyllingen. Han har sagt hvad alle andre stadig tænker.
Jeg vil stadig opfatte Armstrong som den bedste, det eneste der har ændret sig for mig er den respekt jeg før havde til nogle tidligere ryttere er forsvundet med deres udtalelser om hvor skuffede de er.. Som om de ikke selv legede med kagedåsen.

Han er stadig den største, ja!

Pre Big Bang skrev:Hans motiv var selvfølgelig at være den bedste og han accepterede at for at være den bedste må han bruge doping.

Får som dig

Det er noget af et statement, du må ha et stort ego men det er så også din ret ligesom det er min ret at vælge f.eks at træne clean for jeg er ikke prof eller ønsker at være det på nogen måde. Hvis folk doper sig er det deres valg men så længe at det er ulovligt må de tage konsekvenserne af deres handling.

Det er trist at vi lever i en verden hvor proferne bliver presset til at tage doping, det er bare min holdning.

1. Hans motivation for at indrømme det, ikke for at gøre det. Selvom de to er noget nær det samme.

Ja mit ego er stort, men det har ikke noget med det at gøre. Du har stadig ikke gennemskuet hvor gennemkalkuleret en person Lance Armstrong er. Han er ikke blevet presset til noget af nogen, og at han har taget doping er for såvidt ligegyldigt.
Det er dog ikke ligegyldigt at han har brugt sin enorme indflydelse og kapital, til at ødelægge livene på dem der har antydet at han var dopet. Armstrong er pisseligeglad med cykling, dig, sportsmanship, konkurrenter, holdkammerater og alt andet. Det her er 100% mediestunt, i et forsøg på at bevare status, penge, magt og muligheden for at blive senator.

Greg LeMond om Armstrong

Jeg har det sådan, at hvis der ikke var doping i cykelsporten, så ville det være endnu mere kedeligt end det er.
Dog skal det ikke tillades. Men at tro man kan fjerne det helt, det er da utopi. I såfald vil det da blive virkelig virkelig kedeligt at se Tour de France :/
Gør ligesom i NFL hvor de tager et par stykker om året for at vise, at uha, doping er ikke godt, og på den måde statuerer et eksempel. Og så kan resten være dopede indtil næste år.
For det går sgu ikke, at 14 årige knægte begynder på det fordi det bliver lovligt. Man skal helt 100% vide hvad man går ind til. Det skal ikke blive alle mands eje, og slet ikke en 14 årig knægts eje.

Så ja... Folk er da gået for meget amok over det her. ALLE, medmindre de var top naive, har da vidst han var på en eller anden form for doping. Så at folk går sådan i chok over det, ja, det kan undre. Men det bliver man nok nødt til måske :/

Legend skrev:
Pre Big Bang skrev:Hans motiv var selvfølgelig at være den bedste og han accepterede at for at være den bedste må han bruge doping.

Får som dig

Det er noget af et statement, du må ha et stort ego men det er så også din ret ligesom det er min ret at vælge f.eks at træne clean for jeg er ikke prof eller ønsker at være det på nogen måde. Hvis folk doper sig er det deres valg men så længe at det er ulovligt må de tage konsekvenserne af deres handling.

Det er trist at vi lever i en verden hvor proferne bliver presset til at tage doping, det er bare min holdning.

1. Hans motivation for at indrømme det, ikke for at gøre det. Selvom de to er noget nær det samme.

Ja mit ego er stort, men det har ikke noget med det at gøre. Du har stadig ikke gennemskuet hvor gennemkalkuleret en person Lance Armstrong er. Han er ikke blevet presset til noget af nogen, og at han har taget doping er for såvidt ligegyldigt.
Det er dog ikke ligegyldigt at han har brugt sin enorme indflydelse og kapital, til at ødelægge livene på dem der har antydet at han var dopet. Armstrong er pisseligeglad med cykling, dig, sportsmanship, konkurrenter, holdkammerater og alt andet. Det her er 100% mediestunt, i et forsøg på at bevare status, penge, magt og muligheden for at blive senator.

Greg LeMond om Armstrong

Ok må indrømme at når du skriver det sådan lyder det til at han er et nar hoved men jeg kender så heller ikke så meget til ham udover det løse fra tour de france.

Manden vandt ikke TDF pga doping - han vandt det med doping, men pga hans maniske dedikation, og voldsomt antisociale adfærd. Folk i feltet frygtede ham, og han har i mange tilfælde neutraliseret angreb, der på ingen måde truede ham, udelukkende for at flexe sin penis.

Nedergaard har blogget meget rammende om en af 00ernes største sportsmænd/idioter.

Legend skrev:Manden vandt ikke TDF pga doping - han vandt det med doping, men pga hans maniske dedikation, og voldsomt antisociale adfærd. Folk i feltet frygtede ham, og han har i mange tilfælde neutraliseret angreb, der på ingen måde truede ham, udelukkende for at flexe sin penis.

Nedergaard har blogget meget rammende om en af 00ernes største sportsmænd/idioter.

De bedste er ofte arrogante svin. Det stiger dem til hovedet.
Dermed ikke sagt at der ikke er venlige dygtige sportsmænd derude.

Hvis dem jeg konkurrerer mod snyder, så snyder jeg også.
Det er uanset om det er sport, job, gaming osv. Det skal være lige for alle. I Armstrongs tilfælde var det det eneste rigtige at gøre, hvis han ville vinde.

lopstar skrev:Hvis dem jeg konkurrerer mod snyder, så snyder jeg også.
Det er uanset om det er sport, job, gaming osv. Det skal være lige for alle. I Armstrongs tilfælde var det det eneste rigtige at gøre, hvis han ville vinde.

Lol.
Way to justify wallhack.

Pre Big Bang skrev:
Legend skrev:
Pre Big Bang skrev:Han er sportsmand og med rette hjælp fik han en karriere hvor han vandt mange løb, ja nærmest legendarisk nu er han fældet og svare tilbage for at opnå en åbenhed om problemet med doping. Dette gad jeg ikke at bruge resurser på men respekt for manden at han havde disse resurser.

Du kunne ikke have misforstået hans motivation mere. Får som dig er grunden til hele dette mediestunt.

Hans motiv var selvfølgelig at være den bedste og han accepterede at for at være den bedste må han bruge doping.

Får som dig

Det er noget af et statement, du må ha et stort ego men det er så også din ret ligesom det er min ret at vælge f.eks at træne clean for jeg er ikke prof eller ønsker at være det på nogen måde. Hvis folk doper sig er det deres valg men så længe at det er ulovligt må de tage konsekvenserne af deres handling.

Det er trist at vi lever i en verden hvor proferne bliver presset til at tage doping, det er bare min holdning.

lad mig spørge dig om du nyder at se sport, hepper på et hold eller en eller anden form for ophøjelse af en personlighed ?

En konges fald - ville du gøre det samme?

Brugere online