Bruger login







Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!

Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!

Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!

Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!


Statistik

Vi har 65562 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er Jfj

Vores medlemmer har i alt skrevet 2049543 indlæg i 100419 emner

1 nye indlæg i dag


Online
I alt: 1187
Medlemmer: 3
Skjulte: 0
Gæster: 1184

Følg bodybuilding.dk på

Er det en myte?

Udskriv emne


Diskussion af doping og konsekvenserne heraf

Tilbage til Doping





Er det en myte at steroider/væksthormoner ikke kan indtages relativt sikkert?

Nu går jeg ikke selv og overvejer at tage doping, men er nysgerrig for hvor meget der er myter, og hvad der er fakta. Har læst et par artikler, set et par dokumentarer, hvor man blæser det af som en myte. En af de "førende" forskere på området som jeg både har set nævnt i interviews og dokumentar er Charles Yesalis, men hvorvidt om han virkelig er "eksperten" kan jo være svært at gennemskue, hvis emnet et kontroversielt.

Er det en myte?
KETO LOGBOG http://www.bodybuilding.dk/keto-log-t85693.html
TRÆNING LOGBOG http://www.bodybuilding.dk/logbog-for-tobias-t83964-60.html
Be regular and orderly in your life, so that you may be violent and original in your work.
Brugeravatar
 
Reputation point: 15
 
Indlæg: 296
Tilmeldt: 17. jan 2014, 19:12
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 80.00
- Squat: 120.00
- Dødløft: 180.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Hvis du får en læge til at skyde noget i dig, der er fremstillet på et laboratorie i Danmark, Tyskland, Holland eller lign er faren tæt på nul. Hvis du får store Henning Fra Herning til at skyde noget i røven på dig der er fremstillet i Indien er det mindre sikkert.
Brugeravatar
 
Reputation point: 75
 
Indlæg: 391
Tilmeldt: 7. aug 2012, 18:55
 
Træner her: Fitness World Kolding
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 115.00
- Squat: 130.00
- Dødløft: 140.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Ok. Tak for dit svar zalcos.
Jeg forstår så bare ikke hvorfor man har valgt at bandlyse steroider/hormoner, hvis de ikke udgør nogle seriøse helbredsmæssige risiko. Det undrer mig rigtig meget.

Hmm. har også lige et andet spørgsmål: kan man argumentere for at nogle steroider/hormoner har positiv inflydelse på ens helbred? Har fx læst at DHEA (som også skulle kunne bruges til doping, og som vist er på ADD's liste over forbudte stoffer) bruges som et anti-aldrings tilskud blandt ældre mennesker i USA (hvor det sælges som håndkøbs medicin), da kroppen stopper med at producere ligeså store mængder efter 18-25års alderen.
KETO LOGBOG http://www.bodybuilding.dk/keto-log-t85693.html
TRÆNING LOGBOG http://www.bodybuilding.dk/logbog-for-tobias-t83964-60.html
Be regular and orderly in your life, so that you may be violent and original in your work.
Brugeravatar
 
Reputation point: 15
 
Indlæg: 296
Tilmeldt: 17. jan 2014, 19:12
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 80.00
- Squat: 120.00
- Dødløft: 180.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



TobiasFraFalster skrev:Ok. Tak for dit svar zalcos.
Jeg forstår så bare ikke hvorfor man har valgt at bandlyse steroider/hormoner, hvis de ikke udgør nogle seriøse helbredsmæssige risiko. Det undrer mig rigtig meget.

Hmm. har også lige et andet spørgsmål: kan man argumentere for at nogle steroider/hormoner har positiv inflydelse på ens helbred? Har fx læst at DHEA (som også skulle kunne bruges til doping, og som vist er på ADD's liste over forbudte stoffer) bruges som et anti-aldrings tilskud blandt ældre mennesker i USA (hvor det sælges som håndkøbs medicin), da kroppen stopper med at producere ligeså store mængder efter 18-25års alderen.


Hormoner og steroider medfører i den grad en seriøs helbredsmæssig risiko. En helt anden ting er de psykiske bivirkninger.
50% fact + 50% magic = 100% results
 
Reputation point: 60
 
Indlæg: 220
Tilmeldt: 23. jul 2015, 22:10
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 200.00
- Squat: 10.00
- Dødløft: 10.00
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



MrBroScience skrev:
TobiasFraFalster skrev:Ok. Tak for dit svar zalcos.
Jeg forstår så bare ikke hvorfor man har valgt at bandlyse steroider/hormoner, hvis de ikke udgør nogle seriøse helbredsmæssige risiko. Det undrer mig rigtig meget.

Hmm. har også lige et andet spørgsmål: kan man argumentere for at nogle steroider/hormoner har positiv inflydelse på ens helbred? Har fx læst at DHEA (som også skulle kunne bruges til doping, og som vist er på ADD's liste over forbudte stoffer) bruges som et anti-aldrings tilskud blandt ældre mennesker i USA (hvor det sælges som håndkøbs medicin), da kroppen stopper med at producere ligeså store mængder efter 18-25års alderen.


Hormoner og steroider medfører i den grad en seriøs helbredsmæssig risiko. En helt anden ting er de psykiske bivirkninger.


"Hormoner og steroider"? Steroider ER hormoner.

I hvilken "grad" er det du taler?
Og hvad er de "psykiske bivirkninger"?

Du skriver noget, men du siger intet.

Hormonerstatningsterapi med DHEA er af lav værdi.
Hormonerstatningsterapi med testosteron i omfanget det er tale om egentlig substitution eller kompensation for faldende niveauer med alderen er relativ sikker.
Selv den dybt politiserede Sundhedsstyrelse meddelte i et notat omkring doping til Justitsministeriet at den doping der foregår i sportens verden formentligt ikke er en seriøs helbredsrisiko.
You can put 10 pounds of muscle a year on, so when I'm 50 I'll weigh 500 pounds. I'll be the freak of the week.

http://www.supertraining.dk.
http://www.instagram.com/simonsupertrainer
Brugeravatar
 
Reputation point: 2314
 
Indlæg: 7369
Tilmeldt: 10. jan 2009, 15:25
Geografisk sted: Island of Simonia
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



SandyFrink skrev:
MrBroScience skrev:
TobiasFraFalster skrev:Ok. Tak for dit svar zalcos.
Jeg forstår så bare ikke hvorfor man har valgt at bandlyse steroider/hormoner, hvis de ikke udgør nogle seriøse helbredsmæssige risiko. Det undrer mig rigtig meget.

Hmm. har også lige et andet spørgsmål: kan man argumentere for at nogle steroider/hormoner har positiv inflydelse på ens helbred? Har fx læst at DHEA (som også skulle kunne bruges til doping, og som vist er på ADD's liste over forbudte stoffer) bruges som et anti-aldrings tilskud blandt ældre mennesker i USA (hvor det sælges som håndkøbs medicin), da kroppen stopper med at producere ligeså store mængder efter 18-25års alderen.


Hormoner og steroider medfører i den grad en seriøs helbredsmæssig risiko. En helt anden ting er de psykiske bivirkninger.


"Hormoner og steroider"? Steroider ER hormoner.

I hvilken "grad" er det du taler?
Og hvad er de "psykiske bivirkninger"?

Du skriver noget, men du siger intet.

Hormonerstatningsterapi med DHEA er af lav værdi.
Hormonerstatningsterapi med testosteron i omfanget det er tale om egentlig substitution eller kompensation for faldende niveauer med alderen er relativ sikker.
Selv den dybt politiserede Sundhedsstyrelse meddelte i et notat omkring doping til Justitsministeriet at den doping der foregår i sportens verden formentligt ikke er en seriøs helbredsrisiko.



Jeg vil mene at en ændring af sammensætning af kolesterol i blodet, højere blodtryk, større hjerte og udvikling af åreforkalkning er seriøse riscici.
Dog er det største problem, at langtstørstedelen af steroideforbrugerne ikke ved hvad de har at gøre med, og dermed ikke har styr på de mest basale forholdsregler. Jeg fik måske formuleret mig lidt forkert. Den enkelte person har helt sikkert stor indflydelse på, hvor stor risikoen er ved indtagelse.
En helt anden ting er, at jeg er modstander af hormoner, hvilket medfører en småpessimistisk tilgang til det.
50% fact + 50% magic = 100% results
 
Reputation point: 60
 
Indlæg: 220
Tilmeldt: 23. jul 2015, 22:10
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 200.00
- Squat: 10.00
- Dødløft: 10.00
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



MrBroScience skrev:
SandyFrink skrev:
MrBroScience skrev:
TobiasFraFalster skrev:Ok. Tak for dit svar zalcos.
Jeg forstår så bare ikke hvorfor man har valgt at bandlyse steroider/hormoner, hvis de ikke udgør nogle seriøse helbredsmæssige risiko. Det undrer mig rigtig meget.

Hmm. har også lige et andet spørgsmål: kan man argumentere for at nogle steroider/hormoner har positiv inflydelse på ens helbred? Har fx læst at DHEA (som også skulle kunne bruges til doping, og som vist er på ADD's liste over forbudte stoffer) bruges som et anti-aldrings tilskud blandt ældre mennesker i USA (hvor det sælges som håndkøbs medicin), da kroppen stopper med at producere ligeså store mængder efter 18-25års alderen.


Hormoner og steroider medfører i den grad en seriøs helbredsmæssig risiko. En helt anden ting er de psykiske bivirkninger.


"Hormoner og steroider"? Steroider ER hormoner.

I hvilken "grad" er det du taler?
Og hvad er de "psykiske bivirkninger"?

Du skriver noget, men du siger intet.

Hormonerstatningsterapi med DHEA er af lav værdi.
Hormonerstatningsterapi med testosteron i omfanget det er tale om egentlig substitution eller kompensation for faldende niveauer med alderen er relativ sikker.
Selv den dybt politiserede Sundhedsstyrelse meddelte i et notat omkring doping til Justitsministeriet at den doping der foregår i sportens verden formentligt ikke er en seriøs helbredsrisiko.



Jeg vil mene at en ændring af sammensætning af kolesterol i blodet, højere blodtryk, større hjerte og udvikling af åreforkalkning er seriøse riscici.
Dog er det største problem, at langtstørstedelen af steroideforbrugerne ikke ved hvad de har at gøre med, og dermed ikke har styr på de mest basale forholdsregler. Jeg fik måske formuleret mig lidt forkert. Den enkelte person har helt sikkert stor indflydelse på, hvor stor risikoen er ved indtagelse.
En helt anden ting er, at jeg er modstander af hormoner, hvilket medfører en småpessimistisk tilgang til det.


er større hjerte en dårlig ting?
Lev, kæmp og opnå kun det som du vil for dig SELV inderst inde! Lad dig ikke ændre af selv-paranoia eller folks meninger -- Du er elsket for den du er.

Brugeravatar
 
Reputation point: 62
 
Indlæg: 1418
Tilmeldt: 14. jul 2009, 13:04
Geografisk sted: Fyn
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 233123.00
- Squat: 20.00
- Dødløft: 313133.00
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



MrBroScience skrev:En helt anden ting er, at jeg er modstander af hormoner, hvilket medfører en småpessimistisk tilgang til det.

No offense, men så er det måske ikke en tråd du skal deltage i. TS stiller et spørgsmål der ønskes besvaret objektivt, hvorfor et subjektivt influeret svar ingenlunde rækker. I så fald kunne han søge det besvaret via ADD.
In the gym
One thing counts
On the bar
Large amounts
Brugeravatar
 
Reputation point: 303
 
Indlæg: 2608
Tilmeldt: 13. sep 2010, 18:02
Geografisk sted: Genitalien
 
Træner her: Performance Gym
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 130.00
- Squat: 170.00
- Dødløft: 220.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



ThomasNielsen skrev:
MrBroScience skrev:En helt anden ting er, at jeg er modstander af hormoner, hvilket medfører en småpessimistisk tilgang til det.

No offense, men så er det måske ikke en tråd du skal deltage i. TS stiller et spørgsmål der ønskes besvaret objektivt, hvorfor et subjektivt influeret svar ingenlunde rækker. I så fald kunne han søge det besvaret via ADD.


SandyFrink ved meget om dette emne, men han er fortaler for burgen af roids. Skal han ligeledes udeblive?

Jeg tvivler på at du finder nogle som har brugbar viden om dette uden at de har en egentlig holdning til det.
 
Reputation point: 140
 
Indlæg: 1265
Tilmeldt: 13. aug 2011, 22:36
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



ThomasNielsen skrev:
MrBroScience skrev:En helt anden ting er, at jeg er modstander af hormoner, hvilket medfører en småpessimistisk tilgang til det.

No offense, men så er det måske ikke en tråd du skal deltage i. TS stiller et spørgsmål der ønskes besvaret objektivt, hvorfor et subjektivt influeret svar ingenlunde rækker. I så fald kunne han søge det besvaret via ADD.


Jeg tror de fleste naturlige, har en anden tilgang til hormoner end ikke-naturlige, hvorfor et objektivt svar er meget svært at få indenfor dette emne... En anden ting er, at forskningen på dette område som oftest er meget holdningspræget og dermed ikke særlig konkret.
Jeg kender nogle stykker der er blevet indlagt med alvorlige helbedredsproblemer efter deres påbegyndelse af hormoner, hvor lægerne har givet deres hormonindtag skylden. Problemerne er gangske vist ophørt, efter de er stoppet med hormonerne. En helt anden ting er de psykiske bivirkninger. På baggrund af mine opleveler med venner og bekendte, så har hormoner en stor indvirkning på psyken.
Så ja, mit svar er lidt subjektivt influeret. Dog ved jeg, at der er mange mennesker med samme holdninger og oplevelser som mig. De bivirkninger jeg nævner er dog ikke selvopfundne.
50% fact + 50% magic = 100% results
 
Reputation point: 60
 
Indlæg: 220
Tilmeldt: 23. jul 2015, 22:10
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 200.00
- Squat: 10.00
- Dødløft: 10.00
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Så hvad var der igen galt med et større hjerte MrBroScience? skal en fyr på 100 kg have samme størrelse hjerte som en på 70 kg?
Lev, kæmp og opnå kun det som du vil for dig SELV inderst inde! Lad dig ikke ændre af selv-paranoia eller folks meninger -- Du er elsket for den du er.

Brugeravatar
 
Reputation point: 62
 
Indlæg: 1418
Tilmeldt: 14. jul 2009, 13:04
Geografisk sted: Fyn
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 233123.00
- Squat: 20.00
- Dødløft: 313133.00
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Mikael skrev:
ThomasNielsen skrev:
MrBroScience skrev:En helt anden ting er, at jeg er modstander af hormoner, hvilket medfører en småpessimistisk tilgang til det.

No offense, men så er det måske ikke en tråd du skal deltage i. TS stiller et spørgsmål der ønskes besvaret objektivt, hvorfor et subjektivt influeret svar ingenlunde rækker. I så fald kunne han søge det besvaret via ADD.


SandyFrink ved meget om dette emne, men han er fortaler for burgen af roids. Skal han ligeledes udeblive?

Jeg tvivler på at du finder nogle som har brugbar viden om dette uden at de har en egentlig holdning til det.

Der er intet i vejen med at have en holdning til et emne - vi alle har vel en holdning til det meste. Spørgsmål kan sagtens besvares sagligt, selv om man selv har en holdning til det der ønskes besvares. Det er jo "blot" et spørgsmål om at dissekere den empiri som vi har til rådighed, og herunder behandle de variabler som eventuelt kan influere på studiernes validitet. Altså uden holdningsinddragelse, på samme måde som man ville gøre det ved et hvilket som helst andet videnskabeligt studie.

Jeg tror du misforstår Sandys skriverier, hvis du opfatter ham som "fortaler for brugen af roids". Hans anke går bl.a. på den (i nogle tilfælde) usaglige stigmatisering som huserer, med ADD som hovedaktør. Vi lever i 2015. Oplysning > skræmmekampagne.
In the gym
One thing counts
On the bar
Large amounts
Brugeravatar
 
Reputation point: 303
 
Indlæg: 2608
Tilmeldt: 13. sep 2010, 18:02
Geografisk sted: Genitalien
 
Træner her: Performance Gym
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 130.00
- Squat: 170.00
- Dødløft: 220.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



JeppN skrev:er større hjerte en dårlig ting?


Ja. Et forstørret hjerte har nedsat kontraktilitet, hvilket kan føre til forskellige hjertelidelser. Den hjertehypertrofi man ser som respons på træning, er dog ikke generelt i en størrelsesorden, hvor det er bekymrende. Det kan det være ved AS.
Mvh Nikolaj Bach
Co-Admin på bb.dk
Skribent på bb.dk og bodylab.dk

Støt dem, der støtter os:
Bodyman Bodylab

Personlig træning i Aalborg I Personlig træning Online I Facebook
Brugeravatar
Månedens skribent: Juni 2008
Administrator
 
Reputation point: 675
 
Indlæg: 8990
Tilmeldt: 13. mar 2007, 21:51
Geografisk sted: Aalborg
 
Træner her: SPH GYM
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 50.40
- Squat: 37.00
- Dødløft: 75.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Nick9000 skrev:
JeppN skrev:er større hjerte en dårlig ting?


Ja. Et forstørret hjerte har nedsat kontraktilitet, hvilket kan føre til forskellige hjertelidelser. Den hjertehypertrofi man ser som respons på træning, er dog ikke generelt i en størrelsesorden, hvor det er bekymrende. Det kan det være ved AS.


Ikke nødvendigvis, det kommer an på hvilken type hypertrofi det er tale om.

Som JeppN var lidt inde på, har en større person også typisk et større hjerte. Registerstudier på traumaoffer i Sverige uden kendt hjerte-karsygdom (plus andre ekslusionskriterier jeg ikke lige kan huske på stående fod) har vist en trend i form af at hjertestørrelse og BMI følges ad.

Obduktioner af personer som bonnet positivt ud på urin screening for AAS har vist forandringer i hjertet, som dels kan skyldes deres brug af AAS, men flere af dem var også kendte med brug af andre stoffer som kan give forandringer i hjertemusklen, som store mængeder alkohol og kokain. Og flere af disse personer var afgået ved døden grundet selvmord, uheld eller så var de blevet dræbt, d v s det var ikke de påviste afvigelser i hjertet som bragt dem om livet.

Den eksakte effekt AAS på hjertet og hvilken betydning det har for morbiditet og mortalitet kendes ikke og sløres desværre af et bladnings(mis)brug af mange forskellige AAS, flere andre stoffer og desuden fra "ikke akkrediterede" laboratorier, hvor jeg ikke ville stole på at det er helt rene produkter man får fat i.
"Life is a tragedy for those who feel, but a comedy for those who think" - Horace Walpole

"Censorship reflects a society's lack of confidence in itself" - Potter Stewart
Brugeravatar
 
Reputation point: 75
 
Indlæg: 4376
Tilmeldt: 27. aug 2007, 14:28
Geografisk sted: 2200
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 62.50
- Squat: 85.00
- Dødløft: 110.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Du må gerne have en holdning til brugen, for eller imod. Det skal blot ikke influere på den saglige diskussion om bivirkningernes hyppighed og alvor.

Mange folk tænker binært - enten/eller. Der er ligeså stor afstand mellem AAS/PED-brugere som der er mellem en person der drikker et glas vin i ny og næ, og så en der drikker to flasker hård sprut om dagen.

Den forværrede kolesterolprofil mens androgener er i kroppen kan man ikke komme udenom. Højt blodtryk kan også være tilfældet. Disse tilstande afgrænses dog til den tid hvor brugen finder sted. Derudover er der nedregulering af egenproduktion, der kan vare ved længe efter.

Efter evidensen at dømme kan et moderat forbrug af androgener i præstationsfremmende øjemed godt forsvares sundhedsmæssigt, i den forstand at der er tale om en kalkuleret risiko hvor gevinsterne ganske væsentligt, sådan som de nu figurerer i brugerens subjektive værdisæt, overstiger de risici der er knyttet til.

Det er dog næsten med statsgaranti at de protokoller folk der stiller op til BB-stævner følger ikke er sundhedsmæssigt forsvarlige. Mange er vel også "on" stort set året rundt, stacker 3-4 forskellige typer AAS og en ugentlig total på flere gram er ikke uhørt.
You can put 10 pounds of muscle a year on, so when I'm 50 I'll weigh 500 pounds. I'll be the freak of the week.

http://www.supertraining.dk.
http://www.instagram.com/simonsupertrainer
Brugeravatar
 
Reputation point: 2314
 
Indlæg: 7369
Tilmeldt: 10. jan 2009, 15:25
Geografisk sted: Island of Simonia
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Die Doktorin skrev:
Nick9000 skrev:
JeppN skrev:er større hjerte en dårlig ting?


Ja. Et forstørret hjerte har nedsat kontraktilitet, hvilket kan føre til forskellige hjertelidelser. Den hjertehypertrofi man ser som respons på træning, er dog ikke generelt i en størrelsesorden, hvor det er bekymrende. Det kan det være ved AS.


Ikke nødvendigvis, det kommer an på hvilken type hypertrofi det er tale om.

Som JeppN var lidt inde på, har en større person også typisk et større hjerte. Registerstudier på traumaoffer i Sverige uden kendt hjerte-karsygdom (plus andre ekslusionskriterier jeg ikke lige kan huske på stående fod) har vist en trend i form af at hjertestørrelse og BMI følges ad.

Obduktioner af personer som bonnet positivt ud på urin screening for AAS har vist forandringer i hjertet, som dels kan skyldes deres brug af AAS, men flere af dem var også kendte med brug af andre stoffer som kan give forandringer i hjertemusklen, som store mængeder alkohol og kokain. Og flere af disse personer var afgået ved døden grundet selvmord, uheld eller så var de blevet dræbt, d v s det var ikke de påviste afvigelser i hjertet som bragt dem om livet.

Den eksakte effekt AAS på hjertet og hvilken betydning det har for morbiditet og mortalitet kendes ikke og sløres desværre af et bladnings(mis)brug af mange forskellige AAS, flere andre stoffer og desuden fra "ikke akkrediterede" laboratorier, hvor jeg ikke ville stole på at det er helt rene produkter man får fat i.


Tak for rettelsen :) Var der ikke et studie på nogle svenske styrkeløftere og strong men, hvor de kiggede på hjertestørrelse, dødsårsag mm.? Eller det er måske i blandt de obduktioner du nævner?
Mvh Nikolaj Bach
Co-Admin på bb.dk
Skribent på bb.dk og bodylab.dk

Støt dem, der støtter os:
Bodyman Bodylab

Personlig træning i Aalborg I Personlig træning Online I Facebook
Brugeravatar
Månedens skribent: Juni 2008
Administrator
 
Reputation point: 675
 
Indlæg: 8990
Tilmeldt: 13. mar 2007, 21:51
Geografisk sted: Aalborg
 
Træner her: SPH GYM
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 50.40
- Squat: 37.00
- Dødløft: 75.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Jeg synes generelt de fleste studier omhandlende dette emne er lidt flyvske, og meget divergerende.
50% fact + 50% magic = 100% results
 
Reputation point: 60
 
Indlæg: 220
Tilmeldt: 23. jul 2015, 22:10
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 200.00
- Squat: 10.00
- Dødløft: 10.00
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Nick9000 skrev:
Die Doktorin skrev:
Nick9000 skrev:
JeppN skrev:er større hjerte en dårlig ting?


Ja. Et forstørret hjerte har nedsat kontraktilitet, hvilket kan føre til forskellige hjertelidelser. Den hjertehypertrofi man ser som respons på træning, er dog ikke generelt i en størrelsesorden, hvor det er bekymrende. Det kan det være ved AS.


Ikke nødvendigvis, det kommer an på hvilken type hypertrofi det er tale om.

Som JeppN var lidt inde på, har en større person også typisk et større hjerte. Registerstudier på traumaoffer i Sverige uden kendt hjerte-karsygdom (plus andre ekslusionskriterier jeg ikke lige kan huske på stående fod) har vist en trend i form af at hjertestørrelse og BMI følges ad.

Obduktioner af personer som bonnet positivt ud på urin screening for AAS har vist forandringer i hjertet, som dels kan skyldes deres brug af AAS, men flere af dem var også kendte med brug af andre stoffer som kan give forandringer i hjertemusklen, som store mængeder alkohol og kokain. Og flere af disse personer var afgået ved døden grundet selvmord, uheld eller så var de blevet dræbt, d v s det var ikke de påviste afvigelser i hjertet som bragt dem om livet.

Den eksakte effekt AAS på hjertet og hvilken betydning det har for morbiditet og mortalitet kendes ikke og sløres desværre af et bladnings(mis)brug af mange forskellige AAS, flere andre stoffer og desuden fra "ikke akkrediterede" laboratorier, hvor jeg ikke ville stole på at det er helt rene produkter man får fat i.


Tak for rettelsen :) Var der ikke et studie på nogle svenske styrkeløftere og strong men, hvor de kiggede på hjertestørrelse, dødsårsag mm.? Eller det er måske i blandt de obduktioner du nævner?


Du er bestemt heller ikke helt off :) Der er da noget der tyder på at AAS vil give hjertehypertrofi - men er det sekundært til at personen pludselig kan holde til hyppigere og hårdere træning (hvilket i sig kan giver hypertrofi, som du nævner), eller er det en direkte effekt på hjertet? En blandning, måske? Og vil den hypertrofi det giver være skadeligt? Det ser ud til at hjertet vokser med os, men før eller siden bliver det for meget alligevel, formentlig. En enormt obes person med et hjerte på +1000g, har bestemt ikke et raskt hjerte, selv om det følger hans/hendes "BMI-kurve", om du forstår hvad jeg mener :)

Det studie jeg havde in mente var det her:

http://www.sudmed.ru/index.php?act=Atta ... st&id=4067

Jeg tror måske at du tænker på det her:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22104006
"Life is a tragedy for those who feel, but a comedy for those who think" - Horace Walpole

"Censorship reflects a society's lack of confidence in itself" - Potter Stewart
Brugeravatar
 
Reputation point: 75
 
Indlæg: 4376
Tilmeldt: 27. aug 2007, 14:28
Geografisk sted: 2200
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 62.50
- Squat: 85.00
- Dødløft: 110.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Tak for de mange gode svar allesammen. Det har været interessant/oplysende at følge diskussionen!
KETO LOGBOG http://www.bodybuilding.dk/keto-log-t85693.html
TRÆNING LOGBOG http://www.bodybuilding.dk/logbog-for-tobias-t83964-60.html
Be regular and orderly in your life, so that you may be violent and original in your work.
Brugeravatar
 
Reputation point: 15
 
Indlæg: 296
Tilmeldt: 17. jan 2014, 19:12
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 80.00
- Squat: 120.00
- Dødløft: 180.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



TobiasFraFalster skrev:Tak for de mange gode svar allesammen. Det har været interessant/oplysende at følge diskussionen!


Den må betegnes som værende pænt overfladisk, om end the bottomline er delvist præsenteret.
You can put 10 pounds of muscle a year on, so when I'm 50 I'll weigh 500 pounds. I'll be the freak of the week.

http://www.supertraining.dk.
http://www.instagram.com/simonsupertrainer
Brugeravatar
 
Reputation point: 2314
 
Indlæg: 7369
Tilmeldt: 10. jan 2009, 15:25
Geografisk sted: Island of Simonia
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Tilbage til Doping




Brugere online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 6 gæster