Mussetrussen skrev:Om man kan komme til at ligne X eller Y, og om X eller Y tager steroider, who gives a fuck? Træn nu bare og se hvad DU kan drive den til. Ja der bedre fysik end dig fordi de arbejder hårdere eller har bedre gener. Ja der er folk der har en bedre fysik end dig, udelukkende på grund af kemi, og er de dårligere mennesker end dig? Det bestemmer du selv om du synes. Alle andre er ligeglade. De her idiotiske Jeff Seid, Zyzz, Sumana osv osv diskussioner, hvor folk skal pilles ned fordi man er misundelig eller fordi man synes de er moralsk korrupte fordi de lyver om deres roid forbrug. Det er sgu ren Se & Hør jantelovs ligegyldighed. Jeg forstår godt folks forvirring, hvem er helte man kan se op til, og hvem er løgnere der ikke fortjener respekt, fordi de snyder i The Iron Game. Men hold dog fokus på dig selv i stedet og gør det bedste DU kan. Hvad kan JEG nå, med eller uden kemi. Det er sgu da langt mere interessant.
Men det der er interessant for mange er, hvem man skal og kan se op til og hvorfor.
Alle de der internet drenge på 18 år med super fysik giver squ da unge knægte noget at tænke over. Så ro på med charmen musse
. Det kan godt forvirre folk, at visse personer har den fysik og samtidig render i byen hver weekend og hygger til hverdag. For den krop er muligvis ikke opnået ved hård træning, men med kemi.
Og kom ikke og sig at roids gør underværker for det gør uanset om du hygger træner eller pumper igennem.
Hvad betyder det at der bliver spurgt om en fysik er opnålig med eller uden roids. Det kan en ung knægt på 15-18 år måske have svært ved at vurder når samtlige youtube videoer er roided fyre.
Dermed ikke sagt at man ikke skal drive værket selv og se hvad man kan føre det til, men man vil altid have forbilleder og nogen at se op til. Ved man så om det er muligt clean kan man sætte det hele lidt i perspektiv.
Så er ikke uenig i alt det du skriver, men forstår det ganske udmærket, hvorfor de spørg.