Faldt lige over denne video med Eric Kanevsky og hans vanvittige drug stack op til et amatør bodybuilding stævne (som han ingen gang vandt)!
Han tog vel omkring 9 gram test om ugen plus væksthormon, tren m.m. Ligner også en gut i slut 30'erne og ikke på 22 år...
Tænker I, at det er en enlig tosse so to speak eller har grænserne for hvor meget krudt man tager, bare flyttet sig helt vildt de senere år?

Moriarty skrev:Faldt lige over denne video med Eric Kanevsky og hans vanvittige drug stack op til et amatør bodybuilding stævne (som han ingen gang vandt)!
Han tog vel omkring 9 gram test om ugen plus væksthormon, tren m.m. Ligner også en gut i slut 30'erne og ikke på 22 år...
Tænker I, at det er en enlig tosse so to speak eller har grænserne for hvor meget krudt man tager, bare flyttet sig helt vildt de senere år?

Jeg tror grænserne har rykket sig absurd meget over de seneste år. Både hvad angår mængder og brug af flere forskellige præparater. Jeg mindes at have hørt Anders Nedergaard fortælle i et podcast at det højeste testosteronniveau der nogensinde er målt i et menneske (her en pro/ semipro bodybuilder) er målt for ganske nylig. Jeg husker ikke præcis hvornår men det er inden for de seneste år. Angiveligt skulle personen have haft niveauer svarende til at han havde indtaget 15 gram test ugentligt.

9 gram gear af alle tænkelige afskygninger, og brugt gear i over 5 år.

lår på ca. 60cm

Do you even bodyweight squat bro?

Jeg tror der er mange der bliver fanget i "mere er bedre "tankegangen.

PatrickSan skrev:...Jeg mindes at have hørt Anders Nedergaard fortælle i et podcast at det højeste testosteronniveau der nogensinde er målt i et menneske (her en pro/ semipro bodybuilder) er målt for ganske nylig. Jeg husker ikke præcis hvornår men det er inden for de seneste år. Angiveligt skulle personen have haft niveauer svarende til at han havde indtaget 15 gram test ugentligt.

Rich Pianas obduktionsrapport. De færreste har råd og adgang til de mængder han brugte.

alllstar skrev:

PatrickSan skrev:...Jeg mindes at have hørt Anders Nedergaard fortælle i et podcast at det højeste testosteronniveau der nogensinde er målt i et menneske (her en pro/ semipro bodybuilder) er målt for ganske nylig. Jeg husker ikke præcis hvornår men det er inden for de seneste år. Angiveligt skulle personen have haft niveauer svarende til at han havde indtaget 15 gram test ugentligt.

Rich Pianas obduktionsrapport. De færreste har råd og adgang til de mængder han brugte.

Jeg fik bare indtrykket af at det var en kompetitiv bodybuilder, men måske husker jeg forkert

Men du har ret. De mængder er ikke gratis

Var det ikke Dallas McCarver?

Beingofglass skrev:Var det ikke Dallas McCarver?

Korrekt det var Dallas hans blod koncentration var på 55.000 , problemet med blodprøven er at han havde Tren i sit blod og alt efter hvilken blodtest der tages kan tren registreres som værende Test og grundet det anderledes struktur kan det fucke resultatet op, jeg har selv igennem årene snakket med flere pro drenge og ingen af dem har haft brug for de doser Kanevsky nævner her, det der ofte kendetegner en pro er at de respondere super godt på krudt og ofte ikke får de ekstreme bivirkninger som andre alm dødelige. Samtidig kan et blod niveau aldrig omregnes direkte til en dose et eks er fra et forsøg hvor man skød folk med 500mg test e og målte deres koncentration 14 dage senere i blodet de varierede fra 1500-3000 altså et spring på 100%

Beingofglass skrev:9 gram gear af alle tænkelige afskygninger, og brugt gear i over 5 år.

lår på ca. 60cm

Do you even bodyweight squat bro?

Han har tydeligvis ingen begreb om vægttræning og tror det hele drejer sig om at øge doseringen.
Krudt har vel heller ikke den samme effekt på underkroppen?

Vildt at han som amatør-bodybuilder tager så meget- det må samtidig være vanvittigt dyrt!

Moriarty skrev:Han tog vel omkring 9 gram test om ugen plus væksthormon, tren m.m.

En ugentlig dosis på 9 gram anabolske steroider plus HGH og insulin er vanvittigt. Til sammenligning ligger en ”normal” dosis steroider på omkring 0,75 til 1,5 gram. Ingen tvivl om, at Eric er en stor gut, hvorfor det kan forsvares at han tager en højere dosis end mindre bodybuildere med langt lavere kropsvægt. Dog virker de 9 gram helt vanvittigt, og jeg er sikker på, at han kunne få nogenlunde samme resultater med langt mindre dosis og færre bivirkninger.

Moriarty skrev:Tænker I, at det er en enlig tosse so to speak eller har grænserne for hvor meget krudt man tager, bare flyttet sig helt vildt de senere år?

Jeg tror det er en kombination. Grænserne for, hvad der regnes for en ”standart” dosis har helt sikkert flyttet sig over de senere år. Dog er der også så mange underdoserede produkter på markedet i dag, at folk måske ikke får helt så meget som de tror. Det er ikke svært at lave steroider, man får råmaterialet fra Kina og blander det med steril olie, ganske simpelt. Det svage led er her leverancen fra Kina. Lad os sige at det bliver taget i tolden, og at du har lovet en levering på 1000 ampuller, men kun har materiale til at kunne lave 500, hvad gør du så? Du kan enten nøjes med at lave de 500 og gå glip af fortjeneste, eller du kan cutte – dvs. fortynde – så kan du levere produktet som du har lovet, men det har kun halv styrke. Man kan selvfølgelig også fortynde blot for at tjene flere penge, begge dele sker i et eller andet omfang. Folk som Eric tror måske han tager 9 gram, men i virkeligheden får han måske kun det halve. Væksthormon er ofte også vanvittig underdoseret og nogle gange helt fake. En lidt anden ting er, at folk ikke altid får det steroid de tror de får. Det er for eksempel ret dyrt at lave masteron, hvorfor det ofte bare er rent testosteron. Folk får en virkning alligevel og alle er glade, dog lidt et problem for kvinder der ofte bevidst går udenom testosteron men jo så får det alligevel. Men min pointe er blot, at det altså ikke er sikkert, at Eric reelt får 9 gram steroider som han tror.

taler skrev:

Moriarty skrev:Tænker I, at det er en enlig tosse so to speak eller har grænserne for hvor meget krudt man tager, bare flyttet sig helt vildt de senere år?

Jeg tror det er en kombination. Grænserne for, hvad der regnes for en ”standart” dosis har helt sikkert flyttet sig over de senere år. Dog er der også så mange underdoserede produkter på markedet i dag, at folk måske ikke får helt så meget som de tror. Det er ikke svært at lave steroider, man får råmaterialet fra Kina og blander det med steril olie, ganske simpelt. Det svage led er her leverancen fra Kina. Lad os sige at det bliver taget i tolden, og at du har lovet en levering på 1000 ampuller, men kun har materiale til at kunne lave 500, hvad gør du så? Du kan enten nøjes med at lave de 500 og gå glip af fortjeneste, eller du kan cutte – dvs. fortynde – så kan du levere produktet som du har lovet, men det har kun halv styrke. Man kan selvfølgelig også fortynde blot for at tjene flere penge, begge dele sker i et eller andet omfang. Folk som Eric tror måske han tager 9 gram, men i virkeligheden får han måske kun det halve. Væksthormon er ofte også vanvittig underdoseret og nogle gange helt fake. En lidt anden ting er, at folk ikke altid får det steroid de tror de får. Det er for eksempel ret dyrt at lave masteron, hvorfor det ofte bare er rent testosteron. Folk får en virkning alligevel og alle er glade, dog lidt et problem for kvinder der ofte bevidst går udenom testosteron men jo så får det alligevel. Men min pointe er blot, at det altså ikke er sikkert, at Eric reelt får 9 gram steroider som han tror.

Er du nu helt sikker på hvad du snakker om taler? Storstedelen af Black market brands holder faktisk hvad de lover. Udover 10 - 20mg både over og under ud af fx 250mg. De eneste som "ofte" er faked er primobolan og anavar. Masteron koster ikke meget at fremstille og påvirker kroppen stik modsat af testosteron ifh til bloat, og gør ikke ret meget for vægten. Snakken går hurtigt i det miljø, og der ville ikke gå mange måneder før folk ikke ville røre deres lort med en ildtang. Men ja 9 gram er absurd. Manden er en kæmpe tegning.

Jeg tror skam det er rigtig nok, at størstedelen indeholder det som producenten påstår. Min pointe er bare, at man ikke kan være sikker på noget som helst, da det jo er black market.

Masteron er dyrere at fremstille end testosteron, hvorfor det også koster mere at købe. Hvor ofte det er underdoseret eller et helt andet produkt skal jeg ikke kunne sige.

Alt i alt tror dog sagtens på, at manden får de cirka 9 gram som han siger.

specter skrev:

Beingofglass skrev:Var det ikke Dallas McCarver?

Korrekt det var Dallas hans blod koncentration var på 55.000 , problemet med blodprøven er at han havde Tren i sit blod og alt efter hvilken blodtest der tages kan tren registreres som værende Test og grundet det anderledes struktur kan det fucke resultatet op, jeg har selv igennem årene snakket med flere pro drenge og ingen af dem har haft brug for de doser Kanevsky nævner her, det der ofte kendetegner en pro er at de respondere super godt på krudt og ofte ikke får de ekstreme bivirkninger som andre alm dødelige. Samtidig kan et blod niveau aldrig omregnes direkte til en dose et eks er fra et forsøg hvor man skød folk med 500mg test e og målte deres koncentration 14 dage senere i blodet de varierede fra 1500-3000 altså et spring på 100%

Relevant perspektiv, for det store spring folk oplever i målt niveau af indtagne samme mængde, som i studiet du henviser til tyder på, at metaboliseringen sker forskelligt i forskellige mennesker, noget som også afgør hvor stor respons forsk. folk har af samme træning og testmængde. Kan du linke til studiet?
På den måde kan man formode, at mange pros måske får testet deres blod for lever og andre organfunktioner, men ikke for test niveauer, da de sikkert hellere vil bruge pengene på stoffer end på test for at se hvor deres stofniveauer er henne.

Her synes at være en relevant artikel ang. denne metaboliseringsprocess for skabelse af muskelvæv. Måske nogle har input til den?
https://www.vice.com/en_us/article/qvqv ... cle-growth

Har nu studeret lidt i artiklen og konkluderer, at der er flere uregelmæssigheder i den, bla. at der først gives receptorforskel som årsag for manglende registreret forskel mellem undersøgte grupper, mens man senere konkluderer at det er pga. massiv test-tilførsel der er skyld i gains. Der er sikkert flere, men skal studeres mere.

Bilsten skrev:

specter skrev:

Beingofglass skrev:Var det ikke Dallas McCarver?

Korrekt det var Dallas hans blod koncentration var på 55.000 , problemet med blodprøven er at han havde Tren i sit blod og alt efter hvilken blodtest der tages kan tren registreres som værende Test og grundet det anderledes struktur kan det fucke resultatet op, jeg har selv igennem årene snakket med flere pro drenge og ingen af dem har haft brug for de doser Kanevsky nævner her, det der ofte kendetegner en pro er at de respondere super godt på krudt og ofte ikke får de ekstreme bivirkninger som andre alm dødelige. Samtidig kan et blod niveau aldrig omregnes direkte til en dose et eks er fra et forsøg hvor man skød folk med 500mg test e og målte deres koncentration 14 dage senere i blodet de varierede fra 1500-3000 altså et spring på 100%

Relevant perspektiv, for det store spring folk oplever i målt niveau af indtagne samme mængde, som i studiet du henviser til tyder på, at metaboliseringen sker forskelligt i forskellige mennesker, noget som også afgør hvor stor respons forsk. folk har af samme træning og testmængde. Kan du linke til studiet?
På den måde kan man formode, at mange pros måske får testet deres blod for lever og andre organfunktioner, men ikke for test niveauer, da de sikkert hellere vil bruge pengene på stoffer end på test for at se hvor deres stofniveauer er henne.

Her synes at være en relevant artikel ang. denne metaboliseringsprocess for skabelse af muskelvæv. Måske nogle har input til den?
https://www.vice.com/en_us/article/qvqv ... cle-growth

Har nu studeret lidt i artiklen og konkluderer, at der er flere uregelmæssigheder i den, bla. at der først gives receptorforskel som årsag for manglende registreret forskel mellem undersøgte grupper, mens man senere konkluderer at det er pga. massiv test-tilførsel der er skyld i gains. Der er sikkert flere, men skal studeres mere.

Åh jeg kan ikke huske hvor jeg fandt den artikkel det længe siden, men må lige lure min links sektion igennem.
Problemet med test og muskelvækst er at der så mange faktore på spil, som du selv skriver receptore, aromatisering, konvertering til DHT, binding til shbg osv så kommer der alle de lokale vækst faktore i spil IGF-1 og MGF som eks
Det er så mega komplekst, men der klart en forbindelse mellem dose og mængde af muskel vækst men det ikke en liniær stigning og der uden tvivl et punkt hvor man rammer en receptor mætning der bare ingen der ved hvor den er for det aldrig studeret, igen spiller andre ting også ind i den ligning østrogen mængde i blodet spiller en rolle i mængden af androgene receptore kroppen danner og udskiller. Så ja det virkelig et sygt komplekst spil for slet ikke at snakke om myostatin dannelse.

taler skrev:Jeg tror skam det er rigtig nok, at størstedelen indeholder det som producenten påstår. Min pointe er bare, at man ikke kan være sikker på noget som helst, da det jo er black market.

Masteron er dyrere at fremstille end testosteron, hvorfor det også koster mere at købe. Hvor ofte det er underdoseret eller et helt andet produkt skal jeg ikke kunne sige.

Alt i alt tror dog sagtens på, at manden får de cirka 9 gram som han siger.

Medmindre du får testet lige præcis den ampul du bruger, så nej, så nej du kan ikke være sikker. Sorte marked eller ej. Alt er dyrere at fremstille end testosteron, det stortset gratis. Men som sagt er det to vidt forskellige præparater og virker som dag og nat, så det ville ikke give mening. 9 gram er en voldsom volume af olie. Hvor han skulle gøre af det er en gåde, taget hans størrelse i betragtning.