Hej,
Jeg ved godt jeg ikke er den første der forsøger mig her, og bliver nok heller ikke den sidste.

Jeg er tilrettelægger på Videnskab.dk, og jeg skriver, fordi jeg arbejder på en video til Videnskab.dk's YouTube-kanal, Tjek.

Videoen hører til den serie, vi kalder Talk, hvor vi fortæller om videnskaben inden for et emne, hvorefter en række medvirkende fortæller, hvad de tænker og deler deres erfaringer om emnet.

Vi har tidligere lavet afsnit om blandt andet stress og seksualitet, og den kommende video skal handle om steroider.

Jeg er på udkig efter nogen som har tanker og erfaringer inden for området. Det kan altså både være nogen der tager det nu, men i lige så høj grad nogen der har taget det tidligere. Vi leder efter medvirkende i aldersgruppen 18-30 år - cirka. Da det kan være grænseoverskridende at stå frem med ansigt, har vi forståelse for, hvis man ønsker at optræde anonymt i denne forbindelse.

Måske du vil være med til at dele dine erfaringer og tanke, eller måske kender du nogen, der tidligere har været i kontakt med steroider, og som vil dele deres historie?

Håber du kan hjælpe.
Skriv gerne en mail til jrj@videnskab.dk

Skal det være en videnskabelig korrekt video eller en ADD skræmme kampagne ?
Hvor meget råderet får man over hvad i må bruge og hvor hårdt i må redigere indholdet ?
Kan man nedlægge veto såfremt det færdige resultat ifølge en selv ikke afspejler det man rent faktisk sagde ?

Ser frem til svaret på Specters meget relevnate spørgsmål, for ofte er videnskab.dk præget af det journalistiske aspekt om/med, at man skal bruge fakta til at vise det perspektiv journalisten ønsker at vise.
Ifbm. fremlægning af forskning får videnskab.dk tilsyneladende forskerne bag studierne til at gennemlæse artiklerne inden publicering, men det synes ofte som om, at hvis der ikke er direkte fejl i artiklerne, så lades materialet publiceres af forskerne. Dette er muligvis grundet stor kompleksitet der hænger sammen på mange måder, men som ikke enkelt lader sig formidle og slet ikke hvis vedkomne formidlende dette ikke reelt forstår el. har forståelse for stoffet, men blot læser det som en tekst. Det vil dermed være et kæmpe arbejde for en forsker at korrigere mhp. forståelsesudvikling vs. blot at formidle resultatet og baggrunden for resultatformidlingen.
Jeg vil gerne korrigeres i denne betragtning, men på saglig vis, tak.

Specter har du overvejet at skrive direkte til trådstarter.
Tænker at han ikke kommer her flere gange om dagen[WINKING FACE]
Imo har du fat i det rigtige. Er helt enig i det du skriver, og ville virkelig gerne se/høre evt interview...
Men forstår virkelig ikke hvorfor det kun er folk imellem 18-30..
De bedste muligheder for ikke at få en, fuck om man dør ung så længe kisten er tung type.. Her tænker jeg på nogle af dem som fx Tv2 har brugt. 18år og McD hver dag.

Kontakt_Viden skrev:Hej,
Jeg ved godt jeg ikke er den første der forsøger mig her, og bliver nok heller ikke den sidste.

Jeg er tilrettelægger på Videnskab.dk, og jeg skriver, fordi jeg arbejder på en video til Videnskab.dk's YouTube-kanal, Tjek.

Videoen hører til den serie, vi kalder Talk, hvor vi fortæller om videnskaben inden for et emne, hvorefter en række medvirkende fortæller, hvad de tænker og deler deres erfaringer om emnet.

Vi har tidligere lavet afsnit om blandt andet stress og seksualitet, og den kommende video skal handle om steroider.

Jeg er på udkig efter nogen som har tanker og erfaringer inden for området. Det kan altså både være nogen der tager det nu, men i lige så høj grad nogen der har taget det tidligere. Vi leder efter medvirkende i aldersgruppen 18-30 år - cirka. Da det kan være grænseoverskridende at stå frem med ansigt, har vi forståelse for, hvis man ønsker at optræde anonymt i denne forbindelse.

Måske du vil være med til at dele dine erfaringer og tanke, eller måske kender du nogen, der tidligere har været i kontakt med steroider, og som vil dele deres historie?

Håber du kan hjælpe.
Skriv gerne en mail til jrj@videnskab.dk

Med denne kommentar, tror jeg vi er nogle stykker, der håber på, at kunne få respons på vore kommentarer i tråden, som du muligvis ikke er blevet notificeret om, da disse ikke er stilet direkte til din post, men istedet blot registreres som tilføjende kommentarer til posten.