Bruger login







Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!

Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!

Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!

Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!


Statistik

Vi har 65574 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er Jfj

Vores medlemmer har i alt skrevet 2049546 indlæg i 100419 emner

2 nye indlæg i dag


Online
I alt: 1613
Medlemmer: 3
Skjulte: 0
Gæster: 1610

Følg bodybuilding.dk på

Facebook - legaliser anabolske steroider

Udskriv emne


Diskussion af doping og konsekvenserne heraf

Tilbage til Doping





Den facebookgruppe bliver aldrig til noget og kommer ikke til at gøre nogen forskel. Man skal desuden være en enorm intellektuel kapacitet OG have medietække, stil der matcher substansen, hvis man skal påvirke noget som helst.

Hvad angår AAS og hjertesygdom, så er det ikke så ligetil.

Det korte af det lange er, at det ikke vides - endnu - om/i hvilket omfang AAS giver hjertesygdom. At AAS kan give kardiovaskulær sygdom er trivielt - kolesterol påvirkes negativt, qua øget LDL, lavere HDL, øgede total kolesterolmængde, og øget blodtryk. Det betyder naturligvis ikke at det vil give. Det er nok den bivirkning jeg ville være mest obs på hvis en person brugte AAS kronisk/semikronisk.

Mht selve hjertet, så kan AAS have en negativ effekt på morfogenesen, hvilket generelt bidrager til hjertedysfunktion. Voldsom bloat kan føre til dilateret kardiomyopati.

Prævalensen af hypertrofisk kardiomyopati er 0.2-0.5% af befolkningen. Vægttræning øger den risiko, hvilket så i givet fald er sekundær årsag, i modsætning til medfødt hypertrofisk kardiomyopati. Hypertrofi af hjertet kan være farlig hvis det forstyrrer blodgennemstrømningen, den venstre ventrikels stukturer kan blive så hypertroferede at de blokerer for blod til aorta. Bang - så falder man død om. Det er også forklaringen på de sager man hører om hvor unge sportsfolk falder døde om på foldboldbanen. Her altså medfødt, og ikke pga AAS. Som sagt, hvad rolle AAS spiller er ikke afklaret.

You can put 10 pounds of muscle a year on, so when I'm 50 I'll weigh 500 pounds. I'll be the freak of the week.

http://www.supertraining.dk.
http://www.instagram.com/simonsupertrainer
Brugeravatar
 
Reputation point: 2314
 
Indlæg: 7369
Tilmeldt: 10. jan 2009, 15:25
Geografisk sted: Island of Simonia
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Moose skrev:Nu gives det jo til folk med lavt testosteron niveau. Og den behandling der er tilgængelig i Danmark er, hvad jeg er informeret om, kun tilgængelig for folk der har fået nedsat deres produktion afledt af medicinsk eller kirurgisk behandling hos det offentlige.
Eller er jeg galt på den?

Testosteron gives til folk der har klinisk lavt testosteron som målt ved blodprøver, og som har symptomer. Det kan være medfødt hypogonadisme, eller pga. ulykker/uheld eller pga fx medicinsk behandling, kirurgi, stråler, etc.

Jeg forstår i øvrigt ikke snakken om 2g og mere. I hvilket univers er 2g+ nogen sundhedsmæssig forsvarlig dosis? Med mindre personen propper sig lav-potent AAS som boldenone, så er 2g om ugen mere end nok. Med mindre pointen er at highlighte mekanismer, så er det skørt at snakke om sådanne mængder.

BB på konkurrenceplan er IKKE helbredsmæssigt forsvarligt.

Det betyder ikke at den rekreationelle løfter ikke kan bruge moderate mængder AAS til at booste sin træning og kropskomposition uden at løbe sundhedsrisici som BBere gør.

You can put 10 pounds of muscle a year on, so when I'm 50 I'll weigh 500 pounds. I'll be the freak of the week.

http://www.supertraining.dk.
http://www.instagram.com/simonsupertrainer
Brugeravatar
 
Reputation point: 2314
 
Indlæg: 7369
Tilmeldt: 10. jan 2009, 15:25
Geografisk sted: Island of Simonia
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



SandyFrink skrev:Det korte af det lange er, at det ikke vides - endnu - om/i hvilket omfang AAS giver hjertesygdom. At AAS kan give kardiovaskulær sygdom er trivielt

Tæt nok på at være enig.

Med venlig hilsen
Ieet
 
Reputation point: 70
 
Indlæg: 128
Tilmeldt: 9. jul 2013, 15:35
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan





Din omgang med evidens er lemfældig. Jeg vil se in-sutdy citations. For jeg har læst mange af de refererede artikler (de videnskabelige, ikke dem, hvor der har siddet en eller anden og fortolket), og ganske få af dem er så skråsikker som du er. Samtidigt er der hele diskussionen omkring evidens-hierakiet.

Dit link
- Tager ikke højde for langtids skader.
- Behandler doser som er langt under det som benyttes til Doping.
- Er alle relativt kortere studier som udelukkende omhandler een enkelt kur.


Korrekt. Og alligevel er det noget af det bedste evidens vi har på området. Sandyfrink har fint opsummeret, hvad der er at forstå herudover. Nøgleordene her er vides ikke og kan. Eftersom du erklærer dig stort set enig i Sandyfrinks indlæg, men forsvarer dig, når din skråsikkerhed antastes af mig, må jeg henvise til, at du beslutter dig for ét synspunkt og holder dig til det. Sandyfrink og du skriver ikke det samme.
Brugeravatar
 
Reputation point: 145
 
Indlæg: 3008
Tilmeldt: 4. feb 2010, 21:27
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan


Foregående

Tilbage til Doping




Brugere online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 6 gæster