Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65790 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049602 indlæg i 100423 emner
0 nye indlæg i dag
Sataoperca skrev:Vel bare endnu et steroid hoved, der prøver at hente andres accept af hans forbrug...
MrBroScience skrev:Sataoperca skrev:Vel bare endnu et steroid hoved, der prøver at hente andres accept af hans forbrug...
Der er intet galt i at tage steroider. Det er noget helt almindelige velfungerende mennesker gør fordi de brænder for deres sport. Steroider medfører ingen bivirkninger, hverken fysisk eller psykisk. I min optik er det kun ikke-dedikerederede der ikke tager krudt.
^Ironi kan forekomme......
Lucas1994 skrev:[...]
Ieet skrev:Lucas1994 skrev:[...]
Der er "et par" af dine argumenter som ikke er gennemtænkte.
Med venlig hilsen
Ieet
- Statsligt kontrolleret salg sikrer brugerne/misbrugerne ordentlig vejledning, i tryggere rammer.
Og giver derved en tryghed som gør at flere vil begynde at bruge det.
- Brugere/misbrugere har lavere risiko for at gør brug af forurenede, falske eller andre suspekte typer steroider.
Og giver derved en tryghed som gør at flere vil begynde at bruge det.
- I sidste ende så sparer staten penge på behandling, da langt færre vil opleve problematiske bivirkninger (spekulativt, men hvad tallene viser fra eksempelvis Portugal, hvor en lignende legalisering har fundet sted)
Og i tilfælde af man skal behandles, så er lægerne klar over præcist hvad man har indtaget/injiceret.
Større hjertemuskel som giver problemer er en effekt af at få stoffet VIRKENDE.
Roids er oftest skadelige (på lang sigt) når de virker som forventet. De er Ulovlige fordi de skader din krop og samfundet ikke ønsker at betale for behandling for dette...
Der er *FÆRRE* brugere fori det er ulovligt og usikkert.
- Det er kun egen krop man "gambler" med, andre tager ikke skade, hvorfor det burde være op til en selv.
Men det er SAMFUNDET der skal betale for din behandling, når du har fyldt dig med Ulovlige stoffer som *er skadelige*.
- Staten får indtægter fra salget.
Disse indtægter vil forventes at være ganske små. Roids er (ofte) kun dyre fordi de er ulovlige.
- Det er ikke kriminelle der løber med indtægten.
Roids er vidst ikke så indbringende i forhold til så meget andet som sælges.
Sataoperca skrev:MrBroScience skrev:Sataoperca skrev:Vel bare endnu et steroid hoved, der prøver at hente andres accept af hans forbrug...
Der er intet galt i at tage steroider. Det er noget helt almindelige velfungerende mennesker gør fordi de brænder for deres sport. Steroider medfører ingen bivirkninger, hverken fysisk eller psykisk. I min optik er det kun ikke-dedikerederede der ikke tager krudt.
^Ironi kan forekomme......
Har mødt en del af disse krudt drenge igennem tiderne, har prøvet flere ved første samtale med vedkommende, at de straks begynder at fortælle om hvad de er på.
Når jeg så som det første tager afstand til brug af det "lort" er det nemt at aflæse på deres ansigt grimasse, at de fortryder at de spurgte( fortalte) mig om deres brug af det, men også en træls svar at få, når de søgte efter forståelse og anerkendelse
Mange af dem har et lavt selvværd, hoved parten tror at brug doping er vejen ud af deres manglede selvværd/selvtillid, men i langt de fleste af tilfældende, forsvinder den oppustede selvtillid, når de stopper med brugen, derfor starter rigtigt mange igen, da den psykisk afhængighed er stor for mange, når de skrumper efter endt kur.
Nogen er så "geniale" at de fortsætter til de har gjort skade på dem selv, med mindre de finder en kæreste der kan tale lidt fornuft til dem, hvor andre bliver klogere med aldren, og stopper selv.
Garik skrev:[...]
Moose skrev:Hvis det så blev afkriminaliseret og folk fik øjnene op for TRT og HRT, så bryder helvede jo løs i lobbyland.
Ieet skrev:Moose skrev:Hvis det så blev afkriminaliseret og folk fik øjnene op for TRT og HRT, så bryder helvede jo løs i lobbyland.
Har begge dele ikke en "tendens" til at forstøre hjertemusklen og derved gøre den dårligere til at pumpe blodet rundt...
Samt at lave blodpropper?
Med venlig hilsen
Ieet
SandyFrink skrev:Er du klar over at HRT ikke er suprafysiologiske niveauer af testosteron?
Ieet skrev:SandyFrink skrev:Er du klar over at HRT ikke er suprafysiologiske niveauer af testosteron?
Nej. Men tilførsel af Testosteron, til raske mænd med normale niveauer af T, i en mængde som bringer dem over normale niveauer har vist sig at give hjerte-problemer + blodpropper.
(statistisk set overdødelighed og væsentligt oftere forekommende + kortere levetid gennemsnitligt set)
Det er mit indtryk at "Doping" i denne debat skulle tillades for folk som har *normale* T-niveauer... som ville bringe dem over normalen som Doping.
Behandling til unormalt lave T-niveauer tilbydes allerede i det offentlige.
Det er dog mit indtryk at du kender langt mere til emnet og hvordan det fungerer i praksis og hvordan disse uønskede effekter kan modvirkes (ikke en anklage) - og du skulle jeg prøve på mig selv, ville du nok være den første jeg ville bede om anbefalinger om hvem og hvad.
Med venlig hilsen
Ieet
Moose skrev:Nu gives det jo til folk med lavt testosteron niveau. Og den behandling der er tilgængelig i Danmark er, hvad jeg er informeret om, kun tilgængelig for folk der har fået nedsat deres produktion afledt af medicinsk eller kirurgisk behandling hos det offentlige.
Eller er jeg galt på den?
De er Ulovlige fordi de skader din krop og samfundet ikke ønsker at betale for behandling for dette...
fyforenskefuld skrev:De er Ulovlige fordi de skader din krop og samfundet ikke ønsker at betale for behandling for dette...
Dr. listig skrev:fyforenskefuld skrev:De er Ulovlige fordi de skader din krop og samfundet ikke ønsker at betale for behandling for dette...
Tror du ikke bare, at du skulle skrive din SRP?
Ieet skrev:Moose skrev:Nu gives det jo til folk med lavt testosteron niveau. Og den behandling der er tilgængelig i Danmark er, hvad jeg er informeret om, kun tilgængelig for folk der har fået nedsat deres produktion afledt af medicinsk eller kirurgisk behandling hos det offentlige.
Eller er jeg galt på den?
Min pointe var, at gives det til folk med normale T-niveauer, er der væsentligt større risiko for hjerte problemer & blodpropper.
Og jeg har en formodning om at personen som i forbindelse med vores Roids debat her ikke har en autoriseret Doctors ord for at have væsentligt for lave T-niveauer.
Jeg kender folk som har fået T behandlinger af det offentlige, på grund af lavt T-niveau i puberteten. Ikke medicin eller kirugi.
Så det sker. Hans T er dog sidenhen kommet på normalt niveau.
Med venlig hilsen
Ieet
Martin88 skrev:Nu ved jeg godt, at man ikke kan argumentere specielt godt ud fra N<10-situationer. Jeg vil blot sige, at det stilles ret firkantet op af dig, leet.
SoS skrev:Læs evt. dette blogindlæg af en meget vidende mand og bliv klogere på at der er tale om en skala hvor begger ender af spektrummet er værd at overveje:
http://www.kropblog.dk/dopingagurketid-hvor-er-sagligheden-blevet-af/
Ieet skrev:Martin88 skrev:Nu ved jeg godt, at man ikke kan argumentere specielt godt ud fra N<10-situationer. Jeg vil blot sige, at det stilles ret firkantet op af dig, leet.
Der er ingen grund til ikke at stille det Firkantet op. Sammenhængen imellem et Over Normalt T-niveau og Hjerteproblemer & Blodpropper er ganske KENDT og veltestet i statistisk signifikante grupper, både af mennesker og dyreforsøg.
Formålet med Roids er ikke at få en under-normal T-niveau person op i Normal. Og 2 g boost er nok for en Middel-normal eller højere (ca 80%) til at de vil ryge op i kraftigt over-normal.
Det er fint at nogen har lyst til at tage risikoen. Men den er der, er kendt, væsentlig og dokumenteret.
For min skyld må folk gerne tage Roids - de skal dog være klar over, at deres gennemsnits levetid bliver forkortet med 10-15 år.
Vær dog ærlig om at det er hvad alt forskning siger og samtlige test-grupper. Så kan folk tage et OPLYST valg.
Jeg ved ikke hvor gamle de N<10 personer du kender til er. Og hvor lang tid siden det er de to Roids.
Men tager man en statistisk signifikant gruppe, viser forskning en tydelig sammenhæng imellem *OVER NORMALE* T-niveauer og Hjerte Problemer & Blodpropper.
EN hjertemuskel som bliver forøget, sammen med resten af musklerne, kan forventes af Over-Normalt T-niveau. Og det samme sker i dyreforsøg. Det giver problemer med pumpe funktionen.
Ikke i alle dyrene, men nok til at det er en væsentlig forøget risiko.
2 g doser er nok til at give hvilken ekstra risiko. Det bringer et Middel-normalt T-niveau op i Kraftigt forøget.
Og viser væsentligt øget risiko for Hjerteproblemer & Blodpropper i en statistisk signifikant gruppe i de forsøg der er lavet.
Med venlig hilsen
Ieet
fyforenskefuld skrev:er du fra ADD?
Ieet skrev:fyforenskefuld skrev:er du fra ADD?
Nej.
Jeg ville faktisk selv overveje at benytte stoffer som kunne maksimere effekten jeg fik ud af træning.
Dog ønsker jeg at kende risikoen og statistikkerne om det inden.
Hvilket er også derfor jeg gentagende gange understreger at samtlige statistisk relevante undersøgelser viser en betydelig ekstra risiko for Hjerteproblemer & Blodpropper.
Hvis folk er klar over denne risiko, er jeg fortaler for at det er *deres* krop og *deres* valg.
Desværre ser det ud til at mange her ikke annerkender at der *er* en øget risiko ved at gå over normalt T-niveau.
Det er ligegyldigt hvilket stof du tager, når det skaber over-normalt T-niveau. Da det er T-niveauet som giver problemerne.
Og formålet med Roids er NETOP at få over-normalt T-niveau (ofte! der er sikkert undtagelser).
Med venlig hilsen
Ieet
Ieet skrev:Martin88 skrev:Nu ved jeg godt, at man ikke kan argumentere specielt godt ud fra N<10-situationer. Jeg vil blot sige, at det stilles ret firkantet op af dig, leet.
Der er ingen grund til ikke at stille det Firkantet op. Sammenhængen imellem et Over Normalt T-niveau og Hjerteproblemer & Blodpropper er ganske KENDT og veltestet i statistisk signifikante grupper, både af mennesker og dyreforsøg.
Formålet med Roids er ikke at få en under-normal T-niveau person op i Normal. Og 2 g boost er nok for en Middel-normal eller højere (ca 80%) til at de vil ryge op i kraftigt over-normal.
Det er fint at nogen har lyst til at tage risikoen. Men den er der, er kendt, væsentlig og dokumenteret.
For min skyld må folk gerne tage Roids - de skal dog være klar over, at deres gennemsnits levetid bliver forkortet med 10-15 år.
Vær dog ærlig om at det er hvad alt forskning siger og samtlige test-grupper. Så kan folk tage et OPLYST valg.
Jeg ved ikke hvor gamle de N<10 personer du kender til er. Og hvor lang tid siden det er de to Roids.
Men tager man en statistisk signifikant gruppe, viser forskning en tydelig sammenhæng imellem *OVER NORMALE* T-niveauer og Hjerte Problemer & Blodpropper.
EN hjertemuskel som bliver forøget, sammen med resten af musklerne, kan forventes af Over-Normalt T-niveau. Og det samme sker i dyreforsøg. Det giver problemer med pumpe funktionen.
Ikke i alle dyrene, men nok til at det er en væsentlig forøget risiko.
2 g doser er nok til at give hvilken ekstra risiko. Det bringer et Middel-normalt T-niveau op i Kraftigt forøget.
Og viser væsentligt øget risiko for Hjerteproblemer & Blodpropper i en statistisk signifikant gruppe i de forsøg der er lavet.
Med venlig hilsen
Ieet
Martin88 skrev:Drop gerne lige referencerne bag dine udmeldinger, så kan jeg også blive oplyst ;-)
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 2 gæster