Jeg er stor fan af Wes Anderson og den her film har jeg glædet mig til siden den blev annonceret. Nu er der heldigvis ikke sååå lang tid til igen. Tjek forresten rollebesætningen - fuldstændigt spækket med gode skuespillere.

Please be good!



Maybe?



God damn TMNT ser elendig ud! Thanks Obama!



Hercules er sandsynligvis enormt dårlig.



Snork.

Glæder mig til at se dem her når de kommer med dk subs Skriv gerne lige hvis jeg mangler nogle gode kommende film på listen!

Generation Iron - 20. september 2013
Wolf Creek 2 - 20 februar 2014
Need for Speed - 14. marts 2014
Captain America: The Winter Soldier - 3. april 2014
Game of Thrones - 2014
The Amazing Spiderman 2 - 17. april 2014
Godzilla - 15. maj 2014
Jurassic Park 4 - 13. juni 2014
22 Jump Street - 13. juni 2014
Transformers: Age of Extinction - 26. juni 2014
The Purge: Anarchy - 3.juli 2014
X-Men: Days of Future Past - 17. juli 2014
Dawn of the Planet of the Apes - 18. juli 2014
Hercules: The Thracian Wars - 7. august 2014
The Walking dead - 2014
Teenage Mutant Ninja Turtles - 4. september 2014
The Hunger Games: Mockingjay - Part 1 - 20. november 2014
The Hobbit 3: 17. december 2014
Starwars: Episode VII - 2015
The Avengers: Age of Ultron - 1. maj 2015
Pirates of the Caribbean 5 - juli 2015
Fast & Furious 7 - 11. juli 2015
Jeepers Creepers

The Drop med Tom Hardy, Noomi Rapace og James Gandolfini. Instrueret af manden bag den anmelderroste Bullhead. Manuskript forfatteren har skrevet novellerne der blev lavet til de store film Shutter Island, Gone Baby Gone og Mystic River. Han har desuden stået bag få episoder til tv-serierne The Wire og Boardwalk Empire.

Den her tråd skal startes op igen.


Endelig endnu en 2. verdenskrig film - ser spændende ud!

wralhawal skrev:Den her tråd skal startes op igen.


Endelig endnu en 2. verdenskrig film - ser spændende ud!

Jeg er solgt bare pga. Brad Pitt Men jeg håber den er lige så fed som jeg tror den er

Peter Dinklage med mullet, laserkanon og ærmeløs jumpsuit mens han svæver.

Pixels kan kun blive god.

Ridley Scott instruerer selv Prometheus 2 (fik fuldfed på, da jeg hørte nyheden)

Den kan forventes i biografen sen 15' / tidlig 16' (skal tages med forbehold)

Er man som jeg selv på grænsen til "religiøs dyrkelse" af disse film, kan løbende updates findes her:
http://www.prometheus2-movie.com/

Blå Time skrev:Jeg er stor fan af Wes Anderson og den her film har jeg glædet mig til siden den blev annonceret. Nu er der heldigvis ikke sååå lang tid til igen. Tjek forresten rollebesætningen - fuldstændigt spækket med gode skuespillere.
(The Grand Budapest Hotel)

Og det viste sig så at blive en af årets værste film desværre.

Mussetrussen skrev:

Blå Time skrev:Jeg er stor fan af Wes Anderson og den her film har jeg glædet mig til siden den blev annonceret. Nu er der heldigvis ikke sååå lang tid til igen. Tjek forresten rollebesætningen - fuldstændigt spækket med gode skuespillere.
(The Grand Budapest Hotel)

Og det viste sig så at blive en af årets værste film desværre.

Jeg selv, IMDB brugerne og Rotten Tomatoes "top critics" er uenig med dig

http://www.imdb.com/title/tt2278388/?ref_=nv_sr_1

http://www.rottentomatoes.com/m/the_gra ... est_hotel/

En af de bedste komedier Hollywood har stået for i flere år.

Jeg respekterer din holdning, men vil mene der er nok anmeldere der har givet positive reviews til man kan give filmen et "godkendt" stempel

Mågens skrev:

Mussetrussen skrev:

Blå Time skrev:Jeg er stor fan af Wes Anderson og den her film har jeg glædet mig til siden den blev annonceret. Nu er der heldigvis ikke sååå lang tid til igen. Tjek forresten rollebesætningen - fuldstændigt spækket med gode skuespillere.
(The Grand Budapest Hotel)

Og det viste sig så at blive en af årets værste film desværre.

Jeg selv, IMDB brugerne og Rotten Tomatoes "top critics" er uenig med dig

http://www.imdb.com/title/tt2278388/?ref_=nv_sr_1

http://www.rottentomatoes.com/m/the_gra ... est_hotel/

En af de bedste komedier Hollywood har stået for i flere år.

Jeg respekterer din holdning, men vil mene der er nok anmeldere der har givet positive reviews til man kan give filmen et "godkendt" stempel

Jeg opdagede ikke engang at det var en komedie. Sjov fandt jeg den ikke. Den var bare tilpas fjollet til, at det ragede mig, hvad der skete med karaktererne. Jeg plejer at være ret enig med Imdb, men lige med denne her, må jeg melde pas. Jeg synes den var rædsomt kedsommelig.

http://tvline.com/2014/10/06/twin-peaks ... date-2016/ - Weeee!

Aaaahahaha jeg dør

Er jeg den eneste der ikke forstår hypen omkring Avengers og Avengers 2?
Filmen var middelmådig på de bedste tidspunkter, og uden at have læst tegneseriene, synes jeg at 2 også bare ligner et repetitivt uoriginalt forudsigeligt plot?

FNG skrev:Er jeg den eneste der ikke forstår hypen omkring Avengers og Avengers 2?
Filmen var middelmådig på de bedste tidspunkter, og uden at have læst tegneseriene, synes jeg at 2 også bare ligner et repetitivt uoriginalt forudsigeligt plot?

Filmen var ingenlunde middelmådig. Så jeg tror umiddelbart, du er den eneste der ikke forstår hypen.

Middelmådig på de bedste tidspunkter? How about no. 2'eren bliver med al sandsynlighed i øvrigt en markant opgradering.

Nu er det et stykke tid siden jeg har set filmen, men jeg husker den nogenlunde sådan her:

Loki vil overtage jorden med en udefra hær, hele plottet er centreret omkring en eller anden superenergi kilde...

For at opsummere -
Plottet er kedeligt, som jeg nævnte før. Vi har set den samme smøre 10 gange før. Udefra alien hær super duper energikilde
Antiklimatisk - Loki bliver slået uden nogen kamp, like wtf? Han skal forestille at være superskurken, no?
Aaaaaaaaaalt for mange endeløse kampscener. Kampscener er godt, men de kan nemt blive for ensformige og bliver hurtigt kedelige uden nogen form for substans.

Den smule interessante karakter udvikling der er over hulks persona, bliver hurtigt skudt til siden af corny jokes osv.

Nu er jeg godt klar over, at man primært ser film som Avengers for actionscenerne, men i min optik kan filmen ikke engang formå at levere den lille dose inhold der forventes til en superheltefilm.
Det virker bare som endnu en film i rækken der prøver at spinde guld på hele superhelte hypen i biffen.
Samme princip med alle hunger games lookalikes, folk vil bare malke nogle gryn hurtigt.

Ved ikke rigtig hvad folk forventer, præcis som tegneserierne og tegnefilmene, så er det jo bare en masse superhelte som tæver de slemme fyre?

Thor laver noget lyn, Hulk hopper rundt og grynter, Capt A taler om frihed eller noget shit, Iron man spiller smart etc

Glæder mig faktisk til interstellar for tiden, sådan meget.

FNG skrev:Er jeg den eneste der ikke forstår hypen omkring Avengers og Avengers 2?
Filmen var middelmådig på de bedste tidspunkter, og uden at have læst tegneseriene, synes jeg at 2 også bare ligner et repetitivt uoriginalt forudsigeligt plot?

At kalde Avengers 1 for middelmådig, er at være gavmild. Den var i bedste fald dårlig.

HYPE for Big Hero 6 og Deadpool + Suicide Squaaaaad.

Interstellar
Hobitten 3
og Avengers 2

Ved ikke hvad jeg skal glæde mig mest til?
Det storslåede
Det eventyrlige
Detsjove og actionprægede

FNG skrev:Nu er det et stykke tid siden jeg har set filmen, men jeg husker den nogenlunde sådan her:

Loki vil overtage jorden med en udefra hær, hele plottet er centreret omkring en eller anden superenergi kilde...

For at opsummere -
Plottet er kedeligt, som jeg nævnte før. Vi har set den samme smøre 10 gange før. Udefra alien hær super duper energikilde
Antiklimatisk - Loki bliver slået uden nogen kamp, like wtf? Han skal forestille at være superskurken, no?
Aaaaaaaaaalt for mange endeløse kampscener. Kampscener er godt, men de kan nemt blive for ensformige og bliver hurtigt kedelige uden nogen form for substans.

Den smule interessante karakter udvikling der er over hulks persona, bliver hurtigt skudt til siden af corny jokes osv.

Nu er jeg godt klar over, at man primært ser film som Avengers for actionscenerne, men i min optik kan filmen ikke engang formå at levere den lille dose inhold der forventes til en superheltefilm.
Det virker bare som endnu en film i rækken der prøver at spinde guld på hele superhelte hypen i biffen.
Samme princip med alle hunger games lookalikes, folk vil bare malke nogle gryn hurtigt.

Uden at sige for meget, så lader det til at dine forventninger til filmen er/var fuldkommen hen i vejret. Inden man tager i biografen(eller ser en film hjemme), bør man sætte sig ind i, hvad det er man ser, så ens forventninger til en film er der efter.

DjingsIt skrev:

FNG skrev:Nu er det et stykke tid siden jeg har set filmen, men jeg husker den nogenlunde sådan her:

Loki vil overtage jorden med en udefra hær, hele plottet er centreret omkring en eller anden superenergi kilde...

For at opsummere -
Plottet er kedeligt, som jeg nævnte før. Vi har set den samme smøre 10 gange før. Udefra alien hær super duper energikilde
Antiklimatisk - Loki bliver slået uden nogen kamp, like wtf? Han skal forestille at være superskurken, no?
Aaaaaaaaaalt for mange endeløse kampscener. Kampscener er godt, men de kan nemt blive for ensformige og bliver hurtigt kedelige uden nogen form for substans.

Den smule interessante karakter udvikling der er over hulks persona, bliver hurtigt skudt til siden af corny jokes osv.

Nu er jeg godt klar over, at man primært ser film som Avengers for actionscenerne, men i min optik kan filmen ikke engang formå at levere den lille dose inhold der forventes til en superheltefilm.
Det virker bare som endnu en film i rækken der prøver at spinde guld på hele superhelte hypen i biffen.
Samme princip med alle hunger games lookalikes, folk vil bare malke nogle gryn hurtigt.

Uden at sige for meget, så lader det til at dine forventninger til filmen er/var fuldkommen hen i vejret. Inden man tager i biografen(eller ser en film hjemme), bør man sætte sig ind i, hvad det er man ser, så ens forventninger til en film er der efter.

"uden at sige for meget" ...
Der er nogle (u)oficielle skabeloner til diverse genrer og filmtyper, disse er ikke opfyldt i Avengers føler jeg. Du kunne jo starte med at argumentere for hvorfor du synes at det er en god film i stedet for afvigende smånedladende svar, lol.
Der er jo intet i vejen med selve genren, tag fx Batman triologien af Nolan, den er jo superb.

INHERENT VICE.

Paul Thomas Andersens seneste film går i biograferne i USA nu.
Alt han tidligere har instrueret, har været "superliga"; Magnolia, There Will Be Blood etc.

IV omhandler en detektiv i englenes by og foregår i 70erne.
Den har allerede fået mange roser med på med vejen.

Her er en lille teaser:

FNG skrev:

DjingsIt skrev:

FNG skrev:Nu er det et stykke tid siden jeg har set filmen, men jeg husker den nogenlunde sådan her:

Loki vil overtage jorden med en udefra hær, hele plottet er centreret omkring en eller anden superenergi kilde...

For at opsummere -
Plottet er kedeligt, som jeg nævnte før. Vi har set den samme smøre 10 gange før. Udefra alien hær super duper energikilde
Antiklimatisk - Loki bliver slået uden nogen kamp, like wtf? Han skal forestille at være superskurken, no?
Aaaaaaaaaalt for mange endeløse kampscener. Kampscener er godt, men de kan nemt blive for ensformige og bliver hurtigt kedelige uden nogen form for substans.

Den smule interessante karakter udvikling der er over hulks persona, bliver hurtigt skudt til siden af corny jokes osv.

Nu er jeg godt klar over, at man primært ser film som Avengers for actionscenerne, men i min optik kan filmen ikke engang formå at levere den lille dose inhold der forventes til en superheltefilm.
Det virker bare som endnu en film i rækken der prøver at spinde guld på hele superhelte hypen i biffen.
Samme princip med alle hunger games lookalikes, folk vil bare malke nogle gryn hurtigt.

Uden at sige for meget, så lader det til at dine forventninger til filmen er/var fuldkommen hen i vejret. Inden man tager i biografen(eller ser en film hjemme), bør man sætte sig ind i, hvad det er man ser, så ens forventninger til en film er der efter.

"uden at sige for meget" ...
Der er nogle (u)oficielle skabeloner til diverse genrer og filmtyper, disse er ikke opfyldt i Avengers føler jeg. Du kunne jo starte med at argumentere for hvorfor du synes at det er en god film i stedet for afvigende smånedladende svar, lol.
Der er jo intet i vejen med selve genren, tag fx Batman triologien af Nolan, den er jo superb.

At du sammenligner Batman med The Avengers, det viser allerede at dine forventninger til filmen har været helt hen i vejret.

DjingsIt skrev:

FNG skrev:

DjingsIt skrev:

FNG skrev:Nu er det et stykke tid siden jeg har set filmen, men jeg husker den nogenlunde sådan her:

Loki vil overtage jorden med en udefra hær, hele plottet er centreret omkring en eller anden superenergi kilde...

For at opsummere -
Plottet er kedeligt, som jeg nævnte før. Vi har set den samme smøre 10 gange før. Udefra alien hær super duper energikilde
Antiklimatisk - Loki bliver slået uden nogen kamp, like wtf? Han skal forestille at være superskurken, no?
Aaaaaaaaaalt for mange endeløse kampscener. Kampscener er godt, men de kan nemt blive for ensformige og bliver hurtigt kedelige uden nogen form for substans.

Den smule interessante karakter udvikling der er over hulks persona, bliver hurtigt skudt til siden af corny jokes osv.

Nu er jeg godt klar over, at man primært ser film som Avengers for actionscenerne, men i min optik kan filmen ikke engang formå at levere den lille dose inhold der forventes til en superheltefilm.
Det virker bare som endnu en film i rækken der prøver at spinde guld på hele superhelte hypen i biffen.
Samme princip med alle hunger games lookalikes, folk vil bare malke nogle gryn hurtigt.

Uden at sige for meget, så lader det til at dine forventninger til filmen er/var fuldkommen hen i vejret. Inden man tager i biografen(eller ser en film hjemme), bør man sætte sig ind i, hvad det er man ser, så ens forventninger til en film er der efter.

"uden at sige for meget" ...
Der er nogle (u)oficielle skabeloner til diverse genrer og filmtyper, disse er ikke opfyldt i Avengers føler jeg. Du kunne jo starte med at argumentere for hvorfor du synes at det er en god film i stedet for afvigende smånedladende svar, lol.
Der er jo intet i vejen med selve genren, tag fx Batman triologien af Nolan, den er jo superb.

At du sammenligner Batman med The Avengers, det viser allerede at dine forventninger til filmen har været helt hen i vejret.

Jeg sammenligner ikke batman med Avengers, hvis jeg havde gjort det, var Avengers gået fra middelmådig til fuldstændig ubrugelig. Jeg sagde de tilhører samme genrer. Det benægter du måske?

FNG skrev:Der er nogle (u)oficielle skabeloner til diverse genrer og filmtyper, disse er ikke opfyldt i Avengers føler jeg. Du kunne jo starte med at argumentere for hvorfor du synes at det er en god film i stedet for afvigende smånedladende svar, lol.

Interessant. Hvilke (u)officielle genreskabeloner, er det helt præcis du føler, at Avengers ikke opfylder? Bemærk at den scorer hhv. 8,2 på IMDB og 92 % på RottenTomatoes.

Avengers er en tongue-in-cheek Hollywood mega superhelte blockbuster fuldstændig efter bogen. For mig at se er Avengers for superhelteactionfilm-genren hvad Heinz er for ketchup eller Coca-Cola er for sodavand - den perfekte balance mellem at ramme den laveste fællesnævner og samtidig holde et kvalitativt højt niveau. Avengers er fantastisk netop fordi den forstår at begå sig indenfor rammerne af genrens vanlige konventioner. Den er plat, fjollet og fladpandet, den har utroligt højt til loftet og der er meget tydelige sondringer mellem de gode og de onde. The Dark Knight-trilogien er omvendt fantastisk netop fordi den udfordrer genrens sædvanlige småplatte tone og rent faktisk forsøger at tage materialet seriøst.

The Juice skrev:

FNG skrev:Der er nogle (u)oficielle skabeloner til diverse genrer og filmtyper, disse er ikke opfyldt i Avengers føler jeg. Du kunne jo starte med at argumentere for hvorfor du synes at det er en god film i stedet for afvigende smånedladende svar, lol.

Interessant. Hvilke (u)officielle genreskabeloner, er det helt præcis du føler, at Avengers ikke opfylder? Bemærk at den scorer hhv. 8,2 på IMDB og 92 % på RottenTomatoes.

Avengers er en tongue-in-cheek Hollywood mega superhelte blockbuster fuldstændig efter bogen. For mig at se er Avengers for superhelteactionfilm-genren hvad Heinz er for ketchup eller Coca-Cola er for sodavand - den perfekte balance mellem at ramme den laveste fællesnævner og samtidig holde et kvalitativt højt niveau. Avengers er fantastisk netop fordi den forstår at begå sig indenfor rammerne af genrens vanlige konventioner. Den er plat, fjollet og fladpandet, den har utroligt højt til loftet og der er meget tydelige sondringer mellem de gode og de onde. The Dark Knight-trilogien er omvendt fantastisk netop fordi den udfordrer genrens sædvanlige småplatte tone og rent faktisk forsøger at tage materialet seriøst.

Nu er der variationer af denne Hollywood Blockbuster Superhelte filmtype som du henviser til, nogen mere seriøse end andre. Det er der jeg mener at Avengers ligger for langt i den ene ende af skalaen, hvor det platte simpelthen går over i ikke underholdende. Fred være med platte film, dem er der mange af, de kan sagtens også være gode, men jeg mener ikke engang at Avengers er plat-haha sjov. Det er vel en smagssag.
Det med review er sådan bum bum, der er mange gode film der har fået dårlige reviews og sikkert også modsat, så det undlader jeg at kommentere på.
Hva angår den såkaldte skabelon, så læs hvad jeg tidligere har skrevet. Selv med det publikum og de rammer der er sat for Avengers, synes jeg ikke det er "godt nok".

FNG skrev:Jeg sammenligner ikke batman med Avengers, hvis jeg havde gjort det, var Avengers gået fra middelmådig til fuldstændig ubrugelig. Jeg sagde de tilhører samme genrer. Det benægter du måske?

Jeg er nu ikke sikker på at jeg synes de to film er af samme genre. Jovist, selve superhelte-setuppet er det samme, men det er vel egentligt mere handlings,- end genre-lighed. Batman er mørk, dyster og alvorlig. Avengers er farver, hurtige replikker og grønne monstre.

FNG skrev:Nu er der variationer af denne Hollywood Blockbuster Superhelte filmtype som du henviser til, nogen mere seriøse end andre. Det er der jeg mener at Avengers ligger for langt i den ene ende af skalaen, hvor det platte simpelthen går over i ikke underholdende. Fred være med platte film, dem er der mange af, de kan sagtens også være gode, men jeg mener ikke engang at Avengers er plat-haha sjov. Det er vel en smagssag.
Det med review er sådan bum bum, der er mange gode film der har fået dårlige reviews og sikkert også modsat, så det undlader jeg at kommentere på.
Hva angår den såkaldte skabelon, så læs hvad jeg tidligere har skrevet. Selv med det publikum og de rammer der er sat for Avengers, synes jeg ikke det er "godt nok".

Selvfølgelig er det en smagssag - men faktum er bare, at Avengers er bredt anerkendt af både kritikere og publikum som en virkelig god superhelte-mega-blockbuster.

Problemet er, at du ikke forstår genren. Det er ikke et spørgsmål om, at Avengers ikke gør det "godt nok". Avengers gør det efter alle målbare standarder "virkelig godt". Den indeholder alle de væsentligste elementer uden at overbruge dem, og således drukner den ikke i platheder og klichéer, den keder aldrig og taler ikke ned til publikum med ligegyldige, eksposive dialoger, den har en lettilgængelig tre-akters struktur, den har troværdig karakterudvikling hos samtlige hovedpersoner (hvilket faktisk er en virkelig imponerende bedrift) etc. Mao. så er det efter de standarder, man vanligt bedømmer superhelte-blockbusters, en særdeles vellykket film, som formår at balancere mellem alvor og humor, som tager sit ophav seriøst, som har virkelig mange gode actionsekvenser, og som aldrig er kedelig. Den er selvbevist og gør præcis det, den skal.

FNG skrev:Jeg sammenligner ikke batman med Avengers, hvis jeg havde gjort det, var Avengers gået fra middelmådig til fuldstændig ubrugelig. Jeg sagde de tilhører samme genrer. Det benægter du måske?

FNG skrev:Der er jo intet i vejen med selve genren, tag fx Batman triologien af Nolan

Dette er i øvrigt en sammenligning efter ordets vanlige definition, hvis nogen skulle være i tvivl.