Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 66328 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049766 indlæg i 100452 emner
0 nye indlæg i dag
Moxfeldt skrev:Super fedt initiativ! vi mangler flere af sådan nogle i den danske fitnessindustri!
Det bliver uden tvivl vildt, jeg glæder mig til at høre mere
Garik skrev:Jeg har på opfordring flyttet Poliquin-diskussion hertil: post2048078.html#p2048078
Cavling skrev:Garik skrev:Jeg har på opfordring flyttet Poliquin-diskussion hertil: post2048078.html#p2048078
Hvad er begrundelsen for at rykke indhold, hvor der bliver sået spørgsmåltegn ved en af dem, der skal tale på konferencen? Og hvem kom med opfordringerne om at flytte indholdet? Det var da om noget en relevant debat i forhold til emnet.
At du vælger at rykke dele af indholdet, virker som et forkrampet forsøg på at censurere/skjule kritiske røster.
Trådstarter skriver selv følgende i sin første post; "jeg tillader mig lige, at oprette en tråd hvor spørgsmål og lignende kan fortsætte". Når det så kommer 'spørgsmål og lignende', passer det ikke ind. Hvorfor ikke lade debatten fortsætte, hvor den hører hjemme?
BigHungry skrev:Okay, så må vi jo gentage det for dem, der ikke nåede at læse det, inden det hele blev slettet og censureret:
BigHungry skrev:Peter Bendtsen, der skal åbne Fisker Performances Fitnesskonferencen 2016 er notorisk kendt for at fyre udokumenteret gøgl af. Gøgl om kost. Gøgl om kroppens hormoner. Gøgl om øvelsesvalg. Gøgl om pump. Gøgl om alt muligt. Meget af det har han fra Casper Jespersen fra Performance Gym Aarhus eller Poliquin Group eller Charles Poliquin. Same, same.
Danielbrinch skrev:Så hvem ville DU gerne høre til en konference om fitness/træning herhjemme - og hvad skulle han/hun tale om?
Hvem skulle komme og tale for at tænde din målgruppe?
BigHungry skrev:Danielbrinch skrev:Så hvem ville DU gerne høre til en konference om fitness/træning herhjemme - og hvad skulle han/hun tale om?
Hvem skulle komme og tale for at tænde din målgruppe?
Lyle McDonald, Greg Nuckols, Dean Somerset, Eric Cressey, BigShooter og i den dur.
Garik skrev:BigHungry skrev:Okay, så må vi jo gentage det for dem, der ikke nåede at læse det, inden det hele blev slettet og censureret:
Stop dig selv. Intet er slettet, censureret eller fejet under bordet - det har blot fået sin egen tråd og lov til at leve der. Det var dog ufatteligt, som folk ser konspirationer alle vegne. No wonder den her side har mistet alle de gode brugere.
SandyFrink skrev:Mener du helt seriøst at det i væsentlig grad er anklager om konspirationer der har fået folk til at flytte aktivitet andetsteds?Garik skrev:BigHungry skrev:Okay, så må vi jo gentage det for dem, der ikke nåede at læse det, inden det hele blev slettet og censureret:
Stop dig selv. Intet er slettet, censureret eller fejet under bordet - det har blot fået sin egen tråd og lov til at leve der. Det var dog ufatteligt, som folk ser konspirationer alle vegne. No wonder den her side har mistet alle de gode brugere.
BigHungry skrev:
BigHungry skrev:Her er Peter Bendtsen, der udfører Poliquins gøgleøvelse i en post om "træningstips-goldkorn-hemmeligheder" til hans følgere på sociale medier
Daniel, var det "spændende" øvelsesvalg- og variationer, som Peter Bendtsen konkret skulle holde et oplæg om til den videnskabelige Fitnesskonferencen 2016? Mon Poliquins gøglecurls bliver én af dem?
BigHungry skrev:Danielbrinch skrev:Så hvem ville DU gerne høre til en konference om fitness/træning herhjemme - og hvad skulle han/hun tale om?
Hvem skulle komme og tale for at tænde din målgruppe?
Lyle McDonald, Greg Nuckols, Dean Somerset, Eric Cressey, BigShooter og i den dur.
Jeg ville dog ikke betale for det, da al primær information _alt andet lige_ lige kan findes på internettet (undtagen Peter Bendtsens, selvfølgelig, aka "de hemmelige guldkorn") og med lidt selvdisciplin, kan man sætte sig ind i det meste. Men min opfattelse er i høj grad også, at det ofte er PR'ere, der tager til disse konferencer her, for at smide det på deres CV, så de kan hæve deres priser lidt. Det gik i hvert fald først op for mig, at Layne Norton havde været i Danmark efter at have set det utallige af gange på diverse træneres socialmedie-profiler og cv. Det står sikkert også på Gariks cv.
Tag ikke fejl. Anders Nedergaard er skide dygtig. Men det er sgu begrænset, hvor mange gange han kan fortælle, hvilke kosttilskud der virker, eller hvad det er, han skal tale om. Det står på Bodylabs hjemmeside. Det står på hans egen blog, og jeg tror endda, at Anders har lagt et gratis foredrag op med ham og Uhmaro, hvor Anders netop snakker om kosttilskud). Jeg kom også til at læse Anders' bog om faste, og den var egentligt skide skuffende sammenlignet med alt hans gratis materiale på hans blog med dybdegående tanker og kilder om selvsamme emne. Men sådan er det nu engang med det segment.
BigHungry skrev:Hej Poul.
Jeg snakker om "gængs" information, især når vi taler i kontekst af korte "guldkorns"-taler på en konference til hundredvis af mennesker, hvor man må antage, at der i høj grad appelleres til laveste fællesnævner. Individuel coaching er lidt noget andet. Men det var ikke Daniels spørgsmål, fordi det er ikke den vare, han sælger. Han sælger en konference, hvor vi skal lære at blive motiveret og forstå for 100. gang, at kreatin er nice nok - selv i den billige udgave - ja, faktisk kun i den billige udgave osv.
Daniel markedsfører sin konference, som om den er har hemmelig information, der "aldrig før er læst på internettet". Det er bullshit. Når du betaler for coaching, betaler du alt andet lige ikke for informationen som sådan, men du betaler for at slippe for at tillære dig selv informationen, da det ofte er tidskrævende og udfordrende. Med andre ord betaler man som klient for en service. For at spare tid, for få et hurtigt fix (fremfor at bruge timer selv på at researche og skille skidt fra kanel) og for at få personlig kvalificeret undervisning og træning, hvilket selvfølgelig er helt legitim og kan være givende for de fleste.
Business-modellen er jo netop blevet sådan, at folk giver det meste information væk gratis, for at vise, at deres services (altså undervisningen heraf) er god. Det er jo derfor, at du også laver videoer og lignende. Dermed ikke sagt, at du fortæller alt. Men du har også lært af andre. Nogle gange er folk bare for dovne og utrygge til at selv at give sig i kast med det, så de ville hellere betale sig fra det og føres igennem det. Igen helt legitimt og ganske værdiskabende.
Det er jo netop derfor, at Charles Poliquin og Poliquin Group har lavet bullshit som BioSignature, da det er noget eksklusivt, som skal udføres af en "særligt uddannet" og kan fortælle noget "helt særligt". Det overkomplicerer tingene i et forsøg på at for folk til at blive ved med at betale.
Jeg er i øvrigt enig i din vurdering af face-to-face undervisning.
BigHungry skrev:Her er Charles Poliquin med en gøgleøvelse, han har opfundet, der selvfølgelig kræver, at man køber dyrt og særligt udstyr fra Watson Gym
Her er Peter Bendtsen, der udfører Poliquins gøgleøvelse i en post om "træningstips-goldkorn-hemmeligheder" til hans følgere på sociale medier
Her er Simons fine indlæg om gøgleøvelsen, som Poliquin har opfundet, og som Peter bruger
Daniel, var det "spændende" øvelsesvalg- og variationer, som Peter Bendtsen konkret skulle holde et oplæg om til den videnskabelige Fitnesskonferencen 2016? Mon Poliquins gøglecurls bliver én af dem?
Poul Haacker skrev:BigHungry skrev:Hej Poul.
Jeg snakker om "gængs" information, især når vi taler i kontekst af korte "guldkorns"-taler på en konference til hundredvis af mennesker, hvor man må antage, at der i høj grad appelleres til laveste fællesnævner. Individuel coaching er lidt noget andet. Men det var ikke Daniels spørgsmål, fordi det er ikke den vare, han sælger. Han sælger en konference, hvor vi skal lære at blive motiveret og forstå for 100. gang, at kreatin er nice nok - selv i den billige udgave - ja, faktisk kun i den billige udgave osv.
Daniel markedsfører sin konference, som om den er har hemmelig information, der "aldrig før er læst på internettet". Det er bullshit. Når du betaler for coaching, betaler du alt andet lige ikke for informationen som sådan, men du betaler for at slippe for at tillære dig selv informationen, da det ofte er tidskrævende og udfordrende. Med andre ord betaler man som klient for en service. For at spare tid, for få et hurtigt fix (fremfor at bruge timer selv på at researche og skille skidt fra kanel) og for at få personlig kvalificeret undervisning og træning, hvilket selvfølgelig er helt legitim og kan være givende for de fleste.
Business-modellen er jo netop blevet sådan, at folk giver det meste information væk gratis, for at vise, at deres services (altså undervisningen heraf) er god. Det er jo derfor, at du også laver videoer og lignende. Dermed ikke sagt, at du fortæller alt. Men du har også lært af andre. Nogle gange er folk bare for dovne og utrygge til at selv at give sig i kast med det, så de ville hellere betale sig fra det og føres igennem det. Igen helt legitimt og ganske værdiskabende.
Det er jo netop derfor, at Charles Poliquin og Poliquin Group har lavet bullshit som BioSignature, da det er noget eksklusivt, som skal udføres af en "særligt uddannet" og kan fortælle noget "helt særligt". Det overkomplicerer tingene i et forsøg på at for folk til at blive ved med at betale.
Jeg er i øvrigt enig i din vurdering af face-to-face undervisning.
Jeg kan se dine pointer med at niveauet måske sænkes en smule. Det jeg får ud af konferencer som denne er blandt andet:
Kunne diskutere applikationen af teorien med kolleger
Netværke
Møde folk med succes og lure hvad der gør de har den succes de har med alt fra egen livsførelse, til coaching, til egen træning, kost, marketing, whatever
Få nogle guldkorn
Se hvad eksperterne er enige om/uenige om
Lære en enkelt ting eller 2
På tunge videnskabelige/faglige konferencer er der en masse nørdet teori der går lige i dillerpikken på mig. Desværre er det tit umuligt at applicere i praksis. Derudover er egoerne i sådan en setting nogen gange voldsomme!
Overordnet set virker det til du affejer mange mennesker og produkter. Måske jeg fejltolker dig?
Jeg har personligt fået meget ud af, at have en mere åben og nysgerrig tilgang til andre mennesker og ledt efter de ting, jeg kan lære af dem. Frem for at låse mit fokus, på eventuelle tekniske fejl og mangler i deres viden.
Danielbrinch skrev:Aarhus er udsolgt.
taler skrev:
Har I ikke en ekstra billet, hvis man spørger rigtig pænt? ;)
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 2 gæster