Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65724 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049583 indlæg i 100422 emner
1 nye indlæg i dag
taler skrev:lykkestrup skrev:Det med omdømmet må stå for din egen regning da det ikke er mit indtryk.
Vægtløftning kæmper jo med et dårligt omdømme på grund af doping. Til sidste OL blev alle de russiske vægtløftere kollektivt diskvalificeret, på grund af mistanke om et systematisk dopingmisbrug.
Det internationale vægtløftningsforbund har så vidt jeg har forstået, fået til opgave at skrive en rapport om, hvordan de vil komme dopingen til livs. Hvis ikke rapporten lever op til forventningerne, kan vægtløftning blive taget af det olympiske program.
På mange måder er vægtløftning vel der hvor cykelsporten var, da alle skandalerne rullede. Man har simpelthen ikke tiltro til, at det er en ren sport. Det er vel så meget et blakket ry som det kan være.
P.s.: En interessant artikel fra sidste år, der fortæller om den alvorlige situation vægtløftning står i:
http://www.nbcolympics.com/news/weightlifting-head-hopes-stay-olympics-despite-doping
Nathan Jones skrev:At this point, we can only conclusively look at muscle growth on a large scale and say that picking things up and putting them down a lot makes muscles get bigger.
styrkeløft er også begyndt at vinde frem i Danmark - for ikke at tale world-wide. Det skyldes primært, at RAW styrkeløft er blevet én ting for sig selv.
Mon det hele balladen er første step i at få vægtløftning i OL skiftet ud med CrossFit?
0MA skrev:
2. Jeg kommer aldrig til at fatte hende Tia. At opgive OL for at konkurrere i crossfit games er udover min fatteevne. Med mindre hun ingen chance havde for at vinde OL, så kan jeg forstå at man går efter pengene i cf.
.
0MA skrev:
3. Det provokerer mig ikke når de siger at de "ikke bare er de bedste crossfit atleter i verdenen, men de bedste atleter i verden samlet set". Jeg griner bare af det, da det fremgår ret tydeligt af den sidste video, at de fleste har haft en tidligere karriere i en rigtig sport (læs: OL disciplin) uden at kunne slå igennem og så har de valgt cf som et sidste forsøg på hæder.
1. Crossfit kommer aldrig på OL programmet. Når man ikke kan blive enige om en fast måde at konkurrere på, så kommer man ikke med til OL. Kunne du forestille dig, at man det ene år hoppede helt normalt over stangen i højdespring og næste gang skulle det foregå på stylter, med samlet start for alle deltagere eller på tid?
0MA skrev:1. Crossfit kommer aldrig på OL programmet. Når man ikke kan blive enige om en fast måde at konkurrere på, så kommer man ikke med til OL. Kunne du forestille dig, at man det ene år hoppede helt normalt over stangen i højdespring og næste gang skulle det foregå på stylter, med samlet start for alle deltagere eller på tid? Derudover er de ligeså dopede som vægtløfterne, så det ville aldrig ske.
2. Jeg kommer aldrig til at fatte hende Tia. At opgive OL for at konkurrere i crossfit games er udover min fatteevne. Med mindre hun ingen chance havde for at vinde OL, så kan jeg forstå at man går efter pengene i cf.
3. Det provokerer mig ikke når de siger at de "ikke bare er de bedste crossfit atleter i verdenen, men de bedste atleter i verden samlet set". Jeg griner bare af det, da det fremgår ret tydeligt af den sidste video, at de fleste har haft en tidligere karriere i en rigtig sport (læs: OL disciplin) uden at kunne slå igennem og så har de valgt cf som et sidste forsøg på hæder. De har selvfølgelig en imponerende fysik, men jeg ser det mere som underholdning ala strongman. Jeg bliver meget mere imponeret over deltagerne til OL end jeg nogensinde vil blive til et crossfit games arrangement.
Blackmoore skrev:Nu skal man huske at crossfit som konkurrence startede for ca 10 år siden i Dave Castros lade.
Blackmoore skrev:0MA skrev:
3. Det provokerer mig ikke når de siger at de "ikke bare er de bedste crossfit atleter i verdenen, men de bedste atleter i verden samlet set". Jeg griner bare af det, da det fremgår ret tydeligt af den sidste video, at de fleste har haft en tidligere karriere i en rigtig sport (læs: OL disciplin) uden at kunne slå igennem og så har de valgt cf som et sidste forsøg på hæder.
Matt Fraser var VL på højt niveau indtil han fik en rygskade.
han beskriver sit skift sådan her
"I started CrossFit by accident. I had retired from weightlifting, and didnt step foot in a gym for 4 months. During this time, I lost about 25 pounds and got fat, all at the same time. I decided I wanted to start weightlifting again casually just to get in shape, so I looked up a CrossFit nearby just to see if I could use their bumpers and bar. I started going in more and more often to lift, and every once in a while, the members would convince me to do one of their workouts. After a while, I saw my potential in the sport and started training for it exclusively.
Annie Thorsdottir var stangspringer for hun gik til Crossfitt
Katrin Davidsdottir var gymnast og lavede atletik
Sara Sigmundsdottir lavede VL før.
om CF så er et sidste forsøg på hæder, eller om det er et forsøg på at prøve noget andet er vist en vurderingssag.. Hvor mange gymnaster og stangspringere får samme eksponering, sponsoraftaler mm som de bedste Games atleter?
Rasmuskrogh skrev:Men der er vel ingen af de eksempler der var topatleter (medaljakandidater ved OL/VM) inden for deres sport inden skiftet?
Rasmuskrogh skrev:hvorfor prædikatet som fittest on earth er skudt ved siden af.
Blackmoore skrev: generelle fysiske egenskaber både aerobt og anaerobt
taler skrev:Blackmoore skrev: generelle fysiske egenskaber både aerobt og anaerobt
Det er faktisk godt sagt. Måske er det at være fit, netop at være god både aerobt og anaerobt, i stedet for eksempelvis at være super god anaerobt, men være en halv peking and fra et blodprop som Zhou.
taler skrev:I de danske gyms, er der mange halvstærke gutter der kan lide at løfte tungt. Hvorfor gør man ikke mere fra styrkeløfts side for at promovere sporten, blandt disse potentielle medlemmer? Her ligger et kæmpe potentiale. Til sammenligning er crossfit ikke bange for at markedsføre sig og promovere deres sport, hvilket har været en kæmpe fordel for dem. Kunne styrkeløft ikke gøre noget lignende?
Nathan Jones skrev:At this point, we can only conclusively look at muscle growth on a large scale and say that picking things up and putting them down a lot makes muscles get bigger.
0MA skrev:
Som Rasmuskrogh er inde på så vil jeg gætte på, at Ashton Eaton, Isinbayeva, Klüft, Šebrle med flere ville kunne have smadret cf games, hvis de havde trænet efter det. Dette er dog ren spekulation.
Bundgaard89 skrev:
Jeg kan også læse flere gange i den her tråd, at folk beskriver folk fra vl og sl som værende tykke og dovne. Jeg er selv halvtyk og mere doven end gennemsnittet, men når jeg ser bredt på tilmeldingerne til stævner, så er der jo faktisk de tunge vægtklasse, hvor der er færrest tilmeldt.
taler skrev:styrkeløft er også begyndt at vinde frem i Danmark - for ikke at tale world-wide. Det skyldes primært, at RAW styrkeløft er blevet én ting for sig selv.
Det tror jeg er helt rigtigt, altså at fremtiden for styrkeløft ligger i RAW. Mange har svært ved at forhold sig til udstyret. I manges optik svarer udstyret til, at man i Tour de France monterer en lille motor på cyklen. Har du selv kørt, selv løftet, eller har du ikke? For mange udstyrsløftere er sammenligningen sikkert absurd, men sådan ser det ofte ud udefra.
I de danske gyms, er der mange halvstærke gutter der kan lide at løfte tungt. Hvorfor gør man ikke mere fra styrkeløfts side for at promovere sporten, blandt disse potentielle medlemmer? Her ligger et kæmpe potentiale. Til sammenligning er crossfit ikke bange for at markedsføre sig og promovere deres sport, hvilket har været en kæmpe fordel for dem. Kunne styrkeløft ikke gøre noget lignende?Mon det hele balladen er første step i at få vægtløftning i OL skiftet ud med CrossFit?
Interessant tanke... Der kunne sagtens være flere grunde til, at den olympiske komite kunne have en interesse i at skifte vægtløftning ud med crossfit? Crossfit er måske mere publikumsvenligt? Det er en sport i fremgang. Sporten forbindes ikke i lige så høj grad med doping. Visse lande - f.eks. USA - dominerer i langt højere grad crossfit end vægtløftning, de kunne sandsynligvis høste flere medaljer ved et skifte fra vægtløftning til crossfit. Crossfit er så stort i dag, at de sandsynligvis har en god og effektiv lobbyvirksomhed, der kan påvirke de rette mennesker....
Jeg ville ikke bliver overraske hvis crossfit tager vægtløftnings plads til OL. Desuden vil jeg blive overrasket, hvis der ikke allerede arbejdes for det bag kulissen. Beklageligvis vil det nok blive det endelige dødsstød for vægtløftning som vi kender det. Det vil i endnu højere grad blive en nichesport. En amatørsport. Et levn.
/Niels skrev:Hvis crossfit kom i OL ville kineserne vinde ALT
Hvis crossfit kom i OL ville kineserne vinde ALT
Jeg tror helt ærligt, at SL har det fint som nichesport.
taler skrev:Det kan selvfølgelig godt være. Umiddelbart havde jeg bare regnet med, at sporten gerne ville være større. Hvis flere begynder at dyrke styrkeløft, vil klubberne jo få flere penge, råd til bedre udstyr, sikkert også mere anerkendelse og forståelse. Men det er selvfølgelig ikke sikkert, at dansk styrkeløft forbund tænker sådan.
/Niels skrev:taler skrev:Det kan selvfølgelig godt være. Umiddelbart havde jeg bare regnet med, at sporten gerne ville være større. Hvis flere begynder at dyrke styrkeløft, vil klubberne jo få flere penge, råd til bedre udstyr, sikkert også mere anerkendelse og forståelse. Men det er selvfølgelig ikke sikkert, at dansk styrkeløft forbund tænker sådan.
Dansk styrkeløft har igennem mange år kæmpet en hård kamp for at fjerne doping fra sporten
Derfor har den direkte rekruttering fra fitness og nu crossfit ikke været noget man har satset på pga brug af doping og manglende dopingkontrol
Kun de medlemmer som bidrager med noget positvt til styrkeløftmiljøet er attraktive for sporten
taler skrev:/Niels skrev:taler skrev:Det kan selvfølgelig godt være. Umiddelbart havde jeg bare regnet med, at sporten gerne ville være større. Hvis flere begynder at dyrke styrkeløft, vil klubberne jo få flere penge, råd til bedre udstyr, sikkert også mere anerkendelse og forståelse. Men det er selvfølgelig ikke sikkert, at dansk styrkeløft forbund tænker sådan.
Dansk styrkeløft har igennem mange år kæmpet en hård kamp for at fjerne doping fra sporten
Derfor har den direkte rekruttering fra fitness og nu crossfit ikke været noget man har satset på pga brug af doping og manglende dopingkontrol
Kun de medlemmer som bidrager med noget positvt til styrkeløftmiljøet er attraktive for sporten
Det tror jeg du har helt ret i, altså at man i styrkeløft ikke er så vild med at få folk fra de kommercielle centre, da man ikke kan være sikker på, at de har trænet clean. Der kan man være mere sikker, hvis man i klubben har kunne holde øje med deres fremgang fra dag et.
Dette er måske også årsagen til det vi talte om tidligere, at styrkeløftklubber er noget afvisende og lukkede overfor nye medlemmer. Det er måske netop denne frygt for hvordan de nye medlemmer har opnået deres resultater, der er årsag til den manglende åbenhed.
Ceneeh skrev:taler skrev:/Niels skrev:taler skrev:Det kan selvfølgelig godt være. Umiddelbart havde jeg bare regnet med, at sporten gerne ville være større. Hvis flere begynder at dyrke styrkeløft, vil klubberne jo få flere penge, råd til bedre udstyr, sikkert også mere anerkendelse og forståelse. Men det er selvfølgelig ikke sikkert, at dansk styrkeløft forbund tænker sådan.
Dansk styrkeløft har igennem mange år kæmpet en hård kamp for at fjerne doping fra sporten
Derfor har den direkte rekruttering fra fitness og nu crossfit ikke været noget man har satset på pga brug af doping og manglende dopingkontrol
Kun de medlemmer som bidrager med noget positvt til styrkeløftmiljøet er attraktive for sporten
Det tror jeg du har helt ret i, altså at man i styrkeløft ikke er så vild med at få folk fra de kommercielle centre, da man ikke kan være sikker på, at de har trænet clean. Der kan man være mere sikker, hvis man i klubben har kunne holde øje med deres fremgang fra dag et.
Dette er måske også årsagen til det vi talte om tidligere, at styrkeløftklubber er noget afvisende og lukkede overfor nye medlemmer. Det er måske netop denne frygt for hvordan de nye medlemmer har opnået deres resultater, der er årsag til den manglende åbenhed.
"styrkeløftklubber er noget afvisende og lukkede overfor nye medlemmer."
Dér tager du grueligt fejl. :-) Hvad baserer du dette udsagn på? Destomindre du er out-standing, er dette næppe tilfældet. Der har været eksempler på folk, der kom fra sidelinjen og kunne trække verdensrekorder (eller i omegnen af), der er blevet nægtet licens og deltagelse, til trods for aflæggelse af urinprøve. Men generelt set, så er mit indtryk ud fra de forskellige klubber jeg er kommet i, at de er åbne over for nye medlemmer, andet ville også være at skyde sig selv i foden.
santaklausen skrev:Ceneeh skrev:taler skrev:/Niels skrev:taler skrev:Det kan selvfølgelig godt være. Umiddelbart havde jeg bare regnet med, at sporten gerne ville være større. Hvis flere begynder at dyrke styrkeløft, vil klubberne jo få flere penge, råd til bedre udstyr, sikkert også mere anerkendelse og forståelse. Men det er selvfølgelig ikke sikkert, at dansk styrkeløft forbund tænker sådan.
Dansk styrkeløft har igennem mange år kæmpet en hård kamp for at fjerne doping fra sporten
Derfor har den direkte rekruttering fra fitness og nu crossfit ikke været noget man har satset på pga brug af doping og manglende dopingkontrol
Kun de medlemmer som bidrager med noget positvt til styrkeløftmiljøet er attraktive for sporten
Det tror jeg du har helt ret i, altså at man i styrkeløft ikke er så vild med at få folk fra de kommercielle centre, da man ikke kan være sikker på, at de har trænet clean. Der kan man være mere sikker, hvis man i klubben har kunne holde øje med deres fremgang fra dag et.
Dette er måske også årsagen til det vi talte om tidligere, at styrkeløftklubber er noget afvisende og lukkede overfor nye medlemmer. Det er måske netop denne frygt for hvordan de nye medlemmer har opnået deres resultater, der er årsag til den manglende åbenhed.
"styrkeløftklubber er noget afvisende og lukkede overfor nye medlemmer."
Dér tager du grueligt fejl. :-) Hvad baserer du dette udsagn på? Destomindre du er out-standing, er dette næppe tilfældet. Der har været eksempler på folk, der kom fra sidelinjen og kunne trække verdensrekorder (eller i omegnen af), der er blevet nægtet licens og deltagelse, til trods for aflæggelse af urinprøve. Men generelt set, så er mit indtryk ud fra de forskellige klubber jeg er kommet i, at de er åbne over for nye medlemmer, andet ville også være at skyde sig selv i foden.
Hvis man kommer fra sidelinjen, og trækker verdensrekorder, bør klubberne også med rette være MEGET skeptiske. Du kan jo i princippet dope dig GROTESK i flere år, så stoppe, og melde dig i en klub. Klubberne bør være meget skeptiske, hvis der er tvivl.
Ceneeh skrev:santaklausen skrev:Ceneeh skrev:taler skrev:/Niels skrev:taler skrev:Det kan selvfølgelig godt være. Umiddelbart havde jeg bare regnet med, at sporten gerne ville være større. Hvis flere begynder at dyrke styrkeløft, vil klubberne jo få flere penge, råd til bedre udstyr, sikkert også mere anerkendelse og forståelse. Men det er selvfølgelig ikke sikkert, at dansk styrkeløft forbund tænker sådan.
Dansk styrkeløft har igennem mange år kæmpet en hård kamp for at fjerne doping fra sporten
Derfor har den direkte rekruttering fra fitness og nu crossfit ikke været noget man har satset på pga brug af doping og manglende dopingkontrol
Kun de medlemmer som bidrager med noget positvt til styrkeløftmiljøet er attraktive for sporten
Det tror jeg du har helt ret i, altså at man i styrkeløft ikke er så vild med at få folk fra de kommercielle centre, da man ikke kan være sikker på, at de har trænet clean. Der kan man være mere sikker, hvis man i klubben har kunne holde øje med deres fremgang fra dag et.
Dette er måske også årsagen til det vi talte om tidligere, at styrkeløftklubber er noget afvisende og lukkede overfor nye medlemmer. Det er måske netop denne frygt for hvordan de nye medlemmer har opnået deres resultater, der er årsag til den manglende åbenhed.
"styrkeløftklubber er noget afvisende og lukkede overfor nye medlemmer."
Dér tager du grueligt fejl. :-) Hvad baserer du dette udsagn på? Destomindre du er out-standing, er dette næppe tilfældet. Der har været eksempler på folk, der kom fra sidelinjen og kunne trække verdensrekorder (eller i omegnen af), der er blevet nægtet licens og deltagelse, til trods for aflæggelse af urinprøve. Men generelt set, så er mit indtryk ud fra de forskellige klubber jeg er kommet i, at de er åbne over for nye medlemmer, andet ville også være at skyde sig selv i foden.
Hvis man kommer fra sidelinjen, og trækker verdensrekorder, bør klubberne også med rette være MEGET skeptiske. Du kan jo i princippet dope dig GROTESK i flere år, så stoppe, og melde dig i en klub. Klubberne bør være meget skeptiske, hvis der er tvivl.
Håber ikke jeg gav udtryk for andet
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 18 gæster