Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65562 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er Jfj
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049543 indlæg i 100419 emner
1 nye indlæg i dag
taler skrev:Folk går amok med fyrværkeri på Nørrebro... vildt nok...
https://www.dr.dk/nyheder/indland/borger-efter-fyrvaerkeri-ballade-paa-noerrebro-mine-boern-bliver-bange-vi-er-i
martinkjr skrev:Nu vil politikerne så til at stramme regnlerne omkring fyrværkeri til privatte efter nogle hjerneskadet snothvalpe ikke helt er helt i stand til at styre sig.
Moriarty skrev:martinkjr skrev:Nu vil politikerne så til at stramme regnlerne omkring fyrværkeri til privatte efter nogle hjerneskadet snothvalpe ikke helt er helt i stand til at styre sig.
Det vil være helt fint at forbyde fyrværkeri fuldstændigt. Det er generelt en åndssvag tradition at drikke sig fuld og lege med krudt og med alle de intelligente unge mænd vi har fået fra sydfra, bliver det bare endnu mere tåbeligt og farligt.
Moriarty skrev:Det vil være helt fint at forbyde fyrværkeri fuldstændigt.
martinkjr skrev:Moriarty skrev:martinkjr skrev:Nu vil politikerne så til at stramme regnlerne omkring fyrværkeri til privatte efter nogle hjerneskadet snothvalpe ikke helt er helt i stand til at styre sig.
Det vil være helt fint at forbyde fyrværkeri fuldstændigt. Det er generelt en åndssvag tradition at drikke sig fuld og lege med krudt og med alle de intelligente unge mænd vi har fået fra sydfra, bliver det bare endnu mere tåbeligt og farligt.
I sidste ende er det nok ikke en særlig god kombination men fordi den samme omgang importeret affald endnu engang viser sig fra deres bedste side, skal en ny lovging nu ramme den samlede befolkning.
I dag her politiet så været ude og snakke med vedkommende, det er jo helt til grin. Se lige videoen Taler linker til igen - altså de her mennesker er satme smadret
taler skrev:Det er jeg nu ikke så sikker på. I et land hvor folk har været vant til selv at fyre fyrværkeri af, vil et sådan forbud nok få nogle uheldige konsekvenser. Kan folk ikke købe deres fyrvækeri i Bilka, så er der sikker mange der finder en anden løsning. Nu skal jeg ikke give gode råd, men det er ikke super svært at blande noget sammen der siger bang. Så hellere fyrværkeri der er lovligt og lever op til visse standarter.
dwellengers skrev:Fyrværkeri er lige blevet forbudt i Sverige. Personligt vil det ikke genere mig hvis det forbeholdt professionelle.
SandyFrink skrev:I det hele taget forekommer det mig at almindelige, lovlydige borgere der passer et egentligt arbejde er ganske til grin.
Ceneeh skrev:SandyFrink skrev:I det hele taget forekommer det mig at almindelige, lovlydige borgere der passer et egentligt arbejde er ganske til grin.
Har før stillet dig dette spørgsmål, dog uden dit tilbagesvar... Hvad er alternativerne for majoriteten?
SandyFrink skrev:I det hele taget forekommer det mig at almindelige, lovlydige borgere der passer et egentligt arbejde er ganske til grin.
taler skrev:SandyFrink skrev:I det hele taget forekommer det mig at almindelige, lovlydige borgere der passer et egentligt arbejde er ganske til grin.
Selvfølgelig er vi ikke til grin. Man skal ikke tro, at det er så sjovt at være kriminel. Ja, der er nemme penge at tjene som kriminel, men en dag stopper det måske, og man bliver nødt til f.eks. at have samvær med sine i et fængsel. Hvor sjovt tror I det er?
Almindelige mennesker er ikke til grin. Hvis man har taget sig en uddannelse indenfor noget man finder relativt spændende, og samtidig har fået et job hvor man bruger sin uddannelse, er man ikke til grin, men privilegeret. Almindelige danskere "der passer et egentligt arbejde", er utrolig privilegeret, både i et historisk og internationalt perspektiv.
SandyFrink skrev:taler skrev:SandyFrink skrev:I det hele taget forekommer det mig at almindelige, lovlydige borgere der passer et egentligt arbejde er ganske til grin.
Selvfølgelig er vi ikke til grin. Man skal ikke tro, at det er så sjovt at være kriminel. Ja, der er nemme penge at tjene som kriminel, men en dag stopper det måske, og man bliver nødt til f.eks. at have samvær med sine i et fængsel. Hvor sjovt tror I det er?
Almindelige mennesker er ikke til grin. Hvis man har taget sig en uddannelse indenfor noget man finder relativt spændende, og samtidig har fået et job hvor man bruger sin uddannelse, er man ikke til grin, men privilegeret. Almindelige danskere "der passer et egentligt arbejde", er utrolig privilegeret, både i et historisk og internationalt perspektiv.
"Utrolig privilegeret". Ja, utrolig er ordet. For dit sludder om privilegier er ikke til at tro. Bare fordi almindelige lønmodtagere har det bedre end de har det i en masse amoralsk/umoralsk indrettede lortelande betyder ikke de er "privilegerede". Dit argument er pure nonsens. Et privilegium er essentielt noget der ikke er fortjent eller optjent men tildelt. Du aner simpelthen ikke hvad ordet betyder.
Hvis du vil tale om privilegier, så skal du tale om eliten. Det er netværk, topjobs uden kvalifikation, lokumsaftaler, gyldne håndtryk, tildelt økonomisk velstand, mutual back scratching, og i øvrigt ej at glemme usaglig/magtfordrejet (sær)behandling fra offentlige instanser.
SandyFrink skrev:"Et privilegium er essentielt noget der ikke er fortjent eller optjent men tildelt. Du aner simpelthen ikke hvad ordet betyder.
Etrius skrev:Fyrværkeri (og ballade) på Nørrebro... Også her på Vestegnen tæt på det område, hvor jeg bor, hvor brandmænd tilsyneladende blev angrebet med fyrværkeri. Jeg er også selv blevet "beskudt" en aften, da jeg cyklede hjem efter træning. En anden aften blev jeg mål for en "laserpen". Igen i samme område. En kollega fortalte i dag, at han - kun pga. hans søns hurtige alarmering - lige akkurat undgik, at hans bil blev brændt af nytårsaften. Tre andre biler, som stod parkeret ved siden af, udbrændte. Jeg flytter herfra i januar - og det ser jeg f... frem til...
taler skrev:SandyFrink skrev:Ordet har ændret betydning over tid (hvilket der kunne skrives en masse om).
Nu skal samtalen ikke drukne i en diskussion om betydningen af et enkelt ord, hvorfor jeg så i stedet vil sige, at vi i Danmark har nogle levevilkår der er helt fantastiske, både set i det historiske og internationale perspektiv. Lad mig uddybe dette via et lille historisk tilbageblik:
Lad os kaste et blik 100 år tilbage i tiden, 1. januar 1920. Verden var lige kommet ud af en forfærdig krig med 10 millioner unge mænd døde på slagmarken, de store europæiske økonomier lå i ruiner, og den spanske syge, en dødbringende epidemi, havde netop taget livet af 50 mio. mennesker. Situation var desperat.
Lad os så igen fokusere lidt på i dag. Der er bestemt problemer, naturligvis. Du nævner selv nogle af dem, gyldne håndtryk, særbehandling, tildelt økonomisk velstand med mere. Listen er desuden meget, meget længere. Alt dette er sandt, men det udelukker ikke, at vi ganske almindelige mennesker lever på en måde, som indtil for ganske nylig historisk set, kun var forbeholdt en forsvindende lille overklasse. Det er fint at rette kritikken mod både det ene og andet, man vi skal heller ikke glemme det store perspektiv. At vi er kastet ind i historien på tidspunkt med fred i vores del af verden og en ufattelig velstand. Ikke et perfekt samfund, men et af de bedste og mest fredelige verden nogen sinde har set. Lad os på trods af alle problemer ikke glemme dette.
SandyFrink skrev:Tak for historielektionen. Den spanske syge var en pandemi, ikke en epidemi.
Vores levevilkår er ikke "fantastiske" med mindre du vil tale et individuel filosofisk/selvhjælps/eksistentielt plan. Det siger sig selv at rationel civilisation bygger på den velstand generationerne før har opbygget, både de fysiske strukturer samt den opnåede teknologi. Superlativerne flyver ikke desto mindre rundt i dine indlæg. Hvilke ord skal en generation bruge om os om 100 år hvis de kan kurere kræft med nanobots, udradere alle væsentlige virus, kurere alle bakterieinfektioner, helbrede de værste neurologiske lidelser, og man i øvrigt kan blive 150 år som en triviel ting? Der kan VI måske tale om fantastiske forhold. Du undervurderer hvor mange mennesker der selv i lille Danmark dagen i dag har et lorteliv og en lorteskæbne, og overvurderer hvor mange havde et lorteliv før i tiden.
Du kan filosofere alt du vil, inklusiv at nå den konklusion at blot en kop the og udsigt til natur er fantastisk og utroligt privilegeret, men det burde give stof til eftertanke at netop eliten meget gerne vil have at folk følger din opfordring: "Lad os på trods af alle problemer ikke glemme dette." Dine platituder og snak ændrer intet som helst ved at der er åbenlys og meget stor uretfærdighed og systemisk sygdom i afstanden mellem et frontstage, ærligt og hæderligt job som en almindelig mand med almindelig magt og så elitens stand. Så stor at den truer verdensorden på sigt, grundet dens hypergroteske dimensioner.
I bund og grund har du en ganske valid pointe når vi taler nede på et individuelt filosofisk plan, at forholde sig positivt til tilværelsen. Det er dog helt malplaceret når man taler om en indretning af samfundet.
Tag de samme positive briller på og forhold dig så til elitens privilegier, og det vil kun blive yderligere forstærket hvor vanvittigt usund og uretfærdigt det forholder sig. Når man tænker på hvordan du beder folk være glade for det de trods alt har, så står det kun mere klart hvor dekadent og feudalt det er at eliten har så eksorbitant meget mens almindelige mennesker dør og lider.
Lucas1994 skrev:Jeg synes sgu Taler svarer godt for sig her
Afventer Simons svar.
SandyFrink skrev:Lucas1994 skrev:Jeg kan ikke se hvad af det adresserer den helt utålelige og uacceptable afstand mellem elite og menig hakketbøf. Det er filosofi og selvhjælp. Ikke en god diskussion af forskellen på rig og fattig, lovlydig og forbryder, osv.
Mht. hvornår det er bedst at leve i historien, så er det jo et ekstremt kompliceret spørgsmål, da vi ikke ved om og hvornår det hele ramler. Hvis jeg det hele kollapser om 40 år, så var det sgu nok da jeg blev født det var den bedste tid at blive født i. Bliver alt bedre og bedre, ja, så er det først om lang tid det ville være bedst at være født.
Der er folk i dag der slaver lortejobs og også folk i 1800 tallet under den industrielle revolution der har/havde liv som var rent lort sammenlignet med diverse nomader for flere tusinde år siden.
Der er også diverse primitive stammer i dag der lever flere raske år end mange vesterlændinge gør - herunder Maasai.
Den ekstreme kapitalkoncentration om få individer er jo blot en art feudalisme på nye flasker. Vores samfundsindretning og pengeøkonomi er ikke givet af Gud men er en social indretning, der i øvrigt stammer fra landejere der skulle beskytte deres jord. Der er alle mulige mennesker der vil forsvare tingenes tilstand i dag med diverse dårlige argumenter, herunder at mange jo har det (fantastisk) godt. Tag bare USA, hvor mange republikanske vælgere er så monster retarderede at de ikke stemmer i hverken deres egne eller landets bedste interesser men lader sig økonomisk røvrende dagen lang.
Derudover er det lige etnocentrisk nok at tale om hvor fantastisk vi har det. Om end jeg mener den skandinaviske og særligt den danske velfærdsmodel klart er den bedste samfundsindretning, så har vi en fortælling om den som ikke nødvendigvis passer i virkeligheden. Masser af ressourcesvage borgere skal slås med en offentlig sektors ydelsesapparat som simpelthen ikke fungerer, der er masser af ulighed i sundhedsvæsenet også, og så er den sociale arv stadig ALT for stor i Danmark.
Mit indtryk er at om end der er mange der måske er "anti-rige" i affekt og misundelse, hvilket ikke er det jeg taler om, så er der rigtigt mange der ikke er klar over HVOR dekadent og amoralsk/umoralsk den omtalte elite agerer, og hvor meget egentligt produktive mennesker skal ofre sig selv for at få hjulene til at køre rundt.
Glem i øvrigt ikke at de gode forhold der findes i dag ikke er foræret fra toppen. Bistandssystemet har sin oprindelige fødsel i at hvis proletarerne ikke fik det bare lidt bedre, så gjorde de oprør og spiste de rige. Så, man gjorde de fik det lige akkurat godt nok til de ikke gjorde revolte. Selv i dag er der en masse CEPOS-inspirerede dimwits der mener man skal indføre brugerbetaling på lægebesøg.
Eliten jeg taler om er ikke arbejdsgiver vs. arbejdstager, eller blå vs. rød, eller jakkesæt vs keddeldragt.
SandyFrink skrev:Mht. hvornår det er bedst at leve i historien, så er det jo et ekstremt kompliceret spørgsmål, da vi ikke ved om og hvornår det hele ramler. Hvis jeg det hele kollapser om 40 år, så var det sgu nok da jeg blev født det var den bedste tid at blive født i. Bliver alt bedre og bedre, ja, så er det først om lang tid det ville være bedst at være født.
Kaptain skrev:SandyFrink skrev:Hvis man blot er tilnærmelsesvist oplyst, så er der ingen tvivl om, at der aldrig har været en bedre tid i verdenshistorien at være menneske i - uanset hvilket parameter, man anvender som målestok.
Moriarty skrev:Etrius skrev:Fyrværkeri (og ballade) på Nørrebro... Også her på Vestegnen tæt på det område, hvor jeg bor, hvor brandmænd tilsyneladende blev angrebet med fyrværkeri. Jeg er også selv blevet "beskudt" en aften, da jeg cyklede hjem efter træning. En anden aften blev jeg mål for en "laserpen". Igen i samme område. En kollega fortalte i dag, at han - kun pga. hans søns hurtige alarmering - lige akkurat undgik, at hans bil blev brændt af nytårsaften. Tre andre biler, som stod parkeret ved siden af, udbrændte. Jeg flytter herfra i januar - og det ser jeg f... frem til...
Er det din erfaring, at det udelukkende er "ikke-vestlige" unge der står bag eller er der også etniske danskere blandt ballademagerene?
Etrius skrev:Kaptain skrev:SandyFrink skrev:Hvis man blot er tilnærmelsesvist oplyst, så er der ingen tvivl om, at der aldrig har været en bedre tid i verdenshistorien at være menneske i - uanset hvilket parameter, man anvender som målestok.
I forhold til høj levealder og stor materiel rigdom i den vestlige verden, ja. Men "det gode liv" er mere end det. Ud fra en etisk/filosofisk betragtning er jeg ikke enig.
Kaptain skrev:Etrius skrev:Kaptain skrev:SandyFrink skrev:Hvis man blot er tilnærmelsesvist oplyst, så er der ingen tvivl om, at der aldrig har været en bedre tid i verdenshistorien at være menneske i - uanset hvilket parameter, man anvender som målestok.
I forhold til høj levealder og stor materiel rigdom i den vestlige verden, ja. Men "det gode liv" er mere end det. Ud fra en etisk/filosofisk betragtning er jeg ikke enig.
Du illustrerer blot, at du ikke kender historien - og ikke er bevidst om din samtid i relation til denne.
Men prøv du alligevel at fremfør argumenter for, at man havde et bedre liv 'i gamle dage' - og at man ud fra en etisk betragtning kan argumentere for, at 'gamle dage' var bedre. (Du tager fejl - men giv det et skud).
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 70 gæster