Prøv og gæt min fedtprocent og vægt? er 164 cm høj.

Nogen speciel grund til, at andre skal gætte det ?

Ville sige 61 kg og ca. 25% bdf.. baseret udfra min kærestes stats med lidt tweaks

1000%

Hvorfor er du interesseret?
Det er jo bare et tal, brug spejlet og følelser som velbehag og sundhed istedet.

newbiepumper skrev:1000%


Det er jo bare et tal, brug spejlet og følelser som velbehag og sundhed istedet.

Lige mine ord

Du er det man kalder "tyndfed".

Pzyrex skrev:Du er det man kalder "tyndfed".

Hvad er tyndfed ? en med meget organ fedt?

gætter på 65kg 25% BF

Zamoth skrev:

Pzyrex skrev:Du er det man kalder "tyndfed".

Hvad er tyndfed ? en med meget organ fedt?

gætter på 65kg 25% BF

Tynd, men med en forholdsvis høj fedtprocent.

En tilstand som oftest ses hos teenagepiger, kontanthjælsmodtagere og fædre som bærer deres børn i en sele fastspændt til dem selv.

Pzyrex skrev:

Zamoth skrev:

Pzyrex skrev:Du er det man kalder "tyndfed".

Hvad er tyndfed ? en med meget organ fedt?

gætter på 65kg 25% BF

Tynd, men med en forholdsvis høj fedtprocent.

En tilstand som oftest ses hos teenagepiger, kontanthjælsmodtagere og fædre som bærer deres børn i en sele fastspændt til dem selv.

Så det er bare en dårlig betegnelse af, at være utrænet ?

28 % er mit bud

Zamoth skrev:

Pzyrex skrev:

Zamoth skrev:

Pzyrex skrev:Du er det man kalder "tyndfed".

Hvad er tyndfed ? en med meget organ fedt?

gætter på 65kg 25% BF

Tynd, men med en forholdsvis høj fedtprocent.

En tilstand som oftest ses hos teenagepiger, kontanthjælsmodtagere og fædre som bærer deres børn i en sele fastspændt til dem selv.

Så det er bare en dårlig betegnelse af, at være utrænet ?

Tænker det betyder normalvægtig, men med undervægt af muskel i forhold til normen. Giver særdeles høj fedt% ved en ellers normal vægt.

Tillad mig at spekulere: Spørger du fordi, at du gerne vil gøre noget ved det - eller spørger du fordi, at du selv troede at din fedt % var relativ lav og en ven(inde) der har forståelse for træning fortalte dig, at din fedt % i virkeligheden er relativ høj? - Og nu følger du spændt med herind for at se om det nu er rigtigt.

Nuvel for at passende besvare dit spørgsmål, så vil jeg skyde på 60-65 KG med 25-30 % fedt. Ligegyldigt hvor attraktiv du end føler dig eller hvor meget anderkendelse du får fra mænd, så ser du ikke sund ud. Men det er slet ikke en katastrofe og med dit udgangspunkt vil bare et halv års seriøst kost og træning gør en verden til forskel. Jeg kan ellers godt lide din naturlig kulør. Kom nu i gang med at træne - og stop aldrig igen.

Tyndfed og lign.? Hmm. Det er noget gætteri. Anyway, jeg syntes du ser ret normal ud. Men jeg undrer mig også over hvorfor du har interesse i vide det, eftersom du ikke ligner en der løfter vægte. Jeg kan ikke ud fra din kropskomposition (modsat andre), se om du er sund eller usund. Man kan trods alt dyrke andet motion, end noget som indebærer vægte.

01-jeller skrev:Nuvel for at passende besvare dit spørgsmål, så vil jeg skyde på 60-65 KG med 25-30 % fedt. Ligegyldigt hvor attraktiv du end føler dig eller hvor meget anderkendelse du får fra mænd, så ser du ikke sund ud. Men det er slet ikke en katastrofe og med dit udgangspunkt vil bare et halv års seriøst kost og træning gør en verden til forskel. Jeg kan ellers godt lide din naturlig kulør. Kom nu i gang med at træne - og stop aldrig igen.

Bedømt ud fra hvad?

hansi hinterseer skrev:

01-jeller skrev:Nuvel for at passende besvare dit spørgsmål, så vil jeg skyde på 60-65 KG med 25-30 % fedt. Ligegyldigt hvor attraktiv du end føler dig eller hvor meget anderkendelse du får fra mænd, så ser du ikke sund ud. Men det er slet ikke en katastrofe og med dit udgangspunkt vil bare et halv års seriøst kost og træning gør en verden til forskel. Jeg kan ellers godt lide din naturlig kulør. Kom nu i gang med at træne - og stop aldrig igen.

Bedømt ud fra hvad?

Hendes CV og job ansøgning.
...Hvad vil du gætte?

Okay okay... sjov til side. Jeg ved jo godt, at det som du forsøger at spørge mig om, er HVORDAN jeg bedømmer det.

Billederne viser nemlig tydeligt, at der ikke bliver udført noget form for effektivt og hensigtsmæssig træning (eller motion). Et liv uden træning er ikke sundt - også selvom man ikke mærker konsekvenser af det nu (som ung).

01-jeller skrev:

hansi hinterseer skrev:

01-jeller skrev:Nuvel for at passende besvare dit spørgsmål, så vil jeg skyde på 60-65 KG med 25-30 % fedt. Ligegyldigt hvor attraktiv du end føler dig eller hvor meget anderkendelse du får fra mænd, så ser du ikke sund ud. Men det er slet ikke en katastrofe og med dit udgangspunkt vil bare et halv års seriøst kost og træning gør en verden til forskel. Jeg kan ellers godt lide din naturlig kulør. Kom nu i gang med at træne - og stop aldrig igen.

Bedømt ud fra hvad?

Hendes CV og job ansøgning.
...Hvad vil du gætte?

Okay okay... sjov til side. Jeg ved jo godt, at det som du forsøger at spørge mig om, er HVORDAN jeg bedømmer det.

Billederne viser nemlig tydeligt, at der ikke bliver udført noget form for effektivt og hensigtsmæssig træning (eller motion). Et liv uden træning er ikke sundt - også selvom man ikke mærker konsekvenser af det nu (som ung).

Jeg er enig i din konklusion, men ikke din udregning. Et liv uden træning er mindre sundt, end et liv med træning. Træning kan være mange ting. At påstå personen på ovenstående billede ikke kan være sund, er løgn. Billederne viser desuden ikke, som du påpeger, at personen ikke er fysisk aktiv.

justsomebody skrev:... At påstå personen på ovenstående billede ikke kan være sund, er løgn....

Løgn ligefrem. Så du påstår at 01-jeller mod bedre vidende siger noget forkert? Mon ikke du mener at han tager fejl. At anklage folk for at lyve er en fornærmelse. At sige at folk tager fejl er udtryk for at man ikke er enig.

Så meget ordkløveri. Jeg elsker det

"Før og efter stress" ? Forstår ik formålet?

Udgaard skrev:

justsomebody skrev:... At påstå personen på ovenstående billede ikke kan være sund, er løgn....

Løgn ligefrem. Så du påstår at 01-jeller mod bedre vidende siger noget forkert? Mon ikke du mener at han tager fejl. At anklage folk for at lyve er en fornærmelse. At sige at folk tager fejl er udtryk for at man ikke er enig.

Jo det er du ret i. Det var et forhastet ordvalg.

01-jeller skrev: så ser du ikke sund ud. Men det er slet ikke en katastrofe og med dit udgangspunkt vil bare et halv års seriøst kost og træning gør en verden til forskel. Jeg kan ellers godt lide din naturlig kulør. Kom nu i gang med at træne - og stop aldrig igen.

Har du billeder fra hvor du var cirka samme aldre som pigen på billedet ?

At bedømme at hun er usund er ikke bare plat, men direkte latterligt, hun ligner jo bar en normal ung pige der lever et ganske almindelig liv.
Folk der træner 15-20 timer om ugen, og ligger med en lav fedt% hele året, er faktisk mere modtagelse for sygdommen, end en person med højere fedt % .
Det er jo påvist at immune forsvaret svækkelse ved lavere fedt% , så dine antagelser med at hun skulle være usund, er dissideret helt forkert.
Hvis pigen eller for dens sag skyld andre ønskede at være hakket hele året, trænede og spiste de nok derefter

Fint at nogen folk ved være fanatiske, men at andre skal pådutte folk at være usund på vegne af det omtalte billedet er dumt.

Zilles skrev:Prøv og gæt min fedtprocent og vægt? er 164 cm høj.

Gode bud indtil videre. Jeg lægger mig tæt på med: 23% og 60 kg

Sataoperca: Det er ikke fedt procenten der er afgørende for min udmelding. Hvis nogen skulle være i tvivl, så antyder jeg absolut ikke at pigen er tyk, men en kvinde kan både være sund og usund med en fedt procent på 25.

justsomebody skrev:Jeg er enig i din konklusion, men ikke din udregning. Et liv uden træning er mindre sundt, end et liv med træning. Træning kan være mange ting. At påstå personen på ovenstående billede ikke kan være sund, er løgn. Billederne viser desuden ikke, som du påpeger, at personen ikke er fysisk aktiv.

Et liv uden motion/træning er ikke "bare" mindre sundt, men signifikant mindre sundt. Hvis vi absolut skal formulere det med din formel. Mangel på motion og dårlig kost er årsagen til størstedelen af diverse folkesygdomme og i erkendelsen af det kategorisere jeg det, at ikke træne, som værende usundt.

Jeg skriver heller ikke, at personen ikke er fysisk aktiv. Det kan godt være, at hun løber en tur en gang i mellem eller lignende. Hendes arme og ben er endda relativ pæne. Det kan også være, at hun tidligere har dyrket sport. Men jeg skriver: billederne viser tydeligt, at der ikke bliver udført noget form for effektivt og hensigtsmæssig træning (eller motion). Hvilket i øvrigt kan gøres på et minimum som er sølle 5-6 timer i ugen.