Hjælp til spørgsmål

Hejsa!
Jeg har tænkt mig at smide en bunke spørgeskemaer i motionscenteret omkring doping. Men jeg er lidt i tvivl om, hvordan spørgsmålene skal lyde. Det kunne være fedt, hvis det blev en tand dybere end bare, 'har du været dopet?' og 'kender du konsekvenserne af doping?' - altså helt typiske spørgsmål. Samtidig skal det holdes helt objektivt. Nogen af jer skulle vel aldrig lige sidde med sådan et spørgsmål eller to?

På forhånd tak

ville det ikke være en bedre ide med et anonymt spørgeskema på nettet ?

<3 <3 <3 <3 <3 <3

louisehillestrøm skrev:Hejsa!
Jeg har tænkt mig at smide en bunke spørgeskemaer i motionscenteret omkring doping. Men jeg er lidt i tvivl om, hvordan spørgsmålene skal lyde. Det kunne være fedt, hvis det blev en tand dybere end bare, 'har du været dopet?' og 'kender du konsekvenserne af doping?' - altså helt typiske spørgsmål. Samtidig skal det holdes helt objektivt. Nogen af jer skulle vel aldrig lige sidde med sådan et spørgsmål eller to?

På forhånd tak

Hvis du læser lidt om diverse præparater, burde du sidde tilbage med en masse spørgsmål.

Mindpump skrev:ville det ikke være en bedre ide med et anonymt spørgeskema på nettet ? <3 <3 <3 <3 <3 <3

Det bliver skam ganske anonymt! Med en lille kasse de kan smide svaret i

Men har også lidt tanker om at smide et par spørgsmål ind på bodyhouse :-)

Rusten Tampon skrev:
louisehillestrøm skrev:Hejsa!
Jeg har tænkt mig at smide en bunke spørgeskemaer i motionscenteret omkring doping. Men jeg er lidt i tvivl om, hvordan spørgsmålene skal lyde. Det kunne være fedt, hvis det blev en tand dybere end bare, 'har du været dopet?' og 'kender du konsekvenserne af doping?' - altså helt typiske spørgsmål. Samtidig skal det holdes helt objektivt. Nogen af jer skulle vel aldrig lige sidde med sådan et spørgsmål eller to?

På forhånd tak

Hvis du læser lidt om diverse præparater, burde du sidde tilbage med en masse spørgsmål.

Jeg har læst en del om præparaterne. Det er mere de personlige holdninger og tanker omkring det, jeg vil ind på.

1. Har du nogensinde overvejet doping?
2. Er det i din omgangskred? (eks. venner og/eller familie)
3. Burde centret gøre noget for at der ikke bliver brugt doping i centret?
-Hvis ja, hvordan?
4. Er du modstander af doping, ligeglad eller går du ind for doping?

Det er de spørgsmål jeg godt kunne tænke mig svar på

Gymnow skrev:1. Har du nogensinde overvejet doping?
2. Er det i din omgangskred? (eks. venner og/eller familie)
3. Burde centret gøre noget for at der ikke bliver brugt doping i centret?
-Hvis ja, hvordan?
4. Er du modstander af doping, ligeglad eller går du ind for doping?

Det er de spørgsmål jeg godt kunne tænke mig svar på

Jeg takker! Bestemt ikke dårlige spørgsmål.

louisehillestrøm skrev:
Gymnow skrev:1. Har du nogensinde overvejet doping?
2. Er det i din omgangskred? (eks. venner og/eller familie)
3. Burde centret gøre noget for at der ikke bliver brugt doping i centret?
-Hvis ja, hvordan?
4. Er du modstander af doping, ligeglad eller går du ind for doping?

Det er de spørgsmål jeg godt kunne tænke mig svar på

Jeg takker! Bestemt ikke dårlige spørgsmål.

Det er bestemt dårlige spørgsmål.
Det er erfaringsmæssigt svært at få ærlige svar på den slags spørgsmål, og med mindre du besøger hundreder af gyms får dine svar ingen statistisk vægt. Din opgave burde dumpe på metoden alene.

Der er en grund til at spørgsmål som disse ikke optræder på ordentlige spørgeskemaer, det er fordi de der Fætter BR. "Har du nogensinde overvejet doping". Det har formentligt alle, spørgsmålet er med hvilken styrke. Er der folk i omgangskredsen - ja. Næsten alle kender nogen der bruger doping, om de så ved det eller ej. Spørger du ind til om folk VED det, eller om det faktisk forholder sig sådan. Og hvad skal det spørgsmål føre til? Det går ikke videre til noget.

Derudover er den slags spørgsmål stillet mange gange før, ligesom din opgave er skrevet 1000+ gange før.

Jeg fatter ikke hvad det er med gymnasieelever og opgaver om doping. Jeg tror der er skrevet flere opgaver om doping end om hungersnød og verdenskrigene. Enhver kan skrive den samme opgave om og om igen.

Det er ret tydeligt du vil skrive om et emne du ikke ved noget om. Mit forslag er "write what you know" - dvs om noget helt andet.

SandyFrink skrev:
louisehillestrøm skrev:
Gymnow skrev:1. Har du nogensinde overvejet doping?
2. Er det i din omgangskred? (eks. venner og/eller familie)
3. Burde centret gøre noget for at der ikke bliver brugt doping i centret?
-Hvis ja, hvordan?
4. Er du modstander af doping, ligeglad eller går du ind for doping?

Det er de spørgsmål jeg godt kunne tænke mig svar på

Jeg takker! Bestemt ikke dårlige spørgsmål.

Det er bestemt dårlige spørgsmål.
Det er erfaringsmæssigt svært at få ærlige svar på den slags spørgsmål, og med mindre du besøger hundreder af gyms får dine svar ingen statistisk vægt. Din opgave burde dumpe på metoden alene.

Der er en grund til at spørgsmål som disse ikke optræder på ordentlige spørgeskemaer, det er fordi de der Fætter BR. "Har du nogensinde overvejet doping". Det har formentligt alle, spørgsmålet er med hvilken styrke. Er der folk i omgangskredsen - ja. Næsten alle kender nogen der bruger doping, om de så ved det eller ej. Spørger du ind til om folk VED det, eller om det faktisk forholder sig sådan. Og hvad skal det spørgsmål føre til? Det går ikke videre til noget.

Derudover er den slags spørgsmål stillet mange gange før, ligesom din opgave er skrevet 1000+ gange før.

Jeg fatter ikke hvad det er med gymnasieelever og opgaver om doping. Jeg tror der er skrevet flere opgaver om doping end om hungersnød og verdenskrigene. Enhver kan skrive den samme opgave om og om igen.

Det er ret tydeligt du vil skrive om et emne du ikke ved noget om. Mit forslag er "write what you know" - dvs om noget helt andet.

Haha, åh gud hvor føler jeg dog positive vibes herfra! Fik min opgaveformulering i dag, og har færdiggjort spørgsmålene så de også passer nogenlunde derefter.. Nu forholder det sig sådan, at jeg har fået råd af begge mine vejledere, som også skal rette opgaven, de var meget glade for idéen om en kvantitativ undersøgelse blandt medlemmer i motionscenteret.
Min opgave er skrevet 1000 gange før og hvad så? Jeg skriver om noget, der fanger min interesse for at undgå at køre surt i skidtet.
Jeg ret så ligeglad med hvad tidligere har lavet og skrevet om, og dermed også at alle kan skrive den samme opgave.

Og btw.. Da jeg skrev det tidligere emne, som du henviser til, hvor jeg 'efterlyste' en person, fik jeg også fat på én, der var til stor hjælp. Og nej.. det er ikke den samme slags spørgsmål, det drejer sig om.

Mindpump skrev:ville det ikke være en bedre ide med et anonymt spørgeskema på nettet ? <3 <3 <3 <3 <3 <3

det her. Ingen ved sine fulde fem ville indrømme at indtage, og eje, ulovlige substanser OG afgive navn.

Haha, åh gud hvor føler jeg dog positive vibes herfra! Fik min opgaveformulering i dag, og har færdiggjort spørgsmålene så de også passer nogenlunde derefter.. Nu forholder det sig sådan, at jeg har fået råd af begge mine vejledere, som også skal rette opgaven, de var meget glade for idéen om en kvantitativ undersøgelse blandt medlemmer i motionscenteret.
Min opgave er skrevet 1000 gange før og hvad så? Jeg skriver om noget, der fanger min interesse for at undgå at køre surt i skidtet.
Jeg ret så ligeglad med hvad tidligere har lavet og skrevet om, og dermed også at alle kan skrive den samme opgave.

Og btw.. Da jeg skrev det tidligere emne, som du henviser til, hvor jeg 'efterlyste' en person, fik jeg også fat på én, der var til stor hjælp. Og nej.. det er ikke den samme slags spørgsmål, det drejer sig om.

Vil starte ud med at sige, at fyren jo har ret. For at kunne lave en kvantitativ undersøgelse skal du have hvad, ca. 1000 besvarelser for at undgå for store svingninger. I så fald at du vil bruge din undersøglse, er du nødt til at forholde dig ekstremt kildekritisk til svarene og direkte nævne, at folk jo som oftest ikke har tænkt sig at indrømme et misbrug.

Borumpas skrev:
Mindpump skrev:ville det ikke være en bedre ide med et anonymt spørgeskema på nettet ? <3 <3 <3 <3 <3 <3

det her. Ingen ved sine fulde fem ville indrømme at indtage, og eje, ulovlige substanser OG afgive navn.
Haha, åh gud hvor føler jeg dog positive vibes herfra! Fik min opgaveformulering i dag, og har færdiggjort spørgsmålene så de også passer nogenlunde derefter.. Nu forholder det sig sådan, at jeg har fået råd af begge mine vejledere, som også skal rette opgaven, de var meget glade for idéen om en kvantitativ undersøgelse blandt medlemmer i motionscenteret.
Min opgave er skrevet 1000 gange før og hvad så? Jeg skriver om noget, der fanger min interesse for at undgå at køre surt i skidtet.
Jeg ret så ligeglad med hvad tidligere har lavet og skrevet om, og dermed også at alle kan skrive den samme opgave.

Og btw.. Da jeg skrev det tidligere emne, som du henviser til, hvor jeg 'efterlyste' en person, fik jeg også fat på én, der var til stor hjælp. Og nej.. det er ikke den samme slags spørgsmål, det drejer sig om.

Vil starte ud med at sige, at fyren jo har ret. For at kunne lave en kvantitativ undersøgelse skal du have hvad, ca. 1000 besvarelser for at undgå for store svingninger. I så fald at du vil bruge din undersøglse, er du nødt til at forholde dig ekstremt kildekritisk til svarene og direkte nævne, at folk jo som oftest ikke har tænkt sig at indrømme et misbrug.

Det er helt korrekt og er taget med i baghovedet! Vil blot gerne se om man kan få nogen særlige kommentarer, som kan sammenlignes med andet data.

de var meget glade for idéen om en kvantitativ undersøgelse blandt medlemmer i motionscenteret.

Så har de jo jord i hovedet. Det overrasker mig ikke - det er der mange lærere der har. Sandsynligheden for at du får lavet en kvantitativ undersøgelse der er brugbar er røv og nøgler. End ikke undersøgelsen fra 2010 angående nationen regnes som særligt brugbar. Estimatet på 44k dopingbrugere i Danmark, nutidige eller tidligere brugere, er et meget usikkert tal. Din lille undersøgelse bliver ubrugelig, og den eneste grund til dine vejledere ikke er enige er fordi de ikke har forstand på emnet. Og så fordi de har jord i hovedet.

Min opgave er skrevet 1000 gange før og hvad så

Ja og du bringer intet nyt på banen - bare det sædvanlige, konforme værk du ligeså godt kunne kopiere fra en andens opgave. Hvorfor ønsker du at skrive en opgave der er skrevet 1000 gange før? Det er der ingen udfordring i. Prøv at skrive noget nyt om dette emne som du påstår "fanger din interesse". I lyset af at emnet har fanget din interesse er det påfaldende stædigt at du ønsker at producere noget der ikke blot er utroligt uoriginalt, men samtidig delvist ubrugeligt fordi metoden er ringe.

"Min opgave er skrevet 1000 gange før og hvad så" LOL.

SandyFrink skrev:
de var meget glade for idéen om en kvantitativ undersøgelse blandt medlemmer i motionscenteret.

Så har de jo jord i hovedet. Det overrasker mig ikke - det er der mange lærere der har. Sandsynligheden for at du får lavet en kvantitativ undersøgelse der er brugbar er røv og nøgler. End ikke undersøgelsen fra 2010 angående nationen regnes som særligt brugbar. Estimatet på 44k dopingbrugere i Danmark, nutidige eller tidligere brugere, er et meget usikkert tal. Din lille undersøgelse bliver ubrugelig, og den eneste grund til dine vejledere ikke er enige er fordi de ikke har forstand på emnet. Og så fordi de har jord i hovedet.

Min opgave er skrevet 1000 gange før og hvad så

Ja og du bringer intet nyt på banen - bare det sædvanlige, konforme værk du ligeså godt kunne kopiere fra en andens opgave. Hvorfor ønsker du at skrive en opgave der er skrevet 1000 gange før? Det er der ingen udfordring i. Prøv at skrive noget nyt om dette emne som du påstår "fanger din interesse". I lyset af at emnet har fanget din interesse er det påfaldende stædigt at du ønsker at producere noget der ikke blot er utroligt uoriginalt, men samtidig delvist ubrugeligt fordi metoden er ringe.

"Min opgave er skrevet 1000 gange før og hvad så" LOL.

Hvor vil du helt præcist hen med alle de fine og negative holdninger? Du lyder jo til at være vold irriteret på mit emnevalg og lærere med jord i hovedet, så hvorfor dog ikke bare vende ryggen til og ignorere det? Du får mig jo ikke ligefrem til at skifte emne.

SandyFrink skrev:
de var meget glade for idéen om en kvantitativ undersøgelse blandt medlemmer i motionscenteret.

Så har de jo jord i hovedet. Det overrasker mig ikke - det er der mange lærere der har. Sandsynligheden for at du får lavet en kvantitativ undersøgelse der er brugbar er røv og nøgler. End ikke undersøgelsen fra 2010 angående nationen regnes som særligt brugbar. Estimatet på 44k dopingbrugere i Danmark, nutidige eller tidligere brugere, er et meget usikkert tal. Din lille undersøgelse bliver ubrugelig, og den eneste grund til dine vejledere ikke er enige er fordi de ikke har forstand på emnet. Og så fordi de har jord i hovedet.

Min opgave er skrevet 1000 gange før og hvad så

Ja og du bringer intet nyt på banen - bare det sædvanlige, konforme værk du ligeså godt kunne kopiere fra en andens opgave. Hvorfor ønsker du at skrive en opgave der er skrevet 1000 gange før? Det er der ingen udfordring i. Prøv at skrive noget nyt om dette emne som du påstår "fanger din interesse". I lyset af at emnet har fanget din interesse er det påfaldende stædigt at du ønsker at producere noget der ikke blot er utroligt uoriginalt, men samtidig delvist ubrugeligt fordi metoden er ringe.

"Min opgave er skrevet 1000 gange før og hvad så" LOL.

Nu er det jo liiiige for sent for pigen at ændre i sin SRP nu hvor den er udleveret. Jeg er dog halvt enig. Kvantitative undersøgelser er sjældent pålidelige, men så længde hun husker at tage højde for usikkerheden og er kildekritisk, kan jeg ikke se det store problem. Så kan undersøgelsen måske bare bruges lidt anderledes.

"fanger din interesse". I lyset af at emnet har fanget din interesse er det påfaldende stædigt at du ønsker at producere noget der ikke blot er utroligt uoriginalt

. Hvorfor skulle hun skrive en opgave om et emne, som ikke fanger hende?

opgaven er skrevet 1000 gange før

. Der er vel næsten alle ikke-phd'er vel. Skal selv skrive om social ulighed og sundhed, og der er da med garanti nogen, der har skrevet om det før. So fucking what.

Det er desværre det der er problemet. At emner som doping interessere folk mere, end at der dagligt bliver slået hundredevis af civile mennesker ihjel i Syrien...

Hold ... nu ... kæft, med al den elitære ævl og bævl. Det er gymnasiet der er tale om, og ikke en videnskabelig udredning omkring astronauter, som vil redde menneskeliv i fremtiden. Perspektiv, FFS! Hvorfor skal ALT gøres til rocket science? Gør ting der gør jer glade og tilfredse, og smil lidt af og til. Og gi' den så gas når det virkelig gælder!

Hvis problemformuleringen og metodevalget er godkendt af dem, det har noget at sige når karakteren skal placeres, så skal Louise nok få et fint resultat. Og jo, "fint" kan være helt i orden.

Disclaimer: Jeg er grumpy og træt, og skriver fra en telefon.

MM! skrev:Hold ... nu ... kæft, med al den elitære ævl og bævl. Det er gymnasiet der er tale om, og ikke en videnskabelig udredning omkring astronauter, som vil redde menneskeliv i fremtiden. Perspektiv, FFS! Hvorfor skal ALT gøres til rocket science? Gør ting der gør jer glade og tilfredse, og smil lidt af og til. Og gi' den så gas når det virkelig gælder!

Hvis problemformuleringen og metodevalget er godkendt af dem, det har noget at sige når karakteren skal placeres, så skal Louise nok få et fint resultat. Og jo, "fint" kan være helt i orden.

Disclaimer: Jeg er grumpy og træt, og skriver fra en telefon.

+1

Kan kun gi dig ret, det er træls at nogle mennesker bare ser sig surt på
Alting og ikke kan finde det positive i nogle ting

Rusten Tampon skrev:Det er desværre det der er problemet. At emner som doping interessere folk mere, end at der dagligt bliver slået hundredevis af civile mennesker ihjel i Syrien...

Dette har nogen relevans til emnet overhovedet fordi????

jeg henviser til noget pind månedens bruger skrev i et andet topic omkring SRP. det er lige meget om man interessere sig for emnet det gælder bare om at få en god karakter, men du får nok alligevel en god karakter hvis du siger at doping er simpelthen så farligt :lol:

Lav nu bare den srp og fokuser på at køre den efter srp håndbogen. Lærerne er generelt super lige glade med hvor original din idé er, det eneste den rigtigt bliver vurderet på er hvorvidt du har fulgt opskriften.

Rart at se at andre kan se fornuften i, hvad jeg mener! Men tror bare vi skal lukke den her, da spørgsmålene allerede er i centeret og klar til besvarelse.
Men ja, det handler jo bare om i grove træk at følge SRP håndbogen og få en god karakter. Jeg havde mange andre tanker om emner, men da jeg var tvunget til at vælge samfundsfag, var det doping, der tiltalte mig mest. Også selvom det er set mange gange før, og det måske ikke er moralsk korrekt, fordi folk dør af fattigdom og i krig ude i den hvide verden.

God weekend herfra

Borumpas skrev:
Rusten Tampon skrev:Det er desværre det der er problemet. At emner som doping interessere folk mere, end at der dagligt bliver slået hundredevis af civile mennesker ihjel i Syrien...

Dette har nogen relevans til emnet overhovedet fordi????

Står du også op og skider?

Hjælp til spørgsmål

Brugere online