Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65821 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049612 indlæg i 100423 emner
1 nye indlæg i dag
R0mme1 skrev:Steroider kan da være både katabolske og anabolske
Dovenlars skrev:R0mme1 skrev:Steroider kan da være både katabolske og anabolske
Nævn én slags der er katabolsk? Hvad er så idéen med at tage det? Medmindre vi er ovre i fatburners selvfølgelig.. men kaldes det så stadig steroider?
Ja men er det så i steoride klassen?Matt skrev:cortisol er et katabolsk hormon
Dingo skrev:Ja men er det så i steoride klassen?Matt skrev:cortisol er et katabolsk hormon
Som jeg har forstået det fra mit eget link, så er "steroider" en fælles betegnelse for muskelopbyggende hormoner.
NB: Steroider er bare en fællesbetegnelse for en karakteriske opbygning af fire cykliske ringe af carbon atomer.
Wikipedia is written collaboratively by volunteers from all around the world. With rare exceptions, its articles can be edited by anyone with access to the Internet, simply by clicking the edit this page link.
Dingo skrev:Lad være med at bruge wikipedia som dokumentation. Som sagt kan enhver gå ind at rette i det. I artikler om Hitler kunne jeg gå ind og sige at han brugte lyserøde dametrusser og var verdens hersker i starten af 1700-tallet..
Er heller ikke en lovlig kilde på vidergående uddannelser og du bliver slagtet hvis du bruger den i gymnasiet..
Smeden skrev:Ja, det kunne man da, men det ville givetvis blive rettet i løbet af fem minutter. Man kan sagtens komme med teorier om hvorfor wikipedia ikke skulle være troværdigt, men faktum er at siden i videnskabelige artikler er helt igennem okay. Men sig da endeligt til, hvis i finder en fejl en dag
Jeg er godt klar over man ikke skal henvise til wikipedia som led i en rigtig opgave eller artikel, men derfor er det en i alle henseender fornuftig side at hente sin baggrundsviden. Flere af mine proffesorer henviser ligefrem til wikipedia, når der skal dannes basisviden.
Dingo skrev:Lad være med at bruge wikipedia som dokumentation. Som sagt kan enhver gå ind at rette i det. I artikler om Hitler kunne jeg gå ind og sige at han brugte lyserøde dametrusser og var verdens hersker i starten af 1700-tallet..
Er heller ikke en lovlig kilde på vidergående uddannelser og du bliver slagtet hvis du bruger den i gymnasiet..
Muligvis, men så har du været heldig. Mange jeg kender er blevet trukket ned for at bruge wikipedia.. Og på uni er det vist overhovedet ikke lovligt at bruge.Zendium skrev:Dingo skrev:Lad være med at bruge wikipedia som dokumentation. Som sagt kan enhver gå ind at rette i det. I artikler om Hitler kunne jeg gå ind og sige at han brugte lyserøde dametrusser og var verdens hersker i starten af 1700-tallet..
Er heller ikke en lovlig kilde på vidergående uddannelser og du bliver slagtet hvis du bruger den i gymnasiet..
Wikipedia er guld, hvis man kan finde ud af bruge kildekritik.
Jeg har lavet 2 større skriftlige opgaver i år i gymnasiet, hvor jeg har brugt wikipedia som kilde til noget. Jeg har fået 12 i begge opgaver. Så kilden må være udmærket, hvis man har kildekritik.
Dingo skrev:Lad være med at bruge wikipedia som dokumentation. Som sagt kan enhver gå ind at rette i det. I artikler om Hitler kunne jeg gå ind og sige at han brugte lyserøde dametrusser og var verdens hersker i starten af 1700-tallet..
Er heller ikke en lovlig kilde på vidergående uddannelser og du bliver slagtet hvis du bruger den i gymnasiet..
Vi prøver bare at finde forskellen.. Er det så galt?Bjarne! skrev:hold da op hvor kan i råbe og skrige! om ligegyldige ting.
Hormoner? Stereoider?
hvis en fyr er på hormoner er han sandsynligvis på stereoider, er en fyr på stereoider er det sandsynligvis for at få nogle hormoner.
Uanset hvad .. Det er doping.
Det er snyd.. effekten er det samme?
same same but different!!!!!!!!
Bjarne! skrev:hold da op hvor kan i råbe og skrige! om ligegyldige ting.
Hormoner? Stereoider?
hvis en fyr er på hormoner er han sandsynligvis på stereoider, er en fyr på stereoider er det sandsynligvis for at få nogle hormoner.
Uanset hvad .. Det er doping.
Det er snyd.. effekten er det samme?
same same but different!!!!!!!!
Jeg siger bare . at om en person i et fitness center siger han er på hormoner eller stereoider, så er det jo godt det samme.
Bjarne! skrev:
Uanset hvad .. Det er doping.
Det er snyd.. effekten er det samme?
same same but different!!!!!!!!
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 2 gæster