Det lille skur skrev:At Sandyfrinks' interview/podcast med Anders Nedergaard endnu ikke er oppe!
Det er den nu.
http://supertraining.dk/6-qa-med-anders-nedergaard-2h/
Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65826 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049615 indlæg i 100423 emner
2 nye indlæg i dag
Det lille skur skrev:At Sandyfrinks' interview/podcast med Anders Nedergaard endnu ikke er oppe!
Det lille skur skrev:At Sandyfrinks' interview/podcast med Anders Nedergaard endnu ikke er oppe!
SandyFrink skrev:Det lille skur skrev:At Sandyfrinks' interview/podcast med Anders Nedergaard endnu ikke er oppe!
Den er oppe: https://www.instagram.com/p/B4Z8IIzFrQ6/
martinkjr skrev:Overdrevet mængde russer spam på boardet
Det er sku da også stukket helt af i dag, det spam.Pzyrex skrev:martinkjr skrev:Overdrevet mængde russer spam på boardet
Det irriterer ligeledes mig at folkene bag boardet ikke gør noget ved det overhovedet. Er trods alt ikke synderligt svært.
Hamtaro skrev:Det er sku da også stukket helt af i dag, det spam.
Pzyrex skrev:Hamtaro skrev:Det er sku da også stukket helt af i dag, det spam.
Det må man sige, men problemet har jo efterhånden stået på længe, uden at Bodylab har gjort noget som helst ved det overhovedet. De er jo tilsyneladende fuldstændige ligeglade med boardet. Ikke at det er nogen nyhed dog.
Etrius skrev:Jo, men hvorfor bruge tid og kræfter på det, når aktiviteten herinde har nået et lavpunkt? På en god dag er der måske 20 indlæg, på andre dage er der 5-10, og det hænder endda, at der er 0. UDG har vi ikke set i ugevis, og mange af artiklerne, som vi præsenteres for, er "genbrug". Jeg tager måske fejl, men jeg tror desværre, at tiden er løbet fra disse fora på internettet. Folket vil have Instagram og Facebook.
Etrius skrev:Jeg tager måske fejl, men jeg tror desværre, at tiden er løbet fra disse fora på internettet. Folket vil have Instagram og Facebook.
SandyFrink skrev:Kvalitet drukner næsten fuldstændig i form, facon og stil. Bullshit is everywhere.
Hvem føler ikke de bliver lige en anelse dummere end de var i går når de åbner YouTube og ser de der clickbait-thumbnails fra diverse (u)personlige trænere/professionelle bullshittere/instagramfænomener/influencers?
Facebookdebatters utilstrækkelighed taler for sig selv.
Blackmoore skrev:SandyFrink skrev:Kvalitet drukner næsten fuldstændig i form, facon og stil. Bullshit is everywhere.
Hvem føler ikke de bliver lige en anelse dummere end de var i går når de åbner YouTube og ser de der clickbait-thumbnails fra diverse (u)personlige trænere/professionelle bullshittere/instagramfænomener/influencers?
Facebookdebatters utilstrækkelighed taler for sig selv.
Omvendt er der masser af gode Podcasts og mindre youtubere der smider om sig med guldkorn
Bilsten skrev:Blackmoore skrev:SandyFrink skrev:Kvalitet drukner næsten fuldstændig i form, facon og stil. Bullshit is everywhere.
Hvem føler ikke de bliver lige en anelse dummere end de var i går når de åbner YouTube og ser de der clickbait-thumbnails fra diverse (u)personlige trænere/professionelle bullshittere/instagramfænomener/influencers?
Facebookdebatters utilstrækkelighed taler for sig selv.
Omvendt er der masser af gode Podcasts og mindre youtubere der smider om sig med guldkorn
https://youtu.be/athgGdpGeww?t=183
En læge der med speciale i test advarer mod brug af test for bb.
specter skrev:Bilsten skrev:Blackmoore skrev:SandyFrink skrev:Kvalitet drukner næsten fuldstændig i form, facon og stil. Bullshit is everywhere.
Hvem føler ikke de bliver lige en anelse dummere end de var i går når de åbner YouTube og ser de der clickbait-thumbnails fra diverse (u)personlige trænere/professionelle bullshittere/instagramfænomener/influencers?
Facebookdebatters utilstrækkelighed taler for sig selv.
Omvendt er der masser af gode Podcasts og mindre youtubere der smider om sig med guldkorn
https://youtu.be/athgGdpGeww?t=183
En læge der med speciale i test advarer mod brug af test for bb.
De bliver jo aldrig enige i noget som helst, Thomas sutter bare på lappen via Muscular Development, han får en fed sheck hver måned for at skrive en masse gøgl, samme hvis du har fulgt George Touliatos, de får lige noget fame via div BB medier også ruller lavinen ellers hvor de skal fremstå som eksperter og "guder" indenfor BB kemi. Sidst var det ham der på Fouad Abiads podcast påstod at man ikke kunne udnytte mere end mener det var 100-125mg test om dagen resten var bare spildt total fuckin nonsens.
specter skrev:Bilsten skrev:Blackmoore skrev:SandyFrink skrev:Kvalitet drukner næsten fuldstændig i form, facon og stil. Bullshit is everywhere.
Hvem føler ikke de bliver lige en anelse dummere end de var i går når de åbner YouTube og ser de der clickbait-thumbnails fra diverse (u)personlige trænere/professionelle bullshittere/instagramfænomener/influencers?
Facebookdebatters utilstrækkelighed taler for sig selv.
Omvendt er der masser af gode Podcasts og mindre youtubere der smider om sig med guldkorn
https://youtu.be/athgGdpGeww?t=183
En læge der med speciale i test advarer mod brug af test for bb.
De bliver jo aldrig enige i noget som helst, Thomas sutter bare på lappen via Muscular Development, han får en fed sheck hver måned for at skrive en masse gøgl, samme hvis du har fulgt George Touliatos, de får lige noget fame via div BB medier også ruller lavinen ellers hvor de skal fremstå som eksperter og "guder" indenfor BB kemi. Sidst var det ham der på Fouad Abiads podcast påstod at man ikke kunne udnytte mere end mener det var 100-125mg test om dagen resten var bare spildt total fuckin nonsens.
Bilsten skrev:specter skrev:Bilsten skrev:Blackmoore skrev:SandyFrink skrev:Kvalitet drukner næsten fuldstændig i form, facon og stil. Bullshit is everywhere.
Hvem føler ikke de bliver lige en anelse dummere end de var i går når de åbner YouTube og ser de der clickbait-thumbnails fra diverse (u)personlige trænere/professionelle bullshittere/instagramfænomener/influencers?
Facebookdebatters utilstrækkelighed taler for sig selv.
Omvendt er der masser af gode Podcasts og mindre youtubere der smider om sig med guldkorn
https://youtu.be/athgGdpGeww?t=183
En læge der med speciale i test advarer mod brug af test for bb.
De bliver jo aldrig enige i noget som helst, Thomas sutter bare på lappen via Muscular Development, han får en fed sheck hver måned for at skrive en masse gøgl, samme hvis du har fulgt George Touliatos, de får lige noget fame via div BB medier også ruller lavinen ellers hvor de skal fremstå som eksperter og "guder" indenfor BB kemi. Sidst var det ham der på Fouad Abiads podcast påstod at man ikke kunne udnytte mere end mener det var 100-125mg test om dagen resten var bare spildt total fuckin nonsens.
Iøvrigt ironisk at du skriver, at de skal fremstå som disse store eksperter, for det gjorde jeg ham den græske læge opmærksom på i et spgsml. jeg fik igennem, mener det var show 37 til allersidst, et meget langt spørgsmål, hvor jeg gjorde opmærksom på, at jeg meget gerne ville vide noget specifikt om hvordan testosteron havde relation til dopamin, som det er beskrevet i litteraturen, men som jeg , grundet ringe biologisk indsigt på dette spec. område , ikke kender nok til hvordan reelt sker.
Jeg skrev så, og her bliver din tilgang om at kalde dem disse store eksperter, relevant, for jeg skrev, at mange læger vil gerne kunne svare øjeblikkeligt og klart på spørgsmål vdr. deres speciale, men mange falder siden igennem, når det kommer frem, at de reelt ikke vidste så meget som de gav udtryk for. På denne måde fik jeg den græske læge, som var meget dygtig til håndtering af denne tilgang til lidt frækt spørgsmål stillet herfra, at oplyse hvad han vidste, og han sagde så, at det han kendte til området var, at testosteron udvikledes via dets forhold til lactic acid byggende op i vævet; Hvilket i sig selv ikke rigtigt har noget med dopamin at gøre... i første omgang, men ved at kende til dopamins virkemekanisme og hvad de forsk hormoner og neurotransmitterer gør og, involverer indflydelse på osv. osv. kan man selv begynde at danne sig et billed, et billed man så kan udtænke bruggøren af i ens liv og træning, hvis man altså har tilstrækkelig indsigt og forståelse for disse processer og deres indflydelse på hinaden, gensidige indflydelse.
Det er lidt i dette regi jeg tidl. skrev, at jeg havde lavet forskning, for det har jeg og resultaterne har været meget ... influerende på mit fremtidige liv, dengang, hvilket idag er nu; Back/up to the present moment.
Indsigt:
Hvad som også er interessant er, at hans , lægen, den græske, s udtryk i ansigtet efter han læner sig lidt tilbage for at svare på mit spgsml. er præcis det samme udtryk som han har når han ellers svarer på spørgsmål, hvilket altså indikerer, at han reelt ved hvad han taler om.... formoder jeg, men det skal jeg vist kigge og analysere lidt mere på.
specter skrev:Bilsten skrev:specter skrev:Bilsten skrev:Blackmoore skrev:SandyFrink skrev:Kvalitet drukner næsten fuldstændig i form, facon og stil. Bullshit is everywhere.
Hvem føler ikke de bliver lige en anelse dummere end de var i går når de åbner YouTube og ser de der clickbait-thumbnails fra diverse (u)personlige trænere/professionelle bullshittere/instagramfænomener/influencers?
Facebookdebatters utilstrækkelighed taler for sig selv.
Omvendt er der masser af gode Podcasts og mindre youtubere der smider om sig med guldkorn
https://youtu.be/athgGdpGeww?t=183
En læge der med speciale i test advarer mod brug af test for bb.
De bliver jo aldrig enige i noget som helst, Thomas sutter bare på lappen via Muscular Development, han får en fed sheck hver måned for at skrive en masse gøgl, samme hvis du har fulgt George Touliatos, de får lige noget fame via div BB medier også ruller lavinen ellers hvor de skal fremstå som eksperter og "guder" indenfor BB kemi. Sidst var det ham der på Fouad Abiads podcast påstod at man ikke kunne udnytte mere end mener det var 100-125mg test om dagen resten var bare spildt total fuckin nonsens.
Iøvrigt ironisk at du skriver, at de skal fremstå som disse store eksperter, for det gjorde jeg ham den græske læge opmærksom på i et spgsml. jeg fik igennem, mener det var show 37 til allersidst, et meget langt spørgsmål, hvor jeg gjorde opmærksom på, at jeg meget gerne ville vide noget specifikt om hvordan testosteron havde relation til dopamin, som det er beskrevet i litteraturen, men som jeg , grundet ringe biologisk indsigt på dette spec. område , ikke kender nok til hvordan reelt sker.
Jeg skrev så, og her bliver din tilgang om at kalde dem disse store eksperter, relevant, for jeg skrev, at mange læger vil gerne kunne svare øjeblikkeligt og klart på spørgsmål vdr. deres speciale, men mange falder siden igennem, når det kommer frem, at de reelt ikke vidste så meget som de gav udtryk for. På denne måde fik jeg den græske læge, som var meget dygtig til håndtering af denne tilgang til lidt frækt spørgsmål stillet herfra, at oplyse hvad han vidste, og han sagde så, at det han kendte til området var, at testosteron udvikledes via dets forhold til lactic acid byggende op i vævet; Hvilket i sig selv ikke rigtigt har noget med dopamin at gøre... i første omgang, men ved at kende til dopamins virkemekanisme og hvad de forsk hormoner og neurotransmitterer gør og, involverer indflydelse på osv. osv. kan man selv begynde at danne sig et billed, et billed man så kan udtænke bruggøren af i ens liv og træning, hvis man altså har tilstrækkelig indsigt og forståelse for disse processer og deres indflydelse på hinaden, gensidige indflydelse.
Det er lidt i dette regi jeg tidl. skrev, at jeg havde lavet forskning, for det har jeg og resultaterne har været meget ... influerende på mit fremtidige liv, dengang, hvilket idag er nu; Back/up to the present moment.
Indsigt:
Hvad som også er interessant er, at hans , lægen, den græske, s udtryk i ansigtet efter han læner sig lidt tilbage for at svare på mit spgsml. er præcis det samme udtryk som han har når han ellers svarer på spørgsmål, hvilket altså indikerer, at han reelt ved hvad han taler om.... formoder jeg, men det skal jeg vist kigge og analysere lidt mere på.
Jeg har selv skrevet en del med dem begge og de har absolut deres viden ingen tvivl om det, George har så absolut også misbrugt roids i den helt store stil i hans bog omtaler han en cycle han kørte på ca. 4000mg om ugen blandet guf plus div peptider og andet gøgl, så han har om nogen prøvet det på egen krop, han tilskriver så hans misbrug at han udvikle noget ala en personlighedsforstyrrelse bla stærk narcicisme og noget nær "psykotisk" opførsel med udbrud af vrede i voldsom grad, nu nævner du Dave P's show og han er satme også noget af en hat til tider og udtaler noget værre vrøvl, hvad angår Dallas Mccarver så tror jeg folks teorier om hans test forbrug er stærkt overdrevet, han var IMO en kraftig responder og via den respons havde han et ekstremt højt test niveau, samtidig havde han tren i blodet som kan fucke med visse typer blodprøver og derfor lave rod i de værdier der reelt måles, bla ved jeg at i en type blod test vises det som østrogen og kan derfor fucke resultatet op. Jeg tror uden tvivl at han hamrede meget krudt ingen tvivl der men folk snakker om 10 gram test om ugen og den æder jeg sgu ikke.
Bilsten skrev:specter skrev:Bilsten skrev:specter skrev:Bilsten skrev:Blackmoore skrev:SandyFrink skrev:Kvalitet drukner næsten fuldstændig i form, facon og stil. Bullshit is everywhere.
Hvem føler ikke de bliver lige en anelse dummere end de var i går når de åbner YouTube og ser de der clickbait-thumbnails fra diverse (u)personlige trænere/professionelle bullshittere/instagramfænomener/influencers?
Facebookdebatters utilstrækkelighed taler for sig selv.
Omvendt er der masser af gode Podcasts og mindre youtubere der smider om sig med guldkorn
https://youtu.be/athgGdpGeww?t=183
En læge der med speciale i test advarer mod brug af test for bb.
De bliver jo aldrig enige i noget som helst, Thomas sutter bare på lappen via Muscular Development, han får en fed sheck hver måned for at skrive en masse gøgl, samme hvis du har fulgt George Touliatos, de får lige noget fame via div BB medier også ruller lavinen ellers hvor de skal fremstå som eksperter og "guder" indenfor BB kemi. Sidst var det ham der på Fouad Abiads podcast påstod at man ikke kunne udnytte mere end mener det var 100-125mg test om dagen resten var bare spildt total fuckin nonsens.
Iøvrigt ironisk at du skriver, at de skal fremstå som disse store eksperter, for det gjorde jeg ham den græske læge opmærksom på i et spgsml. jeg fik igennem, mener det var show 37 til allersidst, et meget langt spørgsmål, hvor jeg gjorde opmærksom på, at jeg meget gerne ville vide noget specifikt om hvordan testosteron havde relation til dopamin, som det er beskrevet i litteraturen, men som jeg , grundet ringe biologisk indsigt på dette spec. område , ikke kender nok til hvordan reelt sker.
Jeg skrev så, og her bliver din tilgang om at kalde dem disse store eksperter, relevant, for jeg skrev, at mange læger vil gerne kunne svare øjeblikkeligt og klart på spørgsmål vdr. deres speciale, men mange falder siden igennem, når det kommer frem, at de reelt ikke vidste så meget som de gav udtryk for. På denne måde fik jeg den græske læge, som var meget dygtig til håndtering af denne tilgang til lidt frækt spørgsmål stillet herfra, at oplyse hvad han vidste, og han sagde så, at det han kendte til området var, at testosteron udvikledes via dets forhold til lactic acid byggende op i vævet; Hvilket i sig selv ikke rigtigt har noget med dopamin at gøre... i første omgang, men ved at kende til dopamins virkemekanisme og hvad de forsk hormoner og neurotransmitterer gør og, involverer indflydelse på osv. osv. kan man selv begynde at danne sig et billed, et billed man så kan udtænke bruggøren af i ens liv og træning, hvis man altså har tilstrækkelig indsigt og forståelse for disse processer og deres indflydelse på hinaden, gensidige indflydelse.
Det er lidt i dette regi jeg tidl. skrev, at jeg havde lavet forskning, for det har jeg og resultaterne har været meget ... influerende på mit fremtidige liv, dengang, hvilket idag er nu; Back/up to the present moment.
Indsigt:
Hvad som også er interessant er, at hans , lægen, den græske, s udtryk i ansigtet efter han læner sig lidt tilbage for at svare på mit spgsml. er præcis det samme udtryk som han har når han ellers svarer på spørgsmål, hvilket altså indikerer, at han reelt ved hvad han taler om.... formoder jeg, men det skal jeg vist kigge og analysere lidt mere på.
Jeg har selv skrevet en del med dem begge og de har absolut deres viden ingen tvivl om det, George har så absolut også misbrugt roids i den helt store stil i hans bog omtaler han en cycle han kørte på ca. 4000mg om ugen blandet guf plus div peptider og andet gøgl, så han har om nogen prøvet det på egen krop, han tilskriver så hans misbrug at han udvikle noget ala en personlighedsforstyrrelse bla stærk narcicisme og noget nær "psykotisk" opførsel med udbrud af vrede i voldsom grad, nu nævner du Dave P's show og han er satme også noget af en hat til tider og udtaler noget værre vrøvl, hvad angår Dallas Mccarver så tror jeg folks teorier om hans test forbrug er stærkt overdrevet, han var IMO en kraftig responder og via den respons havde han et ekstremt højt test niveau, samtidig havde han tren i blodet som kan fucke med visse typer blodprøver og derfor lave rod i de værdier der reelt måles, bla ved jeg at i en type blod test vises det som østrogen og kan derfor fucke resultatet op. Jeg tror uden tvivl at han hamrede meget krudt ingen tvivl der men folk snakker om 10 gram test om ugen og den æder jeg sgu ikke.
Dallas er over 5 gr i blot tren og anadrol, såfremt denne liste skulle være rigtig, hvilket du og jeg kan betvivle - men det er logiskt at bla. andarol sagtens kan bringe mængden ret højt op hurtigt, jeg stoler ihvertfald ikke på nogen inkl. mine egne spontane, ufiltrerede indfald. Endvidere ligner Dallas altså en som kunne være oppe på 10 gr. uge, da hans form simpelthen er så dårlig på scenen ifht. ellers, at der herfra tænkes at han lider lidt af manglende evne til enkelt at kunne blive rippet, tør og fuld nok, hvorfor mange sådan kompencerer ved at oppe deres indtag af drugs; Prøv at se hans fjæs, han ligner bestemt en der kunne finde på det og kunne finde på at gøre det. At han er så deprived i konkurrence ifht. ellers styrker altså denne mistanke, begrundede mistanke.
https://www.google.com/search?q=dallas+ ... giM:&vet=1
Begge læger har viden, men forståelse, det er jeg ikke sikker på. De synes at fable noget og at klinge sig til feks. ting og så konkludere ud fra betragtning af disse og søge at sætte i helhedsperspektiv, en statisk helhedsforståelse der er død(-sdømt fra starten); MEN de synes ofte at have viden de så applikererer el. investerer statiskt vs. dynamisk, og her kommer problemerne så ind, for statisk forholdelse er IKKE forståelse, dynamisk forholdelse er forståelse; Forståelse kan man benytte i alting alle steder, men statisk at forstå, det kan man sgu kun bruge til at gætte, lave lidt hit and miss, MEN når man så skal svare på spgsml. el. forholde sig til noget man reelt ved, så har man total sikkerhed og kan bare sætte sig helt tilbage og lade kværnen køre i fjæset... måske det er lidt derfor grækeren sidder lænet lidt tilbage og med intelligent adfærdsmønster tilgår sagen ved, at med ro blot nævne det han ved og ikke andet; Sådan kan han ikke senere klandres for at fable i øst og vest; Smart move.
Også spændende at George har kørt store doser mens amerikaneren holder han testniveau indenfor normalområdet og selv har kørt over 500 lbs i bænk, hvilket sgu er ok vægt. Han er altså fortaler for at tage det med ro og køre med måde og derfor er hans indsigt måske lidt mere crossover til normale nonusers relevante tilgang til betragtninger?!
George synes meget låst fast i statisk dataforholdelse og har vist i kropsstruktur at dependere i høj grad på steroide indtag, se blot hans billeder; Jeg vil klassificere ham som en class 1 druguser aktiv og på fuldt bluss; Hele hans organisering af kroppen viser hans tilgang til disse drugs.
Amerikaneren er mere en crossover og hans tilgang præget af hormalområdetestniveau er søgende efter forståelse, hvilket er sødt, men en smule naivt, sådan som han konstant overraskes over ikke at vide el. hvad han oplyses om.
Jeg ser mig selv som en konstant søgende sjæl efter mening, og sådan kan finde den alle steder i alting og er den skøre forskningsspirewanna be fra DK.
Daves show er sku et show. Han var medicinstuderende og ... måske han skulle være blevet ved dette vs. prøve at jage den prof. drøm han oplevede gå i vasken og som han siden ændrede spor til værende kosttilskudsproducent, for vil du købe kosttilskud af ham med hans tilgang til selvoverbevisende, selvbedrageriske tendenser? Jeg vil ikke.
specter skrev:Bilsten skrev:specter skrev:Bilsten skrev:specter skrev:Bilsten skrev:Blackmoore skrev:SandyFrink skrev:Kvalitet drukner næsten fuldstændig i form, facon og stil. Bullshit is everywhere.
Hvem føler ikke de bliver lige en anelse dummere end de var i går når de åbner YouTube og ser de der clickbait-thumbnails fra diverse (u)personlige trænere/professionelle bullshittere/instagramfænomener/influencers?
Facebookdebatters utilstrækkelighed taler for sig selv.
Omvendt er der masser af gode Podcasts og mindre youtubere der smider om sig med guldkorn
https://youtu.be/athgGdpGeww?t=183
En læge der med speciale i test advarer mod brug af test for bb.
De bliver jo aldrig enige i noget som helst, Thomas sutter bare på lappen via Muscular Development, han får en fed sheck hver måned for at skrive en masse gøgl, samme hvis du har fulgt George Touliatos, de får lige noget fame via div BB medier også ruller lavinen ellers hvor de skal fremstå som eksperter og "guder" indenfor BB kemi. Sidst var det ham der på Fouad Abiads podcast påstod at man ikke kunne udnytte mere end mener det var 100-125mg test om dagen resten var bare spildt total fuckin nonsens.
Iøvrigt ironisk at du skriver, at de skal fremstå som disse store eksperter, for det gjorde jeg ham den græske læge opmærksom på i et spgsml. jeg fik igennem, mener det var show 37 til allersidst, et meget langt spørgsmål, hvor jeg gjorde opmærksom på, at jeg meget gerne ville vide noget specifikt om hvordan testosteron havde relation til dopamin, som det er beskrevet i litteraturen, men som jeg , grundet ringe biologisk indsigt på dette spec. område , ikke kender nok til hvordan reelt sker.
Jeg skrev så, og her bliver din tilgang om at kalde dem disse store eksperter, relevant, for jeg skrev, at mange læger vil gerne kunne svare øjeblikkeligt og klart på spørgsmål vdr. deres speciale, men mange falder siden igennem, når det kommer frem, at de reelt ikke vidste så meget som de gav udtryk for. På denne måde fik jeg den græske læge, som var meget dygtig til håndtering af denne tilgang til lidt frækt spørgsmål stillet herfra, at oplyse hvad han vidste, og han sagde så, at det han kendte til området var, at testosteron udvikledes via dets forhold til lactic acid byggende op i vævet; Hvilket i sig selv ikke rigtigt har noget med dopamin at gøre... i første omgang, men ved at kende til dopamins virkemekanisme og hvad de forsk hormoner og neurotransmitterer gør og, involverer indflydelse på osv. osv. kan man selv begynde at danne sig et billed, et billed man så kan udtænke bruggøren af i ens liv og træning, hvis man altså har tilstrækkelig indsigt og forståelse for disse processer og deres indflydelse på hinaden, gensidige indflydelse.
Det er lidt i dette regi jeg tidl. skrev, at jeg havde lavet forskning, for det har jeg og resultaterne har været meget ... influerende på mit fremtidige liv, dengang, hvilket idag er nu; Back/up to the present moment.
Indsigt:
Hvad som også er interessant er, at hans , lægen, den græske, s udtryk i ansigtet efter han læner sig lidt tilbage for at svare på mit spgsml. er præcis det samme udtryk som han har når han ellers svarer på spørgsmål, hvilket altså indikerer, at han reelt ved hvad han taler om.... formoder jeg, men det skal jeg vist kigge og analysere lidt mere på.
Jeg har selv skrevet en del med dem begge og de har absolut deres viden ingen tvivl om det, George har så absolut også misbrugt roids i den helt store stil i hans bog omtaler han en cycle han kørte på ca. 4000mg om ugen blandet guf plus div peptider og andet gøgl, så han har om nogen prøvet det på egen krop, han tilskriver så hans misbrug at han udvikle noget ala en personlighedsforstyrrelse bla stærk narcicisme og noget nær "psykotisk" opførsel med udbrud af vrede i voldsom grad, nu nævner du Dave P's show og han er satme også noget af en hat til tider og udtaler noget værre vrøvl, hvad angår Dallas Mccarver så tror jeg folks teorier om hans test forbrug er stærkt overdrevet, han var IMO en kraftig responder og via den respons havde han et ekstremt højt test niveau, samtidig havde han tren i blodet som kan fucke med visse typer blodprøver og derfor lave rod i de værdier der reelt måles, bla ved jeg at i en type blod test vises det som østrogen og kan derfor fucke resultatet op. Jeg tror uden tvivl at han hamrede meget krudt ingen tvivl der men folk snakker om 10 gram test om ugen og den æder jeg sgu ikke.
Dallas er over 5 gr i blot tren og anadrol, såfremt denne liste skulle være rigtig, hvilket du og jeg kan betvivle - men det er logiskt at bla. andarol sagtens kan bringe mængden ret højt op hurtigt, jeg stoler ihvertfald ikke på nogen inkl. mine egne spontane, ufiltrerede indfald. Endvidere ligner Dallas altså en som kunne være oppe på 10 gr. uge, da hans form simpelthen er så dårlig på scenen ifht. ellers, at der herfra tænkes at han lider lidt af manglende evne til enkelt at kunne blive rippet, tør og fuld nok, hvorfor mange sådan kompencerer ved at oppe deres indtag af drugs; Prøv at se hans fjæs, han ligner bestemt en der kunne finde på det og kunne finde på at gøre det. At han er så deprived i konkurrence ifht. ellers styrker altså denne mistanke, begrundede mistanke.
https://www.google.com/search?q=dallas+ ... giM:&vet=1
Begge læger har viden, men forståelse, det er jeg ikke sikker på. De synes at fable noget og at klinge sig til feks. ting og så konkludere ud fra betragtning af disse og søge at sætte i helhedsperspektiv, en statisk helhedsforståelse der er død(-sdømt fra starten); MEN de synes ofte at have viden de så applikererer el. investerer statiskt vs. dynamisk, og her kommer problemerne så ind, for statisk forholdelse er IKKE forståelse, dynamisk forholdelse er forståelse; Forståelse kan man benytte i alting alle steder, men statisk at forstå, det kan man sgu kun bruge til at gætte, lave lidt hit and miss, MEN når man så skal svare på spgsml. el. forholde sig til noget man reelt ved, så har man total sikkerhed og kan bare sætte sig helt tilbage og lade kværnen køre i fjæset... måske det er lidt derfor grækeren sidder lænet lidt tilbage og med intelligent adfærdsmønster tilgår sagen ved, at med ro blot nævne det han ved og ikke andet; Sådan kan han ikke senere klandres for at fable i øst og vest; Smart move.
Også spændende at George har kørt store doser mens amerikaneren holder han testniveau indenfor normalområdet og selv har kørt over 500 lbs i bænk, hvilket sgu er ok vægt. Han er altså fortaler for at tage det med ro og køre med måde og derfor er hans indsigt måske lidt mere crossover til normale nonusers relevante tilgang til betragtninger?!
George synes meget låst fast i statisk dataforholdelse og har vist i kropsstruktur at dependere i høj grad på steroide indtag, se blot hans billeder; Jeg vil klassificere ham som en class 1 druguser aktiv og på fuldt bluss; Hele hans organisering af kroppen viser hans tilgang til disse drugs.
Amerikaneren er mere en crossover og hans tilgang præget af hormalområdetestniveau er søgende efter forståelse, hvilket er sødt, men en smule naivt, sådan som han konstant overraskes over ikke at vide el. hvad han oplyses om.
Jeg ser mig selv som en konstant søgende sjæl efter mening, og sådan kan finde den alle steder i alting og er den skøre forskningsspirewanna be fra DK.
Daves show er sku et show. Han var medicinstuderende og ... måske han skulle være blevet ved dette vs. prøve at jage den prof. drøm han oplevede gå i vasken og som han siden ændrede spor til værende kosttilskudsproducent, for vil du købe kosttilskud af ham med hans tilgang til selvoverbevisende, selvbedrageriske tendenser? Jeg vil tvivle....
Oxy er jo et DHT roid så efter hvad jeg ved vil det ikke slå ud på en "normal" blod prøve da den måler totalt ubundet testosteron, eks kan jeg fortælle at den de bruger i Danmark ikke slår ud på NPP under totalt eller fri testosteron. Hvad angår lægerne er vi helt enige, jeg tror dog umiddelbart at Thomas O'conner har givet den gas med krudt tidligere, George derimod tror jeg har givet den gas med alt fra roids til rekreative stoffer. Jeg skal ikke handle med Dave nej
ZinK_ skrev:Er første gangs køber til et hus. Ligger 20% i huset fik vi meget ned i pris (1.250.000)
Jeg endte med at betale 320.000 kr!!! Det er inklusiv papir penge....
Troede ikke papir penge osv var så dyrt
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 4 gæster