Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 66328 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049766 indlæg i 100452 emner
0 nye indlæg i dag
Mussetrussen skrev:Folk i stenalderen elskede glimtende sten. Kan vi ikke snart komme lidt videre.
taler skrev:Mussetrussen skrev:Folk i stenalderen elskede glimtende sten. Kan vi ikke snart komme lidt videre.
Præcis. Æstetik er noget fanden har skabt. Ødelæg alt kunst, brænd alle designermøbler og forbyd alle smykker.
Funktionalitet og kun funktionalitet.
dwellengers skrev:Gør hvad der passer dig Johnny. Om du har grills, ringe, prins-albert eller en stor fed urskive er din egen sag.
Personligt vil jeg ikke spilde penge på det
Mussetrussen skrev:Jeg synes smukke malerier og veldesignede møbler er fremskridt, som vi kan være stolte af. At hænge guld om halsen: not so much. Det er det modsatte af fremskridt.
taler skrev:Mussetrussen skrev:Jeg synes smukke malerier og veldesignede møbler er fremskridt, som vi kan være stolte af. At hænge guld om halsen: not so much. Det er det modsatte af fremskridt.
Så du er simpelthen smagsdommer over, hvilke former for æstetik der er ok og hvilke der ikke er?
Mussetrussen skrev:Er vi ikke alle smagsdommere? Er der ikke bare det vi kalder meninger i en diskussion.
’Og I siger venner, at man ikke kan strides om smag og behag. Men alt liv er en strid om smag og behag!… ve alt levende, som vil leve uden strid om vægt, vægtskål og vejer.’
taler skrev:Mussetrussen skrev:Er vi ikke alle smagsdommere? Er der ikke bare det vi kalder meninger i en diskussion.
’Og I siger venner, at man ikke kan strides om smag og behag. Men alt liv er en strid om smag og behag!… ve alt levende, som vil leve uden strid om vægt, vægtskål og vejer.’
Fair nok. Jeg er synes sådan set heller ikke selv om smykker til mænd. Jeg opfatter det ret meget som et udtryk for lav social status.
taler skrev:Mussetrussen skrev:Er vi ikke alle smagsdommere? Er der ikke bare det vi kalder meninger i en diskussion.
’Og I siger venner, at man ikke kan strides om smag og behag. Men alt liv er en strid om smag og behag!… ve alt levende, som vil leve uden strid om vægt, vægtskål og vejer.’
Fair nok. Jeg synes sådan set heller ikke selv om smykker til mænd. Jeg opfatter det ret meget som et udtryk for lav social status.
Johnny D skrev:Er meget i tvivl om hvilke eller om overhovedet have smykker på som mand.
Hvad gør i andre når nu kroppen er bygget op, er det så nok for jer eller?
trainerdude skrev:Johnny D skrev:Er meget i tvivl om hvilke eller om overhovedet have smykker på som mand.
Hvad gør i andre når nu kroppen er bygget op, er det så nok for jer eller?
Man gør som man vil. Vil man gå med smykker, så går man med smykker. Livet er for kort til at spekulere over hvad andre tænker om en.
trainerdude skrev:Så hvis en fyr går med et smykke ( ur) til 500.000, eller diamantarmbånd til 300.000 så tænker du umiddelbart at det er lav social status ?
hamudenben skrev:John Dencker har du tilmeldt dig bb.dk og startet en tråd om herresmykker for at lokke folk ind på et site?
taler skrev:trainerdude skrev:Så hvis en fyr går med et smykke ( ur) til 500.000, eller diamantarmbånd til 300.000 så tænker du umiddelbart at det er lav social status ?
Nej, jeg tænker kriminel.
Ej, men lav social status er ofte kendetegnede ved lav til middel indkomst. Jeg tænker derfor at vedkommende er undtagelsen.
P.s.: Et ur regner jeg ikke primært som et smykke. (Men som et ur )
SandyFrink skrev:Rolex er jo gået hen og, uagtet kvaliteten, blev prol, ligesom Louis Vuitton og Burberry.
Hvis man gerne vil købe et flot ur der giver social status i andet end bandemiljø/prol skal man nok nærmere se på noget som Audemars Piguet end Rolex.
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 0 gæster