Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65682 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049574 indlæg i 100422 emner
1 nye indlæg i dag
Mussetrussen skrev:Problemet er jo bare at det er ganske få medier og journalister nu til dags, som har mulighed for at arbejde så seriøst og præsentere stof af så høj og varig kvalitet.
taler skrev:Mussetrussen skrev:Problemet er jo bare at det er ganske få medier og journalister nu til dags, som har mulighed for at arbejde så seriøst og præsentere stof af så høj og varig kvalitet.
Det er korrekt. At så folk læser aviser i dag har desværre haft en meget negativ effekt på kvaliteten. Der er ikke længere ressourcer (tid og penge), til at lave den dybdeborende og tidskrævende journalistisk vi så tidligere, desværre.
Der laves dog mange gode radioprogrammer, hvor der gives tid til fordybelse og refleksion.
martinkjr skrev:taler skrev:Mussetrussen skrev:Problemet er jo bare at det er ganske få medier og journalister nu til dags, som har mulighed for at arbejde så seriøst og præsentere stof af så høj og varig kvalitet.
Det er korrekt. At så folk læser aviser i dag har desværre haft en meget negativ effekt på kvaliteten. Der er ikke længere ressourcer (tid og penge), til at lave den dybdeborende og tidskrævende journalistisk vi så tidligere, desværre.
Der laves dog mange gode radioprogrammer, hvor der gives tid til fordybelse og refleksion.
Der findes altså stadig ok gode aviser. Vil også gerne slå et slag for Weekendavisen, som går i dybden med få emner i stedet for at dække alle nyheder.
Er også daglig seer af Deadline som er lidt TV'ets pendant Weekendavisen. Kvaliteten af Deadline er blevet mere svingende de seneste år men dog stadig langt bedre end de vanlige nyhedsudsendelser.
Desuden er Horisont også et glimrende udenrigsmagasin
taler skrev:Mussetrussen skrev:Problemet er jo bare at det er ganske få medier og journalister nu til dags, som har mulighed for at arbejde så seriøst og præsentere stof af så høj og varig kvalitet.
Det er korrekt. At så folk læser aviser i dag har desværre haft en meget negativ effekt på kvaliteten. Der er ikke længere ressourcer (tid og penge), til at lave den dybdeborende og tidskrævende journalistisk vi så tidligere, desværre.
Der laves dog mange gode radioprogrammer, hvor der gives tid til fordybelse og refleksion.
Mussetrussen skrev:Pzyrex skrev:Mussetrussen skrev:Men, man skal også lige huske på at størstedelen af de nyheder folk synes er vigtige lige nu, betyder ca. ingenting på den lange bane. Tag en tilfældig avis som er et år gammel, og kig den igennem. Der er en god sandsynlighed for at 99 % af indholdet viste sig at være intet andet end tilfældige current events, som ændrede ingenting i det store billede. Man kan hurtigt komme til at bruge sit liv på ligegyldigheder i bestræbelserne på at 'være klog og interessant'. Fremfor at bruge timer hver dag på nyheder kan man i stedet bruge dem på mere 'evige' emner. Ting som folk til alle tider har beskæftiget sig med fremfor noget der tilfældigvis bare er nyt og sker lige nu.
Det er sandt, men det ene behøver jo ikke udelukke det andet. Man bliver også klog af at uddanne sig, fordybe sig eller læse bøger. Men det kan man også sagtens gøre samtidig med, at man holder sig nogenlunde ajour med sin samtid.
Og så ved jeg ikke om jeg nødvendigvis er enig med dig i, at fordi en nyhed, som er på forsiden af avisen i dag, ikke er relevant om 5 år, 1 år eller måske bare i morgen, at så er den ubrugelig. Jeg mener også det har en værdi, at være bevidst om hvad der foregår lige nu, denne dag, denne uge og denne måned. Især ift. netop at se det store billede, være i stand til at drage paralleler, perspektivere nuværende begivenheder til tidligere etc.
Nu er nyheder jo også et vidt begreb, og det jeg taler om er jo ikke hvem der bollede med hvem i Paradise Hotel eller hvem der vandt Kender du Typen i 2008. Men emner som coronavirus, Brexit, skandalerne i SKAT, og you name it af større begivenheder.
Det er netop også en grund til at man med fordel kan begrænse sin nyhedshunger. For netop kun at bruge tid på det som virkelig er vigtigt. Ofte bliver nyheder jo 'kastet' ud på nettet inden man ved ret meget, og inden man har nået at sætte det i perspektiv. Tidligere gjaldt det om at komme først med nyheden. Det kan alle medier i dag. Derfor er det nu begyndt at handle om at komme før nyheden, med spekulationer om hvad der mon kommer til at ske, hvad en statsminister mon vil sige når hun siger noget om lidt, eller hvordan det vil gå i en håndboldkamp. Det er jo ikke nyheder, men tidsspilde. Vent 1 time, så er I allerede klogere. Og vent 3 uger. Lav ordentlig research. Sæt tingene i perspektiv. Og SÅ kan der siges noget relevant. Alt op til dette punkt er spild af alles tid.
Problemet er jo bare at det er ganske få medier og journalister nu til dags, som har mulighed for at arbejde så seriøst og præsentere stof af så høj og varig kvalitet. Zetland og Weekendavisen er undtagelser. TV2 har også nogle gange nogle meget gennemarbejdede artikler. 99% er 'nyheder' som 'sparkes' ud, uden kontekst og som ikke er andet end copy paste fra AP og Reuters. Tidsspilde, inden det er blevet sat i perspektiv eller har fået lov til at udvikle sig.
Interessen for SKAT-sagen virker mestendels til at handle om at folk er forargede. 'Det er også for dårligt', 'De rige kan slippe afsted med hvad som helst, mens ham som laver sortarbejde for 5000 sgu nok skal blive straffet'. Der er intet den almene dansker kan gøre ved det, og udviklingen i sagen uge for uge er betydlingsløs. Det eneste der er interessant er hvordan det ender og hvad der bliver gjort for at ændre det fremover. Den artikel kan måske skrives om nogle år.
Jeg synes egentlig anden del af Simons råd 'Hold dig max 5% så up to speed som du fristes til', er et godt råd. Ved kun at bruge sin tid på gennemarbejdede ting og droppe 'quickie'-nyheder, som man netop let kan blive fristet til at tjekke med jævne mellemrum dagen lang, får man mange timer af sit liv igen, som ellers går med at skimme nyhedsmedier og sociale medier igennem for relevant indhold i mængden af skrald.
Klud skrev:https://www.zetland.dk/historie/sowG5AM1-aOZj67pz-7916a?utm_source=facebook&utm_medium=zetlanddk&utm_campaign=artikel&fbclid=IwAR3Y7jHtb_Pb88R3I4DYqiFOVv-6VObfwmmIeXdOpoR-TdxvmgIkacZzVLU
Egentlig ikke en artikel, der lægger op til spændende diskussioner, men jeg synes det var pudsigt, at bodybuilding.dk-brugeren "Buffysboy", tilsyneladende nyligt er dømt for 2 voldtægter ved brug af sløvende medicin.
Hyggelig fætter.
martinkjr skrev:David Paul skulle efter sigende være død:
http://www.reddit.com/r/bodybuilding/co ... _brothers/
Franz Biberkopf skrev:Max von Sydow er død i en alder af 90 år skriver Politiken i dag.
Mussetrussen skrev:https://pov.international/who-virusekspert-bruce-aylward-hvorfor-dog-lukke-samfund-ned/
Mussetrussen skrev:https://nyheder.tv2.dk/samfund/2020-04-01-regeringen-arbejder-pa-begraenset-paskeabning-i-folkekirken
Det ville være for smerteligt, hvis alle kirker skulle holde lukket i påsken uden nogen form for kirkelig markering.
Så alle skal afholde sig fra at lave ting de har lyst til, og som betyder meget for dem, men de stakkels pus, som gerne vil i kirke skal have mulighed for det? Jeg kender folk der lever for at tage til koncerter eller træne men jeg kan da godt se at det slet ikke er nært så vigtigt for dem, som det er for de kristne at tage i kirke. Jesus Kristus det er et random forslag det der.
Mussetrussen skrev:https://nyheder.tv2.dk/samfund/2020-04-01-regeringen-arbejder-pa-begraenset-paskeabning-i-folkekirken
Det ville være for smerteligt, hvis alle kirker skulle holde lukket i påsken uden nogen form for kirkelig markering.
Så alle skal afholde sig fra at lave ting de har lyst til, og som betyder meget for dem, men de stakkels pus, som gerne vil i kirke skal have mulighed for det? Jeg kender folk der lever for at tage til koncerter eller træne men jeg kan da godt se at det slet ikke er nært så vigtigt for dem, som det er for de kristne at tage i kirke. Jesus Kristus det er et random forslag det der.
martinkjr skrev:
Politiken er lidt sent ude med en aprilsnar, for det kan umuligt være rigtigt.
taler skrev:martinkjr skrev:
Politiken er lidt sent ude med en aprilsnar, for det kan umuligt være rigtigt.
Politiken smører også lidt tykt på. Her er klippet:
https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/it-s-irresponsible-it-s-dangerous-experts-rip-trump-s-n1191246
martinkjr skrev:
Politiken er lidt sent ude med en aprilsnar, for det kan umuligt være rigtigt.
SandyFrink skrev:martinkjr skrev:
Politiken er lidt sent ude med en aprilsnar, for det kan umuligt være rigtigt.
Kan I huske da folk syntes Bush var en idiot?
"Haha, han sagde noget som ikke var helt så klogt som man kunne forvente af en præsident."
Trump Cheeseburgeren siger 10 ting minimum 10 gange så slemme HVER dag som noget Bush nogensinde har sagt i embedet.
SandyFrink skrev:Det er et problem at mennesker med mindre forstand får flere børn end dem med mere forstand, når arvelighed for intelligens estimeres omkring 60-80%. Det er en helt reel problemstilling at verden på visse områder simpelthen bliver dummere. Overvej hvor dum moren er for endda at stille op på skærmen og showcase sin stupiditet.
PittBull! skrev:SandyFrink skrev:Det er et problem at mennesker med mindre forstand får flere børn end dem med mere forstand, når arvelighed for intelligens estimeres omkring 60-80%. Det er en helt reel problemstilling at verden på visse områder simpelthen bliver dummere. Overvej hvor dum moren er for endda at stille op på skærmen og showcase sin stupiditet.
Jeg har tilfældigvis modtaget en bog af Helmuth Nyborg i sidste uge.
Er det bare mig eller har der været ok aktivitet herinde på det sidste?
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 156 gæster