Hvilken artikel har du sidst læst?

https://www.seoghoer.dk/nyheder/foedeva ... dninger-og

Er det her årsagen til hvorfor og måske hvordan BPC-157 virker på healing af væv?:

"Fordøjelsesenzymer (især chymotrypsin og trypsin) har vist sig at hjælpe ophelingen af sportsskader til at gå hurtigere. Bedst sammen med C-vitamin og bioflavonoider."

http://dk4doktoren.dk/2018/02/22/slimsaek-betaendelse-2

Lidt om muskelaktivering i band pull apart
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8975561/

Interessant vinkel på det
https://pov.international/putin-er-ved- ... r-russere/

Mussetrussen skrev:Interessant vinkel på det
https://pov.international/putin-er-ved- ... r-russere/

Bo Jensen har også en udemærket podcast - " Historietimen".

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2022-04- ... re-muskler

SandyFrink skrev:
Franz Biberkopf skrev:Bruce Willis to retire from acting due to aphasia diagnosis

https://www.theguardian.com/film/2022/m ... -diagnosis

Lad os i øvrigt anerkende at manden har været bevidst om den mentale deroute og så tænkt: Nu laver jeg så mange film som overhovedet muligt jeg kan nå i den tid inden jeg ikke kan mere, for at skrabe penge sammen til familien.

Det er stærkt. Rigtigt stærkt.

Værdsætter din kommentar.

Han har 5 døtre, så det giver god mening at skrabe det sammen han kan. Han var allerede slået ind på en vej med relativt mange film efter han toppede, og vil altid blive husket for de uforglemmelige præstationer.

Som bl.a John McLane i Die Hard. Pludselig får genren en sårbar aktionhelt hvor man kan føle knubs og glaskår i fødderne. Fordi det er malet i ansigtet. For nylig genså jeg 12 Monkeys hvor han er tungt sederet og storsavlende på psykiatrisk. Ikke spor bange for at fremstå meget grim. I øvrigt medvirker han her i hvad jeg tager som en af filmhistoriens mest uforglemmelige dynamiske slutscener når han tvinger sig gennem sikkerhedskontrollen.

Men også bare hans gemyt stillet overfor den ulidelige Chris Tucker finder jeg underholdende i Det 5. element.

Ærgerlig sygdom er det.

https://tomthygesen.wordpress.com/2016/ ... atisk-fup/

Bagdelen skal bearbejdes, „som skulle han indtage en by. Først skal han bryde ringmuren [anus, red.]. Herefter, skal han trænge dybt ind i byens indre, og føre indbyggerne til underkastelse. Herefter skal han tilegne sig alle rigdommene i byen … Sluttelig indsætter han en til, at styre byen, Masterens dominans af slavetøsens vilje.”

Christian Bitz ser ud til at lave en Mike Radoor mod keramikeren han har kopieret. Det er Nedergaard sagen om igen, bare med keramik.
https://finans.dk/debat/ECE13949337/chr ... ef=forside

Mussetrussen skrev:Christian Bitz ser ud til at lave en Mike Radoor mod keramikeren han har kopieret. Det er Nedergaard sagen om igen, bare med keramik.
https://finans.dk/debat/ECE13949337/chr ... ef=forside

Det er meget synd for ham
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-09- ... hadte-mand

Dejlig nyhed: https://www.dr.dk/nyheder/udland/saa-gi ... der-dollar

Elon Musks erhvervelse af Twitter er en stor win for ytringsfriheden.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/foede ... -produkter

Muligvis en glædelig nyhed for folkesundheden. Jeg har i årevis haft for vane, i forbindelse med hjemmebesøg hos andre, at undersøge, hvorvidt majs, solsikke eller vindruekerneolie har været at finde i husholdningen. Har det været tilfældet, har jeg først råbt: ER DU RIGTIG KLOG!!? Hvorefter jeg har truet med at destruere den. Jeg nægter kategorisk at spise mad tilberedt i det, hvorfor mange får foræret dyr olivenolie og smør af mig med generøs hånd, når jeg gæster husstanden, i bytte for at olierne aldrig ser dagens lys igen. Jeg har endnu ikke fundet et passende sted at opbevare disse aflagte flasker, men de fortjener større skepsis end atomaffald.

Mussetrussen skrev:Christian Bitz ser ud til at lave en Mike Radoor mod keramikeren han har kopieret. Det er Nedergaard sagen om igen, bare med keramik.
https://finans.dk/debat/ECE13949337/chr ... ef=forside

Selvfølgelig.

Sådan er det at blive voksen: Det der med "forbrydelse betaler sig ikke"-bullshit vi blev spoonfed i folkeskolen tager lidt tid at erkende.

SandyFrink skrev:
Mussetrussen skrev:Christian Bitz ser ud til at lave en Mike Radoor mod keramikeren han har kopieret. Det er Nedergaard sagen om igen, bare med keramik.
https://finans.dk/debat/ECE13949337/chr ... ef=forside

Selvfølgelig.

Sådan er det at blive voksen: Det der med "forbrydelse betaler sig ikke"-bullshit vi blev spoonfed i folkeskolen tager lidt tid at erkende.

Jeg sad faktisk og tænkte: gad vide om Bitz er psykopat. Total mangel på empati, forstyrret virkelighedsopfattelse, ekstremt fokus på ham selv og på hvordan han selv er offeret, hvordan han på ingen måde kan se at han selv kunne have begået noget forkert og et absurd ønske om at kunne styre og kontrollere og være den magtfulde. Eller også har han bare nogle pengegriske og snedige advokater som udnytter at Bitz er lidt småtbegavet. Det er ikke et rask menneske i hvert fald, som har så lidt indsigt i egen dårligdom, og som nu bare forstærker billedet af en af landets mindst sympatiske mennesker. Hvem har nogensinde lyst til at købe et stykke keramik af den mand ever igen?

Det er han nok. Jeg kender masser af mennesker som ham. De er der hvor pengene og populariteten er.

Det er ganske mange sociopater derude.

Og i modsætning til hvad måtte være fortællingen, så er det ikke en kunst at inkassere en masse penge, hvis man ingen moral eller skrupler har.

Artikel fra 2014 der prøvede at se 5-6 år frem i forhold til tatoveringer.

https://www.euroman.dk/mode/om-fem-seks ... toveringer

Jeg har lyst til at sige, at det kunne enhver idiot have sagt sig selv, men i stedet gik enhver idiot hen og tilsmudsede sit tempel med blæk.

De samme øvelser hele tiden, eller veksle mellem øvelser. Det her studie så umiddelbart interessant ud ift. at gøre os klogere, men er alligevel lidt en fuser. For det første fordi de ikke ser på muskelvækst, men kun styrke, og for det andet fordi deres styrketests er meget specifikke og begrænsede, hvilket gør konklusionen forudsigelig, og studiet bidrager dermed alligevel ikke rigtigt noget nyt.
https://journals.lww.com/nsca-jscr/Abst ... me.15.aspx

Sandheden frygter ikke undersøgelse, eller gør den ?

https://nationalvanguard.org/2020/12/ge ... to-prison/

Undertaker! skrev:Sandheden frygter ikke undersøgelse, eller gør den ?

https://nationalvanguard.org/2020/12/ge ... to-prison/

Et godt tip er ikke at læse materiale som neonazistiske organisationer spytter ud.

Har du overhovedet ingen kritisk sans?

yet the West’s “religious” fear of debate over what occurred during the Second World War continues to take precedent over all other concerns.

Hold nu..... Det er utroligt, nogen stadig nænner at vil diskutere dette. Det er som om, der et tomrum i kraniet, der skal udfyldes med noget, og af en eller anden årsag, er det som at dette tomrum er specielt udbredt i Tyskland.

Det er dog en interessant diskussion, hvorvidt man skal fængsle folk på baggrund af meninger. Jeg er ikke selv tilhænger.

SandyFrink skrev:
Undertaker! skrev:Sandheden frygter ikke undersøgelse, eller gør den ?

https://nationalvanguard.org/2020/12/ge ... to-prison/

Et godt tip er ikke at læse materiale som neonazistiske organisationer spytter ud.

Har du overhovedet ingen kritisk sans?

Det var et reelt spørgsmål, ud fra hvorfor de fx fængsler en 93 årig med kritisk sans.

Jeg har masser af kritisk sans, det har en mund maske mand som dig også?

Jeg tror ikke du narrer nogen med din nynazisme - det skulle lige være folk med samme ukritiske sind og ringe dømmekraft. Til dit forsvar skal siges at du jo faktisk ikke VED bedre.

Din læsning udspringer jo af et nysgerrigt sind og refleksioner. Må jeg foreslå du tager et par skridt tilbage og overvejer at du kan forholde dig til samfundet kritisk, skeptisk, og sågar med misantropi uden at skulle fordybe dig i noget så intellektuelt og åndeligt fattigt som nazistisk propaganda?

At forholde sig til kritisk til samfundet ved at overgive sig til noget som er 1-100x så sindssygt som det du kritiserer er ikke en opgradering.

SandyFrink skrev:Jeg tror ikke du narrer nogen med din nynazisme - det skulle lige være folk med samme ukritiske sind og ringe dømmekraft. Til dit forsvar skal siges at du jo faktisk ikke VED bedre.

Din læsning udspringer jo af et nysgerrigt sind og refleksioner. Må jeg foreslå du tager et par skridt tilbage og overvejer at du kan forholde dig til samfundet kritisk, skeptisk, og sågar med misantropi uden at skulle fordybe dig i noget så intellektuelt og åndeligt fattigt som nazistisk propaganda?

At forholde sig til kritisk til samfundet ved at overgive sig til noget som er 1-100x så sindssygt som det du kritiserer er ikke en opgradering.

Du er da helt tabt med dit romantiske og personlige angrebs bullshit. Tonen var nok bedre hvis artiklen var fra Reuters. At du så ikke kan adskille indhold fra diverse sider, er helt din fejl. Men sådan er det jo med folk der er pro Israel og mundble. Verdensmænd som dig der bare ved alt, og ingen skal da fortælle dig en ting eller to, er da helt parkeret på bagerste række. I øvrigt aner du hat af Holocaust. Du sluger alt du er blevet fortalt pga `følelser´.

Og nej det er ikke propaganda, artiklen. Det er facts, men en ignorant som dig får straks ondt i røven og kan ikke adskille et simpelt spørgsmål til diskussion fra egen biased holdning. Dig der blaprer om nynazisme og ikke kan tage stilling til et simpelt spørgsmål. Hvis jeg ville diskutere hvad der virkelig skete dengang, tror du så det var stedet her? Og nej, er ikke nazist.

Hvor skal man søge el. finde perspektiver til, hvordan alt omkring nasizmen har udviklet sig, spec. før og hvorfor, nazismen tog over i Tyskland i 30 erne?
Jeg gider konsekvent ikke se dokumentarer el. læse noget længere, da hele debatten, dokumentarer og historiebøger osv. er utroværdigt.
Det lader lidt til, som det er med meget anden journalishit, at i starten er historierne nogenlunde passende, men så køres de længere og længere ud i usandheder, da folk jo hopper med ombord i følelstoget, og når først toget kører, så styrer journalisterne rejsen... ud i det blå... øjnes emotionelle følelseshav...
Som Haagerup, chef DR, udtalte i Deadline, "Journalistik er ikke om at fortælle sandheden, men bruge forsk. vinkler og perspektiver fra virkeligheden, til at fortælle den historie man ønsker." Og den historie som journalisterne ønsker, er ofte den de kan få folkets opbakning og interesse for og til, og sådan ledes af markedsøkonomiske tendser for pengeskabelse, clickbatingly pengeskabelse.

Igen, hvor at læse om ww2 og ikke mindst lære om den virkelige baggrund for hvorfor, at nazisterne kunne få magten og folkets opbakning?
Hvad var årsagen til tiderne var så hårde inden, nazisterne fik magten? Hvor finder man troværdige links der reelt kan fortælle om sandheden inden og op til, at forårsage nazismens udbredelse i Tyskland i 30 erne?

Bilsten skrev:Jeg gider konsekvent ikke se dokumentarer el. læse noget længere

det forklarer en del

Hvis man vil lære om det her så er Joachin Fests Hitler - "En biografi" og John Tolands "Hitler" rigtigt gode steder at starte

Vil man dybere ned i emnet er Schirers "Rise and fall of the 3 reich" og Snyders "Bloodlands" gode steder at finde mere info

Bilsten skrev:Jeg gider konsekvent ikke se dokumentarer el. læse noget længere

det forklarer en del

Hvis man vil lære om det her så er Joachin Fests Hitler - "En biografi" og John Tolands "Hitler" rigtigt gode steder at starte

Vil man dybere ned i emnet er Schirers "Rise and fall of the 3 reich" og Snyders "Bloodlands" gode steder at finde mere info

Blackmoore skrev:
Bilsten skrev:Jeg gider konsekvent ikke se dokumentarer el. læse noget længere

det forklarer en del

Hvis man vil lære om det her så er Joachin Fests Hitler - "En biografi" og John Tolands "Hitler" rigtigt gode steder at starte

Vil man dybere ned i emnet er Schirers "Rise and fall of the 3 reich" og Snyders "Bloodlands" gode steder at finde mere info

tak for det I guess, hvis jeg er en bilist el. whatever, men jeg er sgu mere interesseret i det som ledte op til krigen, har du nogle referncer jeg kan tjecke ud ang. det? Jeg mener, først vil jeg studere og læse om de, som skriver om det, de skriver om, hvilket er den naturligt affødte alm.sund skeptisme...., for hvorfor bruge meget tid at læse noget, som måske indledningsvist kan afvises som bogus, smuds og ignorant had til andet end hvad man har emotionelle præferencer for at kunne lide....?

Bilsten skrev: den virkelige baggrund for hvorfor, at nazisterne kunne få magten og folkets opbakning?

Der er jo rigtig mange grunde til hvorfor nazisterne kom til magten.

Det lader til at du er ude efter nogle nuancer der normalt ikke er en del af debatten når vi taler om nazisterne. I vores historiefortælling er ingen konflikt så sort-hvid som nazisterne og anden verdenskrig (og sikkert med god grund).

Refleksionen omkring hvorvidt der også er nuancer her, er dog helt på sin plads. Og ja, der er plads til nuancer.

En af årsager til Hitlers popularitet var hans modstand imod Versailles-traktaten. Så godt som alle historikere er i dag enige om, at den traktat var en helt fejlslagen afslutning på første verdenskrig og gav tyskerne et ønske om revanche. De fik en økonomisk-, geografisk- og militær straf der bevirkede at det reelt var umuligt for Tyskland igen at komme sig efter krigen. Desuden var den en stor ydmygelse.

En anden "nuance" er at antisemitismen var udbredt i hele Europa og ikke kun i Tyskland.

Desuden havde Tyskland ingen gode erfaringer med demokrati, de var blevet påtvunget demokratiet af sejrherrerne efter første verdenskrig, og derfor ikke noget de tillagde nogen nævneværdig betydning.

Det kan sikkert nævnes mange andre ting, men ovenstående er offentlig viden og noget du kan læse om ved at besøge et hvilket som helst bibliotek. Historien om anden verdenskrig er også blevet mere nuanceret med tiden, også vedrørende danskere der kæmpede i tysk tjeneste osv. (Flere danskere døde i kampen for tyskerne end mod tyskerne.)

Desuden fik nazistpartiet over 2% af stemmerne ved folketingsvalget i 1943, det samme gjorde partiet Dansk samling, der ligeledes havde sympati for nazisterne.

Hvor er der plads til nuancer i det systematiske og massive jødeudryddelse som fandt sted i koncentrationslejrene? Omkring seks millioner jøder blev ofre for Holocaust. Hvordan kan i små vestlige forkælede snotunger snakke om plads til nuancer taget det i betragtning? Der var ingen rationale for den ekstreme racisme, som var et særligt træk ved nazismen.

Hvilken artikel har du sidst læst?

Brugere online