haaank skrev:Hvorfor har du så svært ved at forholde dig til, at offentlige investeringer (bl.a. støtte til kultur mv.) bl.a. fører til lavere arbejdsudbud? Bevares, jeg tror ikke at nogle mennesker ligefrem ikke ønsker et arbejde grundet et højere offentligt forbrug, men når venstrefløjen ønsker et opgør med Finansministeriets regnemetoder og mere specifikt omkring det offentlige forbrug, hvorfor stejler I så , når CEPOS så forklarer, at det ikke kun er positive effekter, der kommer ud af det.
Det er selvfølgelig helt legitimt, og egentlig også ganske relevant, at påpege at offentlige investeringer ligeledes kan have negative afledte/dynamiske effekter. At han gør opmærksom på dét, synes jeg ikke der er noget forkert i som sådan.
Der hvor kæden hopper af, og det bliver ufrivilligt komisk, er bl.a. når han begynder at snakke om at vores biblioteker gør det attraktivt for folk at være på offentlig forsørgelse.
"(...)så har man mulighed for at gå ned på biblioteket, surfe gratis på internettet, læse aviser og blade."Altså, lul.
Det kan vel lige så vel være tilfældet, at dét at ledige har gratis adgang til internettet, aviser og blade gør, at de holder sig ajour med de aktuelle emner, udvider deres horisont, følger med i samfundsdebatten og dermed bliver mere attraktive for kommende arbejdsgivere og derfor kommer hurtigere i beskæftigelse, fremfor hvis de bare sad derhjemme og sumpede til.
Alt i alt er det bare et virkelig lol eksempel.
I øvrigt er det ikke kun venstrefløjet som ønsker et opgør med Finansministeriets regnemetoder. Selv Venstre har tidligere været ude og kritiseret dem, og åbnet op for, at det måske var på tide at man fornyede dem lidt.