Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65712 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049578 indlæg i 100422 emner
0 nye indlæg i dag
idet man sagtens kan leve et normalt og velfungerende liv med en testosteronproduktion under normalen. Den skal formentlig temmelig langt ned før man reelt mærker det.
SandyFrink skrev:Nu er de fleste der tager AAS den alligevel for dumme og uvidende (og har shit 4 brains "coaches") til at få konstateret deres setpoint testniveau inden de leger med trylledrikken,
Pzyrex skrev: Er det forbundet med en hvis risiko? Ja. Hvor stor er risikoen? Who knows. Formentlig ikke særlig stor hvis man ellers lever fornuftigt. Jeg kører 50.000 kilometer om året i min bil - primært på motorvej. Det er også forbundet med en hvis risiko. Særligt i dag med den psykopatagtige kørsel folk har. Jeg kan også få kræft eller alverdens andre sygdomme.
For mig er det mere et spørgsmål om, hvad man gerne vil have ud af de år, man lever. Dermed ikke sagt, at man bare skal gå yolo. Det er jeg slet ikke tilhænger af. Man bør altid bruge øverste etage og tænke sig om. Men når alt kommer til alt, er det et spørgsmål om at finde en balance mellem gevinst og risiko. Finde det sweetspot hvor man får en relativ stor gevinst, mod en relativ lille risiko.
Pzyrex skrev:Jeg kan dog ikke forstå, at ens oprindelige niveau skulle være så afgørende. Det fysiologiske udgangspunkt blandt mænd er vel forholdsvis ens. Bevares, nogen ligger måske lidt højere end andre, men overordnet set ligger de fleste vel inden for nogenlunde det samme område. Så vidt jeg ved ligger normalværdien på ~12-35 nmol/l og såfremt man lander inden for det interval, forekommer det mig relativ uinteressant om ens fysiologiske udgangspunkt back in the day var 15 eller 30. Det er så tilsyneladende fuldstændig forkert, hvilket jeg ikke rigtig kan forstå.
SandyFrink skrev:Nu er de fleste der tager AAS den alligevel for dumme og uvidende (og har shit 4 brains "coaches") til at få konstateret deres setpoint testniveau inden de leger med trylledrikken, men det burde de...[/color][/b]
taler skrev: Men er det nok også tvivlsomt, om lægen overhovedet vil undersøge ens testniveau inden man begynder på anabolske steroider. Skal en overanstrengt sundhedssektor virkelig bruge ressourcer på at undersøge testniveauet hos raske unge mænd, blot fordi de gerne vil i gang med at krudte og synes det kunne være interessant lige at vide dette, selvom de føler sig helt sunde og raske. Det er nok yderst svært at få lægen overtalt til dette, og måske med god grund.
Klud skrev:For mig giver det ganske god mening, at ændringer er det, der mærkes.
men jeg ved, at rigtig mange bliver blankt afvist.
SandyFrink skrev:I DK er færre mænd på HRT end i nabolandende - sådan var det ihf. sidst jeg tjekkede, for en ti år siden.
Jeg skrev sågar en opgave på kandidaten om der var juridiske problemstillinger forbundet med DKs restriktive adgang til HRT.
SandyFrink skrev:Overvej i øvrigt inkongruensen mellem at være ryger/alkoholiker og blive tilbudt lungefunktionstest, vitaminbehandling, antabus, naltrexone, samtaleterapi, blodprøver og i øvrigt opfølgning og af flere gange... mens en del AAS-brugere som lægger kortene på bordet og ønsker en status får at vide de kan gå deres vej.
Intermittent Energy Restriction Attenuates the Loss of Fat Free Mass in Resistance Trained Individuals. A Randomized Controlled Trial
Kunne du prøve at uddybe? Umiddelbart kan jeg ikke se hvad din pointe er, især i kombi med dine andre indlæg.
Sammenligner du den lægevidenskabelige behandling af stofmisbrugere med steroidmisbrugere, og mener at steroidmisbrugere bliver behandlet ringere evt. grundet stigmatisering?
Eller argumenter du for at du gerne vil have læger til at være mere villige til at ordinere HRT til (unge) mænd med lavt testosteron-niveau, trods eventuelle bivirkninger?
For det er to helt forskellige pointer: Korrekt behandling af misbrugere uanset deres narkotika, kontra korrekt medicinsk behandling af et fysiologisk/genetisk problem.
Mussetrussen skrev:Nyt studie om Martin Fourcade
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32887848/
Jeg synes altid de er interessante de her studier om enkeltatleter. Der har også tidligere været studier lavet på Lance Armstrong og Miguel Indurain, hvor de har fulgt deres udvikling over en lang årrække. Sjovt nok nævnes doping aldrig i studierne, men de informationer kan man så selv smide ind over når man læser dem.
Travolta123 skrev:Seriøst spørgsmål var det forum bb.dk?
Mindes han var aktiv her under navnet Søren i den angivne periode.
Var BH ikke taget ned på det tidspunkt?
Travolta123 skrev:Seriøst spørgsmål var det forum bb.dk?
Mindes han var aktiv her under navnet Søren i den angivne periode.
Var BH ikke taget ned på det tidspunkt?
SandyFrink skrev:https://ekstrabladet.dk/plus/krimi/uhyggeligt-venskab-soeren-og-stefan-myrdede-to/8307118
Der var god grund til at skrive høfligt og venligt til -igor-.
Det er ikke første gang, heller.
Travolta123 skrev:Pzyrex skrev:SandyFrink skrev:https://ekstrabladet.dk/plus/krimi/uhyggeligt-venskab-soeren-og-stefan-myrdede-to/8307118
Der var god grund til at skrive høfligt og venligt til -igor-.
Det er ikke første gang, heller.
Det er egentlig utroligt jeg stadig er i live, med alle de personer, heriblandt Igor, jeg har været efter gennem tiden. Jeg venter stadig på den dag, hvor essensen banker på min dør, iført hockeymaske, med et baseballbat i den ene hånd og en bog om proteinkager i den anden.
Jeg husker i øvrigt tydeligt begge fra BH-tiden. Ret uhyggeligt.
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 274 gæster