Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65818 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049611 indlæg i 100423 emner
1 nye indlæg i dag
JMT, 2017 skrev:"Hvad skal man med omega-3 når man har en stor tissemand?"
M0rten skrev:Jeg troede egentlig at det var common knowledge at man kunne prioriterer diverse hoveder i musklerne. Specielt når man sammenligner et et-leds med et to-leds som her?
SandyFrink skrev:M0rten skrev:Jeg troede egentlig at det var common knowledge at man kunne prioriterer diverse hoveder i musklerne. Specielt når man sammenligner et et-leds med et to-leds som her?
Common knowledge blandt folk der træner.
Der er imidlertid en hær af "skeptikere" som med memes reducerer alt til at være ligegyldigt. Der florerer sågar memes om at teknik i SQ ikke har væsentlig indflydelse på muskelaktivering (gerne med et lille tag nede i hjørnet på memet, så man kan besøge deres intagram og læse om andre ting som alle er ligegyldige). Det har det.
Forskellen hos mig er dramatisk om jeg bruger en narrow stance 10gr feet out, eller wideish stance 30gr feet out. Det første blaster vastus lateralis. Det sidste giver udtalte VMO- og glute DOMS, men beskedne DOMS i vastus lateralis. Selvfølgeligt indikerer det hvor meget arbejde musklerne laver, relativt til hinanden.
Videnskaben har sine begrænsninger, særligt når den er pseudo (dvs tolket eller udøvet af dogmatikere).
SandyFrink skrev:M0rten skrev:Jeg troede egentlig at det var common knowledge at man kunne prioriterer diverse hoveder i musklerne. Specielt når man sammenligner et et-leds med et to-leds som her?
Common knowledge blandt folk der træner.
Der er imidlertid en hær af "skeptikere" som med memes reducerer alt til at være ligegyldigt. Der florerer sågar memes om at teknik i SQ ikke har væsentlig indflydelse på muskelaktivering (gerne med et lille tag nede i hjørnet på memet, så man kan besøge deres intagram og læse om andre ting som alle er ligegyldige). Det har det.
Forskellen hos mig er dramatisk om jeg bruger en narrow stance 10gr feet out, eller wideish stance 30gr feet out. Det første blaster vastus lateralis. Det sidste giver udtalte VMO- og glute DOMS, men beskedne DOMS i vastus lateralis. Selvfølgeligt indikerer det hvor meget arbejde musklerne laver, relativt til hinanden.
Videnskaben har sine begrænsninger, særligt når den er pseudo (dvs tolket eller udøvet af dogmatikere).
Ceneeh skrev:Okay, det siger også noget om dig så. Jeg ved reelt ikke om vi to kan blive enige i noget som helst; formentlig kun, hvis jeg giver mig. Lad os i stedet forsøge at blive enige om, at vi to ikke er enige
Det undrer mig bare, at du ønsker et sagligt niveau, men selv bidrager til det modsatte. Jeg synes det er ærgerligt. Du må være bedre end det.
Xapo2020 skrev:Fine iagttagelser Bilsten. Nu findes der jo forskellige typer kollagen til forskellige formål, selvom de lapper lidt over hinanden. Jeg kender ikke så meget til markedet, men det virker som om, man skal købe en del produkter for at få alle virkninger. "Du skal købe x for at få y, og her skal du købe det her for at opnå det". Medmindre der er et produkt, der indeholder det hele?
Mht. humane forsøg, så tror jeg du er inde på det rigtige. Det er ikke bare lige sådan at få folk til at deltage i sådanne undersøgelser. Man skal have patienter, dygtige fysioterapeuter/kiropraktikere og så er der den, der er svær at gardere sig imod indenfor kliniske undersøgelser, nemlig at vi alle er forskellige og responderer forskelligt. Bare for at nævne nogle af faktorerne.
Du må gerne skrive i pm hvilket firma du snakker om, selvom jeg har et bud efter lidt søgen Så kunne det være jeg skulle prøve det og se om der er forbedringer på bare ét punkt. Hvis det virker, er det så noget man kan se på en blodprøve eller er det bare at observere på egen krop?
SandyFrink skrev:M0rten skrev:Jeg troede egentlig at det var common knowledge at man kunne prioriterer diverse hoveder i musklerne. Specielt når man sammenligner et et-leds med et to-leds som her?
Common knowledge blandt folk der træner.
Der er imidlertid en hær af "skeptikere" som med memes reducerer alt til at være ligegyldigt. Der florerer sågar memes om at teknik i SQ ikke har væsentlig indflydelse på muskelaktivering (gerne med et lille tag nede i hjørnet på memet, så man kan besøge deres intagram og læse om andre ting som alle er ligegyldige). Det har det.
Forskellen hos mig er dramatisk om jeg bruger en narrow stance 10gr feet out, eller wideish stance 30gr feet out. Det første blaster vastus lateralis. Det sidste giver udtalte VMO- og glute DOMS, men beskedne DOMS i vastus lateralis. Selvfølgeligt indikerer det hvor meget arbejde musklerne laver, relativt til hinanden.
Videnskaben har sine begrænsninger, særligt når den er pseudo (dvs tolket eller udøvet af dogmatikere).
taler skrev:Bilsten skrev:Jeg talte lige i tlf. med bossen for firmaet i dag i 30 min tlf. og han var interesseret i at jeg skulle skrive til ham ang. et par områder han kunne høre jeg .... havde fokus på....!
Skulle du så bare skrive det til ham, eller i artikel form for andre?
M0rten skrev:Sandy;
Men et forsøg med udgangspunkt i det du har erfaret i squattet kunne i det mindste være interessant. Det der virker somreplikation nummer 100 af noget som er “bevist” med alt fra mekanisk forståelse, emg og decideret måling af hypertrofi. Ikke at replikations-studier ikke er vigtige, men altså..
Bilsten skrev:er det en opfordring til at skrive mere og sådan bidrage med min eksistens' virke til udbredelse af mere relevant info el. blot et spgsml.?
taler skrev:Bilsten skrev:er det en opfordring til at skrive mere og sådan bidrage med min eksistens' virke til udbredelse af mere relevant info el. blot et spgsml.?
Begge dele.
Xapo2020 skrev:Fine iagttagelser Bilsten. Nu findes der jo forskellige typer kollagen til forskellige formål, selvom de lapper lidt over hinanden. Jeg kender ikke så meget til markedet, men det virker som om, man skal købe en del produkter for at få alle virkninger. "Du skal købe x for at få y, og her skal du købe det her for at opnå det". Medmindre der er et produkt, der indeholder det hele?
Mht. humane forsøg, så tror jeg du er inde på det rigtige. Det er ikke bare lige sådan at få folk til at deltage i sådanne undersøgelser. Man skal have patienter, dygtige fysioterapeuter/kiropraktikere og så er der den, der er svær at gardere sig imod indenfor kliniske undersøgelser, nemlig at vi alle er forskellige og responderer forskelligt. Bare for at nævne nogle af faktorerne.
Du må gerne skrive i pm hvilket firma du snakker om, selvom jeg har et bud efter lidt søgen Så kunne det være jeg skulle prøve det og se om der er forbedringer på bare ét punkt. Hvis det virker, er det så noget man kan se på en blodprøve eller er det bare at observere på egen krop?
"Xapo2020 skrev:"Hvis det virker, er det så noget man kan se på en blodprøve eller er det bare at observere på egen krop?
taler skrev:https://www.avisen.dk/annette-heick-sne-tisse-mand-i-baghaven_673027.aspx
Ceneeh skrev:taler skrev:https://www.avisen.dk/annette-heick-sne-tisse-mand-i-baghaven_673027.aspx
Et helt ufatteligt tydeligt eksempel på, at man med fordel kan undlade at læse "nyheder".
SandyFrink skrev:Apropos "nyheder":
Der var pressemøde forleden med statsministeren & co.
Var der én eneste journalist der spurgte ind til myndighedernes incidensfremskrivning for omikron?
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 14 gæster