Det amerikanske fængsels-industrielle kompleks er, som det påpeges, hinsides absurd.
Her et eksempel på en dommer, der tilsyneladende fik returkommission af to private ungdomsfængsler for hver gang, han smed nogen i spjældet: Bl.a. fik en af disse ungdomsforbrydere/samfundstrusler tre måneder for at gøre grin med sin rektor!
http://www.nytimes.com/2009/02/13/us/13 ... wanted=allThe Juice skrev:1)
2) Det er ikke videre interessant. Hvis Kina om 20 år bruger flere penge på forsvar end USA, siger det ikke nødvendigvis ret meget om, hvad de bruger pengene på. Det er helt oplagt, at et land med så enorm en grænsestrækning i så højspændt et klima med så absurd mange indbyggere og en relativt stor portion fattige vil bruge uproportionelt mange penge på sin hær. Dette er ikke umiddelbart et problem for nogen andre end Kinas naboer - de kan jo ikke så godt begynde at marchere deres hær hele vejen til Europa gennem Centralasien og Rusland. Det er uden tvivl i Kinas interesse at opbygge en tilpas stor flådekapacitet til at de kan blive dén regionale magtfaktor i hhv. Øst- og Sydkinesiske hav samt potentielt endda også i Det indiske ocean (hvor Indien dog har det foreløbige overtag), men den slags tager generationer. USA har i ro og mag kunne opbygge en historisk absurd overlegen flådekapacitet over de sidste 100 år, og fortsætter amerikanerne med investeringer i den (hvilket alt tyder på at de gør), vil USA have maritimt hegemoni i rigtig, rigtig lang tid.
Mao. er mit bedste bud, at der kommer til at gå længere tid end de fleste forestiller sig inden Kina for alvor bliver en spiller på den geostrategiske platform, eftersom en veludrustet flådekapacitet er nøglen hertil. Og i modsætning til USA har Kinas geografiske placering rigtig mange "choking points", som gør det vanskelligt for kinerserne at ekspandere.
Amerikanerne har også lavet en ny aftale om udvidelse af deres flådebaser med Australien, forstår jeg, så kineserne er vel egentlig godt indkapslede.
Det er nu langt fra et af mine ekspertiseområder, men har man ikke i lang tid overdrevet USAs magtprojektionsevne? Eller rettere dens modstandsdygtighed? Jeg tænker her navnlig på carriernes tilsyneladende sårbarhed, jf. det lidt morsomme udfald af Millenium Challenge 2002:
http://en.wikipedia.org/wiki/Millennium_Challenge_2002For slet ikke at nævne kinesernes nye baby AKA Dong-Feng 21-missilet, som amerikanerne reelt intet forsvar har imod.