Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65679 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049573 indlæg i 100422 emner
0 nye indlæg i dag
Mussetrussen skrev:Mogens Rüdiger - Oliekrisen
Det lyder måske som en drønkedsommelig bog, men jeg kunne ikke slippe den igen, da jeg først kom i gang. Den beskriver de sidste 70 års energipolitik i Danmark, med oliekriserne i 1973 og 1979 som et slags vendepunkt. Der er både interessante beretninger om den konkrete hverdag før, under og efter oliekriserne, privatforbrug, transport, international politik osv osv. Det er interessant danmarkshistorie med tankevækkende statistik, og fortællinger om hvordan man tænkte op gennem 50'erne, 60'erne, 70'erne osv. Og hvordan vi gik fra primært at bekymre os om forsyningssikkerhed frem for alt (og hvor oliefyret blev set som fremtiden), til i dag, hvor klima fylder det meste. Det er en interessant rejse med mange sjove detaljer.
Travolta123 skrev:Mussetrussen: Hvilken algoritme anvender du? Ratioen af bøger du er tilfreds med kontra som du synes er skrald virker utilpas høj.
Mussetrussen skrev:Everything Is F*cked - A Book About Hope af Mark Manson
DonLauge skrev:Mussetrussen skrev:Everything Is F*cked - A Book About Hope af Mark Manson
Spændende. Jeg er selv gået igang med den. Nogenlunde halvvejs lige efter Nietzsche.
Thinking brain vs feeling brain fandt jeg ret godt, da jeg selv har tendens til at lade det hele løbe løbsk grundet gut-feelings, som overtager og muter thinking brain.
Har du læst hans første? Subtle art of not giving a fuck
Mussetrussen skrev:Chuck Klosterman - But What If We're Wrong? - Thinking About the Present As If It Were the Past
Præmissen er interessant. Prøv at forestille dig hvordan man vil se tilbage på vores tid om 500 år. Ligesom vi ser 500 år tilbage i tiden og kan se hvor de tog fejl, selvom de var 100% overbeviste om at de havde ret. Lidt ligesom når man ser billeder af sig selv fra 80'erne og 90'erne og tænker: Shit hvor så vi åndssvage ud. Men er overbeviste om at LIGE NU er vi skide smarte. Og om 30 år ser vi så tilbage på i dag og kan se at vi også var nogle fjolser. Der er mange emner man kunne tage fat på, og tankeeksperimentet er interessant. Desværre udnytter Klosterman på ingen måden idéen optimalt. Han inddrager emner som litteratur (hvem vil vi huske), musik (hvem vil vi huske), tyngdekraften (måske er tyngdekraften ikke en kraft i sig selv, men blot en bivirkning af noget vi endnu ikke har overblik over), indianere (2020 og native americans bor stadig i reservater og der har intet opgør været med at de i sin tid bare blev berøvet deres jord), fysik, NFL (han argumenterer bla for at det vil være en død sport om bare 25 år grundet de alvorlige skader det kan give), demokrati, tv programmer (hvilket tv program vil mest realistisk vise hvordan livet var i vor tid (han mener svaret er de gamle afsnit af Roseanne), og et noget malplaceret afsnit om sportsanalyse og statistik. Og så har han bevidst valgt ikke at skrive om klimaforandringer.
Alt dette lyder måske interessant, men det er det ikke rigtigt. Det er mere en sludder for en sladder; meningsløse diskussioner han har med sig selv og spildt potentiale. Det er som om han rammer helt ved siden af skiven og misser et stort potentiale for en interessant bog. Det er meget lidt jeg tager med mig fra den bog, og bortset fra de ting jeg har nævnt herover, er der faktisk ikke rigtigt flere mindeværdige ting. En fuser.
Maxer1337 skrev:Mussetrussen skrev:Chuck Klosterman - But What If We're Wrong? - Thinking About the Present As If It Were the Past
Præmissen er interessant. Prøv at forestille dig hvordan man vil se tilbage på vores tid om 500 år. Ligesom vi ser 500 år tilbage i tiden og kan se hvor de tog fejl, selvom de var 100% overbeviste om at de havde ret. Lidt ligesom når man ser billeder af sig selv fra 80'erne og 90'erne og tænker: Shit hvor så vi åndssvage ud. Men er overbeviste om at LIGE NU er vi skide smarte. Og om 30 år ser vi så tilbage på i dag og kan se at vi også var nogle fjolser. Der er mange emner man kunne tage fat på, og tankeeksperimentet er interessant. Desværre udnytter Klosterman på ingen måden idéen optimalt. Han inddrager emner som litteratur (hvem vil vi huske), musik (hvem vil vi huske), tyngdekraften (måske er tyngdekraften ikke en kraft i sig selv, men blot en bivirkning af noget vi endnu ikke har overblik over), indianere (2020 og native americans bor stadig i reservater og der har intet opgør været med at de i sin tid bare blev berøvet deres jord), fysik, NFL (han argumenterer bla for at det vil være en død sport om bare 25 år grundet de alvorlige skader det kan give), demokrati, tv programmer (hvilket tv program vil mest realistisk vise hvordan livet var i vor tid (han mener svaret er de gamle afsnit af Roseanne), og et noget malplaceret afsnit om sportsanalyse og statistik. Og så har han bevidst valgt ikke at skrive om klimaforandringer.
Alt dette lyder måske interessant, men det er det ikke rigtigt. Det er mere en sludder for en sladder; meningsløse diskussioner han har med sig selv og spildt potentiale. Det er som om han rammer helt ved siden af skiven og misser et stort potentiale for en interessant bog. Det er meget lidt jeg tager med mig fra den bog, og bortset fra de ting jeg har nævnt herover, er der faktisk ikke rigtigt flere mindeværdige ting. En fuser.
Ja det lyder sgu godt nok lidt kedeligt, meningsløst og baaah - hvis der ikke er nogle meget interessante vendinger og fortolkninger, især af ting der har haft betydning for historien, og ikke ting som f.eks. NFL i fremtiden jesus christ da.
At læse om hvordan verden har ændret sig lyder jo som noget du ville få serveret i en historietime i skolen. Nej tak.
Stik mig en bog der handler om at spå om fremtiden, i stedet! F.eks. George Orwells "1984", som jeg planlægger at skal i gang med at læse, den virker meget IN i forhold til virkeligheden lige pt, kan jeg læse mig til på nettet.
Har du evt. læst den?
Mussetrussen skrev:Maxer1337 skrev:Mussetrussen skrev:Chuck Klosterman - But What If We're Wrong? - Thinking About the Present As If It Were the Past
Præmissen er interessant. Prøv at forestille dig hvordan man vil se tilbage på vores tid om 500 år. Ligesom vi ser 500 år tilbage i tiden og kan se hvor de tog fejl, selvom de var 100% overbeviste om at de havde ret. Lidt ligesom når man ser billeder af sig selv fra 80'erne og 90'erne og tænker: Shit hvor så vi åndssvage ud. Men er overbeviste om at LIGE NU er vi skide smarte. Og om 30 år ser vi så tilbage på i dag og kan se at vi også var nogle fjolser. Der er mange emner man kunne tage fat på, og tankeeksperimentet er interessant. Desværre udnytter Klosterman på ingen måden idéen optimalt. Han inddrager emner som litteratur (hvem vil vi huske), musik (hvem vil vi huske), tyngdekraften (måske er tyngdekraften ikke en kraft i sig selv, men blot en bivirkning af noget vi endnu ikke har overblik over), indianere (2020 og native americans bor stadig i reservater og der har intet opgør været med at de i sin tid bare blev berøvet deres jord), fysik, NFL (han argumenterer bla for at det vil være en død sport om bare 25 år grundet de alvorlige skader det kan give), demokrati, tv programmer (hvilket tv program vil mest realistisk vise hvordan livet var i vor tid (han mener svaret er de gamle afsnit af Roseanne), og et noget malplaceret afsnit om sportsanalyse og statistik. Og så har han bevidst valgt ikke at skrive om klimaforandringer.
Alt dette lyder måske interessant, men det er det ikke rigtigt. Det er mere en sludder for en sladder; meningsløse diskussioner han har med sig selv og spildt potentiale. Det er som om han rammer helt ved siden af skiven og misser et stort potentiale for en interessant bog. Det er meget lidt jeg tager med mig fra den bog, og bortset fra de ting jeg har nævnt herover, er der faktisk ikke rigtigt flere mindeværdige ting. En fuser.
Ja det lyder sgu godt nok lidt kedeligt, meningsløst og baaah - hvis der ikke er nogle meget interessante vendinger og fortolkninger, især af ting der har haft betydning for historien, og ikke ting som f.eks. NFL i fremtiden jesus christ da.
At læse om hvordan verden har ændret sig lyder jo som noget du ville få serveret i en historietime i skolen. Nej tak.
Stik mig en bog der handler om at spå om fremtiden, i stedet! F.eks. George Orwells "1984", som jeg planlægger at skal i gang med at læse, den virker meget IN i forhold til virkeligheden lige pt, kan jeg læse mig til på nettet.
Har du evt. læst den?
1984 og Huxleys Fagre nye verden, som er lidt i samme genre, læste jeg for mange år siden. Jeg husker dem begge som bøger med vigtige pointer og meget rammende scenarier, men selve læseoplevelsen var grænsende til det kedsommelige. Måske fordi de har en del år på bagen begge to, og måden at skrive bøger på i dag er bare anderledes. Vi forventer et helt andet tempo i dag, så du skal nok tvinge dig selv til at gøre den færdig, hvis du har besluttet dig for at du VIL have den læst. Jeg husker forøvrigt Fagre nye verden som værende en vigtigere og mere relevant bog end 1984. Men som sagt, det er mange år siden.
Mussetrussen skrev:Per Jepsen - Pessimisme
En dejlig bog, hvor pessimismen får lov at være det den er: et livssyn og ikke en sindstilstand der skal kureres.
PittBull! skrev:Mussetrussen skrev:Per Jepsen - Pessimisme
En dejlig bog, hvor pessimismen får lov at være det den er: et livssyn og ikke en sindstilstand der skal kureres.
Mussetrussen, nu skal du ikke læse flere bøger, der bekræfter dit livssyn!
Mussetrussen skrev:Det handler ikke om, om du har fortjent lidelse og det handler ikke om, om det er retfærdigt at en person lider selvom den person er et godt menneske. Det handler om at verden er som den er, og lidelse findes, og that's it.
iRoN_wArrioR93 skrev:Bilsten skrev:Mussetrussen skrev:Det giver god mening det du skriver, og et godt perspektiv på tingene. Det er ikke en verden jeg er inde i, så jeg ved ikke noget om det. Forøvrigt er jeg biased ift. mine gamle stenervenner som aldrig kom videre og i dag er på psykiatrisk, retspsykiatrisk eller døde, og en storebror som lige er død for nylig som 45-årig grundet årtiers hardcore stofmisbrug, som fuldstændigt smadrede hans liv. Fordi han liiige skulle eksperimentere lidt som ung. Desuden har jeg de sidste 12 år haft en svigerfar som er narkobetjent, og de historier han fortæller om stoffernes verden...det er kraftstejlemig grumme sager. Men det du beskriver er jo en helt anden og kontrolleret verden. Mine egne bias gør bare at jeg aldrig kunne drømme om at eksperimentere med den slags igen for, måske, at få en eller anden 'dyb' indsigt i verdens og selvets sande indretning. Det er vist i virkeligheden 2 forskellige verdener vi ser det fra.
Jeg ved ikke præcis hvad det er som er tilfældet ved psykadelia, men det er vel noget lign.?! Nogen som har nogle input el. links?
Nogle mennesker kombinerer ekstremsport med mikrodoser af LSD for at højne flowstate. Flowstate er helt sikkert indbefattet af at en række neurotransmittere alignes på bestemt vis, men personligt synes at korrelationen med gamma hjernebølger er noget mere interessant, netop fordi at psykedelia og meditation i studier har vist at kunne højne forekomsten af dem i bestemte regioner af hjernen. Her er iøvrigt et billede af dine neuroner når du tager psilocybin.
Bilsten skrev:Det hele hænger jo sammen, forsk. niveuaer og sammensætninger af div. neurotransmittere skabende hjernebølger af forsk. art og hjernebølgerne effektuerende påvirkning provokativt til stimuli af div. neurotransmittere at udvikles el. fremelskes osv.
Også hormonerne i kroppen skabes på denne måde, provokaktivt.
MEN... skal vi snart ud og plukke svampe i kokasser, el. det hestemøg el. er der andre gode tips?
Engang plukkede og spiste jeg en svamp fra en kokasse, troede det var forkerte type, men fandt senere ud af, det var de rigtige, MEN det var kun en, så effekten registrerede jeg ikke rigtig.
Er der noget man skal være opmærksom på?
Mussetrussen skrev:Mark Manson - Love is not enough
https://www.goodreads.com/book/show/528 ... not-enough
Den starter stærkt ud med dette essay
https://markmanson.net/love
Derefter bliver det til en parforholdsspalte i Ude og Hjemme. Det er basically interviews med 5 folk der ikke kan finde ud af det med kærligheden og Mark forsøger så at hjælpe dem med at komme videre. Det er til tider interessant, men for det meste uvedkommende, medmindre man selv har samme problemer, går jeg ud fra. Hvis man kunne lide The subtle art of not giving a f*ck og Everything is f*cked, og håber på mere af samme skuffe i denne, så drop den. Det er intet at hente.
The Great Courses: Meaning of Life: Perspectives from the World's Great Intellectual Traditions er tilgengæld værd at lytte til, hvis man er interesseret i en velkvalificeret historisk gennemgang af diverse tænkeres tanker omkring meningen med livet. Især kapitlerne om Jobs bog, stoikerne, Epikur, Marcus Aurelius, buddhismen og Tolstoy er rigtigt gode. Og så er det første gang jeg har hørt filosofiske betragtninger fra native americans i form af Lame Deer. Måske fordi de har været vant til en mundtlig fremfor skriftlig overlevering af tanker og visdom.
Sort kaffe og hvide sokker
En hyggelig cykelbog. Jeg læste 2'eren i sommerferien og 1'eren her er mindst lige så hyggelig.
Bilsten skrev:Mussetrussen skrev:Mark Manson - Love is not enough
https://www.goodreads.com/book/show/528 ... not-enough
Den starter stærkt ud med dette essay
https://markmanson.net/love
Derefter bliver det til en parforholdsspalte i Ude og Hjemme. Det er basically interviews med 5 folk der ikke kan finde ud af det med kærligheden og Mark forsøger så at hjælpe dem med at komme videre. Det er til tider interessant, men for det meste uvedkommende, medmindre man selv har samme problemer, går jeg ud fra. Hvis man kunne lide The subtle art of not giving a f*ck og Everything is f*cked, og håber på mere af samme skuffe i denne, så drop den. Det er intet at hente.
The Great Courses: Meaning of Life: Perspectives from the World's Great Intellectual Traditions er tilgengæld værd at lytte til, hvis man er interesseret i en velkvalificeret historisk gennemgang af diverse tænkeres tanker omkring meningen med livet. Især kapitlerne om Jobs bog, stoikerne, Epikur, Marcus Aurelius, buddhismen og Tolstoy er rigtigt gode. Og så er det første gang jeg har hørt filosofiske betragtninger fra native americans i form af Lame Deer. Måske fordi de har været vant til en mundtlig fremfor skriftlig overlevering af tanker og visdom.
Sort kaffe og hvide sokker
En hyggelig cykelbog. Jeg læste 2'eren i sommerferien og 1'eren her er mindst lige så hyggelig.
Jeg undres til stadighed over dit valg af litteratur, nu da du er bevidst om hvor meget dit liv kan bedres ved udvikling af endnu bedre forståelse for fysisk bevægelse, træning osv.
Hvorfor dog ikke engageres i ting som bedrer dit liv vs. blot underholder?
Som når jeg møder børn på bibliotektet, ynder jeg ofte, lidt som Sheldon, der har samtaler på bib med små børn, at få det dem til at forstå, at det kan være federe at lære om hvordan at blive bedre til fodbold osv. ved at lære om fysiske principper og anatomi, fysiologi etc. ifht. at læse Peter Pedal, Gurli Gris osv.
Mussetrussen skrev:Bilsten skrev:Mussetrussen skrev:Mark Manson - Love is not enough
https://www.goodreads.com/book/show/528 ... not-enough
Den starter stærkt ud med dette essay
https://markmanson.net/love
Derefter bliver det til en parforholdsspalte i Ude og Hjemme. Det er basically interviews med 5 folk der ikke kan finde ud af det med kærligheden og Mark forsøger så at hjælpe dem med at komme videre. Det er til tider interessant, men for det meste uvedkommende, medmindre man selv har samme problemer, går jeg ud fra. Hvis man kunne lide The subtle art of not giving a f*ck og Everything is f*cked, og håber på mere af samme skuffe i denne, så drop den. Det er intet at hente.
The Great Courses: Meaning of Life: Perspectives from the World's Great Intellectual Traditions er tilgengæld værd at lytte til, hvis man er interesseret i en velkvalificeret historisk gennemgang af diverse tænkeres tanker omkring meningen med livet. Især kapitlerne om Jobs bog, stoikerne, Epikur, Marcus Aurelius, buddhismen og Tolstoy er rigtigt gode. Og så er det første gang jeg har hørt filosofiske betragtninger fra native americans i form af Lame Deer. Måske fordi de har været vant til en mundtlig fremfor skriftlig overlevering af tanker og visdom.
Sort kaffe og hvide sokker
En hyggelig cykelbog. Jeg læste 2'eren i sommerferien og 1'eren her er mindst lige så hyggelig.
Jeg undres til stadighed over dit valg af litteratur, nu da du er bevidst om hvor meget dit liv kan bedres ved udvikling af endnu bedre forståelse for fysisk bevægelse, træning osv.
Hvorfor dog ikke engageres i ting som bedrer dit liv vs. blot underholder?
Som når jeg møder børn på bibliotektet, ynder jeg ofte, lidt som Sheldon, der har samtaler på bib med små børn, at få det dem til at forstå, at det kan være federe at lære om hvordan at blive bedre til fodbold osv. ved at lære om fysiske principper og anatomi, fysiologi etc. ifht. at læse Peter Pedal, Gurli Gris osv.
Jeg læser om ting der interesserer mig. Det gør både meningen med livet og cykling. Og humlebier og fysiologi. Og gaming og havearbejde. Og astronomi og Metallica. Og mange andre emner. Et sundt liv balancerer mellem stunder med fokus og arbejde og ro og afslapning. Der skal være plads til det hele. Jeg kan sagtens læse en tung bog jeg lærer noget af om aftenen, og så sidde med en let og underholdende bog om cykling morgenen efter mens jeg nyder morgenen og en kop kaffe. Børn interesserer sig for Gurli Gris fordi de er børn. Men jeg kunne godt tænke mig at være en flue på væggen i dine samtaler med børn. Får du dem nogensinde omvendt og får dem i gang med Olav Sand og Egil Haugs "Menneskets anatomi og fysiologi", eller er de nogle slendrianer der fortsætter med at spilde deres liv på Emil fra Lønnebergs narrestreger?
Bilsten skrev:Jeg undres til stadighed over dit valg af litteratur, nu da du er bevidst om hvor meget dit liv kan bedres ved udvikling af endnu bedre forståelse for fysisk bevægelse, træning osv.
Hvorfor dog ikke engageres i ting som bedrer dit liv vs. blot underholder?
Som når jeg møder børn på bibliotektet, ynder jeg ofte, lidt som Sheldon, der har samtaler på bib med små børn, at få det dem til at forstå, at det kan være federe at lære om hvordan at blive bedre til fodbold osv. ved at lære om fysiske principper og anatomi, fysiologi etc. ifht. at læse Peter Pedal, Gurli Gris osv.
Bilsten skrev:Jeg undres til stadighed over dit valg af litteratur, nu da du er bevidst om hvor meget dit liv kan bedres ved udvikling af endnu bedre forståelse for fysisk bevægelse, træning osv.
Hvorfor dog ikke engageres i ting som bedrer dit liv vs. blot underholder?
Som når jeg møder børn på bibliotektet, ynder jeg ofte, lidt som Sheldon, der har samtaler på bib med små børn, at få det dem til at forstå, at det kan være federe at lære om hvordan at blive bedre til fodbold osv. ved at lære om fysiske principper og anatomi, fysiologi etc. ifht. at læse Peter Pedal, Gurli Gris osv.
PittBull! skrev:danielhansen13 skrev:Think and Grow rich (Napoleon Hill, 1937)
En fantastisk tidløs bog, der omhandler 'hemmeligheden' til at blive rig. Den er motiverende (i form af en masse fortællinger og eksempler), inspirerende (af samme årsag som før, men også en masse gode citater, jeg husker fra bogen) og ikke mindst tankevækkende. Bogen er skrevet ud fra 25-års omgang med nogle af datidens mest succesfulde og rige mennesker som fx Henry Ford, Thomas Edision m.fl. Jeg kan helt sikkert anbefale alle, der drømmer om at opnå noget, blive rig på livet, tjene penge og/eller få succes på den ene eller anden vis, at læse bogen. Jeg er overbevist om, den kan have en livsændrende positiv effekt på de fleste, der læser den og anvender dens mange praktiske eksempler i deres hverdag efterfølgende.
Jeg har også lavet en video omkring bogen, der kan ses via YouTube-linket i min signatur.
Den smukke bog forandrede mit liv, da jeg læste den som 17-årig. Think And Grow Rich er dog en mere mainstream og naiv udgave af den classic som er "The Law Of Succes", der indeholder en meget mere sofistikeret beskrivelse af filosofien. Think And Grow Rich er egentlig bare en kort udgave af The Law Of Succes.
Det er vildt, hvor meget on point Napoleon Hill var med hans principper, trods de fleste af hans påstande var spekulative dengang. Det er mit indtryk, at hans virke er siden blevet overvejende bekræftet af videnskaben. Selvfølgelig er nogle af hans påstande ukorrekte, men det kan man ikke bearbejde ham for, når det hele var udtænkt før 30erne.
Alt i alt er det stadigvæk den dag i dag, et af de bedste bud på, hvad der udgør et winning mindset, der samtidigt er moralsk oprigtigt. Det moralske element fylder nemlig meget i Law Of Succes, men bliver forsømt i Think And Grow Rich. I øvrigt handler den oprindelig filosofi fra The Law Of Succes, om at få succes, og herunder ikke nødvendigvis rigdom, men i Think And Grow Rich udviklede det sig til at specifikt handle om rigdom. Ikke overraskende er det den bog, som Napoleon Hill blev kendt på, og den bog, der selv i dag er en af de bedst solgte nogensinde. OG den første bog jeg har læst.
”Outwitting The Devil”, der blev udgivet efter hans død kan også varmt anbefales.
...
Jeg blev færdig med at læse "Why Zebras Don't Get Ulcers" af Robert Sapolsky for et par uger siden, og nu er jeg i gang med "Behave: The Biology of Humans at Our Best and Worst" af samme forfatter. Begge bøger kan naturligvis stærkt anbefales.
"One of the best scientist-writers of our time" -Oliver Sacks
M0rten skrev:Bilsten skrev:Jeg undres til stadighed over dit valg af litteratur, nu da du er bevidst om hvor meget dit liv kan bedres ved udvikling af endnu bedre forståelse for fysisk bevægelse, træning osv.
Hvorfor dog ikke engageres i ting som bedrer dit liv vs. blot underholder?
Som når jeg møder børn på bibliotektet, ynder jeg ofte, lidt som Sheldon, der har samtaler på bib med små børn, at få det dem til at forstå, at det kan være federe at lære om hvordan at blive bedre til fodbold osv. ved at lære om fysiske principper og anatomi, fysiologi etc. ifht. at læse Peter Pedal, Gurli Gris osv.
Det kan selvfølgelig være at jeg, igen, vandrer direkte ind i troldens hule, men, har du børn? Eller har du undervist mange forskellige børn igennem længere tid?
Bilsten skrev:M0rten skrev:Bilsten skrev:Jeg undres til stadighed over dit valg af litteratur, nu da du er bevidst om hvor meget dit liv kan bedres ved udvikling af endnu bedre forståelse for fysisk bevægelse, træning osv.
Hvorfor dog ikke engageres i ting som bedrer dit liv vs. blot underholder?
Som når jeg møder børn på bibliotektet, ynder jeg ofte, lidt som Sheldon, der har samtaler på bib med små børn, at få det dem til at forstå, at det kan være federe at lære om hvordan at blive bedre til fodbold osv. ved at lære om fysiske principper og anatomi, fysiologi etc. ifht. at læse Peter Pedal, Gurli Gris osv.
Det kan selvfølgelig være at jeg, igen, vandrer direkte ind i troldens hule, men, har du børn? Eller har du undervist mange forskellige børn igennem længere tid?
men må lige give et fif for at lokke børn bedre:
Bilsten skrev:Jeg kan ikke få børn; kan ikke finde tid til at finde nogen at lave dem med.
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 94 gæster