SandyFrink skrev: Den ses jo allerede, men så havner man i tvivlsomt selskab med klimaskepsis, anti vaxxers, trumpisme, egentlig racisme, might is right, mv. Den ene ekstrem som modpol til den anden, der ikke er bedre end monsteret det er imod: "Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird." (He who fights with monsters should look to it that he himself does not become a monster.)
De "tvivlsomt selskaber" du nævner kalder jeg ikke for modstandsbevægelser, men for modreaktioner til de forskellige konsekvenser, der har fulgt med problemet. Her er der ikke tale om organisationer, som forstår det underliggende problem, men om mennesker som protesterer over de ting, de er utilfredse over. Hvorfor disse modreaktioner netop, som du er inde på, også er drevet af had.
På den anden side kan jeg ikke se, hvordan det her politiske galskab kan reddes uden en kamp. De mennesker, som repræsenterer de her politiske ideer er fastlåste i deres paradigme, og de evner for så vidt slet ikke, at forholde sig til den simpel videnskab bag.
Når jeg siger en modstandsbevægelse, så mener jeg fornuftige politikere, som får indflydelse. Prøv tænk hvis Trump var den han er, men også var fornuftig. Eller nogle i Hollywood miljøet, som gror nogen nosser og siger fra. Det er bare showbizz, tænker man, men de mennesker har jo en enorm indflydelse. Og selvfølgelig borgere, som bliver mere oplyste (den proces er godt i gang), organiserer sig bedre og gør oprør imod det politiske klima, inden det bliver forgiftet fuldstændigt.
Min pointe er, at lige nu er der alt for stor respekt (frygt) for politisk korrekthed. Alt for mange mennesker tier stille og tør ikke at sige deres mening, og enhver menneske med indflydelse, som siger sandheden møder dertilhørende konsekvenser. For et par dage siden kunne min idrætslærer ikke få sig selv til at sige, at piger og drenge er fysiologisk forskellige, fordi han var bange for at sige noget forkert eller støde nogen. Derudover sker der flere og flere politiske reguleringer, der servicerer denne udvikling og generelt får denne udvikling i stigende grad sin vilje. De nye regler for Oscar-akademi, som Musse linker til er endnu et eksempel på det jeg omtaler.
SandyFrink skrev: Der er stadig mange mennesker i midten, med ydmyghed over for viden(skab), midterløsninger, kompromisser, respekt for faglighed, men det er ikke dem der fylder.
Det ved jeg nu ikke helt. De fylder selvfølgelig intet i mainstream medierne. I hvert fald på den gode måde, men internettet er stort, og der er de ikke underrepræsenteret. Se fx på Jordan Peterson, den indflydelse han har fået er sku ikke for sjov. Eller Joe Rogan, hans podcast har snart flere seer, end alle mainstream medier til sammen. Der er skam mange akademiker, som går i rette med disse problemer og som millioner af mennesker lytter til.
I alt: 691
Medlemmer: 1
Skjulte: 0
Gæster: 690
