Everything Everywhere All at Once
Jeg gav den 1 time, så kunne jeg ikke mere.

Kukuken skrev:Everything Everywhere All at Once
Jeg gav den 1 time, så kunne jeg ikke mere.

jeg er lidt vild med Jamie Lee Curtis, som er med, men er hun god i den og har hun en fremtrædende rolle?

Bilsten skrev:

Kukuken skrev:Everything Everywhere All at Once
Jeg gav den 1 time, så kunne jeg ikke mere.

jeg er lidt vild med Jamie Lee Curtis, som er med, men er hun god i den og har hun en fremtrædende rolle?

Hun spiller antagonisten, som også springer med i alle paralleluniverserne. Hun gør det godt, ja. Fik også en Oscar som bedste kvindelige birolle. Oscaren kalder hun en them/they
Den får sikkert en plads under dette billede i hendes kontor:

Bilsten skrev:

Kukuken skrev:Everything Everywhere All at Once
Jeg gav den 1 time, så kunne jeg ikke mere.

jeg er lidt vild med Jamie Lee Curtis, som er med, men er hun god i den og har hun en fremtrædende rolle?

Hun er nok filmens højdepunkt. Hun er god og de har virkelig fået hende til at ligne den mest drønkedsommelige skattemedarbejder. Bare ærgerligt alt omkring hende er så pisse irriterende, langtrukket, ligegyldigt, stressende og trættende.

Mussetrussen skrev:

Bilsten skrev:

Kukuken skrev:Everything Everywhere All at Once
Jeg gav den 1 time, så kunne jeg ikke mere.

jeg er lidt vild med Jamie Lee Curtis, som er med, men er hun god i den og har hun en fremtrædende rolle?

Hun er nok filmens højdepunkt. Hun er god og de har virkelig fået hende til at ligne den mest drønkedsommelige skattemedarbejder. Bare ærgerligt alt omkring hende er så pisse irriterende, langtrukket, ligegyldigt, stressende og trættende.

Hun minder om Edna Mode fra The Incredibles

Kukuken skrev:Everything Everywhere All at Once
Jeg gav den 1 time, så kunne jeg ikke mere.

Jeg havde det på samme måde.

Smile (2022) https://www.imdb.com/title/tt15474916/
Arh, det var sgu lidt tamt. Relativt standard gyser. Sosie Bacon gør det fremragende ligesom hun også gjorde i Mare of Easttown, men derudover var jeg lidt undervældet. Jeg nød dog stadig at se den langt mere end Everything everywhere. Den bliver aldrig kedelig, men svinger sig heller ikke op over middelmådigheden og klicheerne.

Avatar 2: The Way of Water
Hold nu op det er en flot film. Mange af væsenerne virker inspireret fra Final Fantasy universet. Denne skal opleves i biografen, hvis muligt. Ikke alle har en "hjemme bio", inklusiv mig selv.
Historien er ikke noget særligt, ikke noget man ikke har set utallige gange før, så det trækker ned, men det virker sgu.
Det var slet ikke et problem at komme igennem de 3 timer. Filmen er ikke kedelig, ikke frustrerende, ikke irriterende.

7.5/10 - anbefales på det kraftigste herfra.

Top gun (1986)

og

Top gun Maverick (2022)

Jeg gik egentlig i gang med at se Top gun Maverick, fordi den har fået ret gode anmeldelser, men det virkede som om der var så mange referencer til den første film jeg ikke fattede, at jeg blev nødt til at gå tilbage og se den gamle film først.

Den gamle fra 80'erne er...knapt så god en film. Spændingskurven er lidt flad og den overordnede historie er lidt tam. Det er vel bare et romantisk drama om nogle brovtende jagerpiloter, der kæmper om at blive den bedste pilot på deres årgang. Jeg syntes den var lidt kedelig. Der er ikke rigtig nok på spil; Tom Cruises skuespil virker lidt stift, og de scener det var meningen der skulle være følelsesladede, efterlod mig ligeglad og upåvirket. Musikken er dog fænomenal, og nærmest hver eneste gang der kommer musik, er det fantastisk, velvalgt og ikonisk.
6.5/10

Maverick derimod, er en skide god film. Jeg forstår egentlig ikke helt at jeg kan lide den, da jeg ikke typisk er til hverken action, flyfilm eller romantik. Men den fungerer bare virkelig godt. Der er langt mere på spil end i den gamle; historien er tungere (på en god måde) og mere vigtig; den er til tider neglebidende spændende; der spilles på flere strenge og overlappende temaer, mens 1'eren var mere endimensionel. Luftkampene er også fænomenale og fantastisk filmet og sat sammen, mens kampene i 1'eren er ekstremt rodede. Alle referencerne til 1'eren var selvfølgelig fede, men det er også et velkendt og nemt trick i moderne film, at få seeren med, ved at appellere til nostalgi og velkendte ting. Det virkede måske ikke så godt på mig, da det I så fald ville være 3 dage gammel nostalgi (jeg erindrer ikke at have set 1'eren før).
Musikken er ikke så god som i 1'eren, men igen hiver de temaer og lydbider frem, som er variationer af musik fra 1'eren, og det er fint nok ift. at binde dem sammen. For min skyld kunne de godt have brugt dette endnu mere, da jeg savnede musikken fra 1'eren. F.eks. kunne de sagtens have brugt Playing with the boys i football-scenen på stranden, ligesom de brugte den i beachvolley-scenen i 1'eren. I stedet brugte de en forglemmelig sang af One Republic.
Tom Cruise bliver nok aldrig min favoritskuespiller, da han er for slick og poleret til min smag, men ingen tvivl om at hans skuespil har forbedret sig ca. 800 % fra den første film. Især det at hans ansigt er blevet ældre, har givet ham en helt ny 'bevægelighed' i ansigtet, som han forstår at bruge til perfektion, og der var faktisk en hel del scener, hvor jeg blev rørt. Val Kilmers rolle i filmen virker dog mildest talt bizar, og at det, som var 60 % af den første film, nemlig Mavericks forhold til Charlie, på intet tidspunkt nævnes med et ord, fordi Kelly McGillis ikke er med i filmen, er lidt fornærmende mod seeren, som gerne vil have at vide hvordan denne romance forløb, og hvorfor de ikke længere er sammen. Alt i alt er det dog en film, der med længder, er bedre end 1'eren.
8.5/10

Mussetrussen skrev:Top gun (1986)

og

Top gun Maverick (2022)

Jeg gik egentlig i gang med at se Top gun Maverick, fordi den har fået ret gode anmeldelser, men det virkede som om der var så mange referencer til den første film jeg ikke fattede, at jeg blev nødt til at gå tilbage og se den gamle film først.

Den gamle fra 80'erne er...knapt så god en film. Spændingskurven er lidt flad og den overordnede historie er lidt tam. Det er vel bare et romantisk drama om nogle brovtende jagerpiloter, der kæmper om at blive den bedste pilot på deres årgang. Jeg syntes den var lidt kedelig. Der er ikke rigtig nok på spil; Tom Cruises skuespil virker lidt stift, og de scener det var meningen der skulle være følelsesladede, efterlod mig ligeglad og upåvirket. Musikken er dog fænomenal, og nærmest hver eneste gang der kommer musik, er det fantastisk, velvalgt og ikonisk.
6.5/10

Maverick derimod, er en skide god film. Jeg forstår egentlig ikke helt at jeg kan lide den, da jeg ikke typisk er til hverken action, flyfilm eller romantik. Men den fungerer bare virkelig godt. Der er langt mere på spil end i den gamle; historien er tungere (på en god måde) og mere vigtig; den er til tider neglebidende spændende; der spilles på flere strenge og overlappende temaer, mens 1'eren var mere endimensionel. Luftkampene er også fænomenale og fantastisk filmet og sat sammen, mens kampene i 1'eren er ekstremt rodede. Alle referencerne til 1'eren var selvfølgelig fede, men det er også et velkendt og nemt trick i moderne film, at få seeren med, ved at appellere til nostalgi og velkendte ting. Det virkede måske ikke så godt på mig, da det I så fald ville være 3 dage gammel nostalgi (jeg erindrer ikke at have set 1'eren før).
Musikken er ikke så god som i 1'eren, men igen hiver de temaer og lydbider frem, som er variationer af musik fra 1'eren, og det er fint nok ift. at binde dem sammen. For min skyld kunne de godt have brugt dette endnu mere, da jeg savnede musikken fra 1'eren. F.eks. kunne de sagtens have brugt Playing with the boys i football-scenen på stranden, ligesom de brugte den i beachvolley-scenen i 1'eren. I stedet brugte de en forglemmelig sang af One Republic.
Tom Cruise bliver nok aldrig min favoritskuespiller, da han er for slick og poleret til min smag, men ingen tvivl om at hans skuespil har forbedret sig ca. 800 % fra den første film. Især det at hans ansigt er blevet ældre, har givet ham en helt ny 'bevægelighed' i ansigtet, som han forstår at bruge til perfektion, og der var faktisk en hel del scener, hvor jeg blev rørt. Val Kilmers rolle i filmen virker dog mildest talt bizar, og at det, som var 60 % af den første film, nemlig Mavericks forhold til Charlie, på intet tidspunkt nævnes med et ord, fordi Kelly McGillis ikke er med i filmen, er lidt fornærmende mod seeren, som gerne vil have at vide hvordan denne romance forløb, og hvorfor de ikke længere er sammen. Alt i alt er det dog en film, der med længder, er bedre end 1'eren.
8.5/10

Nu du ser så mange films, så har du vel ordentlig lyd iform af prologic II?

Du kan få en prøve ved at få fat i en dvdafspiller med det i, ofte kan de findes i genbrug for 20 el. 50 kr og så selv koble højttalere til, el. jeg har et sæt, forstærker og højttalere, du må få gratis. send mig en pm hvis interesse.

let at føre lyd fra pc til dvd m forstærker via kabel som jeg også har du må få gratis el. det koster maks 70 kr.

https://www.reddit.com/r/hometheater/co ... t_in_2022/

Jeg takker for tilbuddet Bilsten, men da jeg har stærkt nedsat hørelse, ser jeg stort set altid film med høretelefoner, da jeg ellers ikke kan høre dialogen . Til november bliver det endnu vildere, da jeg får mulighed for TELESLYNGE. Det er det de unge vil have.

Mussetrussen skrev:Jeg takker for tilbuddet Bilsten, men da jeg har stærkt nedsat hørelse, ser jeg stort set altid film med høretelefoner, da jeg ellers ikke kan høre dialogen . Til november bliver det endnu vildere, da jeg får mulighed for TELESLYNGE. Det er det de unge vil have.

jeg har også en bærbarafkoder til systemet, der kan kobles til høretelefoner, som jeg bruger den til, men den kan også bruges til hjemmebioafkodning. Det er værdifuldt at få god lyd selvom man ikke hører så godt, er jeg sikker på. læs evt. linket tidl. for at få verificeret systemets relevans i 2023.

DTS mfl. er slet ikke relevante at sammenligne med, da der slet ikke er samme oplevelse, ikke engang tilnærmelsesvis.

Sandheden om mænd (2010)
https://www.imdb.com/title/tt1539325/
Det er i hvert fald ikke sandheden om mig, men kunne måske godt have været det, hvis jeg havde set den da jeg var omkring 29-30 år. Som 46-årig er jeg kommet videre, og hovedpersonens midtlivskrise virker, fra mit synspunkt nu, lidt barnlig. Jeg troede filmen ville være forudsigelig, og jeg troede jeg havde luret slutningen, da det gav sig selv. Det gjorde det bare ikke. Jeg kan godt lide hvordan alle tænkelige løsninger af krisen udfoldes, og afskrives (lidt ligesom i Everything everywhere, bare mere seværdigt), så jeg til sidst sad og tænkte: Jamen for helvede, nu er alle veje jo forsøgt, og intet var lykken. Nu er det bare håbløst, så hvad fanden gør han? Og her tager filmen så heldigvis den mest realistiske løsning, som hverken er særlig dramatisk, romantisk eller vild, men bare er den eneste vej det kan gå, hvis han ikke bare skulle tage livet af sig selv. Det er faktisk en ganske ok film.
7.2/10

Action Point (2018)
https://www.imdb.com/title/tt6495770/
Jackass-filmen som blev overset og hurtigt glemt. Jo, det er ikke en god film, og jo det er som vanligt dumt og fjollet, men jeg hyggede mig sgu med den, da det er harmløs underholdning med gode gamle Johnny Knoxville, PartyBoy og en ligegyldig historie med sjove indfald og vanvittige scener.
6/10

Nope (2022)
https://www.imdb.com/title/tt10954984/
Wow. Det var den værste film jeg har set i lang tid. Jeg var ret glad for både Get out (2017) og Us (2019), så endnu en Jordan Peele film lød godt. Manuskriptet kunne dog være skrevet af M Night Shyamalan på en virkelig virkelig dårlig dag. Det minder om en C-films udgave af Signs. Det er helt håbløst. Daniel Kaluuya spiller så deadpan at han lige så godt kunne have været en voksfigur. De andre karakterer er mindst lige så ligegyldige. Der er en random sidehistorie med en abe der gik berserk engang i fortiden, som gav ingen fucking mening, og som har intet med hovedhistorien at gøre. Filmen er mindst 30-40 min for lang til den fjollede historie. Rumvæsenet ligner en blanding mellem en UFOpizza og et flyvende giganttelt af bomuld. Der er plothuller så gigantiske at jeg til sidst bare gav op. De første 1½ time var decideret kedelige, mens den sidste halve time var ét stort fucking rod.
2/10

One more time (2023)
https://www.imdb.com/title/tt21216870/
Okay, denne her film er lightweight. Faktisk ultra lightweight baby. MEN det er en timeloop film, og dem kan jeg simpelthen ikke stå for. Timeloop, apokalypseting og så de der film, hvor 2 bytter krop, eller man kommer tilbage i sin gamle krop, som Big (1988), 13 going on 30 (2004), Freaky Friday (2003) og 17 Again (2009). Jeg elsker dem, lige meget hvor banale de er. Og One more time er hele 2 af disse genrer i én film, så jeg blev nødt til at se den. Der er selvfølgelig stærke referencer til Groundhog day. Faktisk så stærke at de decideret sidder og ser Groundhog day i filmen. Den når dog ikke Groundhog day, eller den mesterlige (nok mest ifølge mig) Palm Springs til sokkeholderne. Men stadig: hyggelig, sød og underholdende og aldrig kedelig. Der går vel ikke mere end 20 min før man har gennemskuet hele plottet og slutningen, men det gør ikke noget, for filmen varer vel ikke mere 1t 17min effektiv film, så den ved godt den ikke har materiale til 2 timer.

Mussetrussen skrev:One more time (2023)
https://www.imdb.com/title/tt21216870/
Okay, denne her film er lightweight. Faktisk ultra lightweight baby. MEN det er en timeloop film, og dem kan jeg simpelthen ikke stå for. Timeloop, apokalypseting og så de der film, hvor 2 bytter krop, eller man kommer tilbage i sin gamle krop, som Big (1988), 13 going on 30 (2004), Freaky Friday (2003) og 17 Again (2009). Jeg elsker dem, lige meget hvor banale de er. Og One more time er hele 2 af disse genrer i én film, så jeg blev nødt til at se den. Der er selvfølgelig stærke referencer til Groundhog day. Faktisk så stærke at de decideret sidder og ser Groundhog day i filmen. Den når dog ikke Groundhog day, eller den mesterlige (nok mest ifølge mig) Palm Springs til sokkeholderne. Men stadig: hyggelig, sød og underholdende og aldrig kedelig. Der går vel ikke mere end 20 min før man har gennemskuet hele plottet og slutningen, men det gør ikke noget, for filmen varer vel ikke mere 1t 17min effektiv film, så den ved godt den ikke har materiale til 2 timer.

Årh, Palm Springs! Så den for et par uger siden med fruen en søndag aften. Sjældent har jeg været så godt underholdt af noget så simpelt og gennemskueligt

Misslexa og Chrystal Rush er absolut favblast på pornhub!

Hele deres hofte/-midtregion er et anatomisk pragteksemplarisk eksempel på perfektion, tight, fedtfri uden at være tynd, dvs. meget veltrænet uden det ser ud til de anstrenger sig med træningen, hvilket er lig med stor forståelse udviklet i individderne for hvordan at bruge kroppen og dens åbninger for fun, på en virkelig fun way. Fun som når Kevin Magnussen siger han har fun og ikke sjov som big bang theory fun.

One more time var bedre end jeg havde troet

John Wick 4:

kan vold være abstrakt kunst. Ja.. her kan det.
Lyd og billede er så absurd gennemførte at man helt overser at der rent faktisk ikke er meget historie.

Det er kurosava, bladerunner, Rafh og matrix skruet op på 11 på alle måder. Filmmæssigt rykker den rammerne for hvad man kan med action og stunts med et kvantespring. Fra hver eneste farvenuance, til klip og kameravinkler er det på alle måder action som det nu kan laves.

Vold og action bliver til kunst her..

The black phone (2021) https://www.imdb.com/title/tt7144666/
Den var sgu ret fed. Medrivende, aldrig langtrukken, og settingen i 70'erne er lækker. Der er mange små detaljer i handlingen, som fungerer godt, og er med til konstant at holde interessen fanget. Okay hele tematikken omkring bortførelse af børn, rammer måske lidt for close to home i Danmark lige pt, men det kan filmen jo ikke gøre for. Jeg fik lidt svage vibes af noget Stranger Things og It til tider, men de overnaturlige aspekter er trods alt så nedtonede, at de ikke dominerer.
7,5/10

In the Name of the Father (1993) https://www.imdb.com/title/tt0107207/
Der var et eller andet ved denne her film, som føltes forkert. Det var ikke en dårlig film, slet ikke, men på en eller anden måde føltes den bare...gammeldags. Især Pete Postlethwaite var med til at give det hele en følelse af noget outdated. En outdated måde at spille skuespil på. Jeg følte ham slet ikke, og jeg fik en fornemmelse af, at han trak Daniel Day-Lewis' mere moderne og ellers fortrinlige præstation ned. Postlethwaite føltes på en eller anden måde...fjern. Desuden virkede Corin Redgraves karakter, Robert Dixon, politiinspektøren, bare for meget som en rendyrket skurk til at han var troværdig. Han virkede meget som en 90'er skurk med en unuanceret personlighed. Det blev sgu lidt for sort/hvidt nogle gange, men grundlæggende er det en ganske glimrende film ellers.
8/10

Triangle of sadness
https://www.imdb.com/title/tt7322224/
Jeg var meget begejstret for Ruben Östlunds 2014-film Force majeure, så jeg blev nødt til at se denne her også. Den første 1/3 af filmen går lidt langsomt, mens den midterste 2/3 af filmen er fuldstændig fabelagtig. Det mindede mig om HBO-serien The White Lotus bare på havet. Der er bl.a. den mest fantastiske og langvarige opkastscene jeg har set siden Team America. Det er både medrivende, sjovt og tankevækkende.

Tredje del af filmen går der Fluernes Herre i den, og selvom det også er interessant, så kommer det aldrig op på niveau med skibsdelen af filmen. Castet er en lækker, men sær blanding af bl.a. en meget komisk Woody Harrelson, en lettere malplaceret Vicky Berlin og en blændende og meget velplaceret Zlatko Burić. Samlet set var det en af de bedre filmoplevelser jeg har haft i længere tid.
8/10

Kan for øvrigt ses gratis på Filmstriben

Fúsi/Virgin Mountain
https://www.imdb.com/title/tt2611652/
Islandsk socialrealisme. Der kommer mange vilde ting fra islandsk film i disse år. Ofte realistisk tristesse som denne her også er. Jeg var med hele vejen, og det var en meget sød og intens historie. At se den føltes som at holde et meget tyndt og skrøbeligt glas i hånden, og hele tiden være bange for at tabe det. Man frygter konstant at den lille stille tragedie ikke udvikler sig til den lille lykkelige historie den kunne blive med lidt held, men at det i stedet ender med en stor tragedie. Jeg vil ikke afsløre hvilken slutning vi får, men den passede perfekt til filmen.
7/10
#Filmstriben

Som en bonus havde denne film den effekt på mig, som visse film har, uden at jeg ved hvorfor. Bedste eksempel jeg lige kan huske er True detective sæson 1. Det er den følelse jeg har når jeg rejser mig efter filmen og går tilbage ud i virkeligheden. Jeg har en dyb indre ro, afklarethed, accept af virkeligheden, fokus på og en værdsættelse af hverdagens små detaljer. Som om det intense fokus på én ting, nemlig filmen og de følelser der udspiller sig der, har været en slags mindfulness meditation. Efterfølgende kan jeg stå og lave mad til familien eller rense en vandlås med et intenst fokus på det jeg gør, en tilfredshed med at lave lige præcist dette, anset hvad det er, og en tilstedeværelse som jeg ellers sjældent oplever. Det er en meget underlig effekt visse film har på mig.

Nowhere special
https://www.imdb.com/title/tt11286640/
Enlig far får kræft, og skal finde en ny familie til sin 3 årige søn, og på pædagogisk vis få ham forklaret hvorfor far snart ikke er her mere. Nå ja, og så også lige nå at nyde den sidste tid med sin søn og den sidste tid af sit liv. Jeg syntes det lød som en film, der måtte have noget vigtigt på hjerte. Det havde den også. 60 % af tiden sad jeg dog med en klump i halsen, og 15 % af filmen sad jeg med tårer i øjnene, og 10 min inde i filmen fortrød jeg at jeg havde givet mig i kast med så tung en film. Der er ikke meget Hollywood over den. Bare hyper realistisk nordirsk drama. Det smukkeste budskab i filmen er nok, at alt ikke behøver være perfekt for at være godt nok. Selvom far kun har få uger tilbage at leve i, så er der stadig skænderier, trods og sure miner. Intet carpe diem her, men til gengæld en god portion amor fati. Min egen mor på 70 år, som har fået konstateret kræft i begge lunger, leveren, underlivet og som afventer en hjernescanning for at se om det har spredt sig dertil, er født med denne indstilling til skæbnen. Hun har aldrig læst et ord af hverken Marcus Aurelius, Seneca, Zenon, Niels Overgaard eller Svend Brinkmann. Hun er bare født stoiker. Det beundrer jeg hende meget for. Hvis man orker at se filmen, så kan den anbefales.
7/10

Blandt mænd og får (2015)
https://www.imdb.com/title/tt3296658/?r ... ims_tt_i_1
Mere islandsk socialrealisme. To stædige knudemænd lever side om side, dog uden nogensinde at tale sammen. De har får og en forhistorie til fælles og selvom historien er kort og simpel, så kunne jeg godt lide den. Slutningen kom lidt ud af det blå, på den ene side på et meget passende tidspunkt, da resten næsten gav sig selv, og alligevel voldsomt uforløst. Jeg var ikke vild med slutningen.
7/10
#Filmstriben

Jeg kom efterfølgende til at se, at der i 2020 er lavet en australsk udgave af filmen, som ser ud til at være en slags halv-komedie. De ser ud til virkelig at have ødelagt filmen. Jeg fandt den på Pluto.tv, og scrollede frem til slutningen for at se hvordan deres take på slutningen var. Der får man faktisk et par ekstra scener, som jeg savnede i originalen. Det føltes dog antiklimatisk, fladt, unødvendigt, overforklarende og hollywoodsk. Denne slutning fik mig faktisk til at holde mere af den originale slutning.

Tilbage i 2017 skrev jeg en artikel om BALCO skandalen. Nu har Netflix så lavet en ret underholdende dokumentar, der fortæller den samme historie. Jeg lærte dog også noget nyt, da jeg ikke vidste at Miloš Šarčev var indblandet i affæren, og f.eks. var styrketræningsvejleder for Tim Montgomery. Desuden er det interessant at få ansigter på mange af de involverede, og høre historien fra deres egen mule.
https://www.imdb.com/title/tt28089652/
https://mussetrussen.wordpress.com/2021 ... -of-sport/

Mussetrussen skrev:Tilbage i 2017 skrev jeg en artikel om BALCO skandalen. Nu har Netflix så lavet en ret underholdende dokumentar, der fortæller den samme historie. Jeg lærte dog også noget nyt, da jeg ikke vidste at Miloš Šarčev var indblandet i affæren, og f.eks. var styrketræningsvejleder for Tim Montgomery. Desuden er det interessant at få ansigter på mange af de involverede, og høre historien fra deres egen mule.
https://www.imdb.com/title/tt28089652/
https://mussetrussen.wordpress.com/2021 ... -of-sport/

Milos har taget 500 mg testosteron hver uge de seneste 3o år! Tal om et ongoing eksperiment med rigelige doser test over lang tid.
Han har desuden indrømmet synthol i armene, der ødelagde hans karriere, fortalte han, hvilket jo er kendt for at kunne give nyreproblemer. Risikoprofil for lang testuse er dermed at betragte ved at studere subject Milos S.

I forbindelse med køb af denne her på Amazon til min gamle slidte ryg,
https://www.amazon.com/dp/B0BWNDXMDZ?re ... _445922140
fik jeg 30 dages gratis Amazon Prime med i købet. Derfor har jeg set et par film og serier på Prime de sidste uger.

Barbarian (2022) https://www.imdb.com/title/tt15791034/
Ikke en film om 2 muskuløse brødre der optrænes i sværdkamp, men alligevel en ok god film. Okay, der er plothuller så store som rundetårn, men altså, det er der som regel i gysergenren. Jeg var svært godt underholdt.
7/10


The Whale (2022) https://www.imdb.com/title/tt13833688/
Jeg har altid anset Brendan Fraser som en ligegyldig skuespiller i ligegyldige film. I denne her er han pludselig det komplet modsatte. Filmen føles klaustrofobisk da den udelukkende foregår i en lille nedslidt lejlighed, og Fraser gør det virkelig godt, til trods for at det til tider kammer over og bliver lige patetisk nok. Da jeg for et par år siden læste Moby Dick for første gang, var jeg temmelig undervældet, men denne film her formår at tolke Moby Dick på en måde der faktisk gør den vedkommende og interessant. Jeg kommer aldrig til at se filmen igen, da den er for trist og håbløs, men det er måske den bedste film jeg har set i år.
8/10


Derudover har jeg set den store milliarddyre Ringenes Herre serie, som jeg troede ville være komplet lort. Men jeg var faktisk overraskede glad for den serie. Måske fordi jeg ikke er die hard Tolkien fan og ikke har læst meget andet end Ringenes Herre og Hobbitten, og derfor godt kan acceptere en historie Tolkien ikke selv har skrevet. Jeg fandt historien, som vel er en slags Mordor, Sauron, Gandalf og de 3 første elverringe-origin story, meget fængende og vellavet. Okay castingen er til tider måske lige woke nok, da visse familierelationer virker bizarre, og en super hævnlysten Galadriel virker out of character for en elver. Men ellers er musik, det visuelle, kostumer, kulisser osv. virkelig godt lavet. Desuden synes jeg den rammer tonen i de gamle Ringenes herre film meget godt, da dværgene er de sjove, de hobbitagtige Harefoots er de hyggelige og orkerne er lidt i samme stil som vi kender. Jeg sad faktisk og savnede universet og flere afsnit da jeg havde set sidste afsnit.
8/10
https://www.imdb.com/title/tt7631058/

Honeyland (2019)



10/10.

En dokumentarfilm fra 2019, der følger livet og arbejdet af Hatidze Muratova. Hun er honningjæger i en afsidesliggende bjerglandsby i Nordmakedonien, hvor hun bor sammen med sin gamle, syge og svækkede mor. Hatidze praktiserer en gammel traditionel metode til at høste honning fra vilde bier uden at skade dem. Tanken er her ikke på højest tænkeligt udbytte; men et bæredygtigt udbytte, der gør, at både hun og bierne kan trives. Hendes fredelige liv forstyrres imidlertid, da en ny familie flytter ind i nærheden og begynder at drive biavl på en måde, der truer både Hatidzes bier og hendes levebrød. Filmen udforsker temaer som økologisk bæredygtighed, menneskelig indgriben i naturen og konsekvenserne af moderne landbrug, samtidig med at den skildrer hendes stærke forbindelse til naturen.

Dokumentaren forekom mig til tider at være en smule opstillet, men læste efterfølgende, at de to dokumentarister havde brugt 3 år på at skabe den - med over 400 timers råmateriale.

Kan ses på DRTV.

Mussetrussen skrev:
Derudover har jeg set den store milliarddyre Ringenes Herre serie, som jeg troede ville være komplet lort. Men jeg var faktisk overraskede glad for den serie. Måske fordi jeg ikke er die hard Tolkien fan og ikke har læst meget andet end Ringenes Herre og Hobbitten, og derfor godt kan acceptere en historie Tolkien ikke selv har skrevet. Jeg fandt historien, som vel er en slags Mordor, Sauron, Gandalf og de 3 første elverringe-origin story, meget fængende og vellavet. Okay castingen er til tider måske lige woke nok, da visse familierelationer virker bizarre, og en super hævnlysten Galadriel virker out of character for en elver. Men ellers er musik, det visuelle, kostumer, kulisser osv. virkelig godt lavet. Desuden synes jeg den rammer tonen i de gamle Ringenes herre film meget godt, da dværgene er de sjove, de hobbitagtige Harefoots er de hyggelige og orkerne er lidt i samme stil som vi kender. Jeg sad faktisk og savnede universet og flere afsnit da jeg havde set sidste afsnit.
8/10
https://www.imdb.com/title/tt7631058/

Jeg syntes den var vildt fed og fattede overhovedet ikke den negative hype heller. Glæder mig til mere.

Dogtooth (2009) https://www.imdb.com/title/tt1379182/
Jeg er ikke sikker på hvad faen det lige var jeg så. Det minder lidt om en film Lars von Trier ville lave, hvis han var græker. Både meget forstyrret, ubehagelig, overraskende og langsom, men også meget morsom. Især flashdance-dansescenen til sidst i filmen er pisse skæg, fordi det er så fuldkommen forrykt. Det samme er scenerne, hvor hele familien sidder på alle fire og gøer som hunde, for at lære at skræmme verdens farligste dyr katten væk. Katten som lige har dræbt deres usynlige bror, som bor omme bag hegnet, og som de kaster marmorkage over til. Det er fucking langt ude det hele. Jeg er ikke sikker på jeg helt forstår hvad faen pointen var med filmen, men underholdende var den, om end den var lidt svær at sidde og se i stuen, da der er pænt mange erotiske scener. Jeg er fan, men jeg er ikke sikker på hvorfor.