Hvilken film har du sidst set?

HBO har lavet en ny miniserie på 5 afsnit, som hedder Chernobyl. Den er så ufattelig god. Den skal I virkelig se.

https://www.imdb.com/title/tt7366338/

Rounders (1998). Forholdsvis kort tid efter Good Will Hunting, spiller Matt Damon atter godt, og det er faktisk på sin vis muligt at genkende Will i hovedpersonen. Overordnet set handler filmen om poker, og jeg må sige, at jeg blev meget betaget af filmen - til trods for at mit kendskab til forinden da, var ganske lavt. Specielt det psykologiske aspekt, og som Damon selv siger til haters, der taler om hasard og held.

"Why do you think the same five guys make it to the final table of the World Series of Poker EVERY YEAR? What, are they the luckiest guys in Las Vegas? It's a skill game, Jo!"

Helt klart anbefalelsesværdig.

Sunrise: A Song of Two Humans (1927) Måtte se den. Filmen modtog én af de første oscars - og jeg var derfor nødt til at se, hvordan en næsten 100 år gammel oscarvindende film ser ud. Jeg må sige, at jeg er pænt overrasket over niveauet. Nuvel er den langtrukken - og eftersom, at der er tale om en stumfilm, skal man virkelig spidse sine øjne. Der er dog mange gode elementer. Nok IKKE en film for de fleste gængse seere.

Casablanca (1942). Et sandt mesterværk, der blev optaget under 2. verdenskrig , som i øvrigt er essentiel for handlingen i filmen. Humphrey Bogart spiller kanon, og jeg kunne ikke qua hans stempling som den bedste mandlige skuespiller nogensinde, lade vær med at sammenligne hans performance med Marlon Brandos. Det er dog en anden snak.

Der er så mange elementer i denne film - og slutningen er fantastisk. Jeg kunne drage så mange paralleler og rode med en masse symbolik og referencer, men dette vil blot spoile for dem, der endnu ikke har haft glæden af at se dette mesterværk.

[quote="Ceneeh"]Rounders (1998). Forholdsvis kort tid efter Good Will Hunting, spiller Matt Damon atter godt, og det er faktisk på sin vis muligt at genkende Will i hovedpersonen. Overordnet set handler filmen om poker, og jeg må sige, at jeg blev meget betaget af filmen - til trods for at mit kendskab til forinden da, var ganske lavt. Specielt det psykologiske aspekt, og som Damon selv siger til haters, der taler om hasard og held.

"Why do you think the same five guys make it to the final table of the World Series of Poker EVERY YEAR? What, are they the luckiest guys in Las Vegas? It's a skill game, Jo!"

Helt klart anbefalelsesværdig.

[quote]

Rounders er en klassefilm! Bliver nok et gensyn med den I weekenden!

Vi er enige. ^

"All right, you fools. You've brought it on yourselves! Everything would have come right if you'd only left me alone. You've driven me near madness with your peering through the keyholes and gaping through the curtains. And now you'll suffer for it! You're crazy to know who I am, aren't you? All right! I'll show you! Here's one for you, and one for you. I'll show you who I am and what I am."

THE INVISIBLE MAN (1933). 1933. What. Det kunne lige så godt have været 1980 i min verden. Filmen er genial, tidsløs og et kæmpe "horror" mesterværk. Flere virkemidler og teknikker, som jeg ikke anede fandtes i 1933. Claude Rains' stemme er et virkemiddel i sig selv.

Kort sagt: en videnskabsmand opdager en måde at blive usynlig på. Der er dog nogle bivirkninger.

Ceneeh skrev:Vi er enige. ^

invis.png

"All right, you fools. You've brought it on yourselves! Everything would have come right if you'd only left me alone. You've driven me near madness with your peering through the keyholes and gaping through the curtains. And now you'll suffer for it! You're crazy to know who I am, aren't you? All right! I'll show you! Here's one for you, and one for you. I'll show you who I am and what I am."

THE INVISIBLE MAN (1933). 1933. What. Det kunne lige så godt have været 1980 i min verden. Filmen er genial, tidsløs og et kæmpe "horror" mesterværk. Flere virkemidler og teknikker, som jeg ikke anede fandtes i 1933. Claude Rains' stemme er et virkemiddel i sig selv.

Kort sagt: en videnskabsmand opdager en måde at blive usynlig på. Der er dog nogle bivirkninger.

http://www.supertraining.dk/165-the-invisible-man/

Jeg må faktisk takke dig for, at introducere mig til denne film. Det var dog i gennem et coverbillede på FB af THE INVISIBLE MAN og Flora.

The Perfection (2018) - https://www.imdb.com/title/tt7772580
Er meget langsom om at komme i gang, og da den endelig gør det, er den kun interessant i nogle enkelte momenter. Har dog et par twists som er rimelig overraskende og som tilfører lidt spænding. Generelt ikke noget skrive hjem om dog. Man sidder tilbage med en følelse af, at det grundlæggende er en ret fjollet film.

#Netflix

Hvad skal man se i den her lange weekend?

mjmads2305@gmail.com skrev:Hvad skal man se i den her lange weekend?

Terminator 2.

Ceneeh skrev:Jeg må faktisk takke dig for, at introducere mig til denne film. Det var dog i gennem et coverbillede på FB af THE INVISIBLE MAN og Flora.

Claude Rains - som man (stort set) ikke sker skaber den karakter. Og det er ikke et tilfælde. Det afgørende for hans præstation er hans stemme, og Claude havde en utrolig stemme. Han kom netop fra teater, og det var en teateragtig diktion der skulle til. Han var som skabt til den rolle.

Ceneeh skrev:Casablanca (1942). Et sandt mesterværk, der blev optaget under 2. verdenskrig , som i øvrigt er essentiel for handlingen i filmen. Humphrey Bogart spiller kanon.

Da jeg endelig så den for år siden tænkte jeg "Kan den virkelig være så god"?

Og svaret er helt klart og tydeligt..JA!

Det er en film alle bør se en gang i deres liv!

I forbindelse med udgivelsen af traileren til Rambo 5, så har jeg i dag genset Rambo 4. En god film. Ikke ligeså god som Rambo 1, men bestemt god. Jeg anbefaler hermed jer alle til at gense Rambo 4.

Edge of Darkness (2010)

Der er mange, der har en mening om Mel Gibson. Jeg har mødt afskum nok, der ikke vil se bestemte film - udelukkende af den grund, at Gibson medvirker eller har instrueret. Lul. Jeg kan nu godt lide Gibson. Både som skuespiller og instruktør.

Mht. filmen, ved jeg ikke helt. Der er plusser og minusser. Èn ting, som dog glædede mig, var 3 gange, da jeg undervejs sagde til min far: "DET KU VÆRE FEDT HVIS DETTE NU SKETE" eller "DET SKAL IKKE UNDRE MIG, HVIS DETTE NU SKER -----> og så skete det. Dette skete 3 gange. Derudover er filmen underholdende, men imponerer mig som sådan ikke.

Sidder lige og ser Starship Troopers på 6'eren..

Den var hamrende god tilbage i 90'erne, men hold da kæft den er ringe nu ](*,)

Ringe skuespil fra flere af skuespillere, og helt igennem ringe CGI effekter :lol:

Storfod skrev:Sidder lige og ser Starship Troopers på 6'eren..

Den var hamrende god tilbage i 90'erne, men hold da kæft den er ringe nu
Ringe skuespil fra flere af skuespillere, og helt igennem ringe CGI effekter

Din vurdering er noget ukvalificeret. Det "dårlige skuepil" er ret beset intentionelt. Tror du ikke Paul Verhoeven ved hvad godt skuespil og hvad gode skuespillere er? Filmen er en satire af fascisme, delvist en parodi, hvor du har en stor del af forklaringen på det "dårlige skuepil". Det var der mange der ikke fattede dengang, og formentligt en del der ikke fatter i dag. Og der er i øvrigt bred enighed om at CGIen er af en kaliber som holder imponerende dagen i dag, hvilket jeg er enig i.

https://www.youtube.com/watch?v=RtE3ue3hBhE

CGIen er jo nærmest bedre end den der findes i mange metervarefilm dagen i dag. Og det trods kvantespring i computerkraft og animationsteknologi.

Lille styk trivia: Det tog 60 timer i animationsprocessen at render én frame med datidens computerkraft.

Cold Skin (2017) - https://www.imdb.com/title/tt1034385

Minder mig meget om Keepers (https://www.imdb.com/title/tt4131496/) stemningsmæssigt, tempomæssigt og til en hvis grad også handlingsmæssigt, blot krydret med Avatar/Voldemort-lignende væsner samt tower defence og zombie apocalypse. Ej, det er faktisk en udmærket original historie og watchable film.

Rashomon (1950) af Kurosawa.

En retssag, hvor 3 forskellige vidneforklaringer af et brutalt hændelsesforløb fremlægges. En fjerde bliver præsenteret senere. Hvem taler sandt - og hvem gør ikke? Det får vi ikke svar på; det er op til seeren, der får indsigt i de forskellige historier i gennem flashbacks.

Filmen virker i øvrigt meget simpel, og er primært optaget i en tætbevokset skov. En speciel oplevelse, som jeg ikke kan sammenligne med noget andet. Meget japansk, hvor ære og skam spiller en anderledes rolle end i typiske vestlige film.

Kan i øvrigt ses på youtube.

Battleship Potemkin (1925). Sovjetisk stumfilm. Klasse, flot teknisk og flere brutale scener.

Arbejderklassens kamp for bedre kår på et krigsskib - ender i en stor blodsudgydelse. Meget kontroversiel på sin tid - og derfor også censureret og forbudt i flere lande, hvor man frygtede, at filmen kunne blive genstand for en virkelig opstand.

Kan ses på youtube.

Alexander Nevsky (1938)

Lidt blandet landhandel. Ren propaganda. Symbolsk film, der spiller på patriotisme. Filmen omhandler et slag 1242, hvor en blandet styrke bestående af, hvad vi i dag vil kalde tyskere, danskere og estere led et nederlag mod i dags Rusland.

Wild Strawberries (1957) af Ingmar Bergman.

Når jeg en dag skal lave en liste over bedste film, vil denne uomtvisteligt pryde listen. Blev ramt flere gange lige i hjertet. Jeg har sjældent kunne identificere mig selv så meget med en hovedperson. Jeg er helt forbløffet, og filmen fik mig flere gange til at revidere mit eget liv - for jeg har nogenlunde samme kurs; kurs mod alt, hvad jeg frygter at ende med.

En dejlig og tiltrængt øjenåbner.

Make Way for Tomorrow (1937) - foregår under den store depression. Hvem passer en, når man bliver gammel? Selvom man har passet sine børn og senere hen børnebørn, betalt for college ... kan man så regne med, at de vil hjælpe en, når man ikke længere er i stand til at klare sig selv?

En meget smuk, men utrolig trist film om kærlighed og i særdeleshed selvoptagethed.

Minder mig om en pige fra min klasse i gym, da vi i samfundsfag skulle diskutere staten vs civilsamfundets opgaver, og vi kom til: Hvem skal passe de ældre - og om det var muligt (med inspiration fra lande med andre kulturer), at bo sammen med dem - når de ikke længere kunne passe sig selv.

"Jeg skal sgu da ikke passe mine forældre. Der er jo ligesom en grund til at man flytter hjemmefra. Det må de der SOSU'er kunne ordne. Meningen er jo, at jeg skal leve mit eget eget liv, og hvis jeg hele tiden skal tænke på dem, så går jeg jo glip af en masse ting. Min mand ville sgu da heller ikke gide være sammen med mig, hvis min mor eller far boede der"

Mit forhold til den klassekammerat var i forvejen meget trykket, men mistede alt for vedkommende her, og eftersom min lærer ikke greb ind, måtte jeg naturligvis udstille hendes mangel på menneskelighed.

Den sidste film, jeg har set, er Murder Mystery. En klassisk Adam Sandler-film, der blev set med tømmermænd, fordi jeg virkelig ikke følte, at jeg kunne finde andet på Netflix. Derfor er det ikke ligefrem verdens bedste film, men det er der vist heller ingen, der forventer, når de tænder for en Adam Sandler-film :lol:

Med venlig hilsen,

Michael fra https://hjemplushave.dk

Days of Heaven (1978). Voldsom flot og æstetisk film, selv sammenlignet med nutidens film. Historien er lidt hm, men overrasker og forbløffer.

Le Mépris (Contempt) (1963) af Jean-Luc Godard. Et mesterværk, hvor Fritz Lang medvirker og spiller ... sig selv. En utrolig fascinerende film med flere gode linjer. Mon ikke Jean-Luc Godard havde noget knas i sit ægteskab, da han lavede denne.

Ceneeh skrev:Alexander Nevsky (1938)

Lidt blandet landhandel. Ren propaganda. Symbolsk film, der spiller på patriotisme. Filmen omhandler et slag 1242, hvor en blandet styrke bestående af, hvad vi i dag vil kalde tyskere, danskere og estere led et nederlag mod i dags Rusland.

Det der er værd at tage hjem fra Eisensteins film er at han egentligt opfandt moderne, dynamisk klipning. De der hurtige klip der kom ind særligt i 90erne - nogle kalder det "MTV klipning" - blev første gang set hos Eisenstein.

Han er muligvis en af de vigtigste og mest innovative filminstruktører nogensinde.

Ja, enig^

The Seventh Seal (1957) af Ingmar Bergman. F-A-N-T-A-S-T-I-S-K film. En ridder spiller skak med døden, mens pesten raser i Sverige, men kan man vinde mod døden? Kan man undslippe døden? Vil Gud overhovedet hjælpe en, eller forbliver han blot usynlig og tavs?

Ingmar Bergman var et unikum.

og Max Von Sydow er still going strong. Han er en titan.

Yep. Jeg har ikke set SÅ mange film med ham, men husker hans dejlige væsen i Pelle Erobreren. Andre der kan anbefales?

Dogville (2003) af Lars von Trier.

Den vildeste og mest modbydelige film af realistiske og hverdags-agtige film, jeg til dato har set. Et studie i, hvor primitive og (u)menneskelige mennesker grundlæggende er. Hvordan stræben efter magt kan drive mennesker til det mest vanvittige. Grusom realisme.

Nicole Kidman spiller forrygende - og det er i sandhed et mesterværk af geniale Lars von Trier. Filmen er så minimalistisk og altsammen filmet i èt stort lukket rum. Filmen gør ondt indeni. Jeg fik lyst til at råbe og skrige på en cykelsti, slå i en pude eller smadre et badeværelse med blandet slagtøj fra XL-byg; og her var jeg blot halvvejs inde i en tre timer lang film.

Jeg tror det er vigtigt at se den slags film en gang i mellem, så man kan blive mindet om, hvor frygtelig en verden vi lever i. Alle der ser filmen, vil i højere eller mindre grad kunne genkende sig selv eller andre. Filmen er lige efter min bog; man skal ikke have lov at gøre noget ustraffet. Det er første gang jeg endelig i en film, får mættet min retfærdighedsfølelse. Jeg så dog gerne en endnu mere makaber og mere langtrukken slutning, men man må tage, hvad man kan få.

Hvilken film har du sidst set?

Brugere online