Zamoth skrev:

SandyFrink skrev:

Zamoth skrev::lol:

Du er utvivlsomt en af de mest værdiløse postere der nogensinde har været på bb.dk, og var du blot uden værdi, så fred med det, men du formår at subtrahere hvor end du blander dig.

Dette er præcis hvad jeg mener. arrogancen fra personer som sandy, der har begravet dette forum

Han har jo ret.

JMH95 skrev:

Zamoth skrev:

SandyFrink skrev:

Zamoth skrev::lol:

Du er utvivlsomt en af de mest værdiløse postere der nogensinde har været på bb.dk, og var du blot uden værdi, så fred med det, men du formår at subtrahere hvor end du blander dig.

Dette er præcis hvad jeg mener. arrogancen fra personer som sandy, der har begravet dette forum

Han har jo ret.

Det har de vel begge to. En stor del af brugerne på dette forum forsøger konsekvent at fremstå provokerende overlegne, især over for nye besøgende. Men jeg synes det er en trend man ser på alle fora og sociale medier efterhånden.

SandyFrink skrev:Man skal være ovenud debil hvis man blamerer "overlegen tone" og "arrogance" fra whomever for nedsat aktivitet.

De væsentligste og afgørende grunde til nedsat aktivitet på de klassiske forumplatforme er allerede blevet nævnt, flere gange, ligesom ulemperne ved denne ulempe er nævnt, flere gange.

Føler du dig truffet?
Man skal i høj grad være uden social indsigt, hvis man ikke begriber sprogets indvirkning på folks motivation for at deltage aktivt på dette site.

SandyFrink skrev:Man skal være ovenud debil hvis man blamerer "overlegen tone" og "arrogance" fra whomever for nedsat aktivitet.

De væsentligste og afgørende grunde til nedsat aktivitet på de klassiske forumplatforme er allerede blevet nævnt, flere gange, ligesom ulemperne ved denne ulempe er nævnt, flere gange.

Man skal være autist for at ikke blive påvirket af en given tone et givent sted.

(Eller være en person der lider af autisme. Det er åbenbart den korrekte formulering.)

Snackman skrev:

SandyFrink skrev:Man skal være ovenud debil hvis man blamerer "overlegen tone" og "arrogance" fra whomever for nedsat aktivitet.

De væsentligste og afgørende grunde til nedsat aktivitet på de klassiske forumplatforme er allerede blevet nævnt, flere gange, ligesom ulemperne ved denne ulempe er nævnt, flere gange.

Føler du dig truffet?
Man skal i høj grad være uden social indsigt, hvis man ikke begriber sprogets indvirkning på folks motivation for at deltage aktivt på dette site.

ProteanDK skrev:

SandyFrink skrev:Man skal være ovenud debil hvis man blamerer "overlegen tone" og "arrogance" fra whomever for nedsat aktivitet.

De væsentligste og afgørende grunde til nedsat aktivitet på de klassiske forumplatforme er allerede blevet nævnt, flere gange, ligesom ulemperne ved denne ulempe er nævnt, flere gange.

Man skal være autist for at ikke blive påvirket af en given tone et givent sted.

(Eller være en person der lider af autisme. Det er åbenbart den korrekte formulering.)

Den holder næppe i byretten. På facebook eksempelvis er debatten forplumret med personlige tilsvininger, trolls og flamebaiters, og der er ingen til at moderere i det, og det afholder så absolut ikke folk fra at give deres besyv med i alskens sager de ikke har hverken interesse eller indsigt i. Og det på trods af de er mindre anonyme på facebook end på BBDK, kan man sige. Så det er i hvert fald ikke en undskyldning for ikke at deltage.

Ofte tror jeg det kan handle om at man tænker sig mere om inden man bruger sin tid på at postere herinde, det kan man da kun håbe er en af grundene. Før jeg oprettede mig som bruger på BBDK hvor min viden var ikke-eksisterende der læste jeg i flere år med på sidelinjen og læste de fleste tråde og dertilhørende kommentarer, dog uden at komme med et indspark i debatten fordi jeg ikke følte jeg havde noget at bidrage med.

Når vi snakker om tonen herinde for 117. gang, er det lidt svært at benægte, at det er et problem.

Zamoth skrev:Dette er præcis hvad jeg mener. arrogancen fra personer som sandy, der har begravet dette forum

Snackman skrev:Det har de vel begge to. En stor del af brugerne på dette forum forsøger konsekvent at fremstå provokerende overlegne, især over for nye besøgende. Men jeg synes det er en trend man ser på alle fora og sociale medier efterhånden.

ProteanDK skrev:Man skal være autist for at ikke blive påvirket af en given tone et givent sted.

(Eller være en person der lider af autisme. Det er åbenbart den korrekte formulering.)

I så fald Zamoth havde ret - hvilket han selvfølgelig ikke har - så ville Zamoth nok forlade forummet efter ovenstående wake up call. Det lader dog ikke til at det kommer til at påvirke hans aktivitet på forummet på nogen måde, så i bund og grund må det betegnes som værende et falleret forsøg på feje ganske valid kritik af banen.

Som Asomugha også påpeger, så er Facebook i højere grad inficeret med personlige svinere og nedladende sprogbrug, hvilket ikke just har mindsket aktiviteten. Det kræver ikke mere end simpel, logisk deduktion at konkludere, at sprogbruget ikke er den primære faktor hvad angår aktiviteten. Det kan i højere grad tilskrives at folk simpelthen har andet at prioritere.

SandyFrick, JMT har jo interesse at beskytte sig som brand / bruger. Fin reklame, mindre godt for forummet.

Jmt skrev:Som Asomugha også påpeger, så er Facebook i højere grad inficeret med personlige svinere og nedladende sprogbrug, hvilket ikke just har mindsket aktiviteten. Det kræver ikke mere end simpel, logisk deduktion at konkludere, at sprogbruget ikke er den primære faktor hvad angår aktiviteten. Det kan i højere grad tilskrives at folk simpelthen har andet at prioritere.

Nu ved jeg ikke præcis hvilke sider/grupper/ect. du taler ud fra, men man kunne jo godt forestille sig at det ikke det var de samme personer der deltager aktivt i diverse mudderkastningsdebatter på Facebook der ikke lader sig påvirke af personlige svinere og deslignende, som de personer der søger et sagligt og nøgternt debatforum, foruden at skulle lade sig tale ned til.

Synes godt nok facebook er elendig til vidensdeling. Enten har jeg ikke knækket koden til det, eller også er det fordi der er en konstant strøm af info, som simpelthen gør at de relevante ting drukner i al støjen. Så et opslag med en cykel i sidste uge, og ville dele den med en der søgte en magen til. Til sidst måtte jeg opgive at finde den igen, fordi der var kommet 100 opslag siden.

Medmindre man husker at slå notifikationer til, synes jeg tingene er svære at finde igen(fotoalbums er ok nemme at finde dog). Men kan som skrevet også bare være mig der ikke har knækket koden.

awesome skrev:Synes godt nok facebook er elendig til vidensdeling. Enten har jeg ikke knækket koden til det, eller også er det fordi der er en konstant strøm af info, som simpelthen gør at de relevante ting drukner i al støjen. Så et opslag med en cykel i sidste uge, og ville dele den med en der søgte en magen til. Til sidst måtte jeg opgive at finde den igen, fordi der var kommet 100 opslag siden.

Medmindre man husker at slå notifikationer til, synes jeg tingene er svære at finde igen(fotoalbums er ok nemme at finde dog). Men kan som skrevet også bare være mig der ikke har knækket koden.

Mange ønsker bare et hurtigt svar på deres spørgsmål og gider ofte ikke at bruge mere tid end højest nødvendigt på rent teoretisk at sætte sig ind i deres sport.

Folk der bliver aktive her er vel ofte træningsnørderne og jeg tænker faktisk der er en ret god aktivitet og mange gode tiltag på siden.
Jeg har selv været medlem på en anden træningsside (Løbesiden) som er ved at dø helt ud til fordel for Facebook - bl.a. fordi at bagmanden ikke gider at bruge tid på den mere hvilket jo heldigvis ikke er tilfældet her.

Jeg er selv ret aktiv her i den forstand at jeg mest læser de forskellige tråde. Føler sjældent jeg har den rette viden eller erfaring til at hjælpe men forhåbentlig kommer det med tiden.

Jeg har også bemærket at tonen her er hårdere end på Løbesiden fx. Testosteronniveauet er nok det højere i denne sport

Moriarty skrev:

awesome skrev:Synes godt nok facebook er elendig til vidensdeling. Enten har jeg ikke knækket koden til det, eller også er det fordi der er en konstant strøm af info, som simpelthen gør at de relevante ting drukner i al støjen. Så et opslag med en cykel i sidste uge, og ville dele den med en der søgte en magen til. Til sidst måtte jeg opgive at finde den igen, fordi der var kommet 100 opslag siden.

Medmindre man husker at slå notifikationer til, synes jeg tingene er svære at finde igen(fotoalbums er ok nemme at finde dog). Men kan som skrevet også bare være mig der ikke har knækket koden.

Mange ønsker bare et hurtigt svar på deres spørgsmål og gider ofte ikke at bruge mere tid end højest nødvendigt på rent teoretisk at sætte sig ind i deres sport.

Folk der bliver aktive her er vel ofte træningsnørderne og jeg tænker faktisk der er en ret god aktivitet og mange gode tiltag på siden.
Jeg har selv været medlem på en anden træningsside (Løbesiden) som er ved at dø helt ud til fordel for Facebook - bl.a. fordi at bagmanden ikke gider at bruge tid på den mere hvilket jo heldigvis ikke er tilfældet her.

Jeg er selv ret aktiv her i den forstand at jeg mest læser de forskellige tråde. Føler sjældent jeg har den rette viden eller erfaring til at hjælpe men forhåbentlig kommer det med tiden.

Jeg har også bemærket at tonen her er hårdere end på Løbesiden fx. Testosteronniveauet er nok det højere i denne sport

Det er klart, at løbere er blide i mundtøjet. De har jo ikke nogen store køller at støtte sig til, hvis det bliver hedt.

Nogle af sprinterne har

awesome skrev:Nogle af sprinterne har

Han skal også have noget at forsvare sig med, med det ur...

Det er et Richard Mille - og de er kraftedme dyre

Edit: https://www.hodinkee.com/articles/the-r ... d-sprinter

Stadig bedste side imo. Savner dog Rambo-Ringsted inderligt <3

Stadig dejlig. Med updates nærmest dagligt med tilbud <3

Sociale medier har dræbt mange forum platforme.

Det samme skete for MOL, og for mange udenlandske forums.

Og det er et kæmpe tab, for viden på sociale medier er som en ren røv på Roskilde festival.. det forsvinder overraskende hurtigt.

BB.dk var i sandhed en fornøjelse. Jeg kan fra tid til anden godt finde Frederik Bahne eller ham TOMATO frem for et godt grin. Men det er op til den unge generation at skabe et miljø der var her engang, hvis det er dét man ønsker. Reelt var der ikke mere end et par 100 rigtigt aktive skribenter, men det er mit indtryk, at der var tæt på 50.000 aktive læsere i starten af dette årti. Det var i øvrigt begrænset hvor meget det var gengangere af "fullbody eller 2-split"-type topics der opretholdte aktiviteten. Det var snarere logbøgerne og politiske diskussioner der var mest fun.

SandyFrink skrev:

Du er syg Sandy

.... Sandy,,, how the F*** is this helping?

og hvorfor er en 8 år gammel video af et grimt half squat vigtigt?

"You must accept me for who I am"

"Who you are is fail"

lul

Kukuken skrev:

Ham der spotter er fandeme et jern. Nonchalant spotter han i et split squat "Du squatter 200. Jeg split squatter 200 tøs".