Bruger login







Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!

Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!

Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!

Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!


Statistik

Vi har 65566 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er Jfj

Vores medlemmer har i alt skrevet 2049544 indlæg i 100419 emner

2 nye indlæg i dag


Online
I alt: 1252
Medlemmer: 4
Skjulte: 0
Gæster: 1248

Følg bodybuilding.dk på

Islam

Udskriv emne


Debat om løst & fast

Tilbage til Off topic





Jeg har skimmet flere ældre tråde på dette forum, inklusiv tråden "Din Upopulære Holdning", hvor jeg bla. så SandyFrink kaste om sig med Koran-citater for at vise os, at Islam er en voldelig religion, eller, som han kaldte det, en "totalitær og tilbagestående lorteideologi". Som muslim sårer det mig at se, at folk sidder på forums som disse og omdanner folks uvidenhed til had. Det er lavt og skadeligt for samfundet.

Som Ahmad ibn Hanbal (grundlæggeren af 1 af de 4 Sunni madhahib) sagde i sit berømte værk Usool as-Sunnah, så er sharia (Islams regler og love) ikke begrænset til hvad folk finder logisk. Med hånden på hjertet, så ja, der er visse aspekter af Islam som i nok ikke vil bryde jer om. Fra et dansk og sekulært perspektiv, så er der visse dele af Islam som jeg erkender, at jeg ikke ville kunne forsvare overfor jer. Muslimske kvinder må ikke giftes med ikkemuslimske mænd, eksempelvis, hvilket jo er i komplet uoverensstemmelse med den danske "lad-hjertet-vælge" mentalitet.

Nu er det på plads. Vi har uenigheder. Men det gør det vel ikke fair, at man spreder falske informationer om modparten? Hvis i vil hade Islam, fair nok, men had det for hvad det er. Når folk kaster om sig med Koran-citater på den måde som SandyFrink gjorde, så er det med det samme tydeligt for en muslim, at han hverken har læst tafsir (forklaring af Koranen) eller beretningerne fra Profeten (s.a.w.s.) hvor han uddyber Koranen (hvilket der også står i Koranen, at han har til formål at gøre).

Hvis der er noget ved Islam som i ikke bryder jer om eller har spørgsmål til, så spørg gerne. Jeg vil være ærlig og objektiv omkring det.
Sidst rettet af MasterOfFacts 9. apr 2017, 16:05, rettet i alt 1 gang.
Brugeravatar
 
Reputation point: 10
 
Indlæg: 80
Tilmeldt: 7. apr 2017, 11:33
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Det handler vel ikke om hvad "vi som danskere kan lide". Det handler om at Islam er en stenaldertro, som ikke er mulig at få til at passe med det danske samfund. Jeres tro er forældet. (på samme måde som den kristne tro er forældet. Derfor ser man jo også at folkekirkerne står tomme).

Det danske samfund bygger på viden og opbygning af et moderne samfund :

Vi boller ikke børn mere (det er i hvert fald ilde set), som de gamle grækere gjorde. Vi er blevet klogere.
Vi ofrer ikke mennesker til vores guder som vikingerne gjorde.
Vi slår ikke børn mere, hverken i hjemmet eller i skolen (det er i hvert fald ilde set).
Vi tæver ikke konen mere (det er i hvert fald ilde set).
Vi gifter ikke vores døtre væk ved tvang, til en fjern fætter, det hører fortiden til.

Listen kunne fortsætte i det uendelige. Jeres tro ER bare ikke kompatibel med et moderne samfund, så hvorfor komme til Danmark, når i insisterer på at ødelægge landet og leve i parallelsamfund?

Det bedste i kunne gøre, både for jer selv og andre omkring jer, var at brænde jeres koraner, som feministerne i 60'erne og 70'erne brændte deres bh'er. Frigørelse fra jeres imaginære ven, ville ikke skade, snarere tværtimod.
Monsieur Baguette.
 
Reputation point: 110
 
Indlæg: 582
Tilmeldt: 25. dec 2016, 01:42
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



MasterOfFacts skrev:Som Ahmad ibn Hanbal (grundlæggeren af 1 af de 4 Sunni madhahib) sagde i sit berømte værk Usool as-Sunnah, så er sharia (Islams regler og love) ikke begrænset til hvad folk finder logisk. Med hånden på hjertet, så ja, der er visse aspekter af Islam som i nok ikke vil bryde jer om. Fra et dansk og sekulært perspektiv, så er der visse dele af Islam som jeg erkender, at jeg ikke ville kunne forsvare overfor jer. Muslimske kvinder må ikke giftes med ikkemuslimske mænd, eksempelvis, hvilket jo er i komplet uoverensstemmelse med den danske "lad-hjertet-vælge" mentalitet.

Hvad er så konsekvensen af dette? Skal islam reformeres og tilpasses? Eller er det bare sådan det er og længere er den ikke?

MasterOfFacts skrev:Nu er det på plads. Vi har uenigheder. Men det gør det vel ikke fair, at man spreder falske informationer om modparten? Hvis i vil hade Islam, fair nok, men had det for hvad det er. Når folk kaster om sig med Koran-citater på den måde som SandyFrink gjorde, så er det med det samme tydeligt for en muslim, at han hverken har læst tafsir (forklaring af Koranen) eller beretningerne fra Profeten (salallahu alayhi wa salam) hvor han uddyber Koranen (hvilket der også står i Koranen, at han har til formål at gøre).

Jeg så gerne, at du konkret citerede de steder, hvor du mener SandyFrink citerer fejlagtigt eller tolker forkert og modsiger ham der. Det kunne være lærerigt og desuden virker det bedre end at påtale en person generelt.
Borumpas skrev:Det sidste sæt stoppede tidligt fordi, for at være ærlig, jeg kunne ikke lave opspænd fordi jeg skulle skide
Brugeravatar
 
Reputation point: 75
 
Indlæg: 737
Tilmeldt: 29. aug 2015, 13:29
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



santaklausen skrev:Det handler vel ikke om hvad "vi som danskere kan lide". Det handler om at Islam er en stenaldertro, som ikke er mulig at få til at passe med det danske samfund. Jeres tro er forældet. (på samme måde som den kristne tro er forældet. Derfor ser man jo også at folkekirkerne står tomme).

Det danske samfund bygger på viden og opbygning af et moderne samfund :

Vi boller ikke børn mere (det er i hvert fald ilde set), som de gamle grækere gjorde. Vi er blevet klogere.
Vi ofrer ikke mennesker til vores guder som vikingerne gjorde.
Vi slår ikke børn mere, hverken i hjemmet eller i skolen (det er i hvert fald ilde set).
Vi tæver ikke konen mere (det er i hvert fald ilde set).
Vi gifter ikke vores døtre væk ved tvang, til en fjern fætter, det hører fortiden til.

Listen kunne fortsætte i det uendelige. Jeres tro ER bare ikke kompatibel med et moderne samfund, så hvorfor komme til Danmark, når i insisterer på at ødelægge landet og leve i parallelsamfund?

Det bedste i kunne gøre, både for jer selv og andre omkring jer, var at brænde jeres koraner, som feministerne i 60'erne og 70'erne brændte deres bh'er. Frigørelse fra jeres imaginære ven, ville ikke skade, snarere tværtimod.


Mange tak for dit svar :)

1) Tvangsægteskaber er ikke i orden og vi bliver som samfund nødt til at slå hårdt ned på dette fænomen, ligesom Profeten Muhammad (salallahu alayhi wa salam) også slog hårdt ned på det. Han tillod ikke, at kvinder blev giftet bort imod deres vilje, og han afbrød faktisk et ægteskab hvor en far havde tvunget sin datter til at gifte sig. Tvangsægteskaber er ikke udbredte i muslimske kredse, men de eksisterer, og jeg er enig med dig (og Islam) i, at det ikke hører til i en oplyst verden.

2) Vi "tæver" ikke konen. At markere sig fysisk er en absolut sidste mulighed, hvis intet andet fungerer, og der må ikke gøres skade i denne markering. Det kunne være sundt for ikkemuslimske mænd hvis de også satte sig lidt mere i respekt i hjemmet. Med al respekt, så er danske piger ofte lidt "udisciplinerede" og vi ligger nummer 2 i verden i utroskab, efter Thailand. Jeg får ofte det indtryk, at i danske forhold, så er det kvinden der har bukserne på, og mændene bliver stille som mus når kvinden hæver stemmen :)

3) Vi ofrer ikke mennesker til guderne og det har vi aldrig gjort.

4) Vores "imaginære ven"? Kan du uddybe?
Sidst rettet af MasterOfFacts 7. apr 2017, 13:04, rettet i alt 1 gang.
Brugeravatar
 
Reputation point: 10
 
Indlæg: 80
Tilmeldt: 7. apr 2017, 11:33
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



santaklausen skrev:Det handler vel ikke om hvad "vi som danskere kan lide". Det handler om at Islam er en stenaldertro, som ikke er mulig at få til at passe med det danske samfund. Jeres tro er forældet. (på samme måde som den kristne tro er forældet. Derfor ser man jo også at folkekirkerne står tomme).

Det danske samfund bygger på viden og opbygning af et moderne samfund :

Vi boller ikke børn mere (det er i hvert fald ilde set), som de gamle grækere gjorde. Vi er blevet klogere.
Vi ofrer ikke mennesker til vores guder som vikingerne gjorde.
Vi slår ikke børn mere, hverken i hjemmet eller i skolen (det er i hvert fald ilde set).
Vi tæver ikke konen mere (det er i hvert fald ilde set).
Vi gifter ikke vores døtre væk ved tvang, til en fjern fætter, det hører fortiden til.

Listen kunne fortsætte i det uendelige. Jeres tro ER bare ikke kompatibel med et moderne samfund, så hvorfor komme til Danmark, når i insisterer på at ødelægge landet og leve i parallelsamfund?

Det bedste i kunne gøre, både for jer selv og andre omkring jer, var at brænde jeres koraner, som feministerne i 60'erne og 70'erne brændte deres bh'er. Frigørelse fra jeres imaginære ven, ville ikke skade, snarere tværtimod.


Dette er jo også en voldsom simplificering af et komplekst spørgsmål. Mange vidste slet ikke, at de kom til Danmark og endnu flere har ikke selv valgt, hvor de vil bo når de er her (de bliver visiteret til en bolig).
Når det er sagt, kan man jo problematisere, at flygtninge kommer til Europa, når nu der er sikre lande tæt på, som man endda kulturelt ofte er langt mere forståelige. Det kan hænge sammen med, at Europa er kendt som et slags paradis, som det er værd at rejse tusind kilometer ekstra for at nå. Det er svært at fortænke nogen i at gøre. Samtidig ved de ikke, hvordan det danske samfund fungerer. For dem er religion en helt integreret del af hverdagen, som på mange måder er retningsvisende i det samfund de kommer fra. Det er naturligvis lettere at tilpasse sig en anderledes kultur, når man ikke samtidig frygter guds straf for at gå på kompromis med visse ting.
Husk på, at for disse religiøse mennesker, er der ikke tale om forestillinger, men konkret sandhed. Gud ER til og Gud TAGER stilling til, hvordan vi lever. Det er ikke et spørgsmål, det er et faktum ligesom at solen står op og går ned.
Det er ekstremt svært at gøre noget ved, om end det ikke bliver mindre problematisk af den grund. Derfor må der gøres en indsats for at sekularisere flygtningene - for ellers er der ganske enkelt ikke plads til dem, og det bør der heller ikke være.

Se jeg havde jo den forestilling, at religionen ville blive udvandet stille og roligt fra og med 2. generation her i landet, men jeg har åbenbart undervurderet forældrenes indflydelse på deres børn. Det sekulære liv er et bedre liv og er garant for fremskridt, men Gud og far og mor spøger åbenbart stadig meget i kulisserne, når børn af flygtninge selv skal stifte familie.
Brugeravatar
 
Reputation point: 200
 
Indlæg: 1350
Tilmeldt: 22. nov 2013, 09:59
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 170.00
- Squat: 190.00
- Dødløft: 200.00
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



MasterOfFacts skrev:
santaklausen skrev:Det handler vel ikke om hvad "vi som danskere kan lide". Det handler om at Islam er en stenaldertro, som ikke er mulig at få til at passe med det danske samfund. Jeres tro er forældet. (på samme måde som den kristne tro er forældet. Derfor ser man jo også at folkekirkerne står tomme).

Det danske samfund bygger på viden og opbygning af et moderne samfund :

Vi boller ikke børn mere (det er i hvert fald ilde set), som de gamle grækere gjorde. Vi er blevet klogere.
Vi ofrer ikke mennesker til vores guder som vikingerne gjorde.
Vi slår ikke børn mere, hverken i hjemmet eller i skolen (det er i hvert fald ilde set).
Vi tæver ikke konen mere (det er i hvert fald ilde set).
Vi gifter ikke vores døtre væk ved tvang, til en fjern fætter, det hører fortiden til.

Listen kunne fortsætte i det uendelige. Jeres tro ER bare ikke kompatibel med et moderne samfund, så hvorfor komme til Danmark, når i insisterer på at ødelægge landet og leve i parallelsamfund?

Det bedste i kunne gøre, både for jer selv og andre omkring jer, var at brænde jeres koraner, som feministerne i 60'erne og 70'erne brændte deres bh'er. Frigørelse fra jeres imaginære ven, ville ikke skade, snarere tværtimod.


Mange tak for dit svar :)

1) Tvangsægteskaber er ikke i orden og vi bliver som samfund nødt til at slå hårdt ned på dette fænomen, ligesom Profeten Muhammad (salallahu alayhi wa salan) også slog hårdt ned på det. Han tillod ikke, at kvinder blev giftet bort imod deres vilje, og han afbrød faktisk et ægteskab hvor en far havde tvunget sin datter til at gifte sig. Tvangsægteskaber er ikke udbredte i muslimske kredse, men de eksisterer, og jeg er enig med dig (og Islam) i, at det ikke hører til i en oplyst verden.

2) Vi "tæver" ikke konen. At markere sig fysisk er en absolut sidste mulighed, hvis intet andet fungerer, og der må ikke gøres skade i denne markering. Det kunne være sundt for ikkemuslimske mænd hvis de også satte sig lidt mere i respekt i hjemmet. Med al respekt, så er danske piger ofte lidt "udisciplinerede" og vi ligger nummer 2 i verden i utroskab, efter Thailand. Jeg får ofte det indtryk, at i danske forhold, så er det kvinden der har bukserne på, og mændene bliver stille som mus når kvinden hæver stemmen :)

3) Vi ofrer ikke mennesker til guderne og det har vi aldrig gjort.

4) Vores "imaginære ven"? Kan du uddybe?


Se det er netop sådan noget fucking sludder, jeg får seriøst lange løg af at høre på. Der er så mange ting galt med det her, at jeg ikke engang ved, hvor jeg skal starte.
Brugeravatar
 
Reputation point: 200
 
Indlæg: 1350
Tilmeldt: 22. nov 2013, 09:59
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 170.00
- Squat: 190.00
- Dødløft: 200.00
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Bill Nye skrev:
MasterOfFacts skrev:Som Ahmad ibn Hanbal (grundlæggeren af 1 af de 4 Sunni madhahib) sagde i sit berømte værk Usool as-Sunnah, så er sharia (Islams regler og love) ikke begrænset til hvad folk finder logisk. Med hånden på hjertet, så ja, der er visse aspekter af Islam som i nok ikke vil bryde jer om. Fra et dansk og sekulært perspektiv, så er der visse dele af Islam som jeg erkender, at jeg ikke ville kunne forsvare overfor jer. Muslimske kvinder må ikke giftes med ikkemuslimske mænd, eksempelvis, hvilket jo er i komplet uoverensstemmelse med den danske "lad-hjertet-vælge" mentalitet.

Hvad er så konsekvensen af dette? Skal islam reformeres og tilpasses? Eller er det bare sådan det er og længere er den ikke?

MasterOfFacts skrev:Nu er det på plads. Vi har uenigheder. Men det gør det vel ikke fair, at man spreder falske informationer om modparten? Hvis i vil hade Islam, fair nok, men had det for hvad det er. Når folk kaster om sig med Koran-citater på den måde som SandyFrink gjorde, så er det med det samme tydeligt for en muslim, at han hverken har læst tafsir (forklaring af Koranen) eller beretningerne fra Profeten (salallahu alayhi wa salam) hvor han uddyber Koranen (hvilket der også står i Koranen, at han har til formål at gøre).

Jeg så gerne, at du konkret citerede de steder, hvor du mener SandyFrink citerer fejlagtigt eller tolker forkert og modsiger ham der. Det kunne være lærerigt og desuden virker det bedre end at påtale en person generelt.


1: Nej. Sådan er tingene og Islam skal ikke ændres.
2: Hvis jeg skulle gå i dybden med hver eneste vers han har citeret, så ville det tage mig hele dagen, men jeg vil linke til listen og så forklare hvad han grundlæggende set har gjort forkert:
din-upopulaere-holdning-t69339-600.html

Han deler en masse vers, som selvfølgelig lyder meget voldsomme når de plukkes ud fra Koranens helhed. Hvis han havde læst Surat al-Mumtahanah, som er en Medina suraerne (og dermed har en slags "prioritet" over Mekka suraerne), så ville han opdage, at alle de voldsomme vers om at dræbe kuffar/vantro skal forstås i en krigskontekst. Lad mig citere Surat al-Mumtahanah:

"Perhaps Allah will put, between you and those to whom you have been enemies among them, affection. And Allah is competent, and Allah is Forgiving and Merciful. Allah does not forbid you from those who do not fight you because of religion and do not expel you from your homes - from being righteous toward them and acting justly toward them. Indeed, Allah loves those who act justly. Allah only forbids you from those who fight you because of religion and expel you from your homes and aid in your expulsion - [forbids] that you make allies of them. And whoever makes allies of them, then it is those who are the wrongdoers."

Jeg går ud fra, at dette har sat tingene i deres rette kontekst, og hvis ikke, så kan du jo altid undre dig over at kristne og jøder fortsat har eksisteret i mellemøsten siden Profetens (salallahu alayhi wa salam) tid, uden at de er blevet udryddet :)

Profeten (salallahu alayhi wa salam) reagerede da en fra sahaba (hans venner og følgere) gav en jøde en lussing. Hvis en lussing til en jøde kan få ham til at reagere, hvad ville hans syn så være på at dræbe en uskyldig jøde?
Brugeravatar
 
Reputation point: 10
 
Indlæg: 80
Tilmeldt: 7. apr 2017, 11:33
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



MasterOfFacts skrev:(...)Profeten Muhammad (salallahu alayhi wa salan)(...)


Hvad hedder det øhm... gider du ikke lige holde din kæft?
Brugeravatar
 
Reputation point: 495
 
Indlæg: 4444
Tilmeldt: 7. okt 2006, 13:55
Geografisk sted: Vejle
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 165.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



MasterOfFacts skrev:
santaklausen skrev:Det handler vel ikke om hvad "vi som danskere kan lide". Det handler om at Islam er en stenaldertro, som ikke er mulig at få til at passe med det danske samfund. Jeres tro er forældet. (på samme måde som den kristne tro er forældet. Derfor ser man jo også at folkekirkerne står tomme).

Det danske samfund bygger på viden og opbygning af et moderne samfund :

Vi boller ikke børn mere (det er i hvert fald ilde set), som de gamle grækere gjorde. Vi er blevet klogere.
Vi ofrer ikke mennesker til vores guder som vikingerne gjorde.
Vi slår ikke børn mere, hverken i hjemmet eller i skolen (det er i hvert fald ilde set).
Vi tæver ikke konen mere (det er i hvert fald ilde set).
Vi gifter ikke vores døtre væk ved tvang, til en fjern fætter, det hører fortiden til.

Listen kunne fortsætte i det uendelige. Jeres tro ER bare ikke kompatibel med et moderne samfund, så hvorfor komme til Danmark, når i insisterer på at ødelægge landet og leve i parallelsamfund?

Det bedste i kunne gøre, både for jer selv og andre omkring jer, var at brænde jeres koraner, som feministerne i 60'erne og 70'erne brændte deres bh'er. Frigørelse fra jeres imaginære ven, ville ikke skade, snarere tværtimod.


Mange tak for dit svar :)

1) Tvangsægteskaber er ikke i orden og vi bliver som samfund nødt til at slå hårdt ned på dette fænomen, ligesom Profeten Muhammad (salallahu alayhi wa salam) også slog hårdt ned på det. Han tillod ikke, at kvinder blev giftet bort imod deres vilje, og han afbrød faktisk et ægteskab hvor en far havde tvunget sin datter til at gifte sig. Tvangsægteskaber er ikke udbredte i muslimske kredse, men de eksisterer, og jeg er enig med dig (og Islam) i, at det ikke hører til i en oplyst verden.

2) Vi "tæver" ikke konen. At markere sig fysisk er en absolut sidste mulighed, hvis intet andet fungerer, og der må ikke gøres skade i denne markering. Det kunne være sundt for ikkemuslimske mænd hvis de også satte sig lidt mere i respekt i hjemmet. Med al respekt, så er danske piger ofte lidt "udisciplinerede" og vi ligger nummer 2 i verden i utroskab, efter Thailand. Jeg får ofte det indtryk, at i danske forhold, så er det kvinden der har bukserne på, og mændene bliver stille som mus når kvinden hæver stemmen :)

3) Vi ofrer ikke mennesker til guderne og det har vi aldrig gjort.

4) Vores "imaginære ven"? Kan du uddybe?


Jamen selv tak :)

1. Så tvangsægteskaber er ikke i orden ifølge koranen?

Jeg elsker at du hoppede over (bevidst eller ubevidst), den del hvor jeg skrev vi ikke boller børn. Skyldes det at Muhammed giftede sig med en pige på 9 år? ;) Og var det frivilligt hun giftede sig med den gamle gris? :)

2. At markere sig fysisk overfor sin kone (eller mand for den sags skyld), er absolut IKKE en mulighed. Hvis man føler man er nødt til at tæve sin partner, så bør man lade sig skille.

3. Så når i snakker om hellig krig, og snakker om os vantro som skal slås ihjel, så mener du ikke i ofrer os til Muhammed?

4. Jeres imaginære ven kalder i Muhammed. Jeg havde selv en fantasiven da jeg var lille, men ham har jeg ikke længere. Det voksede jeg fra :)
Monsieur Baguette.
 
Reputation point: 110
 
Indlæg: 582
Tilmeldt: 25. dec 2016, 01:42
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Bosse101 skrev:
MasterOfFacts skrev:
santaklausen skrev:Det handler vel ikke om hvad "vi som danskere kan lide". Det handler om at Islam er en stenaldertro, som ikke er mulig at få til at passe med det danske samfund. Jeres tro er forældet. (på samme måde som den kristne tro er forældet. Derfor ser man jo også at folkekirkerne står tomme).

Det danske samfund bygger på viden og opbygning af et moderne samfund :

Vi boller ikke børn mere (det er i hvert fald ilde set), som de gamle grækere gjorde. Vi er blevet klogere.
Vi ofrer ikke mennesker til vores guder som vikingerne gjorde.
Vi slår ikke børn mere, hverken i hjemmet eller i skolen (det er i hvert fald ilde set).
Vi tæver ikke konen mere (det er i hvert fald ilde set).
Vi gifter ikke vores døtre væk ved tvang, til en fjern fætter, det hører fortiden til.

Listen kunne fortsætte i det uendelige. Jeres tro ER bare ikke kompatibel med et moderne samfund, så hvorfor komme til Danmark, når i insisterer på at ødelægge landet og leve i parallelsamfund?

Det bedste i kunne gøre, både for jer selv og andre omkring jer, var at brænde jeres koraner, som feministerne i 60'erne og 70'erne brændte deres bh'er. Frigørelse fra jeres imaginære ven, ville ikke skade, snarere tværtimod.


Mange tak for dit svar :)

1) Tvangsægteskaber er ikke i orden og vi bliver som samfund nødt til at slå hårdt ned på dette fænomen, ligesom Profeten Muhammad (salallahu alayhi wa salan) også slog hårdt ned på det. Han tillod ikke, at kvinder blev giftet bort imod deres vilje, og han afbrød faktisk et ægteskab hvor en far havde tvunget sin datter til at gifte sig. Tvangsægteskaber er ikke udbredte i muslimske kredse, men de eksisterer, og jeg er enig med dig (og Islam) i, at det ikke hører til i en oplyst verden.

2) Vi "tæver" ikke konen. At markere sig fysisk er en absolut sidste mulighed, hvis intet andet fungerer, og der må ikke gøres skade i denne markering. Det kunne være sundt for ikkemuslimske mænd hvis de også satte sig lidt mere i respekt i hjemmet. Med al respekt, så er danske piger ofte lidt "udisciplinerede" og vi ligger nummer 2 i verden i utroskab, efter Thailand. Jeg får ofte det indtryk, at i danske forhold, så er det kvinden der har bukserne på, og mændene bliver stille som mus når kvinden hæver stemmen :)

3) Vi ofrer ikke mennesker til guderne og det har vi aldrig gjort.

4) Vores "imaginære ven"? Kan du uddybe?


Se det er netop sådan noget fucking sludder, jeg får seriøst lange løg af at høre på. Der er så mange ting galt med det her, at jeg ikke engang ved, hvor jeg skal starte.


Jeg respekterer din holdning og ja, det var nok et lidt stødende ordvalg fra min side. Jeg burde nok bare have sagt "vi tæver ikke vores koner" og så være stoppet der, uden at udtale mig om hvad jeg synes om de danske forhold :)
Brugeravatar
 
Reputation point: 10
 
Indlæg: 80
Tilmeldt: 7. apr 2017, 11:33
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



santaklausen skrev:
MasterOfFacts skrev:
santaklausen skrev:Det handler vel ikke om hvad "vi som danskere kan lide". Det handler om at Islam er en stenaldertro, som ikke er mulig at få til at passe med det danske samfund. Jeres tro er forældet. (på samme måde som den kristne tro er forældet. Derfor ser man jo også at folkekirkerne står tomme).

Det danske samfund bygger på viden og opbygning af et moderne samfund :

Vi boller ikke børn mere (det er i hvert fald ilde set), som de gamle grækere gjorde. Vi er blevet klogere.
Vi ofrer ikke mennesker til vores guder som vikingerne gjorde.
Vi slår ikke børn mere, hverken i hjemmet eller i skolen (det er i hvert fald ilde set).
Vi tæver ikke konen mere (det er i hvert fald ilde set).
Vi gifter ikke vores døtre væk ved tvang, til en fjern fætter, det hører fortiden til.

Listen kunne fortsætte i det uendelige. Jeres tro ER bare ikke kompatibel med et moderne samfund, så hvorfor komme til Danmark, når i insisterer på at ødelægge landet og leve i parallelsamfund?

Det bedste i kunne gøre, både for jer selv og andre omkring jer, var at brænde jeres koraner, som feministerne i 60'erne og 70'erne brændte deres bh'er. Frigørelse fra jeres imaginære ven, ville ikke skade, snarere tværtimod.


Mange tak for dit svar :)

1) Tvangsægteskaber er ikke i orden og vi bliver som samfund nødt til at slå hårdt ned på dette fænomen, ligesom Profeten Muhammad (salallahu alayhi wa salam) også slog hårdt ned på det. Han tillod ikke, at kvinder blev giftet bort imod deres vilje, og han afbrød faktisk et ægteskab hvor en far havde tvunget sin datter til at gifte sig. Tvangsægteskaber er ikke udbredte i muslimske kredse, men de eksisterer, og jeg er enig med dig (og Islam) i, at det ikke hører til i en oplyst verden.

2) Vi "tæver" ikke konen. At markere sig fysisk er en absolut sidste mulighed, hvis intet andet fungerer, og der må ikke gøres skade i denne markering. Det kunne være sundt for ikkemuslimske mænd hvis de også satte sig lidt mere i respekt i hjemmet. Med al respekt, så er danske piger ofte lidt "udisciplinerede" og vi ligger nummer 2 i verden i utroskab, efter Thailand. Jeg får ofte det indtryk, at i danske forhold, så er det kvinden der har bukserne på, og mændene bliver stille som mus når kvinden hæver stemmen :)

3) Vi ofrer ikke mennesker til guderne og det har vi aldrig gjort.

4) Vores "imaginære ven"? Kan du uddybe?


Jamen selv tak :)

1. Så tvangsægteskaber er ikke i orden ifølge koranen?

Jeg elsker at du hoppede over (bevidst eller ubevidst), den del hvor jeg skrev vi ikke boller børn. Skyldes det at Muhammed giftede sig med en pige på 9 år? ;) Og var det frivilligt hun giftede sig med den gamle gris? :)

2. At markere sig fysisk overfor sin kone (eller mand for den sags skyld), er absolut IKKE en mulighed. Hvis man føler man er nødt til at tæve sin partner, så bør man lade sig skille.

3. Så når i snakker om hellig krig, og snakker om os vantro som skal slås ihjel, så mener du ikke i ofrer os til Muhammed?

4. Jeres imaginære ven kalder i Muhammed. Jeg havde selv en fantasiven da jeg var lille, men ham har jeg ikke længere. Det voksede jeg fra :)


Jeg tror desværre ikke vi kommer videre. Han browser bare forums for at udbrede kendskabet til Islam. Han har allerede vist sit sande ansigt, ved at skrive, at man bør slå sine hustru/kæreste og dominere hende.
Han er en stor idiot og så er den sådan set ikke længere.

MasterOfFacts skrev:Jeg respekterer din holdning og ja, det var nok et lidt stødende ordvalg fra min side. Jeg burde nok bare have sagt "vi tæver ikke vores koner" og så være stoppet der, uden at udtale mig om hvad jeg synes om de danske forhold :)


Først afslører du, at du i virkeligheden er en stor idiot og så indrømmer du bagefter, at du foretrækker at skjule den side af dig selv. Fornemt. Virkelig flot. Du må være en stolt mand.
Brugeravatar
 
Reputation point: 200
 
Indlæg: 1350
Tilmeldt: 22. nov 2013, 09:59
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 170.00
- Squat: 190.00
- Dødløft: 200.00
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



santaklausen skrev:
MasterOfFacts skrev:
santaklausen skrev:Det handler vel ikke om hvad "vi som danskere kan lide". Det handler om at Islam er en stenaldertro, som ikke er mulig at få til at passe med det danske samfund. Jeres tro er forældet. (på samme måde som den kristne tro er forældet. Derfor ser man jo også at folkekirkerne står tomme).

Det danske samfund bygger på viden og opbygning af et moderne samfund :

Vi boller ikke børn mere (det er i hvert fald ilde set), som de gamle grækere gjorde. Vi er blevet klogere.
Vi ofrer ikke mennesker til vores guder som vikingerne gjorde.
Vi slår ikke børn mere, hverken i hjemmet eller i skolen (det er i hvert fald ilde set).
Vi tæver ikke konen mere (det er i hvert fald ilde set).
Vi gifter ikke vores døtre væk ved tvang, til en fjern fætter, det hører fortiden til.

Listen kunne fortsætte i det uendelige. Jeres tro ER bare ikke kompatibel med et moderne samfund, så hvorfor komme til Danmark, når i insisterer på at ødelægge landet og leve i parallelsamfund?

Det bedste i kunne gøre, både for jer selv og andre omkring jer, var at brænde jeres koraner, som feministerne i 60'erne og 70'erne brændte deres bh'er. Frigørelse fra jeres imaginære ven, ville ikke skade, snarere tværtimod.


Mange tak for dit svar :)

1) Tvangsægteskaber er ikke i orden og vi bliver som samfund nødt til at slå hårdt ned på dette fænomen, ligesom Profeten Muhammad (salallahu alayhi wa salam) også slog hårdt ned på det. Han tillod ikke, at kvinder blev giftet bort imod deres vilje, og han afbrød faktisk et ægteskab hvor en far havde tvunget sin datter til at gifte sig. Tvangsægteskaber er ikke udbredte i muslimske kredse, men de eksisterer, og jeg er enig med dig (og Islam) i, at det ikke hører til i en oplyst verden.

2) Vi "tæver" ikke konen. At markere sig fysisk er en absolut sidste mulighed, hvis intet andet fungerer, og der må ikke gøres skade i denne markering. Det kunne være sundt for ikkemuslimske mænd hvis de også satte sig lidt mere i respekt i hjemmet. Med al respekt, så er danske piger ofte lidt "udisciplinerede" og vi ligger nummer 2 i verden i utroskab, efter Thailand. Jeg får ofte det indtryk, at i danske forhold, så er det kvinden der har bukserne på, og mændene bliver stille som mus når kvinden hæver stemmen :)

3) Vi ofrer ikke mennesker til guderne og det har vi aldrig gjort.

4) Vores "imaginære ven"? Kan du uddybe?


Jamen selv tak :)

1. Så tvangsægteskaber er ikke i orden ifølge koranen?

Jeg elsker at du hoppede over (bevidst eller ubevidst), den del hvor jeg skrev vi ikke boller børn. Skyldes det at Muhammed giftede sig med en pige på 9 år? ;) Og var det frivilligt hun giftede sig med den gamle gris? :)

2. At markere sig fysisk overfor sin kone (eller mand for den sags skyld), er absolut IKKE en mulighed. Hvis man føler man er nødt til at tæve sin partner, så bør man lade sig skille.

3. Så når i snakker om hellig krig, og snakker om os vantro som skal slås ihjel, så mener du ikke i ofrer os til Muhammed?

4. Jeres imaginære ven kalder i Muhammed. Jeg havde selv en fantasiven da jeg var lille, men ham har jeg ikke længere. Det voksede jeg fra :)


1: Nej, tvangsægteskaber er ikke i orden, hverken ifølge Koranen eller Profeten (salallahu alayhi wa salam).

2: Ingen bør tæve deres partnere, det er jo en vanvittig ting at gøre? Men som en sidste løsning, hvis intet andet fungerer, så skader en fysisk markering ikke.

3: Hvis nogen skal betragtes som et offer i hellig krig, så må det være os selv. Vi dør som shuhada, martyrer. Vi ofrer os selv i kamp for Allah, så vi kan blive belønnet med Jannat al Firdaws, den højeste lokation i Jannah (Paradis) :) Vi har aldrig betragtet jer som værende "ofringer"...

4: Jeg havde gættet på, at du med "imaginære ven" hentydede til Allah, som er den gud vi tilbeder. Men du betragter Muhammad (salallahu alayhi wa salam) som den imaginære ven? Interessant...
Brugeravatar
 
Reputation point: 10
 
Indlæg: 80
Tilmeldt: 7. apr 2017, 11:33
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Bosse101 skrev:Først afslører du, at du i virkeligheden er en stor idiot og så indrømmer du bagefter, at du foretrækker at skjule den side af dig selv. Fornemt. Virkelig flot. Du må være en stolt mand.


Selvfølgelig, muslimer er opdragede til at virke søde og rare, og indsmigre sig, for derefter at slagte os vantro når vi mindst venter det. Så selvfølgelig vil han helst gemme sin sadistiske side :)

Muslimerne går lige nu, bare og venter. Venter til de er et stort nok antal rundt om i Europa, til at slå til.

Jeg HAR læst historien om den trojanske hest, så mig narrer de ikke :-({|=
Monsieur Baguette.
 
Reputation point: 110
 
Indlæg: 582
Tilmeldt: 25. dec 2016, 01:42
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



MasterOfFacts skrev:
santaklausen skrev:
MasterOfFacts skrev:
santaklausen skrev:Det handler vel ikke om hvad "vi som danskere kan lide". Det handler om at Islam er en stenaldertro, som ikke er mulig at få til at passe med det danske samfund. Jeres tro er forældet. (på samme måde som den kristne tro er forældet. Derfor ser man jo også at folkekirkerne står tomme).

Det danske samfund bygger på viden og opbygning af et moderne samfund :

Vi boller ikke børn mere (det er i hvert fald ilde set), som de gamle grækere gjorde. Vi er blevet klogere.
Vi ofrer ikke mennesker til vores guder som vikingerne gjorde.
Vi slår ikke børn mere, hverken i hjemmet eller i skolen (det er i hvert fald ilde set).
Vi tæver ikke konen mere (det er i hvert fald ilde set).
Vi gifter ikke vores døtre væk ved tvang, til en fjern fætter, det hører fortiden til.

Listen kunne fortsætte i det uendelige. Jeres tro ER bare ikke kompatibel med et moderne samfund, så hvorfor komme til Danmark, når i insisterer på at ødelægge landet og leve i parallelsamfund?

Det bedste i kunne gøre, både for jer selv og andre omkring jer, var at brænde jeres koraner, som feministerne i 60'erne og 70'erne brændte deres bh'er. Frigørelse fra jeres imaginære ven, ville ikke skade, snarere tværtimod.


Mange tak for dit svar :)

1) Tvangsægteskaber er ikke i orden og vi bliver som samfund nødt til at slå hårdt ned på dette fænomen, ligesom Profeten Muhammad (salallahu alayhi wa salam) også slog hårdt ned på det. Han tillod ikke, at kvinder blev giftet bort imod deres vilje, og han afbrød faktisk et ægteskab hvor en far havde tvunget sin datter til at gifte sig. Tvangsægteskaber er ikke udbredte i muslimske kredse, men de eksisterer, og jeg er enig med dig (og Islam) i, at det ikke hører til i en oplyst verden.

2) Vi "tæver" ikke konen. At markere sig fysisk er en absolut sidste mulighed, hvis intet andet fungerer, og der må ikke gøres skade i denne markering. Det kunne være sundt for ikkemuslimske mænd hvis de også satte sig lidt mere i respekt i hjemmet. Med al respekt, så er danske piger ofte lidt "udisciplinerede" og vi ligger nummer 2 i verden i utroskab, efter Thailand. Jeg får ofte det indtryk, at i danske forhold, så er det kvinden der har bukserne på, og mændene bliver stille som mus når kvinden hæver stemmen :)

3) Vi ofrer ikke mennesker til guderne og det har vi aldrig gjort.

4) Vores "imaginære ven"? Kan du uddybe?


Jamen selv tak :)

1. Så tvangsægteskaber er ikke i orden ifølge koranen?

Jeg elsker at du hoppede over (bevidst eller ubevidst), den del hvor jeg skrev vi ikke boller børn. Skyldes det at Muhammed giftede sig med en pige på 9 år? ;) Og var det frivilligt hun giftede sig med den gamle gris? :)

2. At markere sig fysisk overfor sin kone (eller mand for den sags skyld), er absolut IKKE en mulighed. Hvis man føler man er nødt til at tæve sin partner, så bør man lade sig skille.

3. Så når i snakker om hellig krig, og snakker om os vantro som skal slås ihjel, så mener du ikke i ofrer os til Muhammed?

4. Jeres imaginære ven kalder i Muhammed. Jeg havde selv en fantasiven da jeg var lille, men ham har jeg ikke længere. Det voksede jeg fra :)


1: Nej, tvangsægteskaber er ikke i orden, hverken ifølge Koranen eller Profeten (salallahu alayhi wa salam).

2: Ingen bør tæve deres partnere, det er jo en vanvittig ting at gøre? Men som en sidste løsning, hvis intet andet fungerer, så skader en fysisk markering ikke.

3: Hvis nogen skal betragtes som et offer i hellig krig, så må det være os selv. Vi dør som shuhada, martyrer. Vi ofrer os selv i kamp for Allah, så vi kan blive belønnet med Jannat al Firdaws, den højeste lokation i Jannah (Paradis) :) Vi har aldrig betragtet jer som værende "ofringer"...

4: Jeg havde gættet på, at du med "imaginære ven" hentydede til Allah, som er den gud vi tilbeder. Men du betragter Muhammad (salallahu alayhi wa salam) som den imaginære ven? Interessant...


Igen kom du let og elefant uden om Muhammeds ægteskab med en 9 årig ;) Det lugter lidt.

1. Så de muslimer der indgår et tvangsægteskab på børnenes vegne skal betragtes som vantro? som nogle der bryder koranens love?

2. Så man skal ikke tæve sin partner. MEN. Hvis min partner ikke gør som jeg befaler, bør jeg i sidste instans slå hende, for at tvinge hende til at gøre som JEG mener hun bør gøre?. For hendes fri vilje er ligegyldig? :) Spændende.

3. Men i ofrer gerne vantro, for at komme til den højeste lokation i paradis? Så for at nå det højeste sted i paradis, skal i slå os vantro ihjel. Spændende. Så man er en RIGTIG god muslim når man slår andre ihjel ;)

4. De er vist allesammen imaginære, men tæl du bare Allah med også.
Monsieur Baguette.
 
Reputation point: 110
 
Indlæg: 582
Tilmeldt: 25. dec 2016, 01:42
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



santaklausen skrev:
Bosse101 skrev:Først afslører du, at du i virkeligheden er en stor idiot og så indrømmer du bagefter, at du foretrækker at skjule den side af dig selv. Fornemt. Virkelig flot. Du må være en stolt mand.


Selvfølgelig, muslimer er opdragede til at virke søde og rare, og indsmigre sig, for derefter at slagte os vantro når vi mindst venter det. Så selvfølgelig vil han helst gemme sin sadistiske side :)

Muslimerne går lige nu, bare og venter. Venter til de er et stort nok antal rundt om i Europa, til at slå til.

Jeg HAR læst historien om den trojanske hest, så mig narrer de ikke :-({|=


Hvad får dig til at tro, at vi ønsker at overtage landet? Desværre er vores ungdom så besatte af den beskidte "gangster" livsstil, at de ikke engang kan overtage kontrol i deres eget liv. De fleste muslimer herhjemme har kun meget begrænset viden om deres religion og de har ingen ambitioner om et verdensomspændende Kalifat. Du narrer kun dig selv, min ven :)
Brugeravatar
 
Reputation point: 10
 
Indlæg: 80
Tilmeldt: 7. apr 2017, 11:33
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



MasterOfFacts skrev:
santaklausen skrev:
Bosse101 skrev:Først afslører du, at du i virkeligheden er en stor idiot og så indrømmer du bagefter, at du foretrækker at skjule den side af dig selv. Fornemt. Virkelig flot. Du må være en stolt mand.


Selvfølgelig, muslimer er opdragede til at virke søde og rare, og indsmigre sig, for derefter at slagte os vantro når vi mindst venter det. Så selvfølgelig vil han helst gemme sin sadistiske side :)

Muslimerne går lige nu, bare og venter. Venter til de er et stort nok antal rundt om i Europa, til at slå til.

Jeg HAR læst historien om den trojanske hest, så mig narrer de ikke :-({|=


Hvad får dig til at tro, at vi ønsker at overtage landet? Desværre er vores ungdom så besatte af den beskidte "gangster" livsstil, at de ikke engang kan overtage kontrol i deres eget liv. De fleste muslimer herhjemme har kun meget begrænset viden om deres religion og de har ingen ambitioner om et verdensomspændende Kalifat. Du narrer kun dig selv, min ven :)


Muslimer, kristne, potato potaato.

Det eneste i hellige tosser tænker på, er at presse jeres vanvittige verdenssynd ned over alle andre, og overtage verden, fordi I er "guds" udvalgte folk.

Men prøv du endelig at narre folk til at tro du bare ønsker verdensfred og kærlighed (mens du slår konen). Det er fint :)
Monsieur Baguette.
 
Reputation point: 110
 
Indlæg: 582
Tilmeldt: 25. dec 2016, 01:42
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



MasterOfFacts skrev:...Det kunne være sundt for ikkemuslimske mænd hvis de også satte sig lidt mere i respekt i hjemmet. Med al respekt, så er danske piger ofte lidt "udisciplinerede" ....


Og så er der vist ikke nogen grund til at bruge mere tid på dig....
Brugeravatar
 
Reputation point: 85
 
Indlæg: 846
Tilmeldt: 25. sep 2014, 14:22
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



santaklausen skrev:
MasterOfFacts skrev:
santaklausen skrev:Det handler vel ikke om hvad "vi som danskere kan lide". Det handler om at Islam er en stenaldertro, som ikke er mulig at få til at passe med det danske samfund. Jeres tro er forældet. (på samme måde som den kristne tro er forældet. Derfor ser man jo også at folkekirkerne står tomme).

Det danske samfund bygger på viden og opbygning af et moderne samfund :

Vi boller ikke børn mere (det er i hvert fald ilde set), som de gamle grækere gjorde. Vi er blevet klogere.
Vi ofrer ikke mennesker til vores guder som vikingerne gjorde.
Vi slår ikke børn mere, hverken i hjemmet eller i skolen (det er i hvert fald ilde set).
Vi tæver ikke konen mere (det er i hvert fald ilde set).
Vi gifter ikke vores døtre væk ved tvang, til en fjern fætter, det hører fortiden til.

Listen kunne fortsætte i det uendelige. Jeres tro ER bare ikke kompatibel med et moderne samfund, så hvorfor komme til Danmark, når i insisterer på at ødelægge landet og leve i parallelsamfund?

Det bedste i kunne gøre, både for jer selv og andre omkring jer, var at brænde jeres koraner, som feministerne i 60'erne og 70'erne brændte deres bh'er. Frigørelse fra jeres imaginære ven, ville ikke skade, snarere tværtimod.


Mange tak for dit svar :)

1) Tvangsægteskaber er ikke i orden og vi bliver som samfund nødt til at slå hårdt ned på dette fænomen, ligesom Profeten Muhammad (salallahu alayhi wa salam) også slog hårdt ned på det. Han tillod ikke, at kvinder blev giftet bort imod deres vilje, og han afbrød faktisk et ægteskab hvor en far havde tvunget sin datter til at gifte sig. Tvangsægteskaber er ikke udbredte i muslimske kredse, men de eksisterer, og jeg er enig med dig (og Islam) i, at det ikke hører til i en oplyst verden.

2) Vi "tæver" ikke konen. At markere sig fysisk er en absolut sidste mulighed, hvis intet andet fungerer, og der må ikke gøres skade i denne markering. Det kunne være sundt for ikkemuslimske mænd hvis de også satte sig lidt mere i respekt i hjemmet. Med al respekt, så er danske piger ofte lidt "udisciplinerede" og vi ligger nummer 2 i verden i utroskab, efter Thailand. Jeg får ofte det indtryk, at i danske forhold, så er det kvinden der har bukserne på, og mændene bliver stille som mus når kvinden hæver stemmen :)

3) Vi ofrer ikke mennesker til guderne og det har vi aldrig gjort.

4) Vores "imaginære ven"? Kan du uddybe?


Jamen selv tak :)

1. Så tvangsægteskaber er ikke i orden ifølge koranen?

Jeg elsker at du hoppede over (bevidst eller ubevidst), den del hvor jeg skrev vi ikke boller børn. Skyldes det at Muhammed giftede sig med en pige på 9 år? ;) Og var det frivilligt hun giftede sig med den gamle gris? :)

2. At markere sig fysisk overfor sin kone (eller mand for den sags skyld), er absolut IKKE en mulighed. Hvis man føler man er nødt til at tæve sin partner, så bør man lade sig skille.

3. Så når i snakker om hellig krig, og snakker om os vantro som skal slås ihjel, så mener du ikke i ofrer os til Muhammed?

4. Jeres imaginære ven kalder i Muhammed. Jeg havde selv en fantasiven da jeg var lille, men ham har jeg ikke længere. Det voksede jeg fra :)


1. Nej er det ikke. Sjovt, at du snakker om viden, uden at du selv har den mindste viden om, hvad du fabler om. Paradoksalt, ikke sandt?

- Dem som ikke var muslimerne kaldte Profeten Muhammad (fred være med ham) for abtar (dvs. en person, hvis slægt ikke går videre, da hans drenge børn døde som spæd. man tager efternavnet fra ens far i Islam og af denne grund kaldte de ham dette), digter (de mente han var digter, da al-Quran er det mægtigste og stærkeste værk lingvistisk set, dog er det Allah's ord 1:1), magiker osv. Ingen brugte ordet "pædofil" eller "børnemishandler" om Ham (fred være med ham), hvilket indikerer, at der intet var galt med dette ægteskab du nævner, der med Aisha, som derudover også er de troendes mor. Derudover skal du undersøge tingene i dens kontekst. I denne tid i den arabiske halvø, så blev piger, som menstruerede opfattet som kvinder og derefter blev ægteskabet indgået.
Dette ægteskab fandt sted omkring år 600-620 (kan ikke lige årstallet på stående fod). MEN hvis du, som du selv nævner, ligger vægt på VIDEN så gå dog hen og læs din egen historie, hvor Margrete 1. blev forlovet som 9-årig og gift som 10-årig i år 1363 LOOOOOL.

2. Manden er sin kones, søsters og mors "wali" dvs. han beskytter dem både økonomisk og fysisk overfor uden fra kommende trusler. (en ægtemand, uha uha gå tud med jer tøsedrenge nu, som bliver domineret af deres kvinder).
Og ja, manden er dominant dvs. overhoved, hvilket ikke skal tolkes som VOLDELIG. I har allerede en fordom inden i begynder at diskutere, hvilket gør i kommer med jeres EGNE tolkninger vedr. al-Quran og Islam.

3. Læs punkt 2. Dit statement er helt ude og sejle. IGEN IGEN læs dog al-Quran som en helhed og i dens kontekst. De gik I krig efter de emigrerede til Madinah, men da muslimerne boede i Mekka, var de under tortur og forfølgelser men de havde ikke lov til at gå i krig af Gud, dette fik de først da de emigrerede til Madinah, da ikke-muslimerne fra Mekka stadig var en trussel.

"And if any one of the polytheists seeks your protection, then grant him protection so that he may hear the words of Allah . Then deliver him to his place of safety. That is because they are a people who do not know." 9:6
--> dette er fra denne krigstid, så vær nu venlig og brug HJERNEN. I HAR DEN IKKE FOR SJOV.

4. I sviner MasterOfFacts til for at være en idiot, lad os sige fair nok hvis det er det i mener, men er i bedre selv når i ikke holder en anstændig tone?

og derudover mener jeg det helt samme som MasterOfFacts vedr. danske ægteskaber. Derudover vil det da være en god idé at kigge på Giddens teori omrking civilisationer sammenstød.


Og til min bror MasterOfFacts, ASSALAMU ALAYKUM WA RAHMATULLAHI WA BARAKATUH AKHI
Sidst rettet af Imaani 7. apr 2017, 14:16, rettet i alt 1 gang.
 
Reputation point: 5
 
Indlæg: 15
Tilmeldt: 7. apr 2017, 13:12
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



MasterOfFacts skrev:
santaklausen skrev:
Bosse101 skrev:Først afslører du, at du i virkeligheden er en stor idiot og så indrømmer du bagefter, at du foretrækker at skjule den side af dig selv. Fornemt. Virkelig flot. Du må være en stolt mand.


Selvfølgelig, muslimer er opdragede til at virke søde og rare, og indsmigre sig, for derefter at slagte os vantro når vi mindst venter det. Så selvfølgelig vil han helst gemme sin sadistiske side :)

Muslimerne går lige nu, bare og venter. Venter til de er et stort nok antal rundt om i Europa, til at slå til.

Jeg HAR læst historien om den trojanske hest, så mig narrer de ikke :-({|=


Hvad får dig til at tro, at vi ønsker at overtage landet? Desværre er vores ungdom så besatte af den beskidte "gangster" livsstil, at de ikke engang kan overtage kontrol i deres eget liv. De fleste muslimer herhjemme har kun meget begrænset viden om deres religion og de har ingen ambitioner om et verdensomspændende Kalifat. Du narrer kun dig selv, min ven :)


Bare stop. Du har allerede indrømmet, at du vil spilde fordækt spil for at fremstå mere spiselig. Som en ægte kujon kan du ikke stå ved dine egne holdninger. Samtidig har du travlt med at fremstå som en "rigtig mand", der kan "styre sin hustru".
Her i landet er det en dyd og tegn på mandighed at stå ved sine holdninger og det har det været siden førkristen tid. Du har allerede mistet al respekt og mulighed for indflydelse.
Brugeravatar
 
Reputation point: 200
 
Indlæg: 1350
Tilmeldt: 22. nov 2013, 09:59
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 170.00
- Squat: 190.00
- Dødløft: 200.00
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



santaklausen skrev:
MasterOfFacts skrev:
santaklausen skrev:
MasterOfFacts skrev:
santaklausen skrev:Det handler vel ikke om hvad "vi som danskere kan lide". Det handler om at Islam er en stenaldertro, som ikke er mulig at få til at passe med det danske samfund. Jeres tro er forældet. (på samme måde som den kristne tro er forældet. Derfor ser man jo også at folkekirkerne står tomme).

Det danske samfund bygger på viden og opbygning af et moderne samfund :

Vi boller ikke børn mere (det er i hvert fald ilde set), som de gamle grækere gjorde. Vi er blevet klogere.
Vi ofrer ikke mennesker til vores guder som vikingerne gjorde.
Vi slår ikke børn mere, hverken i hjemmet eller i skolen (det er i hvert fald ilde set).
Vi tæver ikke konen mere (det er i hvert fald ilde set).
Vi gifter ikke vores døtre væk ved tvang, til en fjern fætter, det hører fortiden til.

Listen kunne fortsætte i det uendelige. Jeres tro ER bare ikke kompatibel med et moderne samfund, så hvorfor komme til Danmark, når i insisterer på at ødelægge landet og leve i parallelsamfund?

Det bedste i kunne gøre, både for jer selv og andre omkring jer, var at brænde jeres koraner, som feministerne i 60'erne og 70'erne brændte deres bh'er. Frigørelse fra jeres imaginære ven, ville ikke skade, snarere tværtimod.


Mange tak for dit svar :)

1) Tvangsægteskaber er ikke i orden og vi bliver som samfund nødt til at slå hårdt ned på dette fænomen, ligesom Profeten Muhammad (salallahu alayhi wa salam) også slog hårdt ned på det. Han tillod ikke, at kvinder blev giftet bort imod deres vilje, og han afbrød faktisk et ægteskab hvor en far havde tvunget sin datter til at gifte sig. Tvangsægteskaber er ikke udbredte i muslimske kredse, men de eksisterer, og jeg er enig med dig (og Islam) i, at det ikke hører til i en oplyst verden.

2) Vi "tæver" ikke konen. At markere sig fysisk er en absolut sidste mulighed, hvis intet andet fungerer, og der må ikke gøres skade i denne markering. Det kunne være sundt for ikkemuslimske mænd hvis de også satte sig lidt mere i respekt i hjemmet. Med al respekt, så er danske piger ofte lidt "udisciplinerede" og vi ligger nummer 2 i verden i utroskab, efter Thailand. Jeg får ofte det indtryk, at i danske forhold, så er det kvinden der har bukserne på, og mændene bliver stille som mus når kvinden hæver stemmen :)

3) Vi ofrer ikke mennesker til guderne og det har vi aldrig gjort.

4) Vores "imaginære ven"? Kan du uddybe?


Jamen selv tak :)

1. Så tvangsægteskaber er ikke i orden ifølge koranen?

Jeg elsker at du hoppede over (bevidst eller ubevidst), den del hvor jeg skrev vi ikke boller børn. Skyldes det at Muhammed giftede sig med en pige på 9 år? ;) Og var det frivilligt hun giftede sig med den gamle gris? :)

2. At markere sig fysisk overfor sin kone (eller mand for den sags skyld), er absolut IKKE en mulighed. Hvis man føler man er nødt til at tæve sin partner, så bør man lade sig skille.

3. Så når i snakker om hellig krig, og snakker om os vantro som skal slås ihjel, så mener du ikke i ofrer os til Muhammed?

4. Jeres imaginære ven kalder i Muhammed. Jeg havde selv en fantasiven da jeg var lille, men ham har jeg ikke længere. Det voksede jeg fra :)


1: Nej, tvangsægteskaber er ikke i orden, hverken ifølge Koranen eller Profeten (salallahu alayhi wa salam).

2: Ingen bør tæve deres partnere, det er jo en vanvittig ting at gøre? Men som en sidste løsning, hvis intet andet fungerer, så skader en fysisk markering ikke.

3: Hvis nogen skal betragtes som et offer i hellig krig, så må det være os selv. Vi dør som shuhada, martyrer. Vi ofrer os selv i kamp for Allah, så vi kan blive belønnet med Jannat al Firdaws, den højeste lokation i Jannah (Paradis) :) Vi har aldrig betragtet jer som værende "ofringer"...

4: Jeg havde gættet på, at du med "imaginære ven" hentydede til Allah, som er den gud vi tilbeder. Men du betragter Muhammad (salallahu alayhi wa salam) som den imaginære ven? Interessant...


Igen kom du let og elefant uden om Muhammeds ægteskab med en 9 årig ;) Det lugter lidt.

1. Så de muslimer der indgår et tvangsægteskab på børnenes vegne skal betragtes som vantro? som nogle der bryder koranens love?

2. Så man skal ikke tæve sin partner. MEN. Hvis min partner ikke gør som jeg befaler, bør jeg i sidste instans slå hende, for at tvinge hende til at gøre som JEG mener hun bør gøre?. For hendes fri vilje er ligegyldig? :) Spændende.

3. Men i ofrer gerne vantro, for at komme til den højeste lokation i paradis? Så for at nå det højeste sted i paradis, skal i slå os vantro ihjel. Spændende. Så man er en RIGTIG god muslim når man slår andre ihjel ;)

4. De er vist allesammen imaginære, men tæl du bare Allah med også.


1: Man er ikke vantro fordi man begår haram handlinger, men man er syndig. Så ja, de er folk som bryder Koranens love :)

2: Hvor har jeg sagt du må slå din partner? At "markere sig fysisk" kan indebære en hård rusken blandet med ordene "nu tager du dig sammen og stopper med at skabe dig!".

3: Vi ofrer ikke vantro. Vi må ikke dræbe uskyldige. Som muslim må du forsvare dig når du bliver angrebet og hvis du dør i forsøget, så dør du som martyr.

4: Aha...

5: Profeten (salallahu alayhi wa salam) giftede sig med Aisha, ja. Det var dog ikke en god idé som han lige fik, men en befaling fra Allah. Netop fordi at Aisha var så ung i forhold til profeten, så kunne hun undervise folk i Islam i lang tid efter hans død. Og tal nu ikke som om at Aisha var en stakkels pige der blev tvunget. Hun elskede profeten så meget, at hun blev jaloux da han omtalte sin afdøde første kone Khadija.
Brugeravatar
 
Reputation point: 10
 
Indlæg: 80
Tilmeldt: 7. apr 2017, 11:33
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



santaklausen skrev:
MasterOfFacts skrev:
santaklausen skrev:
Bosse101 skrev:Først afslører du, at du i virkeligheden er en stor idiot og så indrømmer du bagefter, at du foretrækker at skjule den side af dig selv. Fornemt. Virkelig flot. Du må være en stolt mand.


Selvfølgelig, muslimer er opdragede til at virke søde og rare, og indsmigre sig, for derefter at slagte os vantro når vi mindst venter det. Så selvfølgelig vil han helst gemme sin sadistiske side :)

Muslimerne går lige nu, bare og venter. Venter til de er et stort nok antal rundt om i Europa, til at slå til.

Jeg HAR læst historien om den trojanske hest, så mig narrer de ikke :-({|=


Hvad får dig til at tro, at vi ønsker at overtage landet? Desværre er vores ungdom så besatte af den beskidte "gangster" livsstil, at de ikke engang kan overtage kontrol i deres eget liv. De fleste muslimer herhjemme har kun meget begrænset viden om deres religion og de har ingen ambitioner om et verdensomspændende Kalifat. Du narrer kun dig selv, min ven :)



Muslimer, kristne, potato potaato.

Det eneste i hellige tosser tænker på, er at presse jeres vanvittige verdenssynd ned over alle andre, og overtage verden, fordi I er "guds" udvalgte folk.

Men prøv du endelig at narre folk til at tro du bare ønsker verdensfred og kærlighed (mens du slår konen). Det er fint :)



Yeah right, se dog hvad Bosse101 skriver "Derfor må der gøres en indsats for at sekularisere flygtningene - for ellers er der ganske enkelt ikke plads til dem, og det bør der heller ikke være." dvs det er jer og dine ligesindede, som prøver at presse jeres værdier og holdninger ned over vores hoveder SELV I VORES LANDE ! dog er det med bomber der, fordi demokrati er frihed, så skal man have bomber i hovedet og så bliver man demokrat (ironi kan forekomme).
 
Reputation point: 5
 
Indlæg: 15
Tilmeldt: 7. apr 2017, 13:12
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Imaani skrev:
santaklausen skrev:
MasterOfFacts skrev:
santaklausen skrev:
Bosse101 skrev:Først afslører du, at du i virkeligheden er en stor idiot og så indrømmer du bagefter, at du foretrækker at skjule den side af dig selv. Fornemt. Virkelig flot. Du må være en stolt mand.


Selvfølgelig, muslimer er opdragede til at virke søde og rare, og indsmigre sig, for derefter at slagte os vantro når vi mindst venter det. Så selvfølgelig vil han helst gemme sin sadistiske side :)

Muslimerne går lige nu, bare og venter. Venter til de er et stort nok antal rundt om i Europa, til at slå til.

Jeg HAR læst historien om den trojanske hest, så mig narrer de ikke :-({|=


Hvad får dig til at tro, at vi ønsker at overtage landet? Desværre er vores ungdom så besatte af den beskidte "gangster" livsstil, at de ikke engang kan overtage kontrol i deres eget liv. De fleste muslimer herhjemme har kun meget begrænset viden om deres religion og de har ingen ambitioner om et verdensomspændende Kalifat. Du narrer kun dig selv, min ven :)



Muslimer, kristne, potato potaato.

Det eneste i hellige tosser tænker på, er at presse jeres vanvittige verdenssynd ned over alle andre, og overtage verden, fordi I er "guds" udvalgte folk.

Men prøv du endelig at narre folk til at tro du bare ønsker verdensfred og kærlighed (mens du slår konen). Det er fint :)



Yeah right, se dog hvad Bosse101 skriver "Derfor må der gøres en indsats for at sekularisere flygtningene - for ellers er der ganske enkelt ikke plads til dem, og det bør der heller ikke være." dvs det er jer og dine ligesindede, som prøver at presse jeres værdier og holdninger ned over vores hoveder SELV I VORES LANDE ! dog er det med bomber der, fordi demokrati er frihed, så skal man have bomber i hovedet og så bliver man demokrat (ironi kan forekomme).


Hold da kæft. Hvis lederne i de muslimske lande kunne opføre sig civiliseret overfor andre lande og deres egne befolkninger, ville de sgu aldrig være blevet sat fra bestillingen. Men det kan de ikke. De skal bare forsøge at udbrede deres idioti på bekostning af alle vi andre - også andre muslimer i øvrigt.
Brugeravatar
 
Reputation point: 200
 
Indlæg: 1350
Tilmeldt: 22. nov 2013, 09:59
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 170.00
- Squat: 190.00
- Dødløft: 200.00
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



http://ekstrabladet.dk/112/paedofil-det ... ld/4625985

Hun ville jo selv giftes med Muhammed. "Hun ville selv", er det ikke side 1 i de pædofiles håndbog? :lol:

My work here is done ;)
Sidst rettet af santaklausen 7. apr 2017, 13:43, rettet i alt 1 gang.
Monsieur Baguette.
 
Reputation point: 110
 
Indlæg: 582
Tilmeldt: 25. dec 2016, 01:42
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Imaani skrev:
santaklausen skrev:
MasterOfFacts skrev:
santaklausen skrev:Det handler vel ikke om hvad "vi som danskere kan lide". Det handler om at Islam er en stenaldertro, som ikke er mulig at få til at passe med det danske samfund. Jeres tro er forældet. (på samme måde som den kristne tro er forældet. Derfor ser man jo også at folkekirkerne står tomme).

Det danske samfund bygger på viden og opbygning af et moderne samfund :

Vi boller ikke børn mere (det er i hvert fald ilde set), som de gamle grækere gjorde. Vi er blevet klogere.
Vi ofrer ikke mennesker til vores guder som vikingerne gjorde.
Vi slår ikke børn mere, hverken i hjemmet eller i skolen (det er i hvert fald ilde set).
Vi tæver ikke konen mere (det er i hvert fald ilde set).
Vi gifter ikke vores døtre væk ved tvang, til en fjern fætter, det hører fortiden til.

Listen kunne fortsætte i det uendelige. Jeres tro ER bare ikke kompatibel med et moderne samfund, så hvorfor komme til Danmark, når i insisterer på at ødelægge landet og leve i parallelsamfund?

Det bedste i kunne gøre, både for jer selv og andre omkring jer, var at brænde jeres koraner, som feministerne i 60'erne og 70'erne brændte deres bh'er. Frigørelse fra jeres imaginære ven, ville ikke skade, snarere tværtimod.


Mange tak for dit svar :)

1) Tvangsægteskaber er ikke i orden og vi bliver som samfund nødt til at slå hårdt ned på dette fænomen, ligesom Profeten Muhammad (salallahu alayhi wa salam) også slog hårdt ned på det. Han tillod ikke, at kvinder blev giftet bort imod deres vilje, og han afbrød faktisk et ægteskab hvor en far havde tvunget sin datter til at gifte sig. Tvangsægteskaber er ikke udbredte i muslimske kredse, men de eksisterer, og jeg er enig med dig (og Islam) i, at det ikke hører til i en oplyst verden.

2) Vi "tæver" ikke konen. At markere sig fysisk er en absolut sidste mulighed, hvis intet andet fungerer, og der må ikke gøres skade i denne markering. Det kunne være sundt for ikkemuslimske mænd hvis de også satte sig lidt mere i respekt i hjemmet. Med al respekt, så er danske piger ofte lidt "udisciplinerede" og vi ligger nummer 2 i verden i utroskab, efter Thailand. Jeg får ofte det indtryk, at i danske forhold, så er det kvinden der har bukserne på, og mændene bliver stille som mus når kvinden hæver stemmen :)

3) Vi ofrer ikke mennesker til guderne og det har vi aldrig gjort.

4) Vores "imaginære ven"? Kan du uddybe?


Jamen selv tak :)

1. Så tvangsægteskaber er ikke i orden ifølge koranen?

Jeg elsker at du hoppede over (bevidst eller ubevidst), den del hvor jeg skrev vi ikke boller børn. Skyldes det at Muhammed giftede sig med en pige på 9 år? ;) Og var det frivilligt hun giftede sig med den gamle gris? :)

2. At markere sig fysisk overfor sin kone (eller mand for den sags skyld), er absolut IKKE en mulighed. Hvis man føler man er nødt til at tæve sin partner, så bør man lade sig skille.

3. Så når i snakker om hellig krig, og snakker om os vantro som skal slås ihjel, så mener du ikke i ofrer os til Muhammed?

4. Jeres imaginære ven kalder i Muhammed. Jeg havde selv en fantasiven da jeg var lille, men ham har jeg ikke længere. Det voksede jeg fra :)


1. Nej er det ikke. Sjovt, at du snakker om viden, uden at du selv har den mindste viden om, hvad du fabler om. Paradoksalt, ikke sandt?

- Dem som ikke var muslimerne kaldte Profeten Muhammad (fred være med ham) for abtar (dvs. en person, hvis slægt ikke går videre, da hans drenge børn døde som spæd. man tager efternavnet fra ens far i Islam og af denne grund kaldte de ham dette), digter (de mente han var digter, da Islam er det mægtigste og stærkeste værk lingvistisk set, dog er det Allah's ord 1:1), magiker osv. Ingen brugte ordet "pædofil" eller "børnemishandler" om Ham (fred være med ham), hvilket indikerer, at der intet var galt med dette ægteskab du nævner, der med Aisha, som derudover også er de troendes mor. Derudover skal du undersøge tingene i dens kontekst. I denne tid i den arabiske halvø, så blev piger, som menstruerede opfattet som kvinder og derefter blev ægteskabet indgået.
Dette ægteskab fandt sted omkring år 600-620 (kan ikke lige årstallet på stående fod). MEN hvis du, som du selv nævner, ligger vægt på VIDEN så gå dog hen og læs din egen historie, hvor Margrete 1. blev forlovet som 9-årig og gift som 10-årig i år 1363 LOOOOOL.

2. Manden er sin kones, søsters og mors "wali" dvs. han beskytter dem både økonomisk og fysisk overfor uden fra kommende trusler. (en ægtemand, uha uha gå tud med jer tøsedrenge nu, som bliver domineret af deres kvinder).
Og ja, manden er dominant dvs. overhoved, hvilket ikke skal tolkes som VOLDELIG. I har allerede en fordom inden i begynder at diskutere, hvilket gør i kommer med jeres EGNE tolkninger vedr. al-Quran og Islam.

3. Læs punkt 2. Dit statement er helt ude og sejle. IGEN IGEN læs dog al-Quran som en helhed og i dens kontekst. De gik I krig efter de emigrerede til Madinah, men da muslimerne boede i Mekka, var de under tortur og forfølgelser men de havde ikke lov til at gå i krig af Gud, dette fik de først da de emigrerede til Madinah, da ikke-muslimerne fra Mekka stadig var en trussel.

"And if any one of the polytheists seeks your protection, then grant him protection so that he may hear the words of Allah . Then deliver him to his place of safety. That is because they are a people who do not know." 9:6
--> dette er fra denne krigstid, så vær nu venlig og brug HJERNEN. I HAR DEN IKKE FOR SJOV.

4. I sviner MasterOfFacts til for at være en idiot, lad os sige fair nok hvis det er det i mener, men er i bedre selv når i ikke holder en anstændig tone?

og derudover mener jeg det helt samme som MasterOfFacts vedr. danske ægteskaber. Derudover vil det da være en god idé at kigge på Giddens teori omrking civilisationer sammenstød.


Og til min bror MasterOfFacts, ASSALAMU ALAYKUM WA RAHMATULLAHI WA BARAKATUH AKHI


Wa aleykum salam, akhi, dejligt at der er flere brødre herinde, for det ender med at jeg ene mand kommer til at gentage mig selv 1000 gange overfor disse mennesker ellers :) De nægter at lytte til fornuft.
Brugeravatar
 
Reputation point: 10
 
Indlæg: 80
Tilmeldt: 7. apr 2017, 11:33
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



santaklausen skrev:My work here is done ;)


Hvad kan vi så alle sammen lære af dit "fremragende arbejde" her i tråden? :)
Brugeravatar
 
Reputation point: 10
 
Indlæg: 80
Tilmeldt: 7. apr 2017, 11:33
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



santaklausen skrev:My work here is done ;)



Ja ja smut du bare, nu når du ikke ved, hvad du fabler om. PS: Husk Margrete 1.
 
Reputation point: 5
 
Indlæg: 15
Tilmeldt: 7. apr 2017, 13:12
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



MasterOfFacts skrev:
santaklausen skrev:My work here is done ;)


Hvad kan vi så alle sammen lære af dit "fremragende arbejde" her i tråden? :)


DU kan ikke lære noget, det er jeg sikker på. Det er du alt for muslimsk til.
Monsieur Baguette.
 
Reputation point: 110
 
Indlæg: 582
Tilmeldt: 25. dec 2016, 01:42
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



MasterOfFacts skrev:Wa aleykum salam, akhi, dejligt at der er flere brødre herinde, for det ender med at jeg ene mand kommer til at gentage mig selv 1000 gange overfor disse mennesker ellers :) De nægter at lytte til fornuft.

[/quote]

Du behøver ikke gentage dig selv overhovedet. Faktisk ville det være fint, hvis du helt holdt mund.

Og holde en anstændig tone? Overfor en, der mener det er i orden at tæve sin kone (undskyld "give hende et lille klap, hvis hun er virkelig vanskelig")? Og som mener, at man skal "gå i krig" for Gud?
Ellers tak. Du får det råt og uforsødet, kammerat.
Brugeravatar
 
Reputation point: 200
 
Indlæg: 1350
Tilmeldt: 22. nov 2013, 09:59
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 170.00
- Squat: 190.00
- Dødløft: 200.00
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



"Wa aleykum salam, akhi, dejligt at der er flere brødre herinde, for det ender med at jeg ene mand kommer til at gentage mig selv 1000 gange overfor disse mennesker ellers :) De nægter at lytte til fornuft."

Ja akhi lige præcis, de er helt ude af proportioner og alm fornuft. er ligeledes glad for at se brødre herinde alhamdulillah :)
 
Reputation point: 5
 
Indlæg: 15
Tilmeldt: 7. apr 2017, 13:12
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Imaani skrev:
santaklausen skrev:My work here is done ;)



Ja ja smut du bare, nu når du ikke ved, hvad du fabler om. PS: Husk Margrete 1.


Sjovt, jeg var lige ved at sige det samme til dig, altså "smut du bare" ;) Men du er vel så glad for vores velfærd, at du ikke vil rejse til mellemøsten for at bræge dine koranvers? ;)
Monsieur Baguette.
 
Reputation point: 110
 
Indlæg: 582
Tilmeldt: 25. dec 2016, 01:42
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan


Næste

Tilbage til Off topic




Brugere online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 50 gæster