Johnnie Jackson Trains Legs

hahahah åhh ja hvordan havde jeg glemt mustafa

Post-roids cormier outgunned by 13 year old suburban teen

SandyFrink skrev:
Lean2000 skrev:Syntes du prøver på at virke klog på et område du virkelig er inkompetent og uden viden om.

The Juice gør det helt klart at han ikke ved mere om krudt end han kender til det overordnede. Det gør ikke hans observationer og pointer mindre valide. Han prøver ikke at virke "klog" og han snakker ikke om pik eller evnen til at få børn - du tegner en stråmand og diskuterer med denne. Det er nemt at vinde en diskussion med en fiktiv part. Lad os få nogle facts på plads her:

1.) For det første er sammenligningen med penicillin forkert da man ikke udvikler "resistens" overfor anabolika. Mekanismerne er overhovedet ikke sammenlignelige og analogien forvirrer og forurener mere end den gavner. Du snakker om en nedgradering af den androgene receptorfølsomhed. Videnskabeligt set forstår man ikke helt hvordan dette hænger sammen. Der er givetvis noget om det. Lavere androgenniveau, øget følsomhed, og omvendt. Men der er faktisk ikke overvældende evidens for at det hænger sådan sammen. Jo mere krudt og dermed jo øget suprafysiologisk muskulær udvikling jo mere krudt vil det kræve at presse grænsen det yderligere. Det har ikke noget med "resistens" at gøre. Der er tale om andre fysiologiske begrænsninger på muskelvækst, restriktioner på den øgede cytoplasma og begrænsninger på evnen til at opretholde den øgede cellevolumen. En celle kan ikke vokse ubegrænset og stadig fungere. Ellers ville der som pointeret være mere udtalt forskel på omfanget af muskelmassen i the top circuit.

2.) At du nævner at det er "UMULIGT" at være så stor og samtidig være doven er faktuelt forkert. Anekdoterne om dovne pro BBere fra Gold's Gym i Venice er så talrige og så stærke at der ikke hersker nogen rimelig tvivl om deres gennemførte dovenskab. Desuden er meget af det dokumenteret på video. Og glem ikke det kræver kun ét eneste tilfælde for at modbevise din pointe om at det er "umuligt". Og det har du fx i alkoholikeren Kevin Clownrone. Men du kan også bare tage en fyr som Phil Hill, nogle af de bedste quads nogensinde, som forøvrigt slet ikke trænede sine ben off-season. Med andre ord: Du tager ganske enkelt fejl.

1 gider ikke lede nettet igennem efter videnskablige facts.
2 anekdoter er jo bare påstande. Lige som mine
3 i har sku nok ret i det hele
4 melder mig ud af centeret i morgen og køber en spand steroider.
Det er vist vejen frem.

Lean2000 skrev:
SandyFrink skrev:
Lean2000 skrev:Syntes du prøver på at virke klog på et område du virkelig er inkompetent og uden viden om.

The Juice gør det helt klart at han ikke ved mere om krudt end han kender til det overordnede. Det gør ikke hans observationer og pointer mindre valide. Han prøver ikke at virke "klog" og han snakker ikke om pik eller evnen til at få børn - du tegner en stråmand og diskuterer med denne. Det er nemt at vinde en diskussion med en fiktiv part. Lad os få nogle facts på plads her:

1.) For det første er sammenligningen med penicillin forkert da man ikke udvikler "resistens" overfor anabolika. Mekanismerne er overhovedet ikke sammenlignelige og analogien forvirrer og forurener mere end den gavner. Du snakker om en nedgradering af den androgene receptorfølsomhed. Videnskabeligt set forstår man ikke helt hvordan dette hænger sammen. Der er givetvis noget om det. Lavere androgenniveau, øget følsomhed, og omvendt. Men der er faktisk ikke overvældende evidens for at det hænger sådan sammen. Jo mere krudt og dermed jo øget suprafysiologisk muskulær udvikling jo mere krudt vil det kræve at presse grænsen det yderligere. Det har ikke noget med "resistens" at gøre. Der er tale om andre fysiologiske begrænsninger på muskelvækst, restriktioner på den øgede cytoplasma og begrænsninger på evnen til at opretholde den øgede cellevolumen. En celle kan ikke vokse ubegrænset og stadig fungere. Ellers ville der som pointeret være mere udtalt forskel på omfanget af muskelmassen i the top circuit.

2.) At du nævner at det er "UMULIGT" at være så stor og samtidig være doven er faktuelt forkert. Anekdoterne om dovne pro BBere fra Gold's Gym i Venice er så talrige og så stærke at der ikke hersker nogen rimelig tvivl om deres gennemførte dovenskab. Desuden er meget af det dokumenteret på video. Og glem ikke det kræver kun ét eneste tilfælde for at modbevise din pointe om at det er "umuligt". Og det har du fx i alkoholikeren Kevin Clownrone. Men du kan også bare tage en fyr som Phil Hill, nogle af de bedste quads nogensinde, som forøvrigt slet ikke trænede sine ben off-season. Med andre ord: Du tager ganske enkelt fejl.

1 gider ikke lede nettet igennem efter videnskablige facts.
2 anekdoter er jo bare påstande. Lige som mine
3 i har sku nok ret i det hele
4 melder mig ud af centeret i morgen og køber en spand steroider.
Det er vist vejen frem.

Insisterer du på at fremme opkast ved at være en stereotype i så ren en forstand selv Hollywood er misundelige, Lean2000?

(Redigeret af 8800)

folkeskoleniveau forståelse for dansk

Sammensatte ord skives altid i ét på dansk - også selvom det er et klodset ord.

Moby Dick skrev:
folkeskoleniveauforståelse for dansk

Sammensatte ord skives altid i ét på dansk - også selvom det er et klodset ord.

Det nægter bb.dk med deres røde streger :cry:

Lillelise
Er der noget galt i at have gået i folkeskole ? Og have haft dansk der ?
Er jeg en stereo type fordi jeg har tatoos og en flot fysik ?
Og dum fordi jeg ikke gider kotumen med 50% fremmed ord i mine indlæg.
Når det hele kunne forklares i alm let læseligt dansk ?

Lean2000 skrev:Lillelise
Er der noget galt i at have gået i folkeskole ? Og have haft dansk der ?
Er jeg en stereo type fordi jeg har tatoos og en flot fysik ?
Og dum fordi jeg ikke gider kotumen med 50% fremmed ord i mine indlæg.
Når det hele kunne forklares i alm let læseligt dansk ?

...................

Jeg er målløs

The Juice skrev:
Lean2000 skrev:En sidste ting undrer mig dog:

Lean2000 skrev:Kroppen er ekspert i at vende sig til ting bla medicamenter og doser.

Hvad i alverden betyder det? Hvordan vender man sig til medikamenter? Bliver man mindre, selvom man tager de samme doser? Holder man op med at vokse? Hvorfor er det relevant?

Derudover er det selvsagt noget vrøvl.

Det er ikke noget vrøvl. Det er et faktum, at kroppen kan vænne (ikke vende, når nu du insisterer på at kommentere andres retskrivning) sig til medikamenter.

Slå evt. "downregulation" op.

Hvor har i informationen at Levrone var dranker, Phil træner ikke sine ben i Off-season osv? Nu som jeg kan se, tager det gennemsnitligt 10 - 15 år af træning samt steroider at nå på Mr. O niveau, med en lineær fremgang, så har Levrone også været alkoholiker igennem hans fremgang, har Phil heath ikke gidet at træne hans ben?

første billede fra 2003, andet fra 2006. Har han også bare dovnet rundt, ikke trænet sine ben osv for sin form? Hvis fremgangen er så "langsom" (ud fra hans nuværende form) kan han så virkelig bare holde på al den masse uden at træne? Der er mange historier om hvordan Heath havde taget hans madpakker med til basket kampe, om og om igen med stinkende fisk osv. Jeg har svært ved at tro at sådan en fyr bare ikke skulle gide at træne hårdt, hvilket det også ser ud som om han gør i nogle af hans videoer.

Det kan være jeg er naiv, og altid vil være kritisk over for folk som siger at Mr. Olympias, som har dedikeret deres liv til sporten, bare ikke gider at træne ordenligt.

Hvis nogle har ordenlige kilder iht. Phil som ikke træner ben i Off-season, Kevin Levrone som skulle være part-time alcoholic ville jeg være interesseret i at se dem.

Jeg er ikke uenig eller vil lave nogle påstande om hvordan og hvorledes, jeg er bare ikke informeret om Mr. Olympiaerenes livsstil.

Ikke Phil Heath, men Phil Hill

8800 skrev:Ikke Phil Heath, men Phil Hill

Det var noget af en bummert jeg lavede. ](*,)

RippedInFourWeeks skrev:
8800 skrev:Ikke Phil Heath, men Phil Hill

Det var noget af en bummert jeg lavede.

Hehe ja, især fordi vedkommende blev beskrevet som havende nogle af de bedste quads nogensinde

Levrone har selv indrømmet hans problemer med alkohol, så det er ingen hemmelighed. Han var også fuld, når han var på scenen :lol:

Dunder skrev:
Det er ikke noget vrøvl. Det er et faktum, at kroppen kan vænne (ikke vende, når nu du insisterer på at kommentere andres retskrivning) sig til medikamenter.

Slå evt. "downregulation" op.

Præsenter gerne evidens for at androgenreceptorens følsomhed nedreguleres ved brug af AAS.

SandyFrink skrev:

Angående dette billede Sandy, en ting er hvor hurtigt man kan miste muskelmassen, men en anden er hvor hurtigt man kan opnå den. Ville han kunne opnå den samme process bare omvendt på samme antal år?

RippedInFourWeeks skrev:
SandyFrink skrev:

Angående dette billede Sandy, en ting er hvor hurtigt man kan miste muskelmassen, men en anden er hvor hurtigt man kan opnå den. Ville han kunne opnå den samme process bare omvendt på samme antal år?

Kevin Clownrone og Victor Martinez har opnået det samme på få måneder - Levrone efter sine drukperioder og Martinez efter fængsel - så på 3 år må svaret i udgangspunkt være ja - sagtens.

Husk nu drenge, godt nok hjælper krudt lige med de sidste 10% af looket, men det vigtigste er hård og vedvarende træning.

Husk nu, drenge, krudt giver det der "finish - like waxing a car", men det vigtigste er godt med proteiner og rugbrød efter træning. Og kyllingepålæg på for proteiner.

Er disse efter billeder efter deres pension? Ellers giver det lige så meget mening at linke et billede af Dorian Yates' nuværende form, og da han stillede op.

Husk nu, drenge, bar kør tungt og hårdt og kør basisøvelserne og protein shakes. Krudt hjælper kun lige med det sidste.

Husk nu, drenge, det vigtigste er psyken - tror på jer selv og jeres resultater. I har ikke brug for doping for at blive store. Det giver kun lige det sidste.

Steoider og hormoner betyder så meget og giver meget mere end det lyder til i tror.

Drikker du i weekenden, glemmer du din nattesøvn og lever du at junk, men stadig fylder dig med hormoner så sker der ting og sager. Også mere end ham den seriøse der går tidligt i seng, træner seriøst og hårdt og samtidig har kost plan

Husk nu, drenge, det vigtigste er god post-workout nutrition og vitaminer. Og godt med gulerødder. Steroiderne gør ikke meget fra eller til.

Please keep them coming.

SandyFrink skrev:
Dunder skrev:
Det er ikke noget vrøvl. Det er et faktum, at kroppen kan vænne (ikke vende, når nu du insisterer på at kommentere andres retskrivning) sig til medikamenter.

Slå evt. "downregulation" op.

Præsenter gerne evidens for at androgenreceptorens følsomhed nedreguleres ved brug af AAS.

Det skal du være velkommen til selv at gøre. Har på intet tidspunkt påstået, at det er tilfældet.

Påpegede blot overfor The Juice, at kroppen rent faktisk kan "vænne" sig til medikamenter, hvilket han ellers klantrede Lean2000 for at påstå.

Fijujima skrev:
RippedInFourWeeks skrev:
8800 skrev:Ikke Phil Heath, men Phil Hill

Det var noget af en bummert jeg lavede.

Hehe ja, især fordi vedkommende blev beskrevet som havende nogle af de bedste quads nogensinde

Levrone har selv indrømmet hans problemer med alkohol, så det er ingen hemmelighed. Han var også fuld, når han var på scenen

Ang alkohol på scenen så var jeg skide fuld og ved at vælte om første gang jeg gik på scenen.
Og det er alm kendt at alkohol gør en mere vainy
At han siger han drikker for meget behøver ikk være rigtigt. Og hvor meget er for meget ?
Folk der spørger mig hvorlangtid jeg har trænet plejer jeg at sige jeg startede i mandags.

SandyFrink skrev:Husk nu, drenge, det vigtigste er psyken - tror på jer selv og jeres resultater. I har ikke brug for doping for at blive store. Det giver kun lige det sidste.

Nu du jo bare plat.
Det hele bunder i at i mener det er mængden af krudt og man ikk behøver træne. For at blive mr Olympia.

Og det mener jeg bestemt ikke. Jeg mener det hele spiller ind og der ikke kan snydes. Nogen steder.
Alt det med at den ene skulle være alkoholiker og den anden ikke træne ben osv "anekdoter"
Som du så fint kalder det. Det mener jeg er bullshit. Og så længe det er anekdoter så kan det jo heller ikke bevises.

http://drsquat.com/content/main/training-and-nutrition/secret-developing-max-quad-size-doc-todd-etc
her menes der at phill hill tit tog 25-40rep når han trænede quads

Lean2000, tror du ikke folk efterhånden ser lige igennem dig i dette topic? biased much lol
Tror du Kevin Levrone havde ejet en bedre udviklet fysik hvis han ikke var et dovent svin en stor portion måneder om året?
Manden legede med i den absolutte top.

Du syntes ikke det virker grueligt naivt at skyde SAMTLIGE "anekdoter" om nogle bestemte IFBB pros helt til jorden, når disse folk trænede offentlige steder, ja endda steder som blev anset som "mekka'er" igennem forskellige perioder og tiltrak massiv fanskare
og blev centrale steder for "sporten" og den kultur der følger med den? Pointen er jo netop af et utal af mennesker har set Paul Dillet træne. Et utal af mennesker har været vidne til Levrones mangel på samme.

I det ignorante tilfælde du imod forventning (eller, jeg er ikke længere sikker) vælger stadig at være naiv og benægte, så har ny tid heldigvis gjort det sådan at du kan tage dig friheden til at søge på Phil Heath squat pas eller video hvor han ynder at forklare lidt om sin nutrition på google eller youtube.
Er der her tale om en mand der tager alt til det næste niveau? Maksimerer alle facetter af bodybuilding tilværelsen? Næppe.
Han maksimerer derimod sit AAS indtag og udnytter sin genetiske respons.

Johnnie Jackson Trains Legs

Brugere online