Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65677 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049573 indlæg i 100422 emner
0 nye indlæg i dag
iboy skrev:Angående det med at arve penge eller formue på 10000 kr, hvis man har en kæreste ( ikke ægtefælle ) så kan man vel i princippet bare, sørge for penge står på vedkommendes konto hele tiden?
Pokker tage levakovic famillien
iboy skrev:Hallo med jer!
Jeg sidder lige pt og keder mig på denne søndag, og sad derfor og læste artikler på nettet, og falder over en omkring nogle der havde været på kontanthjælp i 10 år uden nogen hjælp eller sådan noget.
Men det som faktisk undrer mig, da jeg aldrig selv har været i det system, er hvor længe kan man være på offentlige ydelser?
Eksempler ( måske ikke de bedste men stadig )
1: jeg læster om bandemedlemmer som var på offentlige ydelser, uden nogensinde at skulle i aktivering eller andet.
2: Jeg har en bekendt, som valgte at gå amok på jobcentret, og efter det har han været på kontanthjælp/førtids mener jeg, uden at hører noget.
3: som overstående en anden bekendt, som har været på sygedagpenge i 2-3 år, efter han gik amok ved en psykolog, som jobcentret havde sagt han skulle gå til, han arbejder i øvrigt sort 8 timer om dagen.
Nasser alle 3 eksempler.
iboy skrev:
Jeg sidder lige pt og keder mig på denne søndag, og sad derfor og læste artikler på nettet, og falder over en omkring nogle der havde været på kontanthjælp i 10 år uden nogen hjælp eller sådan noget.
ProteanDK skrev:Der er i min optik ingen undskyldning for at være arbejdsløs i mere end et par år
Ceneeh skrev:ProteanDK skrev:Der er i min optik ingen undskyldning for at være arbejdsløs i mere end et par år
Et par år? Personligt synes jeg ik der er nogen undskyldning for at være arbejdsløs længere end et halvt år; og det er endda lang tid i min verden.
I min utopiske verden, ville jeg sige, er man røget ud af dagpengesystemet - og har efterfølgende været uden arbejde i mere end 12 måneder, så lukker kasseapparatet i; og så er det bare ærgerligt sonnyboy. Har du på den tid ikke kunne finde arbejde, ikke startet på en arbejdsplads som vikar, sagt nej til jobs, undgået at søge visse stillinger, da de ikke lige passer ind i dine forestillinger om, hvad du er værd, så er det DIT problem. Ikke statens, ikke skatteydernes, ikke mit.
Når alt dette så er sagt, så er der nogle udfordringer med det nuværende system, der gør, at en vis procentdel af folk på kontanthjælp, er fanget på kontanthjælpsydelsen, da de ikke kan få bevilliget en førtidspension, som en del af dem, formentlig er berettiget til.
Ceneeh skrev:Et par år? Personligt synes jeg ik der er nogen undskyldning for at være arbejdsløs længere end et halvt år; og det er endda lang tid i min verden.
.
Moriarty skrev:Der er vel mange årsager til at mennesker er arbejdsløse. Ser man på kontanthjælpsmodtagerne har store dele af dem sociale, misbrugsmæssige og/eller helbredsmæssige problematikker der gør, at de ikke lige står først i køen ift. at få et arbejde. Det kan nogle gange være svært at sætte sig ind i, når man selv er sund og rask og kommer fra en dansk kernefamilie.
Pzyrex skrev:Moriarty skrev:Der er vel mange årsager til at mennesker er arbejdsløse. Ser man på kontanthjælpsmodtagerne har store dele af dem sociale, misbrugsmæssige og/eller helbredsmæssige problematikker der gør, at de ikke lige står først i køen ift. at få et arbejde. Det kan nogle gange være svært at sætte sig ind i, når man selv er sund og rask og kommer fra en dansk kernefamilie.
Det er dog interessant hvordan disse kontanthjælpsmodtagere med psykiske, fysiske eller sociale problemer, kommer i arbejde når der er højkonjunktur. For det gør de jo. Når der er lavkonjunktur, og der laves arbejdsmarkedsreformer for at øge arbejdsudbuddet og gøre det mere attraktivt (og tvinge) de mange arbejdsløse til at komme i arbejde, hører man ofte fra mange venstreorienterede, socialrådgivere og andre, at disse mennesker altså ikke kan komme i arbejde, fordi de simpelthen er for syge til det. De er ikke enten ikke jobparate, fordi de har andre problematikker eller de bør være på førtidspension eller andre ordninger.
Men når konjunkturerne vender, som nu, og virksomhederne hungre efter arbejdskraft (også den ufaglærte), kommer rigtig mange af disse mennesker, som ellers ikke "kunne" arbejde, i arbejde. Det tyder altså på, at et rummeligt arbejdsmarked, og et arbejdsmarked som har gode vilkår, tjener penge og trives, er en langt bedre socialpolitik end diverse kurser, arbejdsprøvninger, kompetenceafklaringer og højere sociale ydelser.
ProteanDK skrev:Ceneeh skrev:ProteanDK skrev:Der er i min optik ingen undskyldning for at være arbejdsløs i mere end et par år
Et par år? Personligt synes jeg ik der er nogen undskyldning for at være arbejdsløs længere end et halvt år; og det er endda lang tid i min verden.
I min utopiske verden, ville jeg sige, er man røget ud af dagpengesystemet - og har efterfølgende været uden arbejde i mere end 12 måneder, så lukker kasseapparatet i; og så er det bare ærgerligt sonnyboy. Har du på den tid ikke kunne finde arbejde, ikke startet på en arbejdsplads som vikar, sagt nej til jobs, undgået at søge visse stillinger, da de ikke lige passer ind i dine forestillinger om, hvad du er værd, så er det DIT problem. Ikke statens, ikke skatteydernes, ikke mit.
Når alt dette så er sagt, så er der nogle udfordringer med det nuværende system, der gør, at en vis procentdel af folk på kontanthjælp, er fanget på kontanthjælpsydelsen, da de ikke kan få bevilliget en førtidspension, som en del af dem, formentlig er berettiget til.
Nu har jeg selv prøvet at blive uddannet direkte ud i arbejdsløshed, hvor jeg blev færdig lige da finanskrisen startede. Var så heldig at i et lille lokalsamfund blev der fyret ca 200 mennesker fra min lærerplads ugen inden, så jeg kan godt se hvordan man kan have svært ved at finde noget i lang tid.
Endte med at jeg flyttede til Århus for at videreuddanne mig efter et år med afvisninger pga manglende erfaring.
Moriarty skrev:Det er logisk nok, at de mest ressourcestærke på kontanthjælp kommer i arbejde, når der er højkonjunktur - omvendt er det også de første der bliver ledige, når konjunkturen ændres.
Moriarty skrev:Vi kender vel alle typerne, der ofte skifter mellem forskellige ufaglærte jobs og har svært ved at bide sig ordenligt fast på arbejdsmarkedet.
Moriarty skrev:Der er stadig en stor restgruppe tilbage på kontanthjælp eller uddannelseshjælp der har svært ved at opnå tilknytning til arbejdsmarkedet/uddannelsessystemet.
Moriarty skrev:Se bare hvordan der sker en stigning i diagnoser indenfor autisme, adhd, angst, depression m.m.
Moriarty skrev:Du kan ikke bruge faldet i kontanthjælp til så meget, da mange er konverteret til andre ydelser som følge af lovændringer. Ikke-vestlige der tidligere dominerede kontanthjælpsstatistikken er i nu i høj grad på integrationsydelse mens de svageste kontanthjælpsmodtagere er på ressourceforløbsydelse - hvis altså de bor i en kommune, hvor man har prioriteret at få dem afklaret hertil.
Ceneeh skrev:ProteanDK skrev:Ceneeh skrev:ProteanDK skrev:Der er i min optik ingen undskyldning for at være arbejdsløs i mere end et par år
Et par år? Personligt synes jeg ik der er nogen undskyldning for at være arbejdsløs længere end et halvt år; og det er endda lang tid i min verden.
I min utopiske verden, ville jeg sige, er man røget ud af dagpengesystemet - og har efterfølgende været uden arbejde i mere end 12 måneder, så lukker kasseapparatet i; og så er det bare ærgerligt sonnyboy. Har du på den tid ikke kunne finde arbejde, ikke startet på en arbejdsplads som vikar, sagt nej til jobs, undgået at søge visse stillinger, da de ikke lige passer ind i dine forestillinger om, hvad du er værd, så er det DIT problem. Ikke statens, ikke skatteydernes, ikke mit.
Når alt dette så er sagt, så er der nogle udfordringer med det nuværende system, der gør, at en vis procentdel af folk på kontanthjælp, er fanget på kontanthjælpsydelsen, da de ikke kan få bevilliget en førtidspension, som en del af dem, formentlig er berettiget til.
Nu har jeg selv prøvet at blive uddannet direkte ud i arbejdsløshed, hvor jeg blev færdig lige da finanskrisen startede. Var så heldig at i et lille lokalsamfund blev der fyret ca 200 mennesker fra min lærerplads ugen inden, så jeg kan godt se hvordan man kan have svært ved at finde noget i lang tid.
Endte med at jeg flyttede til Århus for at videreuddanne mig efter et år med afvisninger pga manglende erfaring.
Jeg kender andre personer, der også blev færdiguddannet omkring finanskrisens begyndelse. Mit indtryk er dog, at du naturligvis havde sat dig for, at der kun var 1 ting, eller i hvert fald 1 område du ville arbejde inden for, hvorfor det kunne være ekstra svært netop at finde job under finanskrisen.
Har selv et familiemedlem, der blev uddannet datamatiker i 2007, men som endte med at arbejde på lager i 1½ år indtil han omsider fik et arbejde, hvor han kunne bruge sin uddannelse. At man ikke lige kan finde noget inden for sit eget felt, skal i min verden ikke være en undskyldning for at være ubeskæftiget i længere tid.
Jeg håber i øvrigt ikke du gik arbejdsløs i et par år og fik det ene afslag efter det andet, uden i mellemtiden at have andre jobs.
Bosse101 skrev:Du glemmer bare, at det for en arbejdsgiver også er en investering at hyre medarbejdere. Hyrer man en, som man godt ved i virkeligheden vil noget andet, kan man være sikker på at miste den medarbejder hurtigt igen. Det er derfor ret svært at få job uden for sit felt.
Dertil kommer, at der er mange fordomme mod tekniske og akademisk uddannede fra service- og håndværksbranchen - at man "ikke kan/gider lave noget" at man "føler sig bedre" eller "ikke taler i et forståeligt sprog".
Du kan så lægge til, at hvis man ikke inden for et halvt år har fået et arbejde, bliver man sendt i praktik e.lig., hvilket selvsagt formindsker chancerne uden for ens felt yderligere...
Forestil dig en lagerchef:
- "Og hvad laver du så i dag?"
- "jeg er pt. praktikant på laboratoriet i en medicinalvirksomhed"
Pzyrex skrev:Moriarty skrev:Det er logisk nok, at de mest ressourcestærke på kontanthjælp kommer i arbejde, når der er højkonjunktur - omvendt er det også de første der bliver ledige, når konjunkturen ændres.
Pointen er lidt, at det ikke bare er de mest ressourcestærke. Det er et meget stort antal. Både ressourcestærke og ressourcesvage, hvoraf mange tidligere er blevet karakteriseret som syge eller på anden vis uarbejdsdygtige.Moriarty skrev:Vi kender vel alle typerne, der ofte skifter mellem forskellige ufaglærte jobs og har svært ved at bide sig ordenligt fast på arbejdsmarkedet.
Sådan er det typisk at være ufaglært eller lavtuddannet. Det har ikke noget med sagen at gøre.Moriarty skrev:Der er stadig en stor restgruppe tilbage på kontanthjælp eller uddannelseshjælp der har svært ved at opnå tilknytning til arbejdsmarkedet/uddannelsessystemet.
Nej, det er der ikke. Det er hele pointen. Der er ikke en stor restgruppe som er tilbage på andre former for offentlige ydelser. Rigtig mange er faktisk i reelt arbejde. Det er netop derfor det er interessant, at man stempler en meget stor befolkningsgruppe som værende ude af stand til at arbejde, men så snart konjunkturerne vender, så er en meget stor andel af dem faktisk i arbejde igen. Mere syge var de trods alt ikke.
Bosse101 skrev:Ceneeh skrev:ProteanDK skrev:Ceneeh skrev:ProteanDK skrev:Der er i min optik ingen undskyldning for at være arbejdsløs i mere end et par år
Et par år? Personligt synes jeg ik der er nogen undskyldning for at være arbejdsløs længere end et halvt år; og det er endda lang tid i min verden.
I min utopiske verden, ville jeg sige, er man røget ud af dagpengesystemet - og har efterfølgende været uden arbejde i mere end 12 måneder, så lukker kasseapparatet i; og så er det bare ærgerligt sonnyboy. Har du på den tid ikke kunne finde arbejde, ikke startet på en arbejdsplads som vikar, sagt nej til jobs, undgået at søge visse stillinger, da de ikke lige passer ind i dine forestillinger om, hvad du er værd, så er det DIT problem. Ikke statens, ikke skatteydernes, ikke mit.
Når alt dette så er sagt, så er der nogle udfordringer med det nuværende system, der gør, at en vis procentdel af folk på kontanthjælp, er fanget på kontanthjælpsydelsen, da de ikke kan få bevilliget en førtidspension, som en del af dem, formentlig er berettiget til.
Nu har jeg selv prøvet at blive uddannet direkte ud i arbejdsløshed, hvor jeg blev færdig lige da finanskrisen startede. Var så heldig at i et lille lokalsamfund blev der fyret ca 200 mennesker fra min lærerplads ugen inden, så jeg kan godt se hvordan man kan have svært ved at finde noget i lang tid.
Endte med at jeg flyttede til Århus for at videreuddanne mig efter et år med afvisninger pga manglende erfaring.
Jeg kender andre personer, der også blev færdiguddannet omkring finanskrisens begyndelse. Mit indtryk er dog, at du naturligvis havde sat dig for, at der kun var 1 ting, eller i hvert fald 1 område du ville arbejde inden for, hvorfor det kunne være ekstra svært netop at finde job under finanskrisen.
Har selv et familiemedlem, der blev uddannet datamatiker i 2007, men som endte med at arbejde på lager i 1½ år indtil han omsider fik et arbejde, hvor han kunne bruge sin uddannelse. At man ikke lige kan finde noget inden for sit eget felt, skal i min verden ikke være en undskyldning for at være ubeskæftiget i længere tid.
Jeg håber i øvrigt ikke du gik arbejdsløs i et par år og fik det ene afslag efter det andet, uden i mellemtiden at have andre jobs.
Du glemmer bare, at det for en arbejdsgiver også er en investering at hyre medarbejdere. Hyrer man en, som man godt ved i virkeligheden vil noget andet, kan man være sikker på at miste den medarbejder hurtigt igen. Det er derfor ret svært at få job uden for sit felt.
Dertil kommer, at der er mange fordomme mod tekniske og akademisk uddannede fra service- og håndværksbranchen - at man "ikke kan/gider lave noget" at man "føler sig bedre" eller "ikke taler i et forståeligt sprog".
Du kan så lægge til, at hvis man ikke inden for et halvt år har fået et arbejde, bliver man sendt i praktik e.lig., hvilket selvsagt formindsker chancerne uden for ens felt yderligere...
Forestil dig en lagerchef:
- "Og hvad laver du så i dag?"
- "jeg er pt. praktikant på laboratoriet i en medicinalvirksomhed"
Svendbronxx skrev:Spot on. DR1 eller TV2 lavede på et tidspunkt et eksperiment med en akademiker, der søgte jobs i forskellige supermarkeder. De ville ikke have ham ind, da de godt vidste, at han ville smutte lige så snart, der kom noget mere relevant i forhold til hans uddannelse. Den anden grund var også, at han var for 'højt' uddannet i forhold til stillingen ifølge arbejdsgiverne.
Ceneeh skrev:ProteanDK skrev:Der er i min optik ingen undskyldning for at være arbejdsløs i mere end et par år
Et par år? Personligt synes jeg ik der er nogen undskyldning for at være arbejdsløs længere end et halvt år; og det er endda lang tid i min verden.
I min utopiske verden, ville jeg sige, er man røget ud af dagpengesystemet - og har efterfølgende været uden arbejde i mere end 12 måneder, så lukker kasseapparatet i; og så er det bare ærgerligt sonnyboy. Har du på den tid ikke kunne finde arbejde, ikke startet på en arbejdsplads som vikar, sagt nej til jobs, undgået at søge visse stillinger, da de ikke lige passer ind i dine forestillinger om, hvad du er værd, så er det DIT problem. Ikke statens, ikke skatteydernes, ikke mit.
Når alt dette så er sagt, så er der nogle udfordringer med det nuværende system, der gør, at en vis procentdel af folk på kontanthjælp, er fanget på kontanthjælpsydelsen, da de ikke kan få bevilliget en førtidspension, som en del af dem, formentlig er berettiget til.
BigCalves skrev:Ceneeh skrev:ProteanDK skrev:Der er i min optik ingen undskyldning for at være arbejdsløs i mere end et par år
Et par år? Personligt synes jeg ik der er nogen undskyldning for at være arbejdsløs længere end et halvt år; og det er endda lang tid i min verden.
I min utopiske verden, ville jeg sige, er man røget ud af dagpengesystemet - og har efterfølgende været uden arbejde i mere end 12 måneder, så lukker kasseapparatet i; og så er det bare ærgerligt sonnyboy. Har du på den tid ikke kunne finde arbejde, ikke startet på en arbejdsplads som vikar, sagt nej til jobs, undgået at søge visse stillinger, da de ikke lige passer ind i dine forestillinger om, hvad du er værd, så er det DIT problem. Ikke statens, ikke skatteydernes, ikke mit.
Når alt dette så er sagt, så er der nogle udfordringer med det nuværende system, der gør, at en vis procentdel af folk på kontanthjælp, er fanget på kontanthjælpsydelsen, da de ikke kan få bevilliget en førtidspension, som en del af dem, formentlig er berettiget til.
Sikke dog et både usympatisk og uempatisk og direkte uigennemtænkt livssyn at have. Godt du ikke er politiker.
Ceneeh skrev:ProteanDK skrev:
Nu har jeg selv prøvet at blive uddannet direkte ud i arbejdsløshed, hvor jeg blev færdig lige da finanskrisen startede. Var så heldig at i et lille lokalsamfund blev der fyret ca 200 mennesker fra min lærerplads ugen inden, så jeg kan godt se hvordan man kan have svært ved at finde noget i lang tid.
Endte med at jeg flyttede til Århus for at videreuddanne mig efter et år med afvisninger pga manglende erfaring.
Jeg kender andre personer, der også blev færdiguddannet omkring finanskrisens begyndelse. Mit indtryk er dog, at du naturligvis havde sat dig for, at der kun var 1 ting, eller i hvert fald 1 område du ville arbejde inden for, hvorfor det kunne være ekstra svært netop at finde job under finanskrisen.
Har selv et familiemedlem, der blev uddannet datamatiker i 2007, men som endte med at arbejde på lager i 1½ år indtil han omsider fik et arbejde, hvor han kunne bruge sin uddannelse. At man ikke lige kan finde noget inden for sit eget felt, skal i min verden ikke være en undskyldning for at være ubeskæftiget i længere tid.
Jeg håber i øvrigt ikke du gik arbejdsløs i et par år og fik det ene afslag efter det andet, uden i mellemtiden at have andre jobs.
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 124 gæster