Godt nytår

Inspireret af tråden om #Metoo, kom jeg til at tænke på, hvorfor der er så få kvinder der skriver på denne side. Der er jo masser af kvinder der træner, men hvorfor opretter de sig ikke på en side som denne? Hvad tror I?

Tror instagram formatet er mere lokkende for de piger der går meget op i træning.

Kvinder har vel ikke det samme "nørde-gen" som os mænd og er vel ofte mere til de hurtige svar på FB eller instagram som Moose er inde på.
Det er vel ikke for ingen ting, at de fleste aspergers/autister er mænd ;)

Jeg tror at antallet af kvinder der opfatter sig selv som bodybuildere er meget få så tanken om et bodybuilder forum er måske lidt fjern.

Da der førhen var en noget større aktivitet på boardet, var der faktisk en okay andel aktive kvinder.

Så når der endelig skulle forvilde sig en herind, så behandle lige vedkommende ordenligt tak.

Det er altid lidt sjovere herinde, når det er en blandet omgang.

Godt nytår

martinkjr skrev:Da der førhen var en noget større aktivitet på boardet, var der faktisk en okay andel aktive kvinder.

Så når der endelig skulle forvilde sig en herind, så behandle lige vedkommende ordenligt tak.

Det er altid lidt sjovere herinde, når det er en blandet omgang.

Godt nytår

+1

Det har du helt ret i

Jeg tror, den hårde tone, der indimellem har hersket herinde, har skræmt mange kvinder væk!

Håber, der kommer nye kvinder til, som har lyst til at føre logbog.

Godt Nytår

Jeg plejer at sige, at kvinder lever mere i den nære verden. De har derfor ikke samme interesse for at diskutere teoretiske problemstillinger, eksempelvis vedrørende træning.

Af samme årsag ser vi færre kvinder i politik, flere kvinder der hellere vil snakke om dem selv, deres venner og familie, end at engagere sig i teoretiske diskussioner. Man ser det også i sociale sammenhænge, sidder man en gruppe fyre og snakker, så ender man hurtigt med at (forsimplet sagt) diskutere gud og menneskerettigheder. Jo flere kvinder der er i selskabet, jo mere kommer samtalen til at vedrøre den nære verden.

Kvinder kan i høj grad lide at snakke om andre mennesker, til dels begivenheder, mens mænd interesser sig for ideer.

Kvinder er ikke mindre intelligente end mænd, de står bare af overfor den grad af teoretisering som kendertegner et seriøst debatforum.

Jeg tror at antallet af kvinder der opfatter sig selv som bodybuildere er meget få, så tanken om et bodybuilder forum er måske lidt fjern.

Jeg tvivler på det er årsagen, på motiononline.dk er situationen den samme.

Det er altid lidt sjovere herinde, når det er en blandet omgang.

Korrekt, det er dels sjovere, men tænk også på det spild af potentiale der finder sted her sted på siden. Hvis man kunne lave nogle tiltag, der fik andelen af kvinder herinde op på niveau med mændene, hvad ville det så ikke betyde for aktiviteten, indtægten fra sponsorer, bedre mulighed for at lave flere videnskabelige artikler osv. Der ligger simpelthen et kæmpe uudnyttet potentiale (som dog måske grundet kvinders natur, ikke kan udnyttes).

taler skrev:Jeg plejer at sige, at kvinder lever mere i den nære verden. De har derfor ikke samme interesse for at diskutere teoretiske problemstillinger, eksempelvis vedrørende træning.

Det tror jeg nu ikke. Mon ikke kvinder generelt er lige så interesserede i at optimere teknik og træningsprogrammer som mænd?

Kvinder er ikke mindre intelligente end mænd.

TAK

Hope skrev:

taler skrev:Jeg plejer at sige, at kvinder lever mere i den nære verden. De har derfor ikke samme interesse for at diskutere teoretiske problemstillinger, eksempelvis vedrørende træning.

Det tror jeg nu ikke. Mon ikke kvinder generelt er lige så interesserede i at optimere teknik og træningsprogrammer som mænd?

Kvinder er ikke mindre intelligente end mænd.

TAK

Ikke dem jeg kender da Der er selvfølgeligt nogle der er interresseret, men de fleste, som jeg kender, anderkender dameblade for en bedre kilde end forskning og bøger. Hvilket vel bare er et ydtryk for at de er ligeglade. Min erfaring stemmer meget godt overens med hvad taler skriver om.

Hope skrev:

taler skrev:Jeg plejer at sige, at kvinder lever mere i den nære verden. De har derfor ikke samme interesse for at diskutere teoretiske problemstillinger, eksempelvis vedrørende træning.

Det tror jeg nu ikke. Mon ikke kvinder generelt er lige så interesserede i at optimere teknik og træningsprogrammer som mænd?

Kan du så ikke forklare mig, hvorfor de ikke er at finde på dette eller lignende fora? Her har de da netop muligheden for at tilegne sig den viden, der gør at de eksempelvis kan optimere den teknik, du taler om.

Hope skrev:

taler skrev:Kvinder er ikke mindre intelligente end mænd.

TAK

Selv tak. På individniveau er en teoretisk tilgang normalt en god indikerer for en høj intelligens. Man kunne derfor drage den forkerte konklusion, at kvinder som gruppe er mindre intelligente end mænd, grundet deres mindre interesse i eksempelvis den teoretiske del af træning. Da jeg ikke ønsker at blive taget til indtægt for denne misforståelse, valgte jeg at tydeliggøre dette. Men over politisk korrekthed vinder man aldrig.

Folk må endelig ikke tro, at jeg hader kvinder, for det gør jeg ikke (slet ikke dem med store bryster). Der findes masser af relativt fornuftige kvinder, og selvom jeg har en tendens til at anskue dem horisontalt, har de en gennemsnitlig intelligens som mænd (Omend de tænker og rationaliserer meget anderledes.)

taler skrev:

Hope skrev:

taler skrev:Jeg plejer at sige, at kvinder lever mere i den nære verden. De har derfor ikke samme interesse for at diskutere teoretiske problemstillinger, eksempelvis vedrørende træning.

Det tror jeg nu ikke. Mon ikke kvinder generelt er lige så interesserede i at optimere teknik og træningsprogrammer som mænd?

Kan du så ikke forklare mig, hvorfor de ikke er at finde på dette eller lignende fora? Her har de da netop muligheden for at tilegne sig den viden, der gør at de eksempelvis kan optimere den teknik, du taler om.

Tja, det er der nok mange grunde til. Som tidligere nævnt, tror jeg den hårde tone, har skræmt en del kvinder væk.

Mon kvinder, der virkelig vil noget seriøst med deres træning, oftere hyrer en personlig træner for at tilegne sig den nødvendig viden hurtigere, fremfor at sidde og lede på et internet forum? Jeg skulle i hvert fald herind nogle gange, inden jeg fandt ud af, hvor den viden, jeg havde brug for, gemte sig henne... Hvis man ikke følger med hver dag, er der sikkert også mange gode tråde man overser, hvis man ikke kender forummet godt nok!

Lysten til at føre logbog herinde forsvinder jo også, hvis man ikke får respons indimellem. Hvorimod hvis man poster noget på IG, får man, så godt som altid, respons med det samme (om end det ikke er tips til forbedring af teknik)

Hope skrev:

taler skrev:Kvinder er ikke mindre intelligente end mænd.

TAK

Selv tak. På individniveau er en teoretisk tilgang normalt en god indikerer for en høj intelligens. Man kunne derfor drage den forkerte konklusion, at kvinder som gruppe er mindre intelligente end mænd, grundet deres mindre interesse i eksempelvis den teoretiske del af træning. Da jeg ikke ønsker at blive taget til indtægt for denne misforståelse, valgte jeg at tydeliggøre dette. Men over politisk korrekthed vidner man aldrig.

Folk må endelig ikke tro, at jeg hader kvinder, for det gør jeg ikke (slet ikke dem med store bryster). Der findes masser af relativt fornuftige kvinder, og selvom jeg har en tendens til at anskue dem horisontalt, har de en gennemsnitlig intelligens som mænd (Omend de tænker og rationaliserer meget anderledes.)

Super

Hope skrev:Tja, det er der nok mange grunde til. Som tidligere nævnt, tror jeg den hårde tone, har skræmt en del kvinder væk.

Hvorfor skulle en hård tone skræmme kvinderne væk og ikke mændene.

Hope skrev:Mon kvinder, der virkelig vil noget seriøst med deres træning, oftere hyrer en personlig træner for at tilegne sig den nødvendig viden hurtigere, frem for at sidde og lede på et internet forum?

Så du mener, at kvinder søger det hurtige, nemme svar, frem for at gøre et arbejde med at sætte sig grundigt ind i tingene?

Hope skrev:Lysten til at føre logbog herinde forsvinder jo også, hvis man ikke får respons indimellem.

Er du klar over, hvor meget respons kvinder får på deres logbøger herinde? Om du så var danmarksmester i bodybuilding, vil du ikke få lige så meget opmærksomhed, som en gennemsnitlig tøs med store patter, der i et dårligt dansk forsøger at formidle en elendig træning, uden skyggen af passion eller resultater.

Hope skrev: Hvorimod hvis man poster noget på IG, får man, så godt som altid, respons med det samme (om end det ikke er tips til forbedring af teknik)

Ja, men får også god respons på instagram, men hvilken type af respons! Det er jo mest kommentarer a la "ej, hvor har du købt den bluse?". Denne type af umiddelbare og bekræftende respons hungrer kvinder efter. De er ikke interesseret i spørgsmål der kræver refleksion og viden at besvare. Hvis du spørger dem om, hvorfor de ikke squatter i WSB-stil, eller om deres teoretiske begrundelse for altid at køre til failure, så kan du ligeså godt snakke kinesisk. Det interesseret dem ikke, men hvor de har købt deres bluse, skal nok lede til en større diskussion. Og så er vi tilbage hvor vi startede, nemlig deres interesse for den nære verden. En begivenhed som 'jeg har købt noget nyt tøj' tiltaler dem, mens en ide/filosof om korrekt træning ingen interesse har.

Instagram passer perfekt til kvinder, da det ikke lægger op til den store teoretisering. Det samme med blogs, hvor de igen kan skrive om hvad de oplever i den nære verden. Af samme grund er kvinder heller ikke særlige dygtige personlige trænere, da de ikke fortager det store selvstudium der er nødvendigt, for at vedligeholde og udbygge deres kompetencer. De gider ikke nørde med teorien i det omfang det kræver, at blive blandt de bedste.

Mon ikke en del af svaret ligger i at de fleste kvinder drømmer om en krop der i bund og grund kan opnås uden en tilgang der kræver større teoretisk indblik i biomekanikkens verden. At blive en stor bøf kræver en træning der fordrer at man har sat sig ind i hvordan man optimerer det man nu laver i træningscenteret og den kost man indtager. Hvis ens drømmekrop er en smallere talje eller mindre lår, kan det opnås ved at skære i kalorieindtaget eller øge aktivitetsniveauet - her er det irrelevant at nærstudere teorier om time under tension, restriktion af blodtilførsel etc. Det vil simpelthen være at major in the minors med det mål for øje. Kvinder har måske en tendens til at vælge træningsformer hvor de synes at processen er sjov og der er et fællesskab, fremfor at fokusere på målet. Hence, den store kvindelige deltagerandel i zumba, bodycombat, OCR, crossfit etc.

En del af de kvinder der bliver bidt af træningen og gerne vil være større, gør det ofte i led med at de har tilknytning til en mandlig figur der træner og herved får han en mentorlignende rolle, hvorfor de nok ikke selv føler at de behøver at opsøge den fornødne teori.

Når det så er sagt, er det en brøkdel af emnerne her på boardet der rent faktisk giver noget teoretisk viden (udover lige de artikler der bliver slået op). Umiddelbart er størstedelen af de aktive personer herinde, og derved også de tråde der holdes igang, mænd der godt kan lide at hyggesnakke med andre mænd med samme interesse (om ofte fuldkommen ligegyldige ting). Hvis man bare ved lidt om opsætning af studier, videnskabsfilosofi og har lidt sund fornuft, er det ikke raketvidenskab at holde sig rimelig opdateret på træningsteorier, uden at behøve at være aktiv på et forum som dette.

Taler - det kommer vel an på, hvilken type kvinder du følger på IG!

Fx Charlotte Esbjørn forstår da, at formidle hendes træning og fremgang på en ganske fin måde

KristineR skrev:Mon ikke en del af svaret ligger i at de fleste kvinder drømmer om en krop der i bund og grund kan opnås uden en tilgang der kræver større teoretisk indblik i biomekanikkens verden. At blive en stor bøf kræver en træning der fordrer at man har sat sig ind i hvordan man optimerer det man nu laver i træningscenteret og den kost man indtager. Hvis ens drømmekrop er en smallere talje eller mindre lår, kan det opnås ved at skære i kalorieindtaget eller øge aktivitetsniveauet - her er det irrelevant at nærstudere teorier om time under tension, restriktion af blodtilførsel etc. Det vil simpelthen være at major in the minors med det mål for øje. Kvinder har måske en tendens til at vælge træningsformer hvor de synes at processen er sjov og der er et fællesskab, fremfor at fokusere på målet. Hence, den store kvindelige deltagerandel i zumba, bodycombat, OCR, crossfit etc.

En del af de kvinder der bliver bidt af træningen og gerne vil være større, gør det ofte i led med at de har tilknytning til en mandlig figur der træner og herved får han en mentorlignende rolle, hvorfor de nok ikke selv føler at de behøver at opsøge den fornødne teori.

Jeg kan kun give dig ret.

Der er en meget lille andel af kvinder, der løfter vægte, i forhold til andelen af mænd. Der er en overvejende tendens, blandt kvinder, til at vælge træningsformer som maskiner, holdtræning, kabeltræk og øvelser med kropsvægt. Når man endelig ser en kvinde med en vægtstang, står hun og squatter med noget a la 25 kg. Kvinder har ofte en eller anden vrangforestilling, om at de bliver til en kvindelig udgave af Arnold, hvis de giver sig i kast med tunge løft og store øvelser. Alt det førnævnte er noget du kan udføre, uden den helt store tekniske kunnen, og uden at være til fare for dig selv.
Så hvorfor bruge tiden på at nørde viden om træning, hvis ens mål blot er slanke stænger og en poppet bagdel? Det er da meget sjovere, at kigge videoer på Insta, og modtage gode råd den vej, frem for at læse noget langt og videnskabeligt.

Selvfølgelig er det ikke alle kvinder der falder i den kategori. Jeg selv er typen, der er mega nørd, når jeg giver mig i kast med et eller andet. Jeg vil ikke kun vide hvad der virker - Jeg vil også vide hvorfor. Ikke mindst fordi der findes så vanvittigt meget bullshit og broscience indenfor træningsverdenen. Man bliver altså nødt til at være lidt kritisk, omkring al den info man får kastet i hovedet hele tiden. Lige præcis derfor gider jeg ikke træningstips fra Instagram - Enhver idiot der kan finde ud af at anvende kameraet på en mobiltelefon, kan jo sidde og dele sin "viden" med resten af verden. Kender selv en af slagsen, som bare burde få slettet sin IG-konto permanent

KristineR skrev:Når det så er sagt, er det en brøkdel af emnerne her på boardet der rent faktisk giver noget teoretisk viden (udover lige de artikler der bliver slået op). Umiddelbart er størstedelen af de aktive personer herinde, og derved også de tråde der holdes igang, mænd der godt kan lide at hyggesnakke med andre mænd med samme interesse (om ofte fuldkommen ligegyldige ting). Hvis man bare ved lidt om opsætning af studier, videnskabsfilosofi og har lidt sund fornuft, er det ikke raketvidenskab at holde sig rimelig opdateret på træningsteorier, uden at behøve at være aktiv på et forum som dette.

Hahaha det er virkelig sjovt, fordi det er så spot on. Tilgengæld tror jeg du undervurdere, hvor svært folk der ikke er inden for forskning/sundhedsvidenskab, har ved at tolke og læse studier korrekt, samt generelt detektere bullshit. I forlængelse af dette, hvor får du selv din viden fra?

Miss84 skrev:
Der er en meget lille andel af kvinder, der løfter vægte, i forhold til andelen af mænd. Der er en overvejende tendens, blandt kvinder, til at vælge træningsformer som maskiner, holdtræning, kabeltræk og øvelser med kropsvægt. Når man endelig ser en kvinde med en vægtstang, står hun og squatter med noget a la 25 kg. Kvinder har ofte en eller anden vrangforestilling, om at de bliver til en kvindelig udgave af Arnold, hvis de giver sig i kast med tunge løft og store øvelser.

I mit motionscenter oplever jeg faktisk, at rigtig mange kvinder løfter vægte (barbells og DB's) og at de løfter i en relativ "tung reprange".
Ofte er fordelingen mellem mænd og kvinder i vægtområdet vel 50/50 og på nogle gode dage, er der flere kvinder end mænd

Ift. holdtræningen kan man vel sige, at kvinder ofte dominerer de mere dansebaserede aktiviteter mens mændende til gengæld fylder meget på spinning- og til dels crossfit holdende

Mon ikke en del af svaret ligger i at de fleste kvinder drømmer om en krop der i bund og grund kan opnås uden en tilgang der kræver større teoretisk indblik i biomekanikkens verden.

Nu lever vi jo i en tid, hvor man lidt populært siger, at "Muscle is the new skinny". Mange kvinder vil gerne bygge muskler, have en stor muskelnumse og masse på ben, skuldre, arme osv. De ønsker ganske rigtig ikke den samme masse som mændene, til gengæld har de sværere ved at opbygge massen, så forskellen er nok ikke så stor endda. Desuden tror jeg da, at kvinder gerne vil gøre tingene mest optimalt, hvorfor bruge 3 år på det, du måske kunne nå på 1½ år?

Når det så er sagt, er det en brøkdel af emnerne her på boardet der rent faktisk giver noget teoretisk viden (udover lige de artikler der bliver slået op). Umiddelbart er størstedelen af de aktive personer herinde, og derved også de tråde der holdes igang, mænd der godt kan lide at hyggesnakke med andre mænd med samme interesse (om ofte fuldkommen ligegyldige ting).

Ja, meget herinde har lidt karakter af hyggesnak. Men selvom man primært er her for sjov skyld, og ikke med et læringsmæssigt formål, kan det jo ikke undgås, at man løbende lærer noget nyt. Desuden bliver selv hyggesnakke herinde let meget teoretiske. Folk skriver lange indlæg og kræver dokumentation for påstande, noget man ikke ser på f.eks. instagram. Her er det mere letfordøjeligt.

Charlotte Esbjørn

Jeg kender hende ikke, men når vi taler om forskelle mellem mænd og kvinder, tager man jo udgangspunkt i det generelle. Ingen regel uden undtagelse, men man foretager på bedste sociologiske vis en generalisering. Uden videnskabelige generaliseringer kan man ikke tale om samfundsforhold, herunder forholdet mand-kvinde. Når det så er sagt, er det selvfølgelig vigtigt at vide, at der altid er undtagelser.

Det er da meget sjovere, at kigge videoer på Insta, og modtage gode råd den vej, frem for at læse noget langt og videnskabeligt.

Det er nok en forskel på mange mænd og kvinder. Vi vil hellere nørde med noget kompliceret og videnskabeligt der udfordrer os, end at kigge på videoer på instagram. Dit indlæg beskriver nok meget godt, de forskellige måder vi anskuer tingene på.

Det er måske vigtigt at notere sig, at de kvinder der er her på siden, jo netop er undtagelserne. Hvis man vil forstå, hvorfor så få kvinder opretter sig herinde, er de kvindelige brugere herinde (måske) de forkerte at spørge. (Derudover kan det også være svært at observere og forstå en gruppe man (selv) tilhører.)

zuzaki skrev:

KristineR skrev:Når det så er sagt, er det en brøkdel af emnerne her på boardet der rent faktisk giver noget teoretisk viden (udover lige de artikler der bliver slået op). Umiddelbart er størstedelen af de aktive personer herinde, og derved også de tråde der holdes igang, mænd der godt kan lide at hyggesnakke med andre mænd med samme interesse (om ofte fuldkommen ligegyldige ting). Hvis man bare ved lidt om opsætning af studier, videnskabsfilosofi og har lidt sund fornuft, er det ikke raketvidenskab at holde sig rimelig opdateret på træningsteorier, uden at behøve at være aktiv på et forum som dette.

Hahaha det er virkelig sjovt, fordi det er så spot on. Tilgengæld tror jeg du undervurdere, hvor svært folk der ikke er inden for forskning/sundhedsvidenskab, har ved at tolke og læse studier korrekt, samt generelt detektere bullshit. I forlængelse af dette, hvor får du selv din viden fra?

Du har måske ret, jeg antager bare at folk der opsøger viden gennem offentliggjorte studier selv, som udgangspunkt, har en generel fornuftig kritisk tilgang til materialet, på baggrund af at man er fornuftig nok til at finde litteratur andre steder end facebook.
For at svare på dit spørgsmål, arbejder jeg i forskningen i en medicinalvirksomhed, hvor vores terapeutiske områder dækker over mekanismer der overlapper med træningsrelevante aspekter. Gennem arbejdet har jeg desuden adgang til diverse artikeldatabaser. Ud over dette har jeg, da jeg startede med at styrketræne, investeret i anatomi og fysiologi opslagsværker og sparrer generelt med kompetente folk jeg har mødt gennem mit trænings- og arbejdsliv. Jeg har dog flyttet mit personlige fokus fra styrketræning til triathlon træning, hvilket også har påvirket typen af viden jeg opsøger pt.

taler skrev:

Mon ikke en del af svaret ligger i at de fleste kvinder drømmer om en krop der i bund og grund kan opnås uden en tilgang der kræver større teoretisk indblik i biomekanikkens verden.

Nu lever vi jo i en tid, hvor man lidt populært siger, at "Muscle is the new skinny". Mange kvinder vil gerne bygge muskler, have en stor muskelnumse og masse på ben, skuldre, arme osv. De ønsker ganske rigtig ikke den samme masse som mændene, til gengæld har de sværere ved at opbygge massen, så forskellen er nok ikke så stor endda. Desuden tror jeg da, at kvinder gerne vil gøre tingene mest optimalt, hvorfor bruge 3 år på det, du måske kunne nå på 1½ år?

Når det så er sagt, er det en brøkdel af emnerne her på boardet der rent faktisk giver noget teoretisk viden (udover lige de artikler der bliver slået op). Umiddelbart er størstedelen af de aktive personer herinde, og derved også de tråde der holdes igang, mænd der godt kan lide at hyggesnakke med andre mænd med samme interesse (om ofte fuldkommen ligegyldige ting).

Ja, meget herinde har lidt karakter af hyggesnak. Men selvom man primært er her for sjov skyld, og ikke med et læringsmæssigt formål, kan det jo ikke undgås, at man løbende lærer noget nyt. Desuden bliver selv hyggesnakke herinde let meget teoretiske. Folk skriver lange indlæg og kræver dokumentation for påstande, noget man ikke ser på f.eks. instagram. Her er det mere letfordøjeligt.

Min umiddelbare holdning til 'Strong is the new skinny', er at det nok mere er en marketingskampagne med dertilhørende opbygget fællesskabsfølelse. Efterånden lidt gledet mere over i den nuværende bodyacceptance bølge. De fleste kvinder (og sikkert også mænd) kan godt lide føle sig som en del af en gruppe og søger dermed processen (fællesskabet) fremfor målet.
Når jeg snakker med de af mine veninder som jeg ikke har mødt gennem sport, altså ganske almindelige danske kvinder, svarer de stort set alle at de primært træner for at tabe sig, få mere energi, koble af etc. ikke for at bliver markerede.

Du spørger her i tråden hvorfor der er så få kvinder lige netop på denne side. Selvom vi antager at der er flere kvinder der ønsker en større muskelmasse end tidligere, kan man ikke komme udenom at selve navnet bodybuilding ikke har mange feminine relationer. Kvinder der ikke ved noget om træning eller krudt får hurtigt associationer til typer som Iris Kyle - og så er en Bootycamp af en fitnessatlet altså bare lidt lettere spisbart, hvis ens mål er et fyldigt bagparti.
Nogle kvinder ville nok lære noget af at være en del af siden (hvis man havde mulighed for at markere nogle af de brugere der ikke aner hvad de snakker om, men alligevel skal kloge sig), problemet er nok bare at det er svært at markedsføre siden for dem, på en måde der gør den attraktiv frem for skræmmende.

Din sidste kommentar kan jeg ikke nikke genkendende til, hvilket måske skyldes min begrænsede gang herinde. Jeg forstår samtidig ikke hvorfor du bliver ved med at henvise til instagram. Instagram er da ikke en platform for informationsdeling, det er et sted man finder motivation, inspiration, underholdning eller mere eller mindre nøgne damer, alt efter hvad man ønsker at bruge mediet til. Jeg kender ikke nogen der bruger instagram som en vidensbank.

Min umiddelbare holdning til 'Strong is the new skinny', er at det nok mere er en marketingskampagne med dertilhørende opbygget fællesskabsfølelse.

Det kan sagtens tænke du har ret i det, detaljerne herom kender jeg ikke. Blot har jeg erfaret, at flere og flere kvinder træner for masse i det center jeg kommer i, men det behøver jo selvfølgelig ikke være repræsentativt.

Du spørger her i tråden hvorfor der er så få kvinder lige netop på denne side. Selvom vi antager at der er flere kvinder der ønsker en større muskelmasse end tidligere, kan man ikke komme udenom at selve navnet bodybuilding ikke har mange feminine relationer. Kvinder der ikke ved noget om træning eller krudt får hurtigt associationer til typer som Iris Kyle ...

Navnet på siden tiltrækker bestemt ikke kvinder - tværtimod. Som jeg skrev tidligere, tror jeg dog ikke dette er den egentlig årsag, da situationen er præcis den samme på motion-online.dk. De har et lignende diskussionsforum, hvor andel af kvinder også er ubetydelig.

Jeg forstår samtidig ikke hvorfor du bliver ved med at henvise til instagram. Instagram er da ikke en platform for informationsdeling, det er et sted man finder motivation, inspiration, underholdning eller mere eller mindre nøgne damer, alt efter hvad man ønsker at bruge mediet til. Jeg kender ikke nogen der bruger instagram som en vidensbank.

Grunden til, at vi kom til at tale om instagram var at Hope skrev følgende: "Lysten til at føre logbog herinde forsvinder jo også, hvis man ikke får respons indimellem. Hvorimod hvis man poster noget på IG, får man, så godt som altid, respons med det samme." Jeg er enig i, at det er to meget forskellige platforme. Det er kun relevant at nævne instagram, hvis kvinderne hellere benytter dette, end en side som denne, uanset hvor forskellige platformene end er. Du skriver blandt andet, at instagram er et sted man finder motivation, inspiration og underholdning. Men det er vi jo mange mænd (og nogle kvinder) der også kan finde herinde. Vi kommer hurtigt til at finde instagram for overfladisk og ligegyldigt, hvor et forum som dette, tillader en helt anden diskussion. Denne dybere, mere teoretiske diskussion, vælger de så fra. Som medie, er det derfor min opfattelse, at instagram tiltaler kvinder mere. De vælger altså instagram over en side som denne, selvom instagram slet ikke kan tilbyde det samme. Til gengæld kan den så tilbyde noget andet, noget der måske mere tiltaler det ene køn end det andet.

taler skrev:Grunden til, at vi kom til at tale om instagram var at Hope skrev følgende: "Lysten til at føre logbog herinde forsvinder jo også, hvis man ikke får respons indimellem. Hvorimod hvis man poster noget på IG, får man, så godt som altid, respons med det samme." Jeg er enig i, at det er to meget forskellige platforme. Det er kun relevant at nævne instagram, hvis kvinderne hellere benytter dette, end en side som denne, uanset hvor forskellige platformene end er. Du skriver blandt andet, at instagram er et sted man finder motivation, inspiration og underholdning. Men det er vi jo mange mænd (og nogle kvinder) der også kan finde herinde. Vi kommer hurtigt til at finde instagram for overfladisk og ligegyldigt, hvor et forum som dette, tillader en helt anden diskussion. Denne dybere, mere teoretiske diskussion, vælger de så fra. Som medie, er det derfor min opfattelse, at instagram tiltaler kvinder mere. De vælger altså instagram over en side som denne, selvom instagram slet ikke kan tilbyde det samme. Til gengæld kan den så tilbyde noget andet, noget der måske mere tiltaler det ene køn end det andet.

Jeg tvivler meget på at det er en enten/eller situation for specielt mange mennesker.

Nu er bb.dk en meget langsom side, så det tager ikke mange minutter at dagligt holde sig ajour. Om noget er det det langsomme tempo der skræmmer nye væk.

Hvad med en kategori kaldet "Kun for kvinder"?

Lad os ikke glemme piapigen. Værdsæt bb member.