Jmt skrev:Randeris skrev:
Selvfølgelig er der hjemmel til at åbne døren. Hvis politiet skulle indhente kendelse hver gang de ønskede at besigtige et hjem kunne de ikke lave andet end at skrive op til det.
Kun hvis personen, der bor der, er sigtet eller mistænkt for at bryde loven. Ellers må de banke på som enhver anden, og bede om at komme ind. Men det er dog ikke det vigtigste i den sag her.Curlingbørn tror generelt der kan stilles spørgsmål til alting og på alle tidspunkter.
Ja, gid folk bare ville MAKKE RET og forstå at POLITIET BESTEMMER. Lol.
De er ansat til at håndhæve loven, ikke til at gøre som de vil. De >bestemmer< ikke, og de kan sagtens tage fejl og lave dumme beslutninger, ligesom enhver anden profession.
Det er mig en gåde at folk helt oprigtigt forsvarer betjenten. Alle og enhver kan jo se, at han overreagerer og i høj grad er skyld i, at situationen eskalerer. Det kunne være håndteret LANGT bedre.
I øvrigt er der ikke noget forkert i at stille spørgsmål, når man føler ens rettigheder bliver krænket. Det har intet at gøre med at være curlingbarn.
Jeg tror sgu meget sker fordi, politiet ofte selv vælger hvilke love at ville vælge at varetage og hvilke de vælger at ignorere, noget som skaber div. utilsigtede situationer i flæng. Politiet er idag en lottokupon, selv div. uintegrererbare individer omtaler politiet som deres venner når de tilbageholdes af butiksansatte ifbm. butikstyverier og forelægges at der bliver ringer efter politiet mhp. tyverianmeldelse.