Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65727 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049584 indlæg i 100422 emner
0 nye indlæg i dag
Lucas1994 skrev:Kan næsten ikke finde passende ord for det der.
Den betjent burde fyres, men det kommer ikke til at ske.
SandyFrink skrev:Lucas1994 skrev:Kan næsten ikke finde passende ord for det der.
Den betjent burde fyres, men det kommer ikke til at ske.
Det hænder jo. Accountability er ikke 0, den er blot for lav. Men der statueres et eksempel her og der, og denne småbanale (men principielt jo stadig vigtige sag) har fået enorm opmærksomhed. Mere end de sager plejer.
Uden relevans i øvrigt: Nordkoreas diktator ligger (måske?) for døden, og vi taler om corona, politi og tandbørster.
Times they are strange.
Randeris skrev:Det ser bestemt uheldigt, men hvis gutten vitterligt griber fat i betjenten med hånden der ikke kan ses forstår jeg godt reaktionen. Play stupid games, win stupid prizes. Manden har formentligt fået et hav af henstillinger.
Nogle gange kan jeg ærge mig over at vi ikke bruger bodycams. Klagesager med tilhørende afhøringer tager forholdsmæssigt alt for meget tid.
Randeris skrev:Det ser bestemt uheldigt, men hvis gutten vitterligt griber fat i betjenten med hånden der ikke kan ses forstår jeg godt reaktionen. Play stupid games, win stupid prizes. Manden har formentligt fået et hav af henstillinger.
Nogle gange kan jeg ærge mig over at vi ikke bruger bodycams. Klagesager med tilhørende afhøringer tager forholdsmæssigt alt for meget tid.
SandyFrink skrev:Lucas1994 skrev:Kan næsten ikke finde passende ord for det der.
Den betjent burde fyres, men det kommer ikke til at ske.
Det hænder jo. Accountability er ikke 0, den er blot for lav. Men der statueres et eksempel her og der, og denne småbanale (men principielt jo stadig vigtige sag) har fået enorm opmærksomhed. Mere end de sager plejer.
Uden relevans i øvrigt: Nordkoreas diktator ligger (måske?) for døden, og vi taler om corona, politi og tandbørster.
Times they are strange.
rbrtmccll skrev:Jeg har gået på politiskolen og har været på gaden i en meget kort periode (er ikke politibetjent i dag).
Uden at forholde mig til den konkrete situation:
Man skal huske på at der i politiet findes flere modstridende principper.
Her i tråden nævnes proportionalitetsprincippet (eller mangel på samme). Udover dette princip, undervises der på politiskolen også i uproportionel magtanvendelse. Årsagen til dette er at en proportionalitetsprincippet i praksis kan være yderst konfliktoptrappende og, mod forventning, faktisk eskalere en situation.
Når du forsøger at løse en mindre uro/konflikt med en beskeden magtanvendelse giver du uromageren mulighed for at optrappe yderligere. Det kan med andre ord blive et trinagtigt kapløb mod noget langt værre.
Derfor er en uproportionel magtanvendelse af og til den mildeste form for magtanvendelse og konflikthåndtering. Overraskelsesmomentet og brutaliteten medfører ganske enkelt at uromageren skræmmes/paralyseres og mister fodfæste førend situationen forværres.
Den aktuelle video:
Betjenten egner sig ikke i en beredskabsmæssig funktion hvor talegaver er altafgørende. Hans talevner bliver alt for påvirket under stress, og dette udstråler alt andet end autoritet.
Bilsten skrev:Det ved jeg ikke om jeg giver dig helt ret i [...]
rbrtmccll skrev:Bilsten skrev:Det ved jeg ikke om jeg giver dig helt ret i [...]
Hvis du gad at læse det med fed, så vil du opdage at jeg bemærker at min kommentar ikke er relateret til videoen, men derimod magtanvendelse i al almindelighed.
]Er det kun mig der undre mig over hvorfor det altid kun er betjentene som bliver udskældt?
Hvorfor skulle de overhovedet over og åbne den dør flere gange,...
hvorfor stod man ikke og ventede på politiet var færdige med deres afhøring/udspørgning af personen, hvorfor skulle knægten stå og diskutere med betjenten?
Jeg synes folk ofte glemmer at vise en respekt når vores ordensmagt udføre deres arbejde, og så høre man altså efter og holder sin kæft i 95% af situationerne.
[/quote]Og inden jeg måske bliver savet ned for at forsvare betjentene, så er vi enige om hans håndtering kunne være lidt bedre, men ser ingen grund til at begynde og skråle ACAB her.
ChristianOlsen skrev:Er det kun mig der undre mig over hvorfor det altid kun er betjentene som bliver udskældt? Føler der er blevet for stor en #FuckThePolice kultur hvor der ingen respekt er over for vores mænd og kvinder i uniform. Hvorfor skulle de overhovedet over og åbne den dør flere gange, hvorfor stod man ikke og ventede på politiet var færdige med deres afhøring/udspørgning af personen, hvorfor skulle knægten stå og diskutere med betjenten?
Jeg synes folk ofte glemmer at vise en respekt når vores ordensmagt udføre deres arbejde, og så høre man altså efter og holder sin kæft i 95% af situationerne.
Og inden jeg måske bliver savet ned for at forsvare betjentene, så er vi enige om hans håndtering kunne være lidt bedre, men ser ingen grund til at begynde og skråle ACAB her.
Lucas1994 skrev:De havde nok ingen kendelse, så de havde ingen ret til at åbne døren. Og hvem siger de har været ovre og åbne den flere gange?
Lucas1994 skrev:Han stiller ham et spørgsmål, og hvorfor mon? Sekvensen illustrerer netop meget godt hvor lidt borgerens rettigheder er sikret, og hvorvidt politiet overholder deres beføjelser. Dermed er det da fuldt ud legitimt, at de bekymrer sig på deres vens vegne, og spørger indtil hvorfor der overhovedet er behov for de midler som de tager i brug. Skepsis er her helt på sin plads.
specter skrev:ChristianOlsen skrev:Er det kun mig der undre mig over hvorfor det altid kun er betjentene som bliver udskældt? Føler der er blevet for stor en #FuckThePolice kultur hvor der ingen respekt er over for vores mænd og kvinder i uniform. Hvorfor skulle de overhovedet over og åbne den dør flere gange, hvorfor stod man ikke og ventede på politiet var færdige med deres afhøring/udspørgning af personen, hvorfor skulle knægten stå og diskutere med betjenten?
Jeg synes folk ofte glemmer at vise en respekt når vores ordensmagt udføre deres arbejde, og så høre man altså efter og holder sin kæft i 95% af situationerne.
Og inden jeg måske bliver savet ned for at forsvare betjentene, så er vi enige om hans håndtering kunne være lidt bedre, men ser ingen grund til at begynde og skråle ACAB her.
Respekt er noget man gør sig fortjent til ikke noget man automatisk får fordi man iføre sig en uniform og bevæbner sig. Igen som betjent trænes man og opfordres man til at nedeskalere situationer ikke skrue op for truslen, vedmindre det er strengt nødvendig, hvilket i denne situation må siges at være helt tåbeligt at anvende fysisk vold mod en passiv modstander med en elektrisk tandbørste i hånden. Hvis du havde nogen form for indblik i hvordan politiet i flere uheldige episoder har dækket/løjet etc over hinanden for at undgå straf så forstår du også at det en syg kultur der skal slås hårdt ned på. Meningen er jo at de skal håndhæve og overholde loven.. de skal være et godt eksempel ikke det modsatte.
Randeris skrev:
Selvfølgelig er der hjemmel til at åbne døren. Hvis politiet skulle indhente kendelse hver gang de ønskede at besigtige et hjem kunne de ikke lave andet end at skrive op til det.
Curlingbørn tror generelt der kan stilles spørgsmål til alting og på alle tidspunkter.
Jmt skrev:Kun hvis personen, der bor der, er sigtet eller mistænkt for at bryde loven. Ellers må de banke på som enhver anden, og bede om at komme ind. Men det er dog ikke det vigtigste i den sag her.
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 112 gæster