Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65739 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049587 indlæg i 100422 emner
0 nye indlæg i dag
awesome skrev:Der er forskel på hvordan man lærer, og skolerne er generelt dårlige til at favne dem, der lærer på andre måder end tavlebaseret undervisning.
Moose skrev:Hvis man kigger på mænd og kvinders IQ, så har kvinder en tendens til at være meget centreret omkring midten af skalaen. Hvor mænd har større spredning i toppen og bunden af skalaen.
Derfor giver det vel mening at piger vinder over drenge i et spil der handler om at være middelmådig. I folkeskolen er der hverken plads til de der ligger i bunden eller dem der ligger i toppen, man fokusere kun på flertallet.
Det kunne tænkes at være en af grundene til at så mange drenge bliver tabt.awesome skrev:Der er forskel på hvordan man lærer, og skolerne er generelt dårlige til at favne dem, der lærer på andre måder end tavlebaseret undervisning.
Dette tror jeg også er en stor del af problemet.
De andre problemer skyldes jo at vi har ladet feministerne vinde samfundet. Tillykke til alle de ynkelige mænd der har sagt ting som "jeg ser faktisk mig selv som feminist" samt at feministerne har formået at få den kollektive løgn, om at feminisme handler om ligestilling, accepteret.
Marcus Aurelius skrev:Men når begge køn rammer folkeskolen, hvilken adfærd er så bedst at have? At kunne sidde på stolen, og række fingeren op? Eller at løbe rundt og larme?
taler skrev:I et samfund som vores, der er så stolt over at være langt fremme med ligestillingen, er det overraskende at denne kønslige ulighed ikke får mere opmærksomhed. Dette kan dog skyldes, at det er svært at sætte noget ind. Det er vel ikke noget at sige til, at eleverne skal sidde stille og høre efter? Selv hvis dette ikke ligger til drengenes "natur", skal de vel tvinges til det, hvad er alternativet?
Moose skrev:De andre problemer skyldes jo at vi har ladet feministerne vinde samfundet. Tillykke til alle de ynkelige mænd der har sagt ting som "jeg ser faktisk mig selv som feminist" samt at feministerne har formået at få den kollektive løgn, om at feminisme handler om ligestilling, accepteret.
Hej igen, hoppas du har det bra!
För mig handlar feminism om (medvetenhet om och motstånd mot) s.k. patriarkala strukturer och mönster, som värderar det som anses manligt högre och det som anses kvinnligt lägre. Män har ur det perspektivet medvind eller ett försprång bara utifrån att vara män. Men män kan uppenbart också fara väldigt illa och t.ex. vara rädda för att ses som svaga eller omanliga (både av kvinnor och andra män).
Exempel på mönster:
* "Du -------r som en tjej/kvinna/kärring" används i regel nedsättande, om sådant som anses otillräckligt eller t.om. värt förakt.
* Sexualitet ses fortfarande i många sammanhang som smutsigare och mer skamligt hos tjejer och kvinnor.
* Kvinnor som tar (ovanligt) mycket plats ses ofta som överväldigande, kaxiga och bossiga/bitchiga, medan män som tar mycket plats ofta ses som starka, självklara. När det är fler kvinnor än män (eller t.om. 50/50) i t.ex. en debattpanel, upplevs det lätt just som kvinnodominerat medan få höjer ett ögonbryn över 100% manliga deltagare.
(I t.ex. den intressanta artikeln om filosofi du delade nämns inte en enda kvinna, vilket generellt är så vanligt och "normalt" att man kanske inte ens noterar det.)
* Det manliga är fortfarande oftast normen; t.ex. kan kvinnor som spelar musik ofta kallas tjejband medan manliga grupper bara kallas band. Samma med tjej/dam-fotboll - fotboll, kvinnlig trummis - trummis etc. Män dominerar i filmer (se t.ex. Bechdel-testet, ) och på de flesta musikfestivaler.
* En kvinna måste ofta bevisa mer för att tas på samma allvar som en man. I många sammanhang tar/får kvinnor mindre utrymme, avbryts oftare och ifrågasätts mer.
* Någon som talat om och till kvinnor såsom Trump kan bli president i ett av världens mäktigaste länder.
Vad som kan irritera mig med feminism? När saker framställs som att alla kvinnor är offer och alla män förövare, när det blundas för att kvinnor också har ansvar för att olika mönster upprätthålls. Allmänt onyanserat tänkande. Att se ner på alla män istället för på somliga manliga normer, att trycka ner allt som är typiskt manligt. Och när målet blir att precis allting (t.ex. olika utbildningar, yrken osv.) måste vara exakt 50/50.
Några länkar om du är intresserad:
https://www.buzzfeed.com/lukebailey/all ... anel-shows
http://polygraph.cool/films
http://www.politism.se/genusfolket/de-s ... vita-duken
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/ ... gests.html
Varma hälsningar
Franz Biberkopf skrev:Jeg har ikke specielt behov for at sætte mærkater på sig selv, men jeg ser ikke noget problem i at kalde mig feminist
taler skrev:Franz Biberkopf skrev:Jeg har ikke specielt behov for at sætte mærkater på sig selv, men jeg ser ikke noget problem i at kalde mig feminist
For at kunne kalde sig for feminist, skal man vel mene at samfundet helt grundlæggende er mandsdomineret, altså at kvinder holdes nede. Mener du det?
Marcus Aurelius skrev:Feminister er nogle af de mest modbydelige mennesker man kan disktutere med, fordi de lever så meget i den feministiske kultur, at det er nyttesløst at prøve at starte en saglig diskussion, da de nærmest er hjernevaskede, som man ser ekstremister er.
taler skrev:Der her er lidt interessant:
Minipurz skrev:taler skrev:Der her er lidt interessant:
Ligner mere en pæn piges crave for opmærksomhed og likes
Havde hun vejet 100 kg, været grim og holdt samme seddel, så havde det været interessant
Marcus Aurelius skrev:Problemet med feminisme, og deres tilgang til at det handler om ligestilling for begge køn er, at det handler primært om ligestilling på de punkter, der tjener kvinden allerbedst. Du har aldrig hørt en feminist der ville have krisecenter for mænd, eller at værnepligten skal afskaffes for mænd, som den er for kvinder. Du hører ikke om manglende rettigheder mænd har i forhold til deres børn ved en skilsmisse. .
Jag har läst ganska mycket av boken. Som jag minns det hade jag inga invändningar mot vissa av de exempel han tog upp där män kan vara särskilt utsatta. Jag tror att det alltid finns en risk att avfärda den här sortens argument ganska automatiskt just för att de verkar provocerande, på liknande sätt som många avfärdar feminism utan att sätta sig in i det djupare. En slags knee-jerk reaction alltså.
Marcus Aurelius skrev:Det er grinagtigt som feminister snakker om ligestilling, men kun på de områder der tjener dem selv bedst. Hvilket gør det til en meget egoistisk måde at fremme egen sag på. Samt snakker de omkring at kvinder skal være frie, og ret til at ytre sig. Men hvis man tager et kig inde i de feminisme grupper på facebook, kan du selv læse hvor onde og direkte modbydelige de er mod de kvinder, der rent faktisk praktiserer det at være frie med deres kroppe. .
” Happy 27th birthday to Emma Watson! Known to many worldwide for her role as Hermione Granger, Watson has emerged in recent years as an outspoken advocate on behalf of gender equality. In 2014, she was appointed a UN Women Goodwill Ambassador and, in that role, she has spoken widely about a solidarity campaign called He For She focused on encouraging men to stand-up in addressing inequality and discrimination faced by girls and women.
In a speech to the UN announcing the campaign, she described her own journey as a feminist: “I started questioning gender-based assumptions when at eight I was confused at being called ‘bossy,’ because I wanted to direct the plays we would put on for our parents — but the boys were not. When at 14 I started being sexualized by certain elements of the press. When at 15 my girlfriends started dropping out of their sports teams because they didn’t want to appear ‘muscly.’ When at 18 my male friends were unable to express their feelings. I decided I was a feminist and this seemed uncomplicated to me."
She further observed that “fighting for women’s rights has too often become synonymous with man-hating. If there is one thing I know for certain, it is that this has to stop... For the record, feminism by definition is: 'The belief that men and women should have equal rights and opportunities. It is the theory of the political, economic and social equality of the sexes.'" She went on to urge men "to step forward, to be seen to speak up, to be the he for she. And to ask yourself if not me, who, if not now when.”
In an insightful talk on gender equality for International Women's Day, Watson had this message of encouragement for the women of the world: "Don't let anyone tell you what you can or cannot do, or cannot achieve. Just don't allow it. It's wrong. It's so wrong. Be what you want to be -- and prove them wrong."
01-jeller skrev:Man skal selvfølgelig huske på, at der er flere aspekter af feminisme debatten. Når det kommer til erhverv og for eksempel lønninger, burde kvinder få tilsvarende betaling for deres arbejde, såfremt de har tilsvarende færdigheder.
01-jeller skrev:Grundlæggende gør feminister mandens dominans i verden til et problem, hvilket det ikke er:
- Manden er skabt til at være dominerende - Kvinden er skabt til at være eftergivende (det er altså heller ikke tilfældigt, at kvinder godt kan lide, at manden bestemmer i sengen)
- Manden er skabt til at være maskulin - Kvinden er skabt til at være feminin
- Manden er skabt til at beskytte kvinden - Kvinden har brug for at føle sig beskyttet (bevidst eller ubevidst) og har mere brug for kærlighed og tryghed
- Mænd vil gerne føle, at der er brug for dem - Kvinder vil gerne føle sig elsket
- Kvinder har i højere grad en tendens til at gifte sig opad socialt, i mens mænd omvendt har en tendens til at gifte sig nedad
- Mens kvinderne bliver tiltrukket af mændenes magt og prestige, bliver mændene i højere grad tiltrukket af kvindernes sociale kompetencer og fysiske udseende
01-jeller skrev:Man skal selvfølgelig huske på, at der er flere aspekter af feminisme debatten. Når det kommer til erhverv og for eksempel lønninger, burde kvinder få tilsvarende betaling for deres arbejde, såfremt de har tilsvarende færdigheder.
Problemet med hardcore fanatiske feminister er, at de tror, at de skal være "ligesom" manden. De programmere sig selv (eller ideologien) til, at leve i strid mod deres egne natur. Et godt eksempel er, at nogle af dem viser bryster frem fordi at manden gerne må gøre det... De fatter ikke, at deres bryster tjener et klart formål - seksuel signalgivning. En kvindekrop har udviklet sig som et permanent, bærbart seksuel signalsystem der er skræddersyet til at tiltrække sig mandelig opmærksomhed i reproduktionsøjemed og det er baller, bryster og ben som spiller den mest betydningsfulde rolle i processen. Det er muligvis ikke politik korrekt; men det er biologisk korrekt. Det er blot et tilfældig eksempel og man kan nævne mange flere.
Grundlæggende gør feminister mandens dominans i verden til et problem, hvilket det ikke er:
- Manden er skabt til at være dominerende - Kvinden er skabt til at være eftergivende (det er altså heller ikke tilfældigt, at kvinder godt kan lide, at manden bestemmer i sengen)
- Manden er skabt til at være maskulin - Kvinden er skabt til at være feminin
- Manden er skabt til at beskytte kvinden - Kvinden har brug for at føle sig beskyttet (bevidst eller ubevidst) og har mere brug for kærlighed og tryghed
- Mænd vil gerne føle, at der er brug for dem - Kvinder vil gerne føle sig elsket
- Kvinder har i højere grad en tendens til at gifte sig opad socialt, i mens mænd omvendt har en tendens til at gifte sig nedad
- Mens kvinderne bliver tiltrukket af mændenes magt og prestige, bliver mændene i højere grad tiltrukket af kvindernes sociale kompetencer og fysiske udseende
Jeg kan ikke huske flere eksempler nu, men videnskabet taler sit tydelig sprog. Det er lidt ligesom doping debatten, som mange af os fra forummet kender udmærket til, takket være SandyFrink: Hvad der er politisk korrekt er ikke videnskabeligt korrekt.
Moose skrev: Det der med at der ikke er ligeløn er lidt af et alternative fact. Det tages stortset aldrig i betragtning at mænd arbejder mere, sætter familie mere til siden og har tindens til at arbejde i højrisiko erhverv.
Selvfølgelig tjener en kloarkmester mere end en pædagog og sådan skal det også være.
samtidig kan der findes erhverv hvor kvinder tjener mere end mænd.
Brammer94 skrev:Når du påtager dig rollen som videnskabens talsmand vil du så ikke komme med kilder til dine påstande? Jeg finder det meget usandsynligt, at et biologisk studie ville bruge din termonologi. Du lyder mere som en fortaler for intelligent design. "Manden er skabt til" og "bryster tjener et klart formål" er blot nogle af dine formulering, som virker meget pseudovidenskabelig.
Franz Biberkopf skrev:At man aldrig har hørt om en feminist der fx ville have et krisecenter for mænd er lidt af en vrangforestilling ...
01-jeller skrev:- Manden er skabt til at være dominerende - Kvinden er skabt til at være eftergivende (det er altså heller ikke tilfældigt, at kvinder godt kan lide, at manden bestemmer i sengen)
- Manden er skabt til at være maskulin - Kvinden er skabt til at være feminin
- Manden er skabt til at beskytte kvinden - Kvinden har brug for at føle sig beskyttet (bevidst eller ubevidst) og har mere brug for kærlighed og tryghed
- Mænd vil gerne føle, at der er brug for dem - Kvinder vil gerne føle sig elsket
- Kvinder har i højere grad en tendens til at gifte sig opad socialt, i mens mænd omvendt har en tendens til at gifte sig nedad
- Mens kvinderne bliver tiltrukket af mændenes magt og prestige, bliver mændene i højere grad tiltrukket af kvindernes sociale kompetencer og fysiske udseende
Borumpas skrev:Det sidste sæt stoppede tidligt fordi, for at være ærlig, jeg kunne ikke lave opspænd fordi jeg skulle skide
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 8 gæster