Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65701 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049575 indlæg i 100422 emner
0 nye indlæg i dag
I alt: 759
Medlemmer: 3
Skjulte: 0
Gæster: 756Hippo skrev:Som altid hyggeligt at være til Nordland og hilse på
Henrik er godt nok beskidt, kan dog ikke lure hvorfor de 250 blev underkendt?
) 3. forsøg. men ok, dommerne så det jo fra en anden vinkel end man kan se på klippet.
sjonas skrev:Du skylder mig en 50er
Hilsen Jøden.
ps. lol
Melodi: Anders Matthesen.
De danske politikere - dette er en grov generalisering - er en samling visionsløse, indholdstomme, virkelighedsfjerne, kurveaflæsende men dog ikke forstående og på samme tid – eller netop derfor – skræmmeretorik benyttende, spejlblanke, kønsløse og udstyret med ingen røv i bukserne, vælgerangste og således ud fra meningsmålingernes pejling meningsomskiftelige og deraf vævende og på ingen måde bidragydende taburetklæbere!
De kan ikke bidrage med andet end: "Så dør baby!"
/anon @ 180grader
Se listen: 25 ting Helle og Villy vil forbyde
1. Forbud mod Happy Meal-reklamer.
2. Forbud mod legetøj i Happy Meals.
3. Forbyd 17-årige at købe en øl.
4. Forbud mod mindre end 40 pct. kvinder i bestyrelser.
5. Forbud mod at pædagoger og sygeplejersker bruger deodorant i arbejdstiden.
6. Reklamer for slik, chokolade og usunde fødevarer skal begrænses.
7. Mængderabatter på slik, sodavand og chips skal begrænses.
8. Ikke-økologisk mad skal forbydes i daginstitutioner og på plejehjem.
9. Forbud mod rabatkuponer.
10. Forbud mod kildevand på kommunale arbejdspladser.
11. Forbud mod flere hundetyper end de 14 racer, der allerede er forbudt.
12. Forbud mod at unge køber Bacardi Breezers.
13. Forbud mod at unge under 16 bruger solarier.
14. Forbud mod meningsmålinger og exit polls på valgdagen.
15. Forbud mod au pair-piger.
16. Forbud mod mink-avl.
17. Forbud mod indendørs rygning.
18. Forbud mod købe-sex.
19. Forbud mod salg af slik ved kassen i supermarkedet.
20. Krav om særlig bevilling for at sælge tobak.
21. Forbud mod reklamer for uddannelse.
22. Forbud mod cykling uden hjelm.
23. Forbud mod salg af øl til koncerter og fodboldkampe, f.eks. i Parken.
24. Forbud mod frit valg af gymnasium.
25. Forbud mod indretning af supermarkeder efter kundeønsker.
Jeg synes ikke, der er noget galt med forbud, hvis de bliver udstedt af fornuftige mennesker. Og vi er jo fornuftige i SF
-Karina Lorentzen, SF
fantastisk!!Tilføjet 23/08 09:08 til Boblere af Joachim B. Olsen
I forrige uge præsenterede Liberal Alliance sit nye reformudspil, og jeg er ikke et øjeblik i tvivl om, at oppositionens politikere står i kø for at kalde os ultraliberale, imens vore blokfæller forbereder den helt store tale om manglen på realisme i udspillet. At vores ”blå” venner bliver nødt til at undsige os for at skjule deres egen mangel på en ambitiøs borgerlig-liberal reformpolitik er en ting, men at et parti, som Socialdemokratiet, kan kalde os "ultraliberale", forstår jeg ikke.
Jeg har kigget lidt på Socialdemokratiets valgprogram fra 1990'erne. Programet bærer titlen ”Gang i 90’erne – Socialdemokratiets bud på en samlet indsats 1990-1995”, så det er skam ikke mere end tyve år gammelt. På forsiden er der en lyserød plakat, hvor punchlines som ”Nedsættelse af skatter”, ”Nedsættelse af afgifter” og ”Stigende konkurrenceevne” står skrevet henover et stort ”36%”.
Dykker man lidt dybere ned i dokumentet, finder man hurtigt ud af, at Socialdemokratiet faktisk foreslog at sænke den personlige trækprocent og mere overraskende, selskabsskatten. Der står også, at "det offentlige forbrug skal holdes i ro ved strukturforandringer".
Jeg troede et øjeblik, at jeg var i færd med at læse et udspil fra Liberal Alliance, men på sidste side kom den røde rose atter frem. Dengang havde Socialdemokratiet dog fokus på, at Danmarks velstand kun kunne opretholdes ved at sikre ordentlige rammevilkår for erhvervslivet, så de kunne skabe arbejdspladser. Man vidste, at det, der gavnede virksomhederne, gavnede også arbejderne.
Hvad skete der så? Man glemte arbejderne og indså, at der var flere stemmer i at garantere velfærdens mange brugere guld og grønne skove - uden at tænke på hvad der egentlig skal finansiere det. Når jeg kigger på den nu blodrøde plakat, hvor de engang gode punchlines er byttet ud med ”Højere skatter”, ”Flere afgifter” og ”Faldende konkurrenceevne”, og de ”36%” er blevet til ”60%”, er jeg ikke længere i tvivl – den røde rose er blevet et symbol på politisk uansvarlighed.
I Liberal Alliance har vi dog ikke glemt, at hvad der gavner erhvervslivet, gavner også arbejderne. Det er netop på baggrund af det, samt ønsket om et Danmark med større økonomisk frihed for den enkelte borger, at vi foreslår en max. skat på 40% og en halvering af selskabsskatten. Vi har præsenteret en plan, som i 2020 vil have skabt 210.000 arbejdspladser og øget Danmarks velstand med 166 milliarder. Det er ikke tal, vi selv har fundet på. Det er tal, som den uafhængige DREAM-gruppe, som blandet andre foretager beregninger for de økonomiske vismænd, vurderer vil være resultatet af Liberal Alliances reformudspil. I Liberal Alliance går vi ind for ambitiøse og langsigtede planer og ikke hovsaløsninger.
Om socialdemokraterne var "ultraliberale" i starten af 90’erne, ved jeg ikke, men en ting er dog sikker: Liberal Alliance er Danmarks eneste arbejderparti.
Det gælder især hos de mandlige kandidater. Der er der også den effekt, at jo stærkere man rent fysisk er vurderet til at se ud, jo dårligere valgresultat får man
Lasse Laustsen, ph.d.
Betyder det så, at sådan en som kuglestøderen Joachim B. Olsen (LA) får problemer på valgdagen?
»I teorien ja, men han stiller op for Liberal Alliance, og jeg finder kun den effekt hos venstrefløjskandidaterne«, siger Lasse Laustsen...
) for at;Politik i Danmark handler tilsyneladende ikke om ansvarlighed og god ledelse, nej, det handler om overbudspolitik. Hvem kan tilbyde danskerne flest velfærdsgoder? De blå socialdemokrater eller de røde socialdemokrater? Jeg synes, at danske politikere i stedet skulle gå forrest – rød som blå - og sætte de nødvendige reformer på dagsordenen. Også selvom det er upopulært. Politik burde netop handle om, hvorledes vi får skabt det bæredygtige samfund, og ikke om, hvorledes vinden blæser i meningsmålinger eller fokusgrupper. Heldigvis er jeg en stor mand, der sagtens kan blive stående, selv i strid i modvind.
Overalt i Europa, og her i Danmark, bliver romaer diskrimineret, kollektivt tvangsdeporteret og udsat for voldsomme overgreb. Flere steder er det foregået med myndighedernes implicitte accept. Politiet har kigget den anden vej, imens private borgere har stormet og ødelagt romaers hjem.
Også på landets største og stolteste festival, Roskilde, har man kunnet mærke en snert af racismen. På festivalen kommer ikke kun glade gæster, men også flaskesamlere. En del af disse er romaer. De bliver ofte mødt med fjendskab, fælder og lejre overmalet med ”Romas Fuck Off!!!”.
....
mere pladder
....
/end blog
. For hvad skal man med 48cm gunz & 75+ quads når ens patpres halter....? GULDBAMSEN skrev:Hvem er du ?
Foodman skrev:GULDBAMSEN skrev:Hvem er du ?
A Menace To Chicken skrev:Et program uden squat og dødløft, er en burger uden bøf. Måske blev du mæt, men du blev også snydt.
Foodman skrev:POTD
Tjaaa - ville være bedre til at logge, men som udkom Bloons tower defense 5...... holder 100, bedre engine, mindre lag, utvivlsomt et af de bedste tower defense spil pt!!
*bonusinfo: Har gennemført samtlige baner i original, expansion & premium map pack i BTD4 (på hard - selvfølgeligt).
A Menace To Chicken skrev:Et program uden squat og dødløft, er en burger uden bøf. Måske blev du mæt, men du blev også snydt.
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 114 gæster
Artikelsamling, debatforum mv. er gratis at benytte.
Dette er muliggjort via økonomisk støtte fra vores sponsorer.
Støt dem der støtter os!
