Og så ved jeg godt hans bevis er at hans råd er baseret på videnskab der er gennemtestet, hvorfor der er mange beviser på det (hertil kan selvfølgelig indvendes at videnskaben fremfører mange resultater som tit modsiger hinanden, hvorfor man også nemt kan finde videnskabelige beviser for det modsatte af hvad Smeden siger; eks. at man skal træne til failure eller forced for at få de bedste resultater).
[quote
Smedens råd er, som du selv siger baseret på videnskabelige beviser. Kan du fremføre videnskabelige beviser som modbeviser de beviser som smeden fremfører er du velkommen til at poste dem som som modpoler. jeg kan virkelig ikke se at smeden fremstår som en autoritet. Du må jo gå ind og vise de steder hvor de videnskabelige beviser modsiger hinanden. Dernæst kan man gå ind og se på kilderne i et validitet-spørgsmål, hvilken kilde er valid, troværdigt, undersøgelsesdesign etc
Et debatforum er til for at medlemmer kan udbrede viden, og som udgangspunkt synes jeg personligt at smeden er velargumenterende. Mener du ikke dette, og er du bedrevidende (skal ikke tolkes som nedladende) så vil jeg heller end gerne læse dine indlæg
Jeg er personligt ligeglad med om smeden er stor, fed, lille. Det kommer ikke sagen ved. Han skriver generalisende, udfra råd der er gennemtestet. En stikprøve fra populationen kan altså ikke bestå af en "smed". Endvidere kan du jo i princippet ikke bedømme noget udfra nogle billeder. for mig siger billeder ingenting. Jeg har kendskab til mange mennesker som doper sig, uden at give sig til kende med det. Så smed smeden et billedet af han selv og du så de største overarme, i hvilket tilfælde ville du så kunne sige at hans krop var en præstation af. doping eller hård træning.