#MeToo

Vilde fortællinger - jeg er målløs

https://www.bt.dk/udland/22-aarig-sad-f ... med-40.000

#MeToo bevægelsen er pinlig og det kommer til at udvande betydningen (læs: det har det allerede gjort). Validationen de får og den medfølelse folk viser dem er grunden til de gør det. Overgjorte one-sided historier og fortællinger der er mere eller mindre sandfærdige. Et mer eller mindre uskyldigt klap bagi bliver sat i samme bås som en fuldbyrdet voldtægt, dermed ikke sagt at et klap bagi nødvendigvis er okay, men man er en kæmpe idiot hvis man ikke mener der skal laves en kæmpe distinktion imellem de to ting.

Utrolig trist for dem som reelt har oplevet at blive seksuelt overfaldet, føler med dem i denne tid. Og for de mænd som nu har fået berøringsangst fordi de er bange for de potentielle repressalier det kan få bare at approache en kvinde.

Crux skrev:https://www.bt.dk/udland/22-aarig-sad-faengslet-for-voldtaegt-saa-dukkede-en-hemmelig-harddisk-med-40.000

det mest sørgelige er jo at hun nok slipper med ingen til næsten ingen straf.

Moose skrev:
Crux skrev:https://www.bt.dk/udland/22-aarig-sad-faengslet-for-voldtaegt-saa-dukkede-en-hemmelig-harddisk-med-40.000

det mest sørgelige er jo at hun nok slipper med ingen til næsten ingen straf.

Hvad er dit belæg for at sige det?

Nu er det jo det britiske retssystem, men der er med garanti hjemmel til strenge straffe for med forsæt, at forsøge at få en uskyldig dømt.

Det at beviserne ikke er til, at han kan findes skyldig, hvilket resulterer i frifindelse, er i øvrigt langt fra det samme, som at hun ikke er blevet voldtaget og har løjet herom for at få ham dømt. Vi ved ikke hvad der reelt er sket.

Når det er sagt, er det virkelig grovt, hvis hun har løjet for at få ham dømt.

Klud skrev:
Moose skrev:
Crux skrev:https://www.bt.dk/udland/22-aarig-sad-faengslet-for-voldtaegt-saa-dukkede-en-hemmelig-harddisk-med-40.000

det mest sørgelige er jo at hun nok slipper med ingen til næsten ingen straf.

Hvad er dit belæg for at sige det?

Nu er det jo det britiske retssystem, men der er med garanti hjemmel til strenge straffe for med forsæt, at forsøge at få en uskyldig dømt.

Det at beviserne ikke er til, at han kan findes skyldig, hvilket resulterer i frifindelse, er i øvrigt langt fra det samme, som at hun ikke er blevet voldtaget og har løjet herom for at få ham dømt. Vi ved ikke hvad der reelt er sket.

Når det er sagt, er det virkelig grovt, hvis hun har løjet for at få ham dømt.

Umiddelbart er problemstillingen at politiet har haft en harddisk med beviser for at hun over en lang periode har været meget interesseret i samkvem med ham, men de har ikke inddraget det som bevis for at han kunne være uskyldig, nok fordi at deres job er at skaffe beviser der får folk dømt, og ikke for at klarlægge præcise hændelsesforløb.

Må indrømme at hvis jeg hører en pige har tigget en fyr om sex i lang tid, finder jeg det tvivlsomt hvis hun så pludselig siger han har voldtaget hende. Hvad skulle hans motivation til at pludselig ønske den sex når nu han tidligere har sagt nej mange gange? Hvad skulle hendes motivation være til at pludselig ikke ønske det mere? Siger ikke at det ikke sker, blot at jeg forholder mig en del mere skeptisk i en sådan situation.

Klud skrev:
Moose skrev:
Crux skrev:https://www.bt.dk/udland/22-aarig-sad-faengslet-for-voldtaegt-saa-dukkede-en-hemmelig-harddisk-med-40.000

det mest sørgelige er jo at hun nok slipper med ingen til næsten ingen straf.

Hvad er dit belæg for at sige det?

Nu er det jo det britiske retssystem, men der er med garanti hjemmel til strenge straffe for med forsæt, at forsøge at få en uskyldig dømt.

Det at beviserne ikke er til, at han kan findes skyldig, hvilket resulterer i frifindelse, er i øvrigt langt fra det samme, som at hun ikke er blevet voldtaget og har løjet herom for at få ham dømt. Vi ved ikke hvad der reelt er sket.

Når det er sagt, er det virkelig grovt, hvis hun har løjet for at få ham dømt.

At kvinder i høj grad bliver straffet mildere end mænd. Hvad der er sket burde stå fuldstændigt klart for selv den mest tungnemme. ProteanDK udpensler det meget godt.

Igen et flot eksemplar på idiotisk kvindelogik. Det er simplethen til at brække sig over, når mennesker putter deres egen usikkerhed over på andre.

https://www.bt.dk/viralt/mor-med-kontro ... res-doetre

Crux skrev:Igen et flot eksemplar på idiotisk kvindelogik. Det er simplethen til at brække sig over, når mennesker putter deres egen usikkerhed over på andre.

https://www.bt.dk/viralt/mor-med-kontro ... res-doetre

Det mest sørgelige er at man som mand risikerer at blive udstødt og tæsket, hvis der opstår rygter. Især hvis man bor i et lille samfund.

Moderen har jo til dels ret. Det sikreste er at undlade at bade sine børn af modsatte køn, i den verden vi lever i lige nu. Jeg forstår hende godt.

Det sindssyge er jo lige netop at hun er NØDT til at "sikre" sig på den måde, og manden ligeså.

Jeg overvejer at læse til pædagog, men hvad jeg kommer til at arbejde med bagefter er usikkert. En ting er helt sikkert, jeg skal ikke arbejde med børn eller unge under 15. Det er simpelthen forbundet med for meget mistænkeliggøren og dobbeltstandarder, så det ville jeg aldrig byde mig selv.

Held og lykke med at finde mænd der vil arbejde med børn.

Det er tåbeligt at kvinder (Læs : Især femierne), har skreget op i årevis omkring at mænd ikke deltager nok i arbejdet omkring børnene, og nu er det kommet dertil hvor man som far, skal være lidt bekymret for sit liv, hvis man bader sine børn. Holy christus.

santaklausen skrev:
Det mest sørgelige er at man som mand risikerer at blive udstødt og tæsket, hvis der opstår rygter. Især hvis man bor i et lille samfund.

Moderen har jo til dels ret. Det sikreste er at undlade at bade sine børn af modsatte køn, i den verden vi lever i lige nu. Jeg forstår hende godt.

Det sindssyge er jo lige netop at hun er NØDT til at "sikre" sig på den måde, og manden ligeså.

Jeg overvejer at læse til pædagog, men hvad jeg kommer til at arbejde med bagefter er usikkert. En ting er helt sikkert, jeg skal ikke arbejde med børn eller unge under 15. Det er simpelthen forbundet med for meget mistænkeliggøren og dobbeltstandarder, så det ville jeg aldrig byde mig selv.

Held og lykke med at finde mænd der vil arbejde med børn.

Det er tåbeligt at kvinder (Læs : Især femierne), har skreget op i årevis omkring at mænd ikke deltager nok i arbejdet omkring børnene, og nu er det kommet dertil hvor man som far, skal være lidt bekymret for sit liv, hvis man bader sine børn. Holy christus.

Hvad seriøst?

Jeg går også altid over på den anden side af gaden, når en indvandre kommer imod mig. For han er sikkert pisse farlig og kriminel. Eller det ville jeg gøre, hvis jeg havde samme skøre tankegang.

Hun har da på ingen måde ret. Det handler sgu da kun om frygt og usikkerhed.

Hvis du vil være pædagog, og arbejde med børn, så er det da det du skal. Og ikke lade dig påvirke.

Har arbejdet med børn i 8år. Det med frygten for anklager er primært noget man går med i starten...turde jo dårligt give en krammer.

Selvfølgelig skal man passe på sig selv og bruge sin sunde fornuft. Og mænd er desværre en smule mere udsatte og mistænkeliggjorte end kvinder, men det er ikke sådan at man bliver anklaget fordi man hjælper med at knappe et par bukser eller deltager i en pudekamp.

Når jeg ser den her tråd kommer jeg til at tænke på en oplevelse jeg havde her i efteråret. Som egentlig rystede mig en del.

Jeg var begyndt at se en pige ret ofte, og efter en måned sov jeg hos hende 4-5 nætter om ugen, vi var lidt ved at finde ud af om vi skulle være kærester. En aften, 1,5 måned henne, ligger jeg igen hos hende og jeg får lyst til at have sex, så jeg begynder at kærtegne hende for at se om hun også har lyst. Jeg var i den tro at hun var vågen, det var hun åbenbart ikke, men da hun vågner siger hun at hun ikke har lyst, det respekterede jeg og lagde mig til at sove.

Jeg tænker ikke videre over det, indtil hun en måned senere siger til mig at hun har gået og overvejet, og diskuteret muligheden med sine forældre, at anmelde mig til politiet for voldtægt. På grund af den overnævnte hændelse.

Jeg synes det er en svær balancegang, for hvor går grænsen egentlig? Jeg vil sige at selvfølgelig er det ikke okay at tage en fremmed på røven. Men en man ser regelmæssigt og er i et semi-forhold med? Vi havde jo helt klart forskelligt syn på hvad der var okay, og jeg må indrømme at oplevelsen skræmte mig lidt.

TL;DR
En pige jeg havde noget kørende med, ville anmelde mig for voldtægt for at tage hende på røven. Jeg var chokeret.

Tr.Bjørn skrev:Når jeg ser den her tråd kommer jeg til at tænke på en oplevelse jeg havde her i efteråret. Som egentlig rystede mig en del.

Jeg var begyndt at se en pige ret ofte, og efter en måned sov jeg hos hende 4-5 nætter om ugen, vi var lidt ved at finde ud af om vi skulle være kærester. En aften, 1,5 måned henne, ligger jeg igen hos hende og jeg får lyst til at have sex, så jeg begynder at kærtegne hende for at se om hun også har lyst. Jeg var i den tro at hun var vågen, det var hun åbenbart ikke, men da hun vågner siger hun at hun ikke har lyst, det respekterede jeg og lagde mig til at sove.

Jeg tænker ikke videre over det, indtil hun en måned senere siger til mig at hun har gået og overvejet, og diskuteret muligheden med sine forældre, at anmelde mig til politiet for voldtægt. På grund af den overnævnte hændelse.

Jeg synes det er en svær balancegang, for hvor går grænsen egentlig? Jeg vil sige at selvfølgelig er det ikke okay at tage en fremmed på røven. Men en man ser regelmæssigt og er i et semi-forhold med? Vi havde jo helt klart forskelligt syn på hvad der var okay, og jeg må indrømme at oplevelsen skræmte mig lidt.

TL;DR
En pige jeg havde noget kørende med, ville anmelde mig for voldtægt for at tage hende på røven. Jeg var chokeret.

Hun reddede dig. Never put your dick in crazy.

Jeg synes det er en svær balancegang, for hvor går grænsen egentlig?

Den grænse er i sagens natur svævende & kontekstafhængig hvilket er hele pointen med den seksuelle dynamik. Ligeså forkert det er klart at overskride den grænse, som der ER mange dumme svin af mænd der gør, ligeså idiotisk er det at påstå at et nej altid er et nej og fjerne det rum for seksuel dynamik, flirten og spænding som simpelthen er hardwired ind i menneskets organisme når to personer skal vurdere om de skal være coitale.

At hun kunne finde på at "anmelde dig for voldtægt" skyldes ene og alene den absurde samfundspsykose blandt særligt kvinder, om end flere og flere mænd også går med på den, paradoksalt nok i et sølle forsøg på at få fisse. De der Berkeley-læsende tumblr-feminister er omvandrende jokes. Desværre er de bare ikke morsomme. Giv dem omtrent samme cadeau som Flat Earth Society fortjener.

Udover hun tilsyneladende er pænt afmarcheret så er hun tilsyneladende også dum da berøring af den art ikke er voldtægt.

Tr.Bjørn skrev:så jeg begynder at kærtegne hende for at se om hun også har lyst.

hun har gået og overvejet, og diskuteret muligheden med sine forældre, at anmelde mig til politiet for voldtægt.

Siger måske en del om hende og familien, at hun ikke samtaler med dig om dette.

Kidd skrev:
Tr.Bjørn skrev:så jeg begynder at kærtegne hende for at se om hun også har lyst.

hun har gået og overvejet, og diskuteret muligheden med sine forældre, at anmelde mig til politiet for voldtægt.

Siger måske en del om hende og familien, at hun ikke samtaler med dig om dette.

Virkelig da. Hvor er det skørt at det skal udvikle sig på denne måde. Har alle mænd ikke prøvet at lægge op til sex, for så at få et "nej skat ikke nu". Er det ikke ret normalt i et parforhold? Ligegyldigt om det er mere eller mindre seriøst. Man laver sgu da ikke andet end at have lyst til hinanden de første 6-12 måneder.
Det da lige før man skulle købe aktier i fremtidige sexrobotter. Det marked må da eksplodere, hvis kvinder bliver ved med at opføre sig så tosset.

Crux skrev:
Kidd skrev:
Tr.Bjørn skrev:så jeg begynder at kærtegne hende for at se om hun også har lyst.

hun har gået og overvejet, og diskuteret muligheden med sine forældre, at anmelde mig til politiet for voldtægt.

Siger måske en del om hende og familien, at hun ikke samtaler med dig om dette.

Virkelig da. Hvor er det skørt at det skal udvikle sig på denne måde. Har alle mænd ikke prøvet at lægge op til sex, for så at få et "nej skat ikke nu". Er det ikke ret normalt i et parforhold? Ligegyldigt om det er mere eller mindre seriøst. Man laver sgu da ikke andet end at have lyst til hinanden de første 6-12 måneder.
Det da lige før man skulle købe aktier i fremtidige sexrobotter. Det marked må da eksplodere, hvis kvinder bliver ved med at opføre sig så tosset.

Jeg tror du har fat i noget. Personligt forstår jeg godt dem som køber en sexdukke/robot/whatever. Det er snart ikke besværet værd at blive meldt for voldtægt eller overgreb, fordi man vil have en udløsning....

Jeg har meget svært ved at forstå mænd som i dagens Danmark, vælger familie til. Bevares, hvis du imod alle odds har fundet en fantastisk kvinde, så forstår jeg, men risikoen for at rende ind i en psyko som enten melder dig for voldtægt, eller frygter du krænker jeres fælles børn, (eller risikoen for hun forlader dig og i ender i statsamthelved med jeres fælles barn/børn, hvor hun uden tvivl får alt), er ting der gør jeg ikke har travlt med at støve et kvindemenneske op.

Crux skrev:Det da lige før man skulle købe aktier i fremtidige sexrobotter. Det marked må da eksplodere, hvis kvinder bliver ved med at opføre sig så tosset.

Det skal nok blive et stort marked.
Det interessante er at mænd har et mere umiddelbart og generelt behov for sex, hvor kvinder har et mere specifikt ønske om samvær/familiepakken.
Kunstig befrugtning og teknologier inden for den boldgade betyder i dag at en del kvinder får børn uden mænd. Mænd frasorteres simpelthen, fjernes fra ligningen. Det betyder at kvinder har mindre brug for mænd. Ergo de kan få dækket deres markedsbehov på anden vis.
Man skal heller ikke bilde sig ind at prostitutionsforbudstilhængere ikke også (nogle af dem) motiveres af at mænd simpelthen ikke skal kunne få dækket det behov på "markedet", da det overordnet set stiller mænd i en bedre position - ligesom sexdukker vil gøre det - og ligesom kunstig befruftning gør det for kvinder.

Jeg vil tro at had rettet fra kvinder mod mænd har omtrent samme prævalens som mænds had mod kvinder. Sidstnævnte er blot mere tydeligt og eksplicit, og har været mere italesat, ikke mindst fordi vi kom fra vitterligt kvindeundertrykkende tider.

santaklausen skrev:Jeg tror du har fat i noget. Personligt forstår jeg godt dem som køber en sexdukke/robot/whatever. Det er snart ikke besværet værd at blive meldt for voldtægt eller overgreb, fordi man vil have en udløsning....

Jeg har meget svært ved at forstå mænd som i dagens Danmark, vælger familie til. Bevares, hvis du imod alle odds har fundet en fantastisk kvinde, så forstår jeg, men risikoen for at rende ind i en psyko som enten melder dig for voldtægt, eller frygter du krænker jeres fælles børn, (eller risikoen for hun forlader dig og i ender i statsamthelved med jeres fælles barn/børn, hvor hun uden tvivl får alt), er ting der gør jeg ikke har travlt med at støve et kvindemenneske op.

Så er du vist heller ikke bedre end dem du går og frygter.

Både din og deres aktioner er knee-jerk reaktioner der er overhovedet ikke er proportionel med risikoen eller oddsene.

ProteanDK skrev:
santaklausen skrev:Jeg tror du har fat i noget. Personligt forstår jeg godt dem som køber en sexdukke/robot/whatever. Det er snart ikke besværet værd at blive meldt for voldtægt eller overgreb, fordi man vil have en udløsning....

Jeg har meget svært ved at forstå mænd som i dagens Danmark, vælger familie til. Bevares, hvis du imod alle odds har fundet en fantastisk kvinde, så forstår jeg, men risikoen for at rende ind i en psyko som enten melder dig for voldtægt, eller frygter du krænker jeres fælles børn, (eller risikoen for hun forlader dig og i ender i statsamthelved med jeres fælles barn/børn, hvor hun uden tvivl får alt), er ting der gør jeg ikke har travlt med at støve et kvindemenneske op.

Så er du vist heller ikke bedre end dem du går og frygter.

Både din og deres aktioner er knee-jerk reaktioner der er overhovedet ikke er proportionel med risikoen eller oddsene.

Jeg vil mene det er okay at tage sine forholdsregler (hvor sygt og forkert det end er vi er nået dertil), når det handler om ens liv. Prøv at blive beskyldt for pædofili. Uanset om du er skyldig eller ej, er du mærket for altid. Folk husker ikke domme, de husker kun anklager og rygter.

santaklausen skrev:
ProteanDK skrev:
santaklausen skrev:Jeg tror du har fat i noget. Personligt forstår jeg godt dem som køber en sexdukke/robot/whatever. Det er snart ikke besværet værd at blive meldt for voldtægt eller overgreb, fordi man vil have en udløsning....

Jeg har meget svært ved at forstå mænd som i dagens Danmark, vælger familie til. Bevares, hvis du imod alle odds har fundet en fantastisk kvinde, så forstår jeg, men risikoen for at rende ind i en psyko som enten melder dig for voldtægt, eller frygter du krænker jeres fælles børn, (eller risikoen for hun forlader dig og i ender i statsamthelved med jeres fælles barn/børn, hvor hun uden tvivl får alt), er ting der gør jeg ikke har travlt med at støve et kvindemenneske op.

Så er du vist heller ikke bedre end dem du går og frygter.

Både din og deres aktioner er knee-jerk reaktioner der er overhovedet ikke er proportionel med risikoen eller oddsene.

Jeg vil mene det er okay at tage sine forholdsregler (hvor sygt og forkert det end er vi er nået dertil), når det handler om ens liv. Prøv at blive beskyldt for pædofili. Uanset om du er skyldig eller ej, er du mærket for altid. Folk husker ikke domme, de husker kun anklager og rygter.

Haha, shit du har nogle issues santaklausen. :lol:

Det er som om du læser de her få indlæg om nogle mænd som er blevet uretfærdigt behandlet, og så bliver det pludselig mere reglen end undtagelsen. Roooolig nu, der findes altså masser af søde piger og kvinder som ikke er forstyrrede oveni hovedet, de søger nok også bare helst en mand som heller ikke er det. :wink:

Klart, hvis en pige beskylder sin kæreste for voldtægt og det absolut intet har på sig, så er det MEGA svinsk, men det er jo ikke fordi der er overvejende risiko for det når du er i et parforhold.

Min pointe er - lad os nu ikke generalisere og gøre problemet større end det reelt er.

Sexrobotter bliver et hit. Ikke så meget pga det her MeToo fænomen alene, omend den symboliserer en tendens.
Men det har meget at gøre med det skifte der er sket kønnene imellem. Kønsrollerne er fluide (selv kønsopfattelserne er dette) så dvs man ikke har brug for det modsatte køn. Kvinder har ikke brug for en mand der kan forsørge hende og værdsætter ikke en sådan mand, for hende er en sådan mand kun et værktøj der kan tilfredsstille en konstrueret materialistisk trang, det er ikke en mand der er seksuelt værdifuld for hende. Samtidig med at en række mænd sætter disse kvinders vagina op på en piedestal som om det er noget unikt, så er det klart at de får den selvopfattelse, som bare hælder brænde på et berettigelsesbål. Samtidig er der ikke noget som der hedder en husmor længere, en der går hjemme, vasker op, ordner tøjet og er dygtig til at lave mad, klart når hun nu selv er aktiv på arbejdsmarkedet, men det er ikke desto mindre gældende. Oveni det førnævnte faktum at disse kvinder er berettigede til en hel masse som udspringer af latterligt normativt etablerende romcoms og feminisme som svage needy mænd til fulde eftergiver.

Man skal være virkelig kritisk overfor hvad en kvinde har at bidrage med i et forhold, der gør dette forhold værdigt at være en del af. Det er svært at få øje på en masse. Nogen vil argumentere for at hendes vagina gør hende værdig til dette, men det i sig selv kan ikke være nok. At have observeret en række dynamikker i forhold udspille sig bekræfter bare dette.

Desuden er der ikke mange kvinder på 22 der ikke har bollet med mindst 10, og en der er jomfru på denne alder er ikke-eksisterende med mindre vanvittige forhold gør sig gældende, f.eks at hun er ærke-kristen, at hun har mentale problemer af ekstrem karakter, at hun ikke er blevet valideret af andre fordi hun er uattraktivt - dette er dog i aller højeste grad utænkeligt da selv de grimmeste kvinder kan få en fyr til at stikke en D ind i hendes vagina. Det omvendte gør sig gældende for mænd hvor det i langt højere grad er en pareto distribution der gør sig gældende.

Det er ikke klart hvorfor man skulle have stor interesse i at indlede et forhold med en sådan kvinde, tror man at man tilfældigvis er et unikt snefnug når man udgør 9% af hendes samlede seksualpartnere som hun så på tilfældig magisk vis har i sinde at blive med resten af livet.

Asomugha skrev:Man skal være virkelig kritisk overfor hvad en kvinde har at bidrage med i et forhold, der gør dette forhold værdigt at være en del af. Det er svært at få øje på en masse. Nogen vil argumentere for at hendes vagina gør hende værdig til dette, men det i sig selv kan ikke være nok. At have observeret en række dynamikker i forhold udspille sig bekræfter bare dette.

Jeg nævner i flæng: Hendes personlighed, hendes humor, hendes udseende, hendes evne til at være mor, hendes bidrag til økonomien, hendes evner i sengen, hendes intellekt, hendes modspil og samspil... Der er masser at tage af. Man skal vel bare finde én af de rette.

Asomugha skrev:Desuden er der ikke mange kvinder på 22 der ikke har bollet med mindst 10, og en der er jomfru på denne alder er ikke-eksisterende med mindre vanvittige forhold gør sig gældende, f.eks at hun er ærke-kristen, at hun har mentale problemer af ekstrem karakter, at hun ikke er blevet valideret af andre fordi hun er uattraktivt - dette er dog i aller højeste grad utænkeligt da selv de grimmeste kvinder kan få en fyr til at stikke en D ind i hendes vagina. Det omvendte gør sig gældende for mænd hvor det i langt højere grad er en pareto distribution der gør sig gældende.

Hvem fanden gider også starte med en jomfru igen?! :lol:

Du har sguda heller ikke gemt din uskyld til en pige, så hvorfor skulle hun gøre det for dig, come on.

Asomugha skrev:Det er ikke klart hvorfor man skulle have stor interesse i at indlede et forhold med en sådan kvinde, tror man at man tilfældigvis er et unikt snefnug når man udgør 9% af hendes samlede seksualpartnere som hun så på tilfældig magisk vis har i sinde at blive med resten af livet.

Næh, man ved godt at alle har en fortid, men derfor kan man godt få et dejligt forhold ud af det - prøv det. :wink:

Har en bekendt, blev anklaget for voldtægt mod en eks kæreste og dennes veninde, blev dømt i retten uden nogen fysiske beviser overhovedet, nægtede sig skyldig fra dag 1, via en anden veninde fandt han ud af at hans eks havde planlagt det med hendes veninde og de havde skrevet om det på dennes computer, efter mere end 10 måneder bag tremmer dømt for voldtægt og efter adskillige beskeder fra hans advokat tager politiet sig tid til at hente denne pc og kigge den igennem... der var hele lortet i beskeder frem og tilbage hvordan de skulle frame ham og hvordan politiet aldrig ville kunne afsløre det osv. manden bliver langt om længe løsladt, men politiet/anklager vælger så efterfølgende at sylte retssagen mod de to tøser så de nu mere mindre kan gå skadefrit fra det hele.. velkommen til retsstaten Danmark.

http://sport.tv2.dk/fodbold/2017-12-21- ... ore-patter

http://sport.tv2.dk/fodbold/2017-12-21- ... ore-patter

http://filmz.dk/dansk-instruktoer-festi ... lig-kvinde

Mussetrussen skrev:http://filmz.dk/dansk-instruktoer-festival-har-metoo-afvist-en-frygtelig-kvinde

"Filmvestival". LOL. Sikke nogle genier der sidder og træffer beslutninger.

Kunstneriske miljøer er nogle af de mest konforme man kan finde, det er blot andre værdier de enforcer, og de abonnerer glædelig på massepsykosen.

Se bare på hvordan Matt Damon der ellers er liberal folkeeje er blevet udskammet og radioaktiv. Liberal folkeeje, genuine good-guy, familiefar til 4 døtre, ydmyg, ærlig og gavmild. Og nu er han blevet djævlen selv fordi han har sagt at vi skal huske at der er nogen forskel på at tage en kvinde på røven, og så at voldtage en kvinde eller molest et barn.

Det er så det der sker når man siger det miljø man hører til imod. Sandheden er ilde hørt. Det er akkurat ligeså debilt som det bibelbælte-segment af konservative værdier som de gør en fuldtidshobby i at afsky.

SandyFrink skrev:Se bare på hvordan Matt Damon der ellers er liberal folkeeje er blevet udskammet og radioaktiv. Liberal folkeeje, genuine good-guy, familiefar til 4 døtre, ydmyg, ærlig og gavmild. Og nu er han blevet djævlen selv fordi han har sagt at vi skal huske at der er nogen forskel på at tage en kvinde på røven, og så at voldtage en kvinde eller molest et barn.

Det er klaustrofobisk at man er magtesløs over at gøre noget ved det der. Jeg vil ønske at jeg kunne slå på de fucking idioter.

SandyFrink skrev:
Mussetrussen skrev:http://filmz.dk/dansk-instruktoer-festival-har-metoo-afvist-en-frygtelig-kvinde

Kunstneriske miljøer er nogle af de mest konforme man kan finde

Ja, meget politisk konforme. Af samme årsag går jeg ikke længere i teateret, jeg kan ligesom resten af den brede befolkning, ikke spejle mig i den politisk korrekte og venstreorienterede kunst som præger vor tid.

Hvis kunsten skal sætte vor tids problemer til debat, måske endda provokere, hvorfor kritiserer man så ikke f.eks. feminismen eller multikulturalismen?

taler skrev:
SandyFrink skrev:
Mussetrussen skrev:http://filmz.dk/dansk-instruktoer-festival-har-metoo-afvist-en-frygtelig-kvinde

Kunstneriske miljøer er nogle af de mest konforme man kan finde

Ja, meget politisk konforme. Af samme årsag går jeg ikke længere i teateret, jeg kan ligesom resten af den brede befolkning, ikke spejle mig i den politisk korrekte og venstreorienterede kunst som præger vor tid.

Hvis kunsten skal sætte vor tids problemer til debat, måske endda provokere, hvorfor kritiserer man så ikke f.eks. feminismen eller multikulturalismen?

Af samme årsager som der ikke findes teaterforestillingen "Muhammed, min usynlige pædofile ven".

At kritisere feminismen, er lige så farligt som at kritisere Islam. Forestil dig en hel bevægelse af "kvinder", som ser sig sure på dig. Psykosen er tydelig. Kurt Westergaard viser tydeligt hvad der sker når man prikker til folk der har en syg overbevisning.

#MeToo

Brugere online