Asomugha skrev:Intet andet end et personangreb, prøv at kommuniker ordentligt hvis du magter det. Du fortjener ikke et ordentligt svar, når du skriver sådan noget pis.
Stop nu dit obligatoriske flæberi blot fordi du bliver udfordret på dine infantile synspunkter.
Asomugha skrev:"VI LEVER I EN FRI VERDEN" Korrekt. Og derfor er jeg også fri til at tage et aktivt fravalg.
Absolut. Og jeg bifalder da egentlig dit valg - så er der jo blot mere våd skede til os andre kan man sige. Jeg fortæller dig såmænd også bare, at dit valg er stupidt, og at du sandsynligvis kommer til at fortryde det.
Du får et lettere liv, den dag for forliger dig med realiteterne. Der er mange ting her i verden som burde laves om, men det er nogengange værd at vælge sin kampe med omhu. Den her vinder du aldrig, og det vil ikke medføre andet end bitterhed.
Asomugha skrev:Kvinder har i den grad potentialet til at berige et forhold, men meget få kvinder evner at indfri dette potentiale. Det er fuldkommen evident ved at have observeret det, og ved at observere alle de kompromisser alle i min vennekreds har i sinde at gå på, fordi de har sat vagina op på en piedestal det ikke hører til. Underdanige svage mænd der konformerer til det sentiment at kvinder er det vigtigste i verden, som det bløde feminine samfund har haft held til at overbevise dem om.
Det er jeg vældig uenig i.
Min erfaring er tværtimod, at kvinder, i langt højere grad end mænd, tilgodeser "forholdets bedste" og generelt vil strække sig meget længere end mænd, når det kommer til at please den anden. Mænd er i højere grad langt mere egoistiske, omend også mere selvstændige. Nuvel, mange kvinder vil ofte forsøge at indskrænke mandens frihed, eksempelvis ved at lægge beslag på fritidsaktiviteter, som eksempelvis træning eller andet. Men her er det jo udelukkende op til én selv, at sætte foden i gulvet og sætte nogle grænser. At dine venner er nogle skvattede østrogenmænd kan man vel dårligt klandre kvinderne for. De gør sådan set bare hvad der ligger dem naturligt.
I øvrigt er min erfaring ligeledes, at kvinder meget tidligere end mænd, begynder at lede efter "den eneste ene", altså én, som de kan etablere et langvarigt forhold med og se en fremtid sammen med. Problemet her er bare, at mænd, på dette tidspunkt, typisk slet ikke er klar til det. Det betyder selvsagt, at mange kvinder vil være nødsaget til at kysse en masse frøer, før de finder én, som der kan etableres noget seriøst med.
Asomugha skrev:Jeg har allerede forklaret hvorfor at en kvindes antal seksualpartnere ikke bare 'kan' være en hæmsko, men SKAL være det. Med mindre man selvfølgelig er ligeglad med bare at være endnu en, for hvem det formentlig ikke lykkedes at etablere et endegyldigt forhold med.
Når, eller hvis, du nogensinde finder en kvinde som er helt væk i dig, vil det gå op for dig, hvor helt ufattelig meget hun vil strække sig, for at gøre dig glad og tilfreds. Meget mere end sandsynligvis nogensinde vil gøre for hende. Hvis du lægger din bitterhed bag dig en dag og finder en ditto, vil det ligeledes gå op for dig, hvor uendelig lidt det betyder, hvor mange og hvem hun har været sammen med. Det er ligegyldige detaljer i et langt liv, og at du ikke kan forstå det, betragter jeg ikke som andet end manglende livserfaring og dannelse.
I øvrigt er det interessant at du nærmest sex-shamer kvinder, som har haft andre partnere før dig, som om disse skulle være lavere rangerende. Det er interessant fordi det i udpræget grad er de "kloge", "fornuftige", veluddannede universitetspiger, som har mange fyre på samvittigheden. Dette fordi den lange studietid, særligt i Danmark, i høj grad er forbundet med fester, fredagsbar, druk og alverdens udskejelser. Desuden møder mange højtuddannede typisk også deres partnere sent i livet, hvilket igen, fordrer et større samlede antal. At du på den baggrund mener, at en kvinde ikke kan bidrage med noget konstruktivt til et forhold, og ikke skulle være værd, at beskæftige sig med, er ikke et udtryk for andet end ren og skær umodenhed. Det er en decideret barnlig holdning at have, at man ikke må have haft en fortid.
Moose skrev:Jeg mener absolut at en kvindes antal af tidligere partnere påvirker hendes kærestepotentiale direkte. Når en mand har kneppet en stor mængde af kvinder, så har han arbejdet sin røv i laser for det. Fordi kvinder har den seksuelle magt, som de stort set har i alle lande hvor der er flere mænd en kvinder. Hvis en kvinde knepper en masse fyre, så er det bare et symbol på seksuel grådighed og lav karakter. Den mængde en mand knepper igennem en hel livstid hvis han er god, kan en kvinde ordne på en weekend hvis hun lægger sig i selen.
Alle har selvfølgelig ret til at leve deres liv som man lyster, men hvis man tror at alt ikke har en konsekvens, er man blind.
Du skal heller ikke komme her og sige at du ville gifte dig med en gammel havneluder, uanset hvor sød hun var.
Sex er sælgers marked. Sådan har det alle dage været, og sådan vil det formentlig fortsætte med at være. Men at det skulle være decideret svært for mænd, at opnå et højt antal sexpartnere er jeg ganske uenig i. Med tilgangen af Tinder, Happn og alverdens andre teknologiske hook-up apps og hjemmesider, har det aldrig været lettere at få sex - uanset om man er mand eller kvinde. Jeg har flere gange, i mine yngre dage, lavet "The perfect week". Bevares, det krævede da lidt koordinering, manipulation og is i maven, men så var det vist heller ikke mere vanskeligt.
Sammenligningen med en havneluder er i øvrigt helt hen i vejret. Selvfølgelig vil hverken jeg, eller andre, have nogen nævneværdig interesse i at indgå i et forhold med byens rundetrunte eller den lokale diskodåse. Det er både ucharmerende og utiltalende hvis en kvinde har været meget løs på tråden eller decideret billig. Men det er jo bare slet ikke det, vi taler om. Vi taler om helt almindelige, danske unge piger, som selvfølgelig har haft forskellige partnere, og det er der absolut intet galt i.
I alt: 985
Medlemmer: 1
Skjulte: 0
Gæster: 984
