Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65573 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er Jfj
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049546 indlæg i 100419 emner
2 nye indlæg i dag
santaklausen skrev:Jeg er imponeret over at folk kommenterer på et indlæg, og kalder det for vrøvl, uden at komme med et argument, andet end at sige personen er synket lavt.
Men hey, bare du får lov at lalle ligegyldigheder af dig, så er det jo fint. Prøver du at lave en form for highscore i forbindelse med flest indlæg på siden, hvor det her indlæg bare er en filler, eller er du ude af stand til at formulere et indlæg der er brugbart i større eller mindre grad?
Marcus Aurelius skrev:Selvfølgelig er det en katastrofe i det sager, hvor sex chikane finder sted, at der ikke bliver gjort mere. Det er bare en lorte sag at bevise, fordi det er påstand mod påstand. Vi har et system, hvor man heldigvis er uskyldig til det modsatte er bevist. Men det gør også at visse sager bare er ekstremt svære at bevise.
Samtidig er det sket op til flere gange, at folk har anmeldt andre for voldtægt og sex chikane, hvor personen er blevet dømt for det, og man finder så senere ud af, at det hele har været pure opspind.
Jeg vil altid være skeptisk overfor bevægelser, hvor retssystemet bliver sat ud af spil og pøbelen bliver den dømmende magt. Hvor dem der råber højest, bestemmer hvem der straffes.
Miss84 skrev:#MeToo har bestemt sin berettigelse, så længe der er folk (ikke kun kvinder) der bliver udsat for seksuelle overgreb. Det er vigtigt at man, som offer, ikke står alene, men får støtte til at rejse sig, og råbe op. Problemet er bare, at nogen har problemer med at skelne skidt fra kanel, og derfor bliver enhver uønsket opmærksomhed, af mere eller mindre seksuel karakter, udråbt som et seksuelt overgreb. Vi kan vel godt blive enige om at et klap i måsen på en bar, ikke er at sidestille med chefen der beder dig gå ned på knæ, for at få en forfremmelse?
Feministerne har en fest med #MeToo - Det er et vigtigt værktøj i kampen for deres såkaldte ligestilling. Men hvor er ligestillingen, når man med et hashtag og en enkelt ufunderet påstand kan ødelægge en mands liv?
01-jeller skrev:Lad os genopfriske indlægget og lade Miss84 igen slå fast hvordan tingene hænger sammen.Miss84 skrev:#MeToo har bestemt sin berettigelse, så længe der er folk (ikke kun kvinder) der bliver udsat for seksuelle overgreb. Det er vigtigt at man, som offer, ikke står alene, men får støtte til at rejse sig, og råbe op. Problemet er bare, at nogen har problemer med at skelne skidt fra kanel, og derfor bliver enhver uønsket opmærksomhed, af mere eller mindre seksuel karakter, udråbt som et seksuelt overgreb. Vi kan vel godt blive enige om at et klap i måsen på en bar, ikke er at sidestille med chefen der beder dig gå ned på knæ, for at få en forfremmelse?
Feministerne har en fest med #MeToo - Det er et vigtigt værktøj i kampen for deres såkaldte ligestilling. Men hvor er ligestillingen, når man med et hashtag og en enkelt ufunderet påstand kan ødelægge en mands liv?
Kidd skrev:santaklausen skrev:Jeg er imponeret over at folk kommenterer på et indlæg, og kalder det for vrøvl, uden at komme med et argument, andet end at sige personen er synket lavt.
Men hey, bare du får lov at lalle ligegyldigheder af dig, så er det jo fint. Prøver du at lave en form for highscore i forbindelse med flest indlæg på siden, hvor det her indlæg bare er en filler, eller er du ude af stand til at formulere et indlæg der er brugbart i større eller mindre grad?
Fordi du igennem dit indlæg og sprog på forhånd ikke giver en skid for at nogen har følt sig forurettet. Dette er selvfølgelig en relativ ting, men pga. frekvensen af disse anklager så er hun blot en slidt kælling der vil holde sig relevant.
Når du kan konkludere så hurtigt, så formoder jeg du helst ikke vil gå på kompromis med din allerede etableret holdning, og dermed skal få tingene til at passe til din livsanskuelse.
Selvfølgelig er der nogle der malker bølgen og prøver at score en hurtig mønt, men det virker lidt for simpelt at feje alle væk med dette argument.
santaklausen skrev:Kidd skrev:santaklausen skrev:Jeg er imponeret over at folk kommenterer på et indlæg, og kalder det for vrøvl, uden at komme med et argument, andet end at sige personen er synket lavt.
Men hey, bare du får lov at lalle ligegyldigheder af dig, så er det jo fint. Prøver du at lave en form for highscore i forbindelse med flest indlæg på siden, hvor det her indlæg bare er en filler, eller er du ude af stand til at formulere et indlæg der er brugbart i større eller mindre grad?
Fordi du igennem dit indlæg og sprog på forhånd ikke giver en skid for at nogen har følt sig forurettet. Dette er selvfølgelig en relativ ting, men pga. frekvensen af disse anklager så er hun blot en slidt kælling der vil holde sig relevant.
Når du kan konkludere så hurtigt, så formoder jeg du helst ikke vil gå på kompromis med din allerede etableret holdning, og dermed skal få tingene til at passe til din livsanskuelse.
Selvfølgelig er der nogle der malker bølgen og prøver at score en hurtig mønt, men det virker lidt for simpelt at feje alle væk med dette argument.
Jeg går ud fra det er helt normalt og at alle tænker "Man skal ikke begå overgreb".
Nu er det bare sådan, at kvinder (især i Hollywood), altid (læs : generelt set), kan finde på at bruge deres kvindelighed og seksuelle ydelser, til at få de store roller og komme forrest i køen.
Derfor har jeg svært ved at have sympati for det pjat de kvindfolk fabler om.... Man kan godt bolle sig til goder, og i stedet for bare at owne det, så går man (mange år senere), sammen om at smadre en mands karriere fuldstændig, og så skal man jo heller ikke lukke øjnene for at de sørgelige kvinder, er i deres karrieres vinter, og derfor ikke længere har den seksuelle valuta de havde da de var unge, så nu er det "gratis" for dem at ødelægge ham, da de alligevel ikke kan bolle sig til roller mere.
Det er så patetisk og jeg synes faktisk det er at pisse dem som oplever REELLE overgreb, op og ned af ryggen.....
Bosse101 skrev:santaklausen skrev:Kidd skrev:santaklausen skrev:Jeg er imponeret over at folk kommenterer på et indlæg, og kalder det for vrøvl, uden at komme med et argument, andet end at sige personen er synket lavt.
Men hey, bare du får lov at lalle ligegyldigheder af dig, så er det jo fint. Prøver du at lave en form for highscore i forbindelse med flest indlæg på siden, hvor det her indlæg bare er en filler, eller er du ude af stand til at formulere et indlæg der er brugbart i større eller mindre grad?
Fordi du igennem dit indlæg og sprog på forhånd ikke giver en skid for at nogen har følt sig forurettet. Dette er selvfølgelig en relativ ting, men pga. frekvensen af disse anklager så er hun blot en slidt kælling der vil holde sig relevant.
Når du kan konkludere så hurtigt, så formoder jeg du helst ikke vil gå på kompromis med din allerede etableret holdning, og dermed skal få tingene til at passe til din livsanskuelse.
Selvfølgelig er der nogle der malker bølgen og prøver at score en hurtig mønt, men det virker lidt for simpelt at feje alle væk med dette argument.
Jeg går ud fra det er helt normalt og at alle tænker "Man skal ikke begå overgreb".
Nu er det bare sådan, at kvinder (især i Hollywood), altid (læs : generelt set), kan finde på at bruge deres kvindelighed og seksuelle ydelser, til at få de store roller og komme forrest i køen.
Derfor har jeg svært ved at have sympati for det pjat de kvindfolk fabler om.... Man kan godt bolle sig til goder, og i stedet for bare at owne det, så går man (mange år senere), sammen om at smadre en mands karriere fuldstændig, og så skal man jo heller ikke lukke øjnene for at de sørgelige kvinder, er i deres karrieres vinter, og derfor ikke længere har den seksuelle valuta de havde da de var unge, så nu er det "gratis" for dem at ødelægge ham, da de alligevel ikke kan bolle sig til roller mere.
Det er så patetisk og jeg synes faktisk det er at pisse dem som oplever REELLE overgreb, op og ned af ryggen.....
Sandheden er, at du faktisk ikke ved en skid om, hvad der er foregået. Du har bare valgt side i en konflikt, der overhovedet ikke er din
santaklausen skrev:Bosse101 skrev:santaklausen skrev:Kidd skrev:santaklausen skrev:Jeg er imponeret over at folk kommenterer på et indlæg, og kalder det for vrøvl, uden at komme med et argument, andet end at sige personen er synket lavt.
Men hey, bare du får lov at lalle ligegyldigheder af dig, så er det jo fint. Prøver du at lave en form for highscore i forbindelse med flest indlæg på siden, hvor det her indlæg bare er en filler, eller er du ude af stand til at formulere et indlæg der er brugbart i større eller mindre grad?
Fordi du igennem dit indlæg og sprog på forhånd ikke giver en skid for at nogen har følt sig forurettet. Dette er selvfølgelig en relativ ting, men pga. frekvensen af disse anklager så er hun blot en slidt kælling der vil holde sig relevant.
Når du kan konkludere så hurtigt, så formoder jeg du helst ikke vil gå på kompromis med din allerede etableret holdning, og dermed skal få tingene til at passe til din livsanskuelse.
Selvfølgelig er der nogle der malker bølgen og prøver at score en hurtig mønt, men det virker lidt for simpelt at feje alle væk med dette argument.
Jeg går ud fra det er helt normalt og at alle tænker "Man skal ikke begå overgreb".
Nu er det bare sådan, at kvinder (især i Hollywood), altid (læs : generelt set), kan finde på at bruge deres kvindelighed og seksuelle ydelser, til at få de store roller og komme forrest i køen.
Derfor har jeg svært ved at have sympati for det pjat de kvindfolk fabler om.... Man kan godt bolle sig til goder, og i stedet for bare at owne det, så går man (mange år senere), sammen om at smadre en mands karriere fuldstændig, og så skal man jo heller ikke lukke øjnene for at de sørgelige kvinder, er i deres karrieres vinter, og derfor ikke længere har den seksuelle valuta de havde da de var unge, så nu er det "gratis" for dem at ødelægge ham, da de alligevel ikke kan bolle sig til roller mere.
Det er så patetisk og jeg synes faktisk det er at pisse dem som oplever REELLE overgreb, op og ned af ryggen.....
Sandheden er, at du faktisk ikke ved en skid om, hvad der er foregået. Du har bare valgt side i en konflikt, der overhovedet ikke er din
Ja vi ved alle at der aldrig er nogen kvinde som har bollet sig til et job. Især Hollywood er jo stedet hvor INGEN bliver belønnet for seksuelle ydelser, det ved ALLE
Gå i seng.... Du er træt...
Bosse101 skrev:santaklausen skrev:Bosse101 skrev:santaklausen skrev:Kidd skrev:santaklausen skrev:Jeg er imponeret over at folk kommenterer på et indlæg, og kalder det for vrøvl, uden at komme med et argument, andet end at sige personen er synket lavt.
Men hey, bare du får lov at lalle ligegyldigheder af dig, så er det jo fint. Prøver du at lave en form for highscore i forbindelse med flest indlæg på siden, hvor det her indlæg bare er en filler, eller er du ude af stand til at formulere et indlæg der er brugbart i større eller mindre grad?
Fordi du igennem dit indlæg og sprog på forhånd ikke giver en skid for at nogen har følt sig forurettet. Dette er selvfølgelig en relativ ting, men pga. frekvensen af disse anklager så er hun blot en slidt kælling der vil holde sig relevant.
Når du kan konkludere så hurtigt, så formoder jeg du helst ikke vil gå på kompromis med din allerede etableret holdning, og dermed skal få tingene til at passe til din livsanskuelse.
Selvfølgelig er der nogle der malker bølgen og prøver at score en hurtig mønt, men det virker lidt for simpelt at feje alle væk med dette argument.
Jeg går ud fra det er helt normalt og at alle tænker "Man skal ikke begå overgreb".
Nu er det bare sådan, at kvinder (især i Hollywood), altid (læs : generelt set), kan finde på at bruge deres kvindelighed og seksuelle ydelser, til at få de store roller og komme forrest i køen.
Derfor har jeg svært ved at have sympati for det pjat de kvindfolk fabler om.... Man kan godt bolle sig til goder, og i stedet for bare at owne det, så går man (mange år senere), sammen om at smadre en mands karriere fuldstændig, og så skal man jo heller ikke lukke øjnene for at de sørgelige kvinder, er i deres karrieres vinter, og derfor ikke længere har den seksuelle valuta de havde da de var unge, så nu er det "gratis" for dem at ødelægge ham, da de alligevel ikke kan bolle sig til roller mere.
Det er så patetisk og jeg synes faktisk det er at pisse dem som oplever REELLE overgreb, op og ned af ryggen.....
Sandheden er, at du faktisk ikke ved en skid om, hvad der er foregået. Du har bare valgt side i en konflikt, der overhovedet ikke er din
Ja vi ved alle at der aldrig er nogen kvinde som har bollet sig til et job. Især Hollywood er jo stedet hvor INGEN bliver belønnet for seksuelle ydelser, det ved ALLE
Gå i seng.... Du er træt...
Flot logik. Jeg siger, at du ikke ved hvad der er foregået i én konkret mands omgang med nogle af de kvinder, han har mødt i sin karriere og du mener så at tilbagevise den åbenlyse sandhed, ved at generalisere det i en sådan grad, at du næsten ikke kan undgå at have bare lidt ret. Med andre ord afsporer du debatten.
Jeg sagde, at du ikke ved, hvad der er foregået i den konkrete sag, og at du ingen aktier har i den og derfor egentlig kan være ligeglad. Det er det, du skal forholde dig til - ikke alt muligt andet
santaklausen skrev:Bosse101 skrev:santaklausen skrev:Bosse101 skrev:santaklausen skrev:Kidd skrev:santaklausen skrev:Jeg er imponeret over at folk kommenterer på et indlæg, og kalder det for vrøvl, uden at komme med et argument, andet end at sige personen er synket lavt.
Men hey, bare du får lov at lalle ligegyldigheder af dig, så er det jo fint. Prøver du at lave en form for highscore i forbindelse med flest indlæg på siden, hvor det her indlæg bare er en filler, eller er du ude af stand til at formulere et indlæg der er brugbart i større eller mindre grad?
Fordi du igennem dit indlæg og sprog på forhånd ikke giver en skid for at nogen har følt sig forurettet. Dette er selvfølgelig en relativ ting, men pga. frekvensen af disse anklager så er hun blot en slidt kælling der vil holde sig relevant.
Når du kan konkludere så hurtigt, så formoder jeg du helst ikke vil gå på kompromis med din allerede etableret holdning, og dermed skal få tingene til at passe til din livsanskuelse.
Selvfølgelig er der nogle der malker bølgen og prøver at score en hurtig mønt, men det virker lidt for simpelt at feje alle væk med dette argument.
Jeg går ud fra det er helt normalt og at alle tænker "Man skal ikke begå overgreb".
Nu er det bare sådan, at kvinder (især i Hollywood), altid (læs : generelt set), kan finde på at bruge deres kvindelighed og seksuelle ydelser, til at få de store roller og komme forrest i køen.
Derfor har jeg svært ved at have sympati for det pjat de kvindfolk fabler om.... Man kan godt bolle sig til goder, og i stedet for bare at owne det, så går man (mange år senere), sammen om at smadre en mands karriere fuldstændig, og så skal man jo heller ikke lukke øjnene for at de sørgelige kvinder, er i deres karrieres vinter, og derfor ikke længere har den seksuelle valuta de havde da de var unge, så nu er det "gratis" for dem at ødelægge ham, da de alligevel ikke kan bolle sig til roller mere.
Det er så patetisk og jeg synes faktisk det er at pisse dem som oplever REELLE overgreb, op og ned af ryggen.....
Sandheden er, at du faktisk ikke ved en skid om, hvad der er foregået. Du har bare valgt side i en konflikt, der overhovedet ikke er din
Ja vi ved alle at der aldrig er nogen kvinde som har bollet sig til et job. Især Hollywood er jo stedet hvor INGEN bliver belønnet for seksuelle ydelser, det ved ALLE
Gå i seng.... Du er træt...
Flot logik. Jeg siger, at du ikke ved hvad der er foregået i én konkret mands omgang med nogle af de kvinder, han har mødt i sin karriere og du mener så at tilbagevise den åbenlyse sandhed, ved at generalisere det i en sådan grad, at du næsten ikke kan undgå at have bare lidt ret. Med andre ord afsporer du debatten.
Jeg sagde, at du ikke ved, hvad der er foregået i den konkrete sag, og at du ingen aktier har i den og derfor egentlig kan være ligeglad. Det er det, du skal forholde dig til - ikke alt muligt andet
Så din logik er at man skal blande sig uden om alt man ikke har en aktie i?
Du er godt klar over du er på et debatforum på nettet, og der bliver oprettet masser tråde med indhold som du ikke har en aktie i, ikke?
Hvad laver du i denne diskussion? Er du blevet seksuelt udnyttet eller har du bollet dig til et job hos Harvey?
Bosse101 skrev:01-jeller skrev:Lad os genopfriske indlægget og lade Miss84 igen slå fast hvordan tingene hænger sammen.Miss84 skrev:#MeToo har bestemt sin berettigelse, så længe der er folk (ikke kun kvinder) der bliver udsat for seksuelle overgreb. Det er vigtigt at man, som offer, ikke står alene, men får støtte til at rejse sig, og råbe op. Problemet er bare, at nogen har problemer med at skelne skidt fra kanel, og derfor bliver enhver uønsket opmærksomhed, af mere eller mindre seksuel karakter, udråbt som et seksuelt overgreb. Vi kan vel godt blive enige om at et klap i måsen på en bar, ikke er at sidestille med chefen der beder dig gå ned på knæ, for at få en forfremmelse?
Feministerne har en fest med #MeToo - Det er et vigtigt værktøj i kampen for deres såkaldte ligestilling. Men hvor er ligestillingen, når man med et hashtag og en enkelt ufunderet påstand kan ødelægge en mands liv?
Jada, en eller anden »Miss84« på nettet har forklaret os og hele verden, hvordan »tingene hænger sammen«...
Der er overhovedet ikke problemer med at skelne tingene ad. Noget er forholdsvist uskyldigt, men ubehageligt, og noget er livsødelæggende. Det hele hører til under #metoo.
Jeg har endnu til gode at se en kritik af #metoo, som ikke er baseret på retoriske tricks (her en falsk modsætning, dernæst en stråmand), men reel substans.
Bosse101 skrev:santaklausen skrev:Bosse101 skrev:santaklausen skrev:Bosse101 skrev:santaklausen skrev:Kidd skrev:santaklausen skrev:Jeg er imponeret over at folk kommenterer på et indlæg, og kalder det for vrøvl, uden at komme med et argument, andet end at sige personen er synket lavt.
Men hey, bare du får lov at lalle ligegyldigheder af dig, så er det jo fint. Prøver du at lave en form for highscore i forbindelse med flest indlæg på siden, hvor det her indlæg bare er en filler, eller er du ude af stand til at formulere et indlæg der er brugbart i større eller mindre grad?
Fordi du igennem dit indlæg og sprog på forhånd ikke giver en skid for at nogen har følt sig forurettet. Dette er selvfølgelig en relativ ting, men pga. frekvensen af disse anklager så er hun blot en slidt kælling der vil holde sig relevant.
Når du kan konkludere så hurtigt, så formoder jeg du helst ikke vil gå på kompromis med din allerede etableret holdning, og dermed skal få tingene til at passe til din livsanskuelse.
Selvfølgelig er der nogle der malker bølgen og prøver at score en hurtig mønt, men det virker lidt for simpelt at feje alle væk med dette argument.
Jeg går ud fra det er helt normalt og at alle tænker "Man skal ikke begå overgreb".
Nu er det bare sådan, at kvinder (især i Hollywood), altid (læs : generelt set), kan finde på at bruge deres kvindelighed og seksuelle ydelser, til at få de store roller og komme forrest i køen.
Derfor har jeg svært ved at have sympati for det pjat de kvindfolk fabler om.... Man kan godt bolle sig til goder, og i stedet for bare at owne det, så går man (mange år senere), sammen om at smadre en mands karriere fuldstændig, og så skal man jo heller ikke lukke øjnene for at de sørgelige kvinder, er i deres karrieres vinter, og derfor ikke længere har den seksuelle valuta de havde da de var unge, så nu er det "gratis" for dem at ødelægge ham, da de alligevel ikke kan bolle sig til roller mere.
Det er så patetisk og jeg synes faktisk det er at pisse dem som oplever REELLE overgreb, op og ned af ryggen.....
Sandheden er, at du faktisk ikke ved en skid om, hvad der er foregået. Du har bare valgt side i en konflikt, der overhovedet ikke er din
Ja vi ved alle at der aldrig er nogen kvinde som har bollet sig til et job. Især Hollywood er jo stedet hvor INGEN bliver belønnet for seksuelle ydelser, det ved ALLE
Gå i seng.... Du er træt...
Flot logik. Jeg siger, at du ikke ved hvad der er foregået i én konkret mands omgang med nogle af de kvinder, han har mødt i sin karriere og du mener så at tilbagevise den åbenlyse sandhed, ved at generalisere det i en sådan grad, at du næsten ikke kan undgå at have bare lidt ret. Med andre ord afsporer du debatten.
Jeg sagde, at du ikke ved, hvad der er foregået i den konkrete sag, og at du ingen aktier har i den og derfor egentlig kan være ligeglad. Det er det, du skal forholde dig til - ikke alt muligt andet
Så din logik er at man skal blande sig uden om alt man ikke har en aktie i?
Du er godt klar over du er på et debatforum på nettet, og der bliver oprettet masser tråde med indhold som du ikke har en aktie i, ikke?
Hvad laver du i denne diskussion? Er du blevet seksuelt udnyttet eller har du bollet dig til et job hos Harvey?
Hvad laver du i denne diskussion? Er din karriere blevet ødelagt, fordi du syntes det var en fremragende idé at belønne kvinder med stillinger for at have sex med dig og de nu hænger dig ud?
Du kan godt selv se, at selv hvis du skulle have ret i, at det er normalt at vælge ikke den bedste kandidat, men den mest villige sexpartner, i Hollywood, så ændrer det ikke på, at jeg har ret i, at du intet ved om den sag, du udtaler dig om. Er det derfor, du bliver så bitter og må ty til sørgelige, desperate personangreb?
01-jeller skrev:Bosse101 skrev:01-jeller skrev:Lad os genopfriske indlægget og lade Miss84 igen slå fast hvordan tingene hænger sammen.Miss84 skrev:#MeToo har bestemt sin berettigelse, så længe der er folk (ikke kun kvinder) der bliver udsat for seksuelle overgreb. Det er vigtigt at man, som offer, ikke står alene, men får støtte til at rejse sig, og råbe op. Problemet er bare, at nogen har problemer med at skelne skidt fra kanel, og derfor bliver enhver uønsket opmærksomhed, af mere eller mindre seksuel karakter, udråbt som et seksuelt overgreb. Vi kan vel godt blive enige om at et klap i måsen på en bar, ikke er at sidestille med chefen der beder dig gå ned på knæ, for at få en forfremmelse?
Feministerne har en fest med #MeToo - Det er et vigtigt værktøj i kampen for deres såkaldte ligestilling. Men hvor er ligestillingen, når man med et hashtag og en enkelt ufunderet påstand kan ødelægge en mands liv?
Jada, en eller anden »Miss84« på nettet har forklaret os og hele verden, hvordan »tingene hænger sammen«...
Der er overhovedet ikke problemer med at skelne tingene ad. Noget er forholdsvist uskyldigt, men ubehageligt, og noget er livsødelæggende. Det hele hører til under #metoo.
Jeg har endnu til gode at se en kritik af #metoo, som ikke er baseret på retoriske tricks (her en falsk modsætning, dernæst en stråmand), men reel substans.
Uanset hvem det er bærer det ene indlæg præg af en rational og velafbalanceret opfattelse af tingene. Det kræver ikke andet end, at du læser teksten og reflekterer objektivt over det. Indlægget er i øvrigt ikke en kritik af #MeToo, men en kritik af det faktum, at #MeToo bevægelsen bliver i en høj grad misbrugt. Hvis ikke du anderkender det som en pålidelig kritikpunkt i debatten er du simpelthen fuldkommen faktaresistent og stærk uoplyst.
01-jeller skrev:BTW: Hvad i alverden får dig til ikke at tro på, at kvinder kontra os mænd faktisk KAN og ofte bruger fissekortet? Hvis millioner af kvinder kan sælge sig selv for penge i form af prostitution, tror du så ikke, at andre kvinder også er villige til at sælge sig selv for noget så stort som en fucking karrierer? Hvor #MeToo derimod er mere berettiget er pornoindustrien. Der kan man snakke om kvinder der rent faktisk bliver sørgeligt udnyttet behind the scenes.
santaklausen skrev:Bosse101 skrev:santaklausen skrev:Bosse101 skrev:santaklausen skrev:Bosse101 skrev:santaklausen skrev:Kidd skrev:santaklausen skrev:Jeg er imponeret over at folk kommenterer på et indlæg, og kalder det for vrøvl, uden at komme med et argument, andet end at sige personen er synket lavt.
Men hey, bare du får lov at lalle ligegyldigheder af dig, så er det jo fint. Prøver du at lave en form for highscore i forbindelse med flest indlæg på siden, hvor det her indlæg bare er en filler, eller er du ude af stand til at formulere et indlæg der er brugbart i større eller mindre grad?
Fordi du igennem dit indlæg og sprog på forhånd ikke giver en skid for at nogen har følt sig forurettet. Dette er selvfølgelig en relativ ting, men pga. frekvensen af disse anklager så er hun blot en slidt kælling der vil holde sig relevant.
Når du kan konkludere så hurtigt, så formoder jeg du helst ikke vil gå på kompromis med din allerede etableret holdning, og dermed skal få tingene til at passe til din livsanskuelse.
Selvfølgelig er der nogle der malker bølgen og prøver at score en hurtig mønt, men det virker lidt for simpelt at feje alle væk med dette argument.
Jeg går ud fra det er helt normalt og at alle tænker "Man skal ikke begå overgreb".
Nu er det bare sådan, at kvinder (især i Hollywood), altid (læs : generelt set), kan finde på at bruge deres kvindelighed og seksuelle ydelser, til at få de store roller og komme forrest i køen.
Derfor har jeg svært ved at have sympati for det pjat de kvindfolk fabler om.... Man kan godt bolle sig til goder, og i stedet for bare at owne det, så går man (mange år senere), sammen om at smadre en mands karriere fuldstændig, og så skal man jo heller ikke lukke øjnene for at de sørgelige kvinder, er i deres karrieres vinter, og derfor ikke længere har den seksuelle valuta de havde da de var unge, så nu er det "gratis" for dem at ødelægge ham, da de alligevel ikke kan bolle sig til roller mere.
Det er så patetisk og jeg synes faktisk det er at pisse dem som oplever REELLE overgreb, op og ned af ryggen.....
Sandheden er, at du faktisk ikke ved en skid om, hvad der er foregået. Du har bare valgt side i en konflikt, der overhovedet ikke er din
Ja vi ved alle at der aldrig er nogen kvinde som har bollet sig til et job. Især Hollywood er jo stedet hvor INGEN bliver belønnet for seksuelle ydelser, det ved ALLE
Gå i seng.... Du er træt...
Flot logik. Jeg siger, at du ikke ved hvad der er foregået i én konkret mands omgang med nogle af de kvinder, han har mødt i sin karriere og du mener så at tilbagevise den åbenlyse sandhed, ved at generalisere det i en sådan grad, at du næsten ikke kan undgå at have bare lidt ret. Med andre ord afsporer du debatten.
Jeg sagde, at du ikke ved, hvad der er foregået i den konkrete sag, og at du ingen aktier har i den og derfor egentlig kan være ligeglad. Det er det, du skal forholde dig til - ikke alt muligt andet
Så din logik er at man skal blande sig uden om alt man ikke har en aktie i?
Du er godt klar over du er på et debatforum på nettet, og der bliver oprettet masser tråde med indhold som du ikke har en aktie i, ikke?
Hvad laver du i denne diskussion? Er du blevet seksuelt udnyttet eller har du bollet dig til et job hos Harvey?
Hvad laver du i denne diskussion? Er din karriere blevet ødelagt, fordi du syntes det var en fremragende idé at belønne kvinder med stillinger for at have sex med dig og de nu hænger dig ud?
Du kan godt selv se, at selv hvis du skulle have ret i, at det er normalt at vælge ikke den bedste kandidat, men den mest villige sexpartner, i Hollywood, så ændrer det ikke på, at jeg har ret i, at du intet ved om den sag, du udtaler dig om. Er det derfor, du bliver så bitter og må ty til sørgelige, desperate personangreb?
Kan du finde ud af hvad du vil, eller blafrer du bare vild i vinden og griber nye vinkler hver gang du bliver udfordret på det ævl du smider om dig med?
Først er det et problem jeg "blander mig", i en sag, på et DEBAT-forum. Nu er det et problem at jeg ikke selv har foræret stillinger væk til billige skøger? ej seriøst, stop nu bare dig selv.
Det bliver desperat nu.
Jamen jeg MÅ jo være en bitter, lille forkrøblet mand, siden en bevægelse (massepsykose) som #MeToo kan bringe mit pis i kog. Der er ikke andre muligheder. Sjovt du lufter at JEG bliver personlig, når du selv prøver at fremstille mig som en bitter voldtægtsforbryder, fordi jeg ikke er enig med dig i denne diskussion...
Jesus et bundniveau du har
01-jeller skrev:BTW: Hvad i alverden får dig til ikke at tro på, at kvinder kontra os mænd faktisk KAN og ofte bruger fissekortet? Hvis millioner af kvinder kan sælge sig selv for penge i form af prostitution, tror du så ikke, at andre kvinder også er villige til at sælge sig selv for noget så stort som en fucking karrierer? Hvor #MeToo derimod er mere berettiget er pornoindustrien. Der kan man snakke om kvinder der rent faktisk bliver sørgeligt udnyttet behind the scenes.
awesome skrev:http://nyheder.tv2.dk/udland/2018-02-27-lewinsky-om-clinton-affaere-det-var-groft-magtmisbrug
Crux skrev:Ikke #MeToo relateret. Men nu hvor den her tråd så fint debaterer urimelige kvinder:
https://formatformat.dk/artikel/32793/d ... tkampagne/
For en 29-årig komiker ved jo bedre
Crux skrev:Ikke #MeToo relateret. Men nu hvor den her tråd så fint debaterer urimelige kvinder:
https://formatformat.dk/artikel/32793/d ... tkampagne/
For en 29-årig komiker ved jo bedre
Crux skrev:Ikke #MeToo relateret. Men nu hvor den her tråd så fint debaterer urimelige kvinder:
https://formatformat.dk/artikel/32793/d ... tkampagne/
For en 29-årig komiker ved jo bedre
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 62 gæster